De Heineken Ontvoering (2011)

Een goede misdaad/historie/thriller film...

Spannend verhaal...

Prima acteerwerk...

Bekende acteur Rutger Hauer speelt zeer goed...

Prima achtergrond geluid...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Goed Nederlandse ondertiteld...

Het verhaal precies is hetzelfde als:

Freddy, Leven in de Brouwerij

Freddy, Leven in de Brouwerij (2013)

Acteerwerk en sfeer zijn dik in orde, uitwerking laat hier en daar te wensen over. Ruim voldoende.

Zojuist de film op Nederland 3 gezien. Helaas viel de film mij nogal tegen. Vanaf het eerste moment viel het mij al op dat de film vrij sfeerloos is. Alle beelden ogen nogal onbewerkt (geen kleurcorrectie) en zien er ook erg simpel uit doordat er niet op de juiste momenten voor een close-up gekozen is om emoties te versterken of sfeer te creëren. (De sfeer van de jaren '80 hebben ze overigens wel mooi en realistisch overgebracht!) Hierdoor heb ik tijdens deze film weinig spanning of medeleven met de hoofdpersonen gevoeld en voelde de film soms goedkoop aan.

Ook vond ik dat de periode voor de ontvoering en de periode vlak na de ontvoering te kort en met te weinig detail in beeld zijn gebracht, terwijl dit juist momenten zijn die erg spannend en interessant in beeld gebracht kunnen worden. Als laatste kritiek punt vind ik dat de film zich soms erg onrealistisch oogde. Zo stappen de ontvoerders tijdens de ontvoerings-scene [...]uit een opvallend busje met geblindeerde ramen, waarna ze (allemaal gekleed in zwarte kleding en met een zwarte muts) onrustig en dreigend om zich heen staren voor de ogen van de chauffeur en politie, die er uiteraard niks van mogen merken. Ook lopen ze na de ontvoering allemaal gekleed in zwarte leren jassen en met grote zwarte koffers het hotel uit terwijl ze op dat moment op de hoogte zijn dat de politie op hun hielen zit en ze dus niet gezien mogen worden. Van mij mocht dit wel wat logischer en met meer spanning gebeuren.

Het verhaal daarentegen vond ik wel erg interessant, mede ook doordat het gedeelte van na de ontvoering nog onbekend voor mij was. Het was allemaal ook niet zo slecht als dat ik het misschien over laat komen, maar het is een film waar ik veel meer van had verwacht. Met zo'n verhaal had echt veel meer gedaan kunnen worden. Helaas hebben ze die kans laten liggen. Kansen die ze in Kidnapping Freddy Heineken hopelijk wèl goed benutten. 3* (6)

Hele aardige film met een glansrol van Rutger Hauer. Toch ben ik er van overtuigd dat er veel meer in had gezeten. Sommige stukken zijn overbodig, andere delen hadden juist meer belicht mogen worden. Dan had er veel meer spanning in kunnen komen. Nu kom ik uit op een redelijke voldoende, 3*, terwijl het anders richting goed had kunnen gaan.

Overigens nog een complimentje voor de sfeer van de jaren 80. Dat kwam op mij wel heel overtuigend over.

Meer dan prima verfilming.

Eigenlijk heb ik geen idee wat feitelijk is, en wat gedramatiseerd is.

Maar dat maakte me ook niet uit.

Ik vind het een gewaagde keuze om meer drama dan thriller er van te maken.

*3,5

Perfecte film, ik weet niet hoe het zo gekomen is dat dit maar een gemiddelde waardering heeft van 3,01. Het is zeker een volle punt meer waard. Een absolute aanrader.

Sterke film van eigen bodem. Aan het begin word uitgelegd dat de film niet geheel waarheidsgetrouw is, duidelijk een gevolg van een rechtszaak. Ook is het personage van Willem Holleder weggelaten omdat hij met een zaak gedreigd zou hebben. Vind het eigenlijk maar belachelijk dat criminelen in Nederland nog zulke rechten hebben, bah. De vraag blijft dan ook als je de film kijkt wat echt is gebeurd en wat niet.

Rutger Hauer zet een erg sterke rol neer als Alfred Heineken, al vond ik wel dat ze hem in het begin van de film wat meer in beeld hadden kunnen brengen. Reinout Scholten van Aschat was wel sterk in de hoofdrol, geniaal toen hij Al Pacino uit Scarface na deed (Scarface was trouwens nog niet uit in Nederland in 1983, maar boeien). Verder komen er nog een aantal bekende gezichten voorbij, de meneer van de telfort-reclame bijvoorbeeld en wat ik best wel grappig vond was Porgy Franssen die Moszkowicz wel heel erg goed na deed. Af en toe was het helaas wel een beetje 'gemaakt' zoals meestal bij Nederlandse films, maar toch was het acteerwerk over het algemeen een dikke voldoende.

Wat ik een beetje miste was meer voorbereiding op de ontvoering, uiteindelijk gaat de film lang door op wat er na de ontvoering plaatsvond, wat er vooraf ging was eigenlijk een beetje afgeraffeld. Ook de manier waarop het verhaal verteld word had beter gekund. Verder was het allemaal wel prima, het mag dan wel niet precies zijn hoe het toen is gegaan als een Crime-Thriller staat het als een huis. Bovendien was er ook prima drama.

De muziek van Junkie XL, (een DJ/Producer die in het buitenland enige bekendheid heeft en van wie ik nog nooit heb gehoord) ook wel Tom Holkenborg, was best aardig. In het begin hebben we 80s-achtige synthesizer muziek, later wat (computer-)orkestraal en dan lijkt het wel of ik naar een Amerikaanse actiefilm aan het kijken ben. Niet slecht.

Al met al vond ik het een sterke film. Helemaal prima, zeker volgens Nederlandse standaard.

Hey geen Willem Holleeder in de film, maar ene Rem Humbrechts. Schijnbaar was Holleeder niet zo'n grote voorstander van deze verfilming en je wil geen ruzie met hem krijgen.

Prima film trouwens, al liep het in werkelijkheid iets anders af. Eerste uur behelst de kidnapping. tweede helft de nasleep, die eigenlijk nog veel interessanter is.

Qua uiterlijk lijkt Hauer niet echt op Heineken en "Ik verscheurde je foto" komt precies een jaar te vroeg, maar verder zag ik geen foutjes voorbij komen.

De VS-remake werd een onbegrijpelijke brij, deze Nederlandse film bewijst dat er best goede Nederlandse verhalen te vertellen zijn.

Als Belg is het denk ik niet zo raar dat ik eigenlijk niet veel over Heineken weet. Het bier zelf vind ik écht niet lekker en over de persoon zelf ken ik ook niet veel. Dat de man ooit ontvoerd werd wist ik wel, maar hoe dat gebeurde en hoe de man zelf was daar had ik enkel het raden naar. Volgens mij is dit een voordeel aangezien naar het schijnt de film toch niet zo nauwkeurig met de feiten omgaat en er uiteindelijk qua personages ook niet al te veel achtergrond word gegeven.

Maar beginnen bij het begin en dat is eigenlijk nog wel prima. De film zorgt niet voor een langdradige intro, integendeel. In de eerste minuten worden de belangrijkste personages snel voorgesteld, weliswaar redelijk stereotiep, en niet veel later is de ontvoering al een feit. In de vorm van Rutger Hauer heb je natuurlijk wel een topacteur om de titelnaam beeld te geven. Alleen wordt er eigenlijk nog maar weinig mee gedaan en heb ik toch al vaak het gevoel dat de man toch wel iets te vaak de verkeerde keuzes neemt qua filmrollen de laatste tijd. Wat de film ook mist, eigenlijk de gehele film, is de sfeer van de jaren 80'. Buiten wat ouderwetse auto's en hier en daar een iets gedateerder outfitje zou je eigenlijk zo naar een hedendaags afspelende film kunnen zien. Het is zelfs zo erg én grappig tegelijk dat het personage 'Rem' pas wat van die tijd uitstraalt als hij enkele spullen uit vaders winkel meeneemt om zich te verkleden. Ook de makers hebben qua kleurgebruik geen enkele moeite gedaan om die sfeer van die tijd uit te ademen en dat blokkeerde toch wel wat de inleving. Het meest uitgewerkte personage is 'Rem'. Al van in het begin van de film merk je dat hij wat meer uitgelicht wordt en op zich is zijn personage uiteindelijk ook wel het interessants al vind ik dat ze er in de tweede helft te weinig mee hebben gedaan tov de opbouw die ze hadden opgezet. Vanaf Heineken terug losgelaten word en de klopjacht op de ontvoerders begint zakt de film volledig weg. Ze willen een soort van kat en muisspel uitspelen maar daarvoor hebben ze de ontvoerders gewoon te simpel gemaakt waardoor de klopjacht niets voorstelt en de ontvoerders gewoon te makkelijk als een rat in de val lopen. Het zorgt ervoor dat er aan deze film toch teveel mankeert, hoewel de mogelijkheden enorm waren.

De heineken ontvoering is een best vermakelijke maar toch matige film die de mogelijkheden van dit opzet nooit volledig benut. De eerste helft is best nog te pruimen, maar de tweede helft is té zwak om echt te bekoren

Aardig, maar had echt beter kunnen (moeten) zijn. Het verhaal an sich is natuurlijk geweldig en uitstekend materiaal voor een misdaad thriller, met een stuk psychologisch drama. Dat er in de film hier en daar wat is afgeweken van de werkelijkheid vind ik helemaal niet zo interessant. Je weet immers toch niet precies hoe er dingen zijn gegaan als je er niet zelf bij was. De grote lijnen kloppen en dat is het belangrijkste.

Toch is het script hier en daar een manco. Slordig schrijfwerk, lijntjes die er niet toe doen die te veel aandacht krijgen of bepaalde elementen (zoals op sint maarten) die uit de bocht vliegen. Ook het acteerwerk is niet altijd even consistent. Hauer wel al beter gezien, maar ook de boeven zijn af en toe te veel karikaturen. Het beste voorbeeld daarvan is het veinzen van geestelijke gestoordheid door Teun Kuilboer.

Het is echt dat de zaak op zich zo interessant is, juist door de vele aspecten voor, tijdens en na de ontvoering. Ik moet zeggen dat ik veel dingen ook nog niet wist (boek niet gelezen). Op zekere momenten overtuigt de film ook juist wel. Wellicht waren er betere regisseurs denkbaar. Eentje met ballen. Dat je je laat intimideren door iemand die in de bak zit, zegt misschien ook al wel genoeg.

3 sterren.

De ontvoering van Heineken was een beroemde en geruchtmakende zaak indertijd, en ik herinner het me ook nog best goed. Vooral nadat we kennis hadden gemaakt met de schuilplaats, waar ze hadden gezeten sprak de ontvoering ook erg tot de verbeelding. Dat deel van de film is dan ook erg goed, is heel boeiend en wordt prima geacteerd. Al blijft wel jammer dat niet duidelijk wordt, hoe de politie aan zijn informatie kwam en zo gauw wist wie de daders waren. Met het laatste deel van de film heb ik meer moeite. Niet dat de film dan inboet aan kracht. Hij blijft ook dan boeiend en vliegt nog steeds voorbij. Ik heb meer moeite met de geloofwaardigheid dat Heineken zelf alle initiatief neemt om persoonlijk achter de daders aan te gaan. Ik weet niet wat waar is in de film en wat is verzonnen, maar dat laatste komt op mij onwaarschijnlijk over. Zeker als de twee gedwongen worden om naar het Nederlandse deel van Sint Maarten te vluchten na toedoen van Heineken zelf. Maar al met al toch een goede film die vooral sterk wordt geacteerd door Rutger en Reinout.

Ik ken het boek (van Peter R. de Vries) waar dit op gebaseerd is niet, maar waarschijnlijk komt dat de kijkervaring ten goede. Redelijk spannend en onderhoudend in beeld gebracht, met goed akteerwerk van vooral Reinout Scholten van Aschat als Holleeder. Rutger Hauer is ook prima als Heineken. Het getroffen tijdsbeeld is niet altijd even overtuigend maar kan ermee door. Net als de film.

Geraakt met moeite op het niveau van een doordeweekse aflevering van één of andere politieserie.

Wat is de uitwerking van de ontvoering en wat er op volgt flauw en wat is de emotionele impact op het gebeuren bij de familie Heiniken ontzettend zwak uitgewerkt.

Zelfs niet spannend en met de absolute zekerheid dat er met dergelijk gegeven veel meer te doen was voor een film.

Nog niet helemaal uit of het de allerslechtste film is die ik ooit gezien heb (dat vermoedelijk nét niet) maar bijzonder slecht is hij wel. Dan nog honderd keer liever de zoveelste doorsnee hollywood thriller (serieus waar is er hier spanning te verkrijgen?) / misdaadfilm waar je ook perfect kan voorspellen wat er gaat komen, dan dit misbaksel.

Kan echt amper iets goed zeggen hierover, verhaal kan dan waargebeurd zijn maar is behoorlijk slaapverwekkend, de persoon die als hoofdpersonage moet doorgaan moet het al toen met de beperkte middelen die hem worden aangereikt maar ook daar weet hij allesbehalve voldoende uit te halen. De muziek (en ik heb al zeg ik het zelf echt een ruime muzieksmaak) is verschrikkelijk. De momenten waarop er dan ineens wordt overgegaan tot behoorlijk stevig geweld zijn helaas niet grappig bedoeld (nog nét iets meer over the top en ik had toch tenminste enkele keren kunnen lachen).

Nee ik mag hopen voor de echte ontvoerders dat hun ontvoering meer actie bevatte anders zou overvaller wel eens als één van de saaiste activiteiten aller tijden kunnen beschouwd worden.

Oh ik heb iets positief gevonden, de BMW's, Alfa's en Mercedessen vanuit die tijd mogen er best wel zijn. Doet me er wel weer aan denken dat deze film slechts een jaartje of zeven oud is, viel achterover toen ik dat na het kijken opzocht, had men mij verteld dat de film enkele decennia ouder zou zijn, ik had het zonder meer meteen voor waar aangenomen.

Film kijkt best heel aardig weg en verveelt niet. Het is geen wereldcinema, maar voor de zaterdagochtend is dit prima kijkvoer. Leuke vertolkingen ook en verrassend dat het niet bij het einde van de ontvoering stopt maar ook doorgaat met de klopjacht. Dat maakt dat er vel wordt verteld in een goede twee uur waardoor de film vrij oppervlakkig blijft. Maar daarin doet de film het goed. Het ziet er allemaal vrij geloofwaardig uit, je leert wat bij (dat van St Maarten wist ik niet, al schijnt ook niet alles even juist te zijn als je je daarna echt verdiept) en de losse stukken zijn oké. Maar uiteindelijk is het het ook allemaal net niet. Net geen sterke thriller, net geen psychologisch spel, net geen ontvoeringsdrama. 3,0*.

Prima.

Best een prima film van Nederlandse bodem. De beruchte ontvoering staat hier in het licht, dat opzicht zelf al een vrij boeiend onderwerp is. Daarnaast is onze eigen Rutger Hauer, die ondertussen aardig wat internationale rollen heeft gespeeld, goed op dreef.

Het acteerwerk van de schurken en tegelijkertijd hoofdpersonages is niet bepaald geloofwaardig. Naber is nog wel leuk als Cor, maar daar blijft het ook weer bij. Het duurt te lang voordat de ontvoering begint en voegt ook vrij weinig toe aan voorbereiding.

Het zal vast wel een aantal feiten bevatten, waarmee ik dit haast onmogelijk kletskoek kan noemen, maar het was niet altijd heel geloofwaardig. Gelukkig blijft het tweede deel vooral boeien, Hauer speelt een mooie rol en het verhaal is interessant genoeg om 120 minuten te blijven boeien.

Dit begint zowaar als een zeer onderhoudende thriller. De aanloop naar de ontvoering, de ontvoering zelf en het gevangenschap weten namelijk best te boeien en zijn (grotendeels) geloofwaardig in beeld gebracht. Jammer dus dat die geloofwaardigheid in de tweede helft compleet verdwenen lijkt. Het belachelijke stuk op Sint Maarten spant de kroon en doet niet alleen door de locatie bij vlagen denken aan Bassie en Adriaan. Daar werd ik volledig uit de film gehaald en begon ik de klok in de gaten te houden. Ook de geforceerde confrontatie op het einde kwam, mede doordat de geloofwaardigheid dan al naar de knoppen is, niet helemaal binnen. Uiteindelijk moet de film het vooral hebben van het acteerwerk. Rutger Hauer speelt zijn rol overtuigend, maar ook Reinout Scholten van Aschat, Gijs Naber en Teun Kuilboer doen het prima. Ook een compliment voor de aankleding, want het tijdsbeeld van de jaren 80 komt wel tot zijn recht. Deze factoren en de goede start kunnen echter niet voorkomen dat ik op het einde met een ietwat onbevredigend gevoel achterbleef en dat ik de film na enkele weken voor het grootste deel alweer vergeten ben.

2,5*

Niet heel bekend met de geschiedenis dus kan ik moeilijk beoordelen of de film/script zich aan de werkelijkheid houdt. Ongetwijfeld zullen er wat dingen aangedikt en geromantiseerd zijn, zo is Willem Holleeder nergens te bekennen maar is er wel het fictieve personages Rem die zonder al te veel fantasie best wel bepaalde gelijkenissen met WH toont.

Anyway, naar de film, ondanks al het vorige gezegde toont zich het eerste uur toch een prima film met een mooi tijdsbeeld qua auto's, de oude bierkratten en bijvoorbeeld de groene telefooncellen, maar ook genoeg spanning en een mooie en zo nu en dan dreigende soundtrack van Junkie XL.
Het tweede deel van de film gaat meer over de vlucht van de daders en de jacht op hen, en de verandering van Freddy en zijn omgang met PTSS. Prima rollen overigens van Hauer en RSvA.

Mijn kritiek op de film is, waarom een relatief korte film maken voor zo'n enorm verhaal? Waarom niet een Riphagen achtige serie van drie of vier afleveringen? Nu blijven de karakters enigszins onderbelicht, de motieven om Heineken te pakken en de voorbereiding eveneens.

Uiteindelijk wat mij betreft een prima, spannende en vermakelijk film, maar er was veel meer van te maken geweest in een miniserie.

Deels fictieve reconstructie van de destijds geruchtmakende ontvoeringszaak. Een nogal slap verhaal dat vergeet om spannend te worden. Het gedeelte dat speelt in Guadeloupe, c.q. Sint Maarten is tenenkrommend. Pikant dat de ontvoerders met naam en toenaam genoemd geworden m.u.v. Willem Holleeder.

Voor de verandering heb ik maar weer eens een Nederlandse film aan geslingerd. Ik kwam op ‘Disney+’ deze Nederlandse misdaadfilm tegen die me eigenlijk al vanaf zijn release wel in zijn greep had, de kidnapping van de heer ‘Heineken’ is in de Nederlandse geschiedenis natuurlijk een hele happening en van de daders krijgen wij nog lang te horen zelfs na mijn geboorte, ver na de ontvoering. Het is een spannend verhaal iets wat mij wel weet te pakken, helaas ontzettend beroerd uitgevoerd.

Het zijn voornamelijk de door ‘Treurniet’ verdraaide dingen de film minder interessant maken. Zoals het besluit ’Willem Holleeder’ weg te filteren uit deze film en hier een ander personage neer te zetten is wel iets waarvan ik even achter mijn oren moest krabben, iets wat ik eigenlijk niet heel positief vond persoonlijk. Voor de rest is het verhaal leuk te volgen, een inkijkje in de hele gebeurtenis is best bijzonder. De film duurt echter veelte lang, en eigenlijk vond ik het stuk op de eilanden niet heel boeiend.

Zo blijkt toch dat deze misdaadfilm over ‘Heineken’ toch niet zo bijzonder is. ‘Hauer’ laat duidelijk zijn kunstje zien wat hij geleerd heeft in ‘Hollywood’, toch wel de acteur die ik het beste vond. De rest deed het prima, niets bijzonders. De setting is leuk, en de sfeer zat goed. Maar over het algemeen een flinke tegenvaller.

2.0*

Gedramatiseerde reconstructie van de ontvoering van Alfred Heineken met een fictieve hoofdpersoon. Ondanks twijfels over zijn karakter, sluit Rem Humbrechts [Reinout Scholten van Aschat] zich aan bij de bende die Alfred Heineken [Rutger Hauer] ontvoert en losgeld eist. Het scenario richt zich op het psychologische spel tussen Heineken en Rem en toont de impact die de ontvoering heeft op beide personages. Hauer en Van Aschat zijn uitstekend in dit puike misdaaddrama dat veel beter is dan de Amerikaanse verfilming uit 2015. Naber eveneens sterk als Cor van Hout.

Het gaat in Nederland wel vaker fout met films die op waargebeurde misdaden gebaseerd zijn. Er is De Dominee die het verhaal stevig moest bewerken omdat Etienne U. niet in de film wilde voorkomen en die een aantal onbegrijpelijke bewerkingen deed waardoor de film minder dramatisch effect kreeg en niet meer. Daarbij kwam nog dat een crimineel met veel uitstraling nogal dood gespeeld werd door Peter Paul Muller. Dan heb je Bloedbroeders waar in een poging om het psychologisch logischer te maken er opzichtig gehusseld wordt met karakters. In de film werkt het niet. In deze film is Willem Holleeder uit de film gehaald en zijn karakter en rol zijn gemixt met Martin Erkamps, waarvan ze ook de bijnaam lenen. Plus een flink deel fictie.

Dat is lastig bij een zaak die zo bekend is als deze. De film neemt wel meer loopjes met de werkelijkheid. Dat is te vergeven als de film er beter van wordt, maar dat lukt helaas nergens. De Heineken ontvoering heeft enkele fijne kleine scenes, maar de film is vluchtig, onevenwichtig, bevat kromme dialogen en de pogingen tot psychologisering werken helemaal niet. Aan de acteurs ligt het niet, maar van het script van Kees van Beijnum deugt weinig en het lijkt vaak alsof er een onaf script is verfilmd, alsof ze in tijdnood zaten. Ook de regie maakt het niet veel beter. Sommige figuren als Ab Doderer komen idioot weinig in de film voor. De film was stevig opgeknapt als de focus smaller was gemaakt. Bijvoorbeeld stoppen als Heineken bevrijdt wordt en het hele stuk erna weghalen. Dan is er bijvoorbeeld ook ineens tijd voor uitwerking van de karakters van Boellaard en Van Hout die net als in mindere mate Meijer nu van karton blijven.

Peter R. De Vries ergerde zich vooral aan de onwaarheden in de film en was betrokken bij een lowbudget Amerikaanse versie met een nog veel slechtere reputatie. Maar ook dit is helaas weer een voorbeeld van een misdaadverfilming uit Nederland die niet gelukt is.

Deze film is sowieso veel beter dan de Amerikaanse versie, Kipnapping Mr. Heineken. Het was ook wel vreemd dat daar een film over de Heineken ontvoering vandaag kwam, want eigenlijk is het vooral een Nederlands verhaal dat mensen in het buitenland nauwelijks kennen vermoed ik. Zelfs nationaal valt het met de heftigheid van het verhaal wel mee, maar het is toch wel heel erg bekend geworden.

Wat deze film goed doet is een prima tijdsbeeld schetsen van wanneer dit allemaal gebeurde. Een gezellig Amsterdams café met smartlappen, zulke dingen komen hier wel leuk terug. Inhoudelijk lijkt de film wel af en toe een loopje te nemen met de werkelijke feiten, maar erg storend was het ook weer niet. Wat ik ook wel goed gedaan vond is dat de film niet volledig om de ontvoering draaide, maar ook om de nasleep met de jacht op de daders. Dat geeft de film toch wat afwisseling. Wel vond ik de cast niet erg sterk, op Rutger Hauer na. Dat blijft een charismatische topacteur en zijn rol als Heineken is niet zijn beste, maar ook zeker geen uitschieter omlaag. De meeste andere castleden vond ik soms wel vrij theatraal.

Erg goed is de film ook weer niet geworden, het duurde me op een gegeven moment te lang en echt spannend werd het nooit. Maar het is wel een redelijk eindresultaat geworden, prima om eens te bekijken op een regenachtige vakantiedag.

3*