• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.263 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.077 gebruikers
  • 9.375.897 stemmen
Avatar
 
banner banner

Schindler's List (1993)

Oorlog / Drama | 195 minuten
4,24 8.078 stemmen

Genre: Oorlog / Drama

Speelduur: 195 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Liam Neeson, Ralph Fiennes en Ben Kingsley

IMDb beoordeling: 9,0 (1.571.005)

Gesproken taal: Duits, Pools, Hebreeuws en Engels

Releasedatum: 3 maart 1994

Plot Schindler's List

"Whoever saves one life, saves the world entire."

Oskar Schindler is een ijdele en hebberige Duitse zakenman die echter tijdens het Nazi-regime zeer menselijke trekjes begint te vertonen wanneer hij besluit om zijn fabriek te gaan gebruiken als vluchtplaats voor Joden. Gebaseerd op het waargebeurde verhaal van Schindler, die op deze manier ongeveer 1100 Joden van de gaskamers van Auschwitz heeft weten te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Oskar Schindler

Itzhak Stern

Emilie Schindler

Poldek Pfefferberg

Helen Hirsch

Viktoria Klonowska

Wilek Chilowicz

Marcel Goldberg

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jay73

jay73

  • 1184 berichten
  • 1388 stemmen

Zo U-96, je springt van 4,5 sterren naar 2 sterren. Dat schreeuwt om uitleg.


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2077 stemmen

jay73 schreef:

Zo U-96, je springt van 4,5 sterren naar 2 sterren. Dat schreeuwt om uitleg.

Yep, ik heb mijn stem verlaagd wegens het feit dat deze film geheel in zwart/wit is uitgebracht (het heeft iets origineels, maar waarom nou in hemelsnaam??). Het einde vind ik nogal overdreven. Maar wat ik vooral zo storend vind is dat deze film van vele commerciele zenders gigantisch 'voorang' krijgt, geen reclame, volledige aftiteling, geen logo van de zender in beeld. Dat doen ze bij alle oorlogsfilms niet, maar uitgerekend bij deze wel. Van sommige oorlogsfilms vind ik dat ze ook deze functies moeten toepassen. Als men respect heeft voor oorlogsslachtoffers, prima! Maar dan moeten commerciele zenders dat ook bij elke oorlogsfilm doen.


avatar van GerwinF

GerwinF

  • 1643 berichten
  • 0 stemmen

U-96 schreef:

(quote)

Yep, ik heb mijn stem verlaagd wegens het feit dat deze film geheel in zwart/wit is uitgebracht (het heeft iets origineels, maar waarom nou in hemelsnaam??). Het einde vind ik nogal overdreven. Maar wat ik vooral zo storend vind is dat deze film van vele commerciele zenders gigantisch 'voorang' krijgt, geen reclame, volledige aftiteling, geen logo van de zender in beeld. Dat doen ze bij alle oorlogsfilms niet, maar uitgerekend bij deze wel. Van sommige oorlogsfilms vind ik dat ze ook deze functies moeten toepassen. Als men respect heeft voor oorlogsslachtoffers, prima! Maar dan moeten commerciele zenders dat ook bij elke oorlogsfilm doen.

Deden ze ook bij Saving Private Ryan toch ook? En waar stoor je nou eigenlijk aan? Als je gewoon niet gestoord wilt worden zet je de vhs of dvd aan, toch? Ik zal maar niet reageren op het zwart/wit gedeelte....


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

U-96 schreef:

Maar wat ik vooral zo storend vind is dat deze film van vele commerciele zenders gigantisch 'voorang' krijgt, geen reclame, volledige aftiteling, geen logo van de zender in beeld.

Dat heeft toch niets met de kwaliteit van de film te maken?


avatar van De Knip

De Knip

  • 1885 berichten
  • 3681 stemmen

U-96 schreef:

(quote)

Yep, ik heb mijn stem verlaagd wegens het feit dat deze film geheel in zwart/wit is uitgebracht (het heeft iets origineels, maar waarom nou in hemelsnaam??). Het einde vind ik nogal overdreven. Maar wat ik vooral zo storend vind is dat deze film van vele commerciele zenders gigantisch 'voorang' krijgt, geen reclame, volledige aftiteling, geen logo van de zender in beeld. Dat doen ze bij alle oorlogsfilms niet, maar uitgerekend bij deze wel. Van sommige oorlogsfilms vind ik dat ze ook deze functies moeten toepassen. Als men respect heeft voor oorlogsslachtoffers, prima! Maar dan moeten commerciele zenders dat ook bij elke oorlogsfilm doen.

Zo en dan wil ik nu echt kwijt dat in het hiervoorgaande behoorlijke onzin staat. 1e keer dat je hem zag was toch ook in het zwart/wit, waarom kom je nu ineens met dit argument aanzetten??

Dat gezwam over de commercielen heeft toch NIKS met de film zelf te maken?

Maar U-96, staat die 96 voor je geboortedatum of het percentage wat zich aan jouw commentaar ergert?


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2077 stemmen

Redlop schreef:

Dat heeft toch niets met de kwaliteit van de film te maken?

Heeft inderdaad niets met de kwaliteit van de film te maken.


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2077 stemmen

De Knip schreef:

Zo en dan wil ik nu echt kwijt dat in het hiervoorgaande behoorlijke onzin staat. 1e keer dat je hem zag was toch ook in het zwart/wit, waarom kom je nu ineens met dit argument aanzetten??

Dat gezwam over de commercielen heeft toch NIKS met de film zelf te maken?

Ik heb hem niet herzien, maar ik heb een stemtabel van mijn 4.5*-lijst gestemd, kwam Schindler's List tegen (vond ik destijd eerlijk gezegd wel indrukwekkend), en heb toen mijn stem verlaagd.

Maar U-96, staat die 96 voor je geboortedatum?


avatar van blabla

blabla

  • 2070 berichten
  • 5243 stemmen

U-96 schreef:

(vond ik destijd eerlijk gezegd wel indrukwekkend), en heb toen mijn stem verlaagd.

Snap je zelf eigenlijk wel wat je schrijft ?


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2077 stemmen

De gequote zin klopt niet, maar mijn zin klopt wel. Als je de zin in de haakjes niet leest, dan klopt het wel.


avatar van blabla

blabla

  • 2070 berichten
  • 5243 stemmen

Klopt wel, precies wat jij schreef.

Dan had je dat stuk tussen haakjes er niet bij moeten zetten.


avatar van EmDee

EmDee

  • 7192 berichten
  • 1417 stemmen

De Knip schreef:

Maar U-96, staat die 96 voor je geboortedatum of het percentage wat zich aan jouw commentaar ergert?

LOL

Dan had ie wel U-99 geheten.


avatar van Agony

Agony

  • 1985 berichten
  • 1256 stemmen

U-96 schreef:

(quote)

Yep, ik heb mijn stem verlaagd wegens het feit dat deze film geheel in zwart/wit is uitgebracht (het heeft iets origineels, maar waarom nou in hemelsnaam??). Het einde vind ik nogal overdreven. Maar wat ik vooral zo storend vind is dat deze film van vele commerciele zenders gigantisch 'voorang' krijgt, geen reclame, volledige aftiteling, geen logo van de zender in beeld. Dat doen ze bij alle oorlogsfilms niet, maar uitgerekend bij deze wel. Van sommige oorlogsfilms vind ik dat ze ook deze functies moeten toepassen. Als men respect heeft voor oorlogsslachtoffers, prima! Maar dan moeten commerciele zenders dat ook bij elke oorlogsfilm doen.

Beetje ongeloofwaardig van 4,5 naar 2 zonder de film opnieuw gezien te hebben!! De reden (reclame en zwart-wit) vind ik ook maar een beetje wazig.... hier kan ik niet veel mee.


avatar van Boediecall

Boediecall

  • 29 berichten
  • 18 stemmen

aangrijpende film, die na 2 keer kijken nog niet verveeld


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22407 berichten
  • 5077 stemmen

Het zal hier wel eerder gezegd zijn, maar dat deze film zonder reclame wordt uitgezonden is niet de keus van RTL4 ofzo, maar contractueel bepaald. Het moet van Spielberg. En Spielberg heeft de macht om dat te eisen.


avatar van EmDee

EmDee

  • 7192 berichten
  • 1417 stemmen

Alleen Spielberg?

Had een andere regisseur dat niet voor elkaar gekregen bij dezelfde film?


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22407 berichten
  • 5077 stemmen

Ik denk dat dat idd maar heel weinig regisseurs was gelukt.


avatar van Quido

Quido

  • 14649 berichten
  • 6106 stemmen

Ik heb de film ooit gezien toen ik nog heel jong was. Zal dus ook niet stemmen, maar wat me wel bij is gebeleven is de prachtige muziek. Snel nog maar eens proberen om hem ergens vandaan te halen.


avatar van Hobbes

Hobbes

  • 2911 berichten
  • 1195 stemmen

In februari komt in Amerika de DVD uit. Regio 2 zal wel niet zo heel lang op zich laten wachten dan.


avatar van Malouk

Malouk

  • 1 berichten
  • 4 stemmen

Fantastische film.. Mooi verfilmd, hoewel hij af en toe wat neigt naar de standaard visie op de WO II. Heb de film gezien op weg naar Auschwitz, wat natuurlijk bijdraagt aan de beleving van de sfeer van de film en binnen die context heeft hij me gefascineerd. Met dank aan Spielberg en de cast, geen grote Hollywoodnamen, wat de film des te geloofwaardiger maakt... En natuurlijk het non-fictieve verhaal, wat bij mij steeds in mijn achterhoofd bleef. Hulde!


avatar van Anatolia

Anatolia

  • 2666 berichten
  • 1511 stemmen

Een beetje een WO II - versie van Scrooge (slechte man die het naderhand het licht ziet).
En dan ook nog eens waargebeurd.
Aantal mooie scènes, bijvoorbeeld: de bijna surrealistische scène waarin je een meisje met haar rode jurkje in die zwart-witte omgeving doelloos ziet rondrennen. Aangrijpend.

(was dat hierboven wel een spoiler?


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Anatolia schreef:

(was dat hierboven wel een spoiler?

Ja, want je geeft een belangrijk (en voor sommigen) emotioneel moment weg. Onwetend komt dat sterker over dan wanneer je erop zit te wachten...

Dus de tags zijn prima neergezet.


avatar van Anatolia

Anatolia

  • 2666 berichten
  • 1511 stemmen

Ok. Dankje.

Weet jij trouwens welke muziek er in die scène speelde? Het is te lang geleden om me dat nog te herinneren.


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10035 stemmen

John Williams muziek


avatar van Sjaak

Sjaak

  • 134 berichten
  • 107 stemmen

Ik vondt hem beter dan die andere..


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Sjaak schreef:

Ik vondt hem beter dan die andere..

Welke andere bedoel je?


avatar van Sjaak

Sjaak

  • 134 berichten
  • 107 stemmen

Is er geen vervolg dan?


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Sjaak schreef:

Is er geen vervolg dan?

Nee.


avatar van Sjaak

Sjaak

  • 134 berichten
  • 107 stemmen

Ow...


avatar van ToniMono

ToniMono

  • 145 berichten
  • 0 stemmen

De film "pakte" me niet direct, zoals The Pianist dat bijvoorbeeld wel deed. Naar mate de film vordert wordt steeds duidelijker aan welke kant Schindler nu eigenlijk staat. Vanaf dat moment had de film me alsnog volledig in de tang. Het feit dat de film gebaseerd is op echte feiten, bezorgde me op het einde alsnog het gewenste kippevel. 4, 5 ster.


avatar van Muldertje

Muldertje

  • 83 berichten
  • 0 stemmen

wow, kippenvel!!