Ghoulies (1984)

God ja. Na Gremlins kwam er een reeks enge monstertjefilms uit. Critters, Troll, Munchies en dit dus. Vast nog meer.

Allemachtig wat een lelijke muppets.

Als iemand zich geroepen voelt om de drie (even waardeloze) vervolgen toe te voegen; be my guest.

Zou deze films best wel willen zien eigenlijk, weet iemand waar ze te koop of te huur zijn?

typisch zo'n film die ik op de lagere school (basis school) leuk vond.

Ik kan er geen stem op uit brengen...het is minstens 20 jaar geleden dat ik hem zag.

heb het gister gezien om eerlijk te zeggen is dit 3 keer niets heel slecht gemaakt vooral de (gedrochten) monsters

Als je kleine monsters in je film laat rondlopen, kan je beter:

A- ze heel bloeddorstig maken

B- ze grappig laten zijn

Ghoulies voldoet aan beide niet, en is los van de typische 80s sfeer, zeer slecht 1*

Was beter dan "Ring around the Rosie"!!!

Erg slechte film die ook nergens een typisch 80's sfeertje uitstraalt en waar de ghoulies een nutteloze functie hebben. Alles draait om zwarte magie nonsens helaas en dat komt de film niet ten goede.

1*

Weinig boeiende horrorkomedie inderdaad. Film neemt zichzelf (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Critters) veel te serieus en heeft op het gebied van gore, humor of spanning niets te bieden. De Ghoulies zelf zijn op zich nog best geinige wezentjes, maar ze worden nergens gebruikt en worden continu naar de achtergrond geschoven. En dat terwijl die beestjes toch een heel pak interessanter zijn dan de erg beroerd acterende hoofdrolspeler en diens vriendin.

Dat de film eentje is van Charles Band is overduidelijk. Naast de overduidelijke muziek van Richard Band doet de sfeer van de film ook veel denken aan werk van Band, zoals Demonic Toys of Sorority Babes in the Slimeball Bowl-O-Rama. Enige verschil is dat die twee films wél geslaagde horrorkomedies zijn. Had uit de reeks alleen Ghoulies IV nog gezien (waarin hoofdrolspeler Liapis overigens terugkeert) en zelfs die vond ik nog leuker dan dit.

Hele kleine 1,5 sterren.

Zo slecht is deze film echt niet. Als je een goedgemaakte film verwacht, kom je inderdaad bedrogen uit. Maar als je de andere films uit het oeuvre van Charles Band en zijn bende kent, weet je precies wat je te wachten staat: een pulpfilm die overal elementen vandaan jat.

De creature effecten komen inderdaad niet boven het poppenkast niveau uit, maar werken wel. De typische jaren '80 sfeer is erg leuk en de overige effecten zijn ook erg simpel (maar wel doeltreffend).

3*

Zeer zwakke film, heb hem samen met de sequel gekocht maar denk dat deze nog lang in de kast zal blijven staan....

echt slecht niet aan te zien.

deel 2 vind ik dan nig wel leuk voor een avondje

Matige film die niet als horror bestempelt mag worden. Ook is hij de titel 'Ghoullies' niet waardig, aangezien de film daar totaal niet over gaat. Het eerste half uur was echter wel vermaklijk, maar daarna werd het een ongeinspireerd zooitje. Helaas. Hoop dat deel 2 een stuk beter te pruimen is.

Ik wil 82 minuten van mijn leven terug...

Soms is er zo'n film waar de recensies en het gemiddelde alles al duidelijk maken. En toch, ja en TOCH!... ben je eigenwijs en wil je het zelf allemaal bekijken. Zo ook in dit geval, hij is vanavond aan de beurt en ik zal dit bericht later bijwerken met mijn (hopelijk spetterende) ervaring. 1,49*....ik heb er zin an!

Haha Dat dit een slechte film is mag duidelijk zijn.

Het lijkt mij ook compleet overbodig om verder op de inhoud in te gaan of te gaan lopen zeiken over de special effect's.

Maar aan de andere kant heb ik ook hartelijk gelachen om die zwaar over-the-top momenten. Je hebt slechte films die gewoon vervelend zijn om uit te zitten en je hebt slechte films die juist omdat ze zo slecht zijn nog wel vermakelijk zijn. Ghoulies hoort wat mij betreft bij die laatste groep.

Kortom, als je zo nodig een echte pulpfilm wilt zien, dan raad ik deze aan.

Een toppertje tussen zijn soortgenoten. Ik ben dan ook redelijk mild met mijn beoordeling, met een flinke korrel zout is dit best vermakelijk voor één keertje. 2,0*

Vanavond deel 2

vermakelijk maar meer ook niet, soms wel heel erg slecht qua acteerwerk.

Vroeger dacht ik altijd dat de film ruig of hard was, maar is soms best wel soft.

Je moet deel 2 kijken Erik! Ik heb ze vlak achter elkaar gezien en het 2e deel is een stuk vermakelijker (vooral qua slechtheid dan). Ik kon er in ieder geval heerlijk om lachen.

thanks voor de tip boozebelly.

hehehehehe slechtheid maakt me inderdaad niet uit, als het maar lekker b en vooral 80ies is.

Maar ergerde me in dit deel zo verschrikkelijk aan de hoofdrolspelers, en dan vooral de vrouwelijke.

Mijn ouders hadden deze film ooit gehuurd en toen ze een middag niet thuis waren hebben mijn neefje en ik em gekeken, en mijn zusje was toen ook in de kamer. We waren nog niet zo oud (ver onder de 12 in ieder geval) en ook al waren mijn neefje en ik niet zo onder de indruk (wij waren meer van de ninja films enzo), mijn zusje heeft ruim een jaar niet alleen naar de WC gedurfd omdat ze bang was dat er bij ons ook zo'n beest uit de pot zou komen! Nooit meer herzien naderhand, en dat kan ik denk ook maar beter zo laten...

Helaas pindakaas, zapte er vanochtend langs op MGM, en man, wat een drek. Die poppen zien er wel heel erg low-budget uit, lachwekkend gewoon en die 'zombie' die tot leven wordt geroepen is ook alles behalve realistisch. En de WC-pot scene, die was lang niet meer zo verheffend als toen.

Met het vrouwelijk schoon is overigens niets mis

Best leuk, maar in vergelijking met deel 2 gaat het toch iets omlaag. Vooral het feit dat de Ghoulies zo onbelangrijk blijken, maakt dit deel tot de mindere. Ze zijn namelijk héél erg leuk! Dus waarom op de achtergrond houden? Lekker uitbuiten lijkt mij een beter plan.

Het hele bezeten verhaaltje is niet hetgeen waar je je gram uithaalt. Dit kijk ik vooral om de cheesy sfeer en dito effecten. Hoewel de Ghoulies er nog zeer fraai uitzien, zijn de overige lichtstralen (de 90's he) weer opvallend fout . Het is vermakelijk, maar de sympathie dat zo'n tweede deel weet op te roepen komt hier niet kijken.

Daardoor stijft dit deel niet boven de middelmaat uit. Helaas!

Tony's Cinema Trash: Ghoulies I & II - tonypulp.blogspot.com

Blijkbaar heb ik tijdens mijn eerste kijkbeurt liggen maffen, want ik kon me al nauwelijks iets van de film herinneren. Tijdens het kijken kwam ik er achter dat ik zelfs al een berichtje achter gelaten had, maar nu ik mezelf wakker heb weten te houden kan ik ten minste oprecht één ster geven.

Erg weinig Ghoulies, erg weinig gore, en een slaapverwekkend tempo kenmerken deze eerste Ghoulies-film. De personages zijn zogenaamd in de twintig maar worden overduidelijk gespeeld door mensen van in de dertig. Een enkel geslaagd special effect zoals het lijk wat uit de grond komt was binnen een enkele seconde weer van het scherm verdwenen en de ontknoping is slapjes.

Ghoulies II blijft nog steeds de leukere film. Of ik me ooit aan deel 3 en 4 ga wagen valt nog te bezien...

Ik had gehoopt op wat vermakelijke trash van de Band broeders, maar kwam er maar bekaaid van af.

Het verhaal is nog niet slecht bedacht, maar de uitvoering (met name het acteerwerk) is belabberd. Ook de effecten zien er wel erg slecht uit. Meestal vind ik dat wel de charme bij prenten als deze, maar sommige dingen (zoals de groen oplichtende ogen) zien er wel erg goedkoop uit.

Dit is ook terug te zien in de sets, want hier en daar oogt het allemaal wel erg plastisch en ziet het er hier en daar uit als het decor van de lokale schoolmusical.

Daarnaast bevat de film naar mijn mening te weinig humor. Ze proberen het serieus te houden, terwijl het leuke bij dit soort films juist is dat men de draak met zichzelf steekt. Dit ontbrak echter en dat vind ik stiekem best jammer. Als laatste struikelde ook ik over het feit dat men de film nota bene Ghoulies heeft genoemd terwijl de wezens geen noemenswaardige rol krijgen. Wat heeft het dan voor zin om de film naar ze te noemen? Afijn, het zal niet de eerste keer zijn dat C. Band zoiets flikt.

Een kleine tegenvaller.

Ouch.

Het was de cover die me vooral bekend voorkwam. Eéntje die ik vroeger veel in de videotheek heb zien staan, maar nooit heb meegepakt. En achteraf gezien is dat misschien maar best ook. Meest verbazingwekkende aan deze film is dat ze nog besloten hebben hier een Blu-Ray versie van uit te brengen. Alsof een iets zuiverder beeld wat aan kwaliteit zou toevoegen.

Het oogt allemaal super cheap. De poppen zien er eerder IQ-gestoord uit dan eng, de getekende effectjes zijn om te huilen (die groene ogen) en wie hoopt op grappige creatures komt ook redelijk bedrogen uit. Eigenlijk zijn het maar bijfiguren in dit eerste deel. Net zoals de dwergjes ... je moet al goed opletten om te begrijpen wat die in hemelsnaam in de film komen doen.

Geen gore ook, het meeste gebeurt buiten beeld. Met de rug naar de camera of achter boomstammetjes. Het budget had er allicht iets mee te maken, maar de manier waarop het schaamteloos keer na keer gebruikt wordt is gewoon irritant.

En over acteerwerk zwijgen we maar wijslijk. Niet dat het wat uitmaakt.

0.5*

Niet dat ik van plan ben dit ooit te gaan bekijken, maar die filmhoes blijft zeer memorabel. Dit trok echt aandacht en niet alleen de mijne. Schijnt dat kinderen de schrik van hun leven kregen en niet meer naar de wc durfden. Stel je dat eens voor, je neemt je kids mee naar de videotheek en die zien ter plekke een levensgrote Ghouliespromotieposter. Het was kennelijk een gouden idee dat flink wat mensen nieuwsgierig maakte.. begroting volgens IMDB $1m, en opbrengsten $35m???

HELL'S TEETH!! Dat moet wel een tikfout zijn. Ze zullen vast 3.5 bedoelen en zelfs dat zou zo veel zijn dat dit in lijstjes moet voorkomen met lukratiefste horrorfilms aller tijden. OK, nu snappen we waarom hier nog drie van die troepvervolgen op verzonnen zijn.

Wat een bak ellende is dit zeg.

Nu hoef ik natuurlijk niet hele ogen eisen te stellen met een low budget film als dit, maar de entertainmentwaarde ligt ook op 0.

Het acteerwerk is brak, het verhaal is dom en trekt op niks (het is me nog steeds niet duidelijk wat nu de hele bedoeling van dit hele gebeuren is), de kleine monstertjes (ik neem aan de Ghoulies?) zijn overduidelijk handpoppetjes en samen met die dwergen vervullen zij geen enkel nut in de film. Er is ook geen humor, geen spanning en geen gorigheid. Na afloop vroeg ik me ook af waar ik naar heb zitten kijken, ik heb echt geen idee.

Lang geleden dat ik het laagste heb uitgedeeld, maar ben het gewoon met Onderhond. Dit is gewoon troep die je het beste links kan laten liggen.

0,5*

Deze classic eighties film is een gek eendje in de bijt.

Eerder komisch als griezelig.

Met een verhaal vol gekke fratsen.

De monstertjes zijn leuk gemaakt, nog echt animatronics werk.

Maar deze film komt niet uit de verf, ook vanwege het rare verhaal en de veelal slechte acteer prestaties.

Enigzins vermakelijk maar geen beste film.

Deze low budget wilde inspelen op het succes van Gremlins en was zelf de eerste van haar eigen serie. Net zoals de Gremlins zien we hier kleine vervelende monstertjes hun ding doen al komt er wel heel wat meer magie aan te pas. Qua sfeer heeft het veel meer weg van een kruising tussen slasher en satanic movie. Het deeltje slasher bouwt voort op de gouden slasher periode die de Amerikaanse filmindustrie net achter de rug had. Op dit punt - midden in de jaren ‘80 - werd het genre niet meer serieus genomen en was het allemaal nogal tongue in cheek geworden. Zo ook in deze Ghoulies. En dat zorgt dan ook voor een lach bij de kijker, net zoals ook het geval is bij de meer satanisch gerichte scenes overigens. Ja, nu ik er zo over nadenk, is deze movie op geen enkel moment serieus te nemen. Leuk vermaak.