• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.383 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.594 acteurs
  • 199.105 gebruikers
  • 9.378.017 stemmen
Avatar
 
banner banner

Final Destination 5 (2011)

Horror | 92 minuten
2,89 1.328 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 92 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Quale

Met onder meer: Nicholas D'Agosto, Emma Bell en Miles Fisher

IMDb beoordeling: 5,9 (149.261)

Gesproken taal: Engels en Kantonees

Releasedatum: 25 augustus 2011

Plot Final Destination 5

"Death has never been closer."

Het voorgevoel van Sam redt een groep collega's van een instortende hangbrug. Maar het was niet de bedoeling dat deze groep nietsvermoedende zielen dit zou overleven. In een race tegen de klok doet de onfortuinlijke groep verwoede pogingen om een manier te ontdekken om uit de sinistere agenda van de dood te ontsnappen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van steefke

steefke

  • 129 berichten
  • 119 stemmen

NERD schreef:

Vreemd, ik vond dit toch verreweg de slechtste uit de Final Destination serie.

Ik ook. Helemaal niet vernieuwend.


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Bewijs dat niemand ooit bij een film weg mag lopen.

De openingsscène van een 'Final Destination' film is vaak de vetste en meest interessante. Daar waar de eerste twee delen een prachtig begin hadden zakte de kwaliteit aanzienlijk, net als met de rest van de film eigenlijk. Langzaam maar zeker zakte de franchise van een originele, haast religieus goede film naar slapstick horror zonder enig verhaal. 'Final Destination 5' wist in het eerste half uur nog verder te zakken. Belandt bij een geheel ander genre verzuchtte het publiek telkens als er iets omviel en moest ronduit lachen als een personage de dood vond.

Geheel terecht. De film deed zijn best om al haar personages haatbaar te maken en dus waren hun doodscènes een beloning. De manier waarop was vaak zo over the top en onmogelijk dat de lachspieren ook daardoor getrained bleven. Ik heb nog nooit de drang gehad een film uit te lopen. Maar de laksheid waarop 'Final Destination 5' door het eerste uur draafde was me echt te veel. Ultieme, goedkope bagger. Het dialoog was tenenkrommend slecht. De acteurs hadden geen greintje talent en de effecten waren om te janken. En dat terwijl ik eigenlijk 'Super 8' wilde zien. Niet verwonderlijk dat ik graag een telefoontje aannam om buiten rustig te kunnen bellen. Zolang ik deze onzin maar niet hoefde te zien.

Eenmaal terug was de film bij haar zoveelste langdradige, voorspelbare doodscène. Maar deze was nog best nasty (doch lachwekkend) ook. Mijn aandacht was er enigszins weer bij. En toen, na een goed uurtje, kwam het plot op gang. De hoofdrolspelers werden bewust van wat het publiek al tien jaar wist en dus kon de lol beginnen. De inmiddels aangekondigde "twist" van de film kon interessant worden maar leek me vooral onzin. Met het overgroten deel van de cast nog levend denk je dat je nog een eind moet. Gelukkig nam de film een sprintje. En toen steeg hij op.

Want van de meest hatelijke film ooit werd de film zo waar eng. Noem het een combinatie van factoren. Ik werk in een restaurant dus ik zag mijzelf al verdenkend door de keuken lopen. Ook had ik zo'n lage dunk van de film dat het alleen maar beter kon worden. Dat dit ook echt zou gebeuren verbaasde me ten zeerste. Het personage van Peter kreeg op eens diepgang. En een levensvatbare slechterik was geboren. Een welkome twist. Het leverde een oprecht enge en spannende scène op die nog stoere actie liet zien ook. Al snel werd duidelijk dat de makers verdomd voorheen gewoon verveeld waren en verdomd goed wisten wie ze voor zich hadden.

Que de veel belovende eind scène. Daar waar die in deel 4 nog het beste van de hele film was, dacht ik dat dit een make-it or break-it moment was. Ik, als filmrecensent, als filmfan, als liefhebber van de franchise en als doodnormale bioscoopganger werd compleet verrast. Noem me blind, maar ik zag het einde NIET aankomen. M'n mond viel letterlijk open. Het was enigszins vergezocht maar man wat werkte het goed.

Alsof de acteurs plotseling gevoel in hun personages brachten, de special effects bewaard waren voor het einde en de makers zin kregen in het maken van hun film: het laatste half uur is een van de beste stukken film van het jaar. Een eerbetoon aan het geweldige originele deel, een twist zo sterk dat ik tien minuten na afloop nog steeds geen woorden had, 'Final Destination 5' oversteeg alle verwachtingen. De makers hebben zich overtroffen in elke zin van het woord. En ik, sta werkelijk met een bek vol tanden omdat ik nooit en ten nimmer meer kan zeggen dat ik weet wat er gaat gebeuren. Ver uit de beste verrassing van 2011, de beste slechtste film die je ooit zal zien en een filmervaring zoals ik er geen enkele heb. 'Final Destination 5' kent zichzelf en geeft het publiek precies wat het verwacht en nog veel meer.

Vervolg of geen vervolg, 'Final Destination 5' heeft een plekje in mijn hart veroverd.


avatar van nightfly1982

nightfly1982

  • 124 berichten
  • 101 stemmen

Heb de film gister in de bios gekeken.
Nadat ik zeer lekker was gemaakt met de making off.
Maar de verwachtingen waren echter veel te hoog jammer genoeg.

Alleen al de introsorry maar dat duurde echt veel te lang, alle ongelukken van de vorige film kwamen voorbij terwijl glassplinters je tegemoet kwamen, maar kom op het duurde echt irritant lang
de 3-D effecten zijn geweldig, goed en scherp.

Maar het verhaal op zich, hoe sommige mensen dood gaan, zoals bijv de turnster de manier waarop is wel erg ongeloofwaardig. ik weet niet vond het tegen vallen.
En toen het einde leuk dat ze het zo in elkaar hebben weten te knutselen, maar je meot er niet over nadenken want dan klopt er geen reet meer van. een deel 6 is in ieder geval uitgesloten...

3* met name voor het 3-D


avatar van nightfly1982

nightfly1982

  • 124 berichten
  • 101 stemmen

Number23 schreef:
Nou ik was zeer benieuwd naar Final Uitmelkerij 5, want het had zo maar gekunnen dat de reeks wederom kleur op de wangetjes kreeg door deze 3D-versie. Maar het valt vies tegen. De openingsscene is weer ouderwets overdonderend, bloederig en luidruchtig, maar daarna is het weer hetzelfde verhaaltje. Pas na een paar dooie mensen krijgen ze het patroon pas door blablabla. De nieuwe insteek 'dood iemand zodat je zijn plaats inneemt in het rijk der levenden' voegt eigenlijk niks toe en ook de terugkeer van Tony Todd als lijkschouwer is niet de extra impuls. Was meer een komedie dan een horror/thriller


Helemaal mee eens..
Horror nee... Comedy zeker wel...heb nog nooit zoveel gelachen bij een film waar als genre horror is aangegeven...de horror is ver te zoeken hier...


avatar van nightfly1982

nightfly1982

  • 124 berichten
  • 101 stemmen

La Barca schreef:
Iemand opgevallen dat bij het einde vermeld wordt dat er 2 passagiers het vliegtuig verlaten in tegenstelling tot het hele clubje mensen dat in deel 1 het vliegtuig verlaat? Of heb ik dat verkeerd gezien/gehoord?

Verder een vermakelijk filmpje, vele malen beter dan deel 3 en 4!


Jah nu je het zegt...Het waren idd alleen die 2 jongens die bonje aan het schoppen waren net als in deel 1. Heb verder niemand het vliegtuig zien verlaten...
Goed opgemerkt...!!


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Dat heb ik gewoon bewust genegeerd, veel beter voor het effect van die twist. (Soms moet je de makers een handje helpen).


avatar van LaNadine

LaNadine

  • 68 berichten
  • 377 stemmen

@Angrod_Pallanén; haha sorry hier moest ik echt even om lachen. Je noemt een hoop negatieve punten en dan geef je toch 4,5 sterren.

Ik ben het met wel met een paar dingen eens, zoals dat het eerste half uur bar slecht is, ik had ook echt de neiging om weg te lopen van deze film. Als ik 'm thuis zou zien, zou ik 'm echt afzetten. Maargoed, ik zat in de bios en heb de hele film afgekeken. Helaas bleef het niveau gewoon ontzettend laag. Daarnaast waren de dialogen idd te triest voor woorden, de acteurs hadden geen greintje talent. De film was enorm voorspelbaar, tot het einde toe.

Ik heb zitten bedenken of ik nog iets positiefs over deze film kan zeggen, maar nee, meer dan 1* kan ik er niet voor geven.


avatar van Rickmans

Rickmans

  • 113 berichten
  • 1275 stemmen

Voor de echte Final Destination Fans.... WAT EEN EINDE... Meer zeg ik niet.

Leuke film.


avatar van Mezelf

Mezelf

  • 288 berichten
  • 204 stemmen

Waarom heb je eerst 'THE final destination'...... en nu ineens weer een deel 5?

Just asking.....


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Spoiler: Omdat deze film plots weer afspeelt vóór het eerste deel plaatsvond.


avatar van stan

stan

  • 4649 berichten
  • 1288 stemmen

Mezelf schreef:

Waarom heb je eerst 'THE final destination'...... en nu ineens weer een deel 5?

Just asking.....

En omdat ze nog steeds geld opleveren, The Final Destination was de meest succesvolle van de Final Destination franchise. Dus waarom geen 5e


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

Gister deze in de bioscoop gezien. Het was me verjaardag dus had ik me deze film cadeau gegeven. Ook heb ik hem in 3D aan mogen schouwen, wat overgens er wel erg gelikt en fijn uitzag. Het bloed spetterd nog wel eens jou kant op.

En ach, ook na deel 5 is het me weer duidelijk: Hoe afgezaagd het ook allemaal mag zijn, Final Destination verveeld nooit. Kennelijk heeft na deel 4 ook niemand nog gerekend op een deel 5 anders hadden ze deel 4 gewoon Final Destination 4 genoemd en niet The Final Destination. Afin: ook hierin mogen we weer lekker aanschouwt worden met de dood die je alsnog komt halen. Het verhaal is gewoon weer helemaal hetzelfte (met hier en daar nog een veranderingetjes maar daar kom ik later nog wel op). Het begin is in iedergeval weer erg mooi. Dit keer is een brug de hoofdzaak. En dat hele stuk is gewoonweg weer lekker spectaculair neergezet, zowel het instorten van de brug als hoe iedereen het hoekje omgaat. En weer mogen we weer begrijpen dat dit weer een lekkere brute, smerige film gaat worden. Het is gewoon met het deel mee weer nieuwe kills verzinnen, net zoals dat je bij Saw bij elk deel een nieuwe martelwerktuig verzint. Maargoed, de kills zagen er weer erg fijn uit en de kettingreacties waren ook weer erg leuk gedaan. En nee, gore word niet geschuwt en de krakende botten, rondvliegende ingewanden en ander fijn spul zal je weer een hoop pret geven. En het is gewoon weer zo gruwelijk dat je erom kan lachen. Zo vond ik bv die acupunctuur-scene, laser-scene en ook die altletiek-scene (wel zonde van zo'n mooi meisje eigenlijk) memorabel en ook vooral pijnlijk dat je zelf wel kan voelen. Wel zit er weer een nieuw snufje in: het feit dat je nu iemand anders moet vermoorden om zelf in leven te blijven, wat ook een mooi climax geeft. Waar ik ook erg door verrast ben en wat ik wel erg leuk vond was dat dit deel eigenlijk een soort prequel is op deel 1 en dat Nathan en Molly in het vliegtuig zitten uit deel 1. Weer een leuke kill: die propellor die op die waarzegger valt in de bar. En tijdens de aftiteling nog de beste kills van de vorige delen bijmekaar.

Maargoed, weer gewoon een erg leuke aflevering van FD. Deel 6 en 7 staan ook al in de planning en ik zeg gewoon: laat maar komen!

4,0*


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

LaNadine schreef:

@Angrod_Pallanén; haha sorry hier moest ik echt even om lachen. Je noemt een hoop negatieve punten en dan geef je toch 4,5 sterren.

Ik ben het met wel met een paar dingen eens, zoals dat het eerste half uur bar slecht is, ik had ook echt de neiging om weg te lopen van deze film. Als ik 'm thuis zou zien, zou ik 'm echt afzetten. Maargoed, ik zat in de bios en heb de hele film afgekeken. Helaas bleef het niveau gewoon ontzettend laag. Daarnaast waren de dialogen idd te triest voor woorden, de acteurs hadden geen greintje talent. De film was enorm voorspelbaar, tot het einde toe.

Ik heb zitten bedenken of ik nog iets positiefs over deze film kan zeggen, maar nee, meer dan 1* kan ik er niet voor geven.

Ik ben er zelf nog ondersteboven van. Ik vond hem zo slecht, maar dat laatste half uur maakte werkelijk alles goed. Ik vond het echt een geniale twist. Daar vallen al die kleine slechte dingen bij in het niet.


avatar van RodneyS

RodneyS

  • 274 berichten
  • 2563 stemmen

Beter dan het vorige deel. Weer erg vermakelijk!

3,5*


avatar van Hwijker

Hwijker

  • 3 berichten
  • 0 stemmen

Final Destination 5 3D vind ik idd stukken beter dan het vorige deel. In deel 4 vond ik voornamelijk de 'special' effects tegenvallen, maar dat maakt deze 3D versie ruimschoots goed. Uiteraard komen ze weer gruwelijk aan hun einde, maar het lijkt alsof de bloedspatten je om de oren vliegen.

Vond ook de 'terugkoppeling' naar het 1e deel wel leuk gedaan. Denk daarom ook dat dit echt de laatste is. En dat tijdens de aftiteling nog ff alle 'kills' langskomen was ook wel leuk bedacht.


avatar van horrorfx

horrorfx

  • 2 berichten
  • 2 stemmen

Kijk het hoort "eng" te zijn, maar kwam eigelijk geen horror van pas want je wist van te voren wat er ging gebeuren. Heb vaak moeten lachen, ook de andere mensen in de bioscoop dus dat betekend dat het niet echt eng was. Ik heb 5 sterren gegeven omdat de 3D effecten echt heel gaaf waren. Is een keer dat alles voor je gezicht zit wat bij veel films niet is.


avatar van m1701

m1701

  • 1849 berichten
  • 2327 stemmen

Dit deel was toch wel het gruwelijks van allemaal!

vooral het gedeelte met het Oog.

Moet wel zeggen dat ik dit gedeelte het minst leuk was, aangezien je allang voelde aankomen wat en wanneer er iets zou gebeuren...

Dit had ik bij de overige "manieren" niet.

En het begingedeelte van de film is vele malen beter dan de vorige delen.

Ben me af en toe echt kapot geschrokken....

3.5*


avatar van m1701

m1701

  • 1849 berichten
  • 2327 stemmen

Hwijker schreef:

Denk daarom ook dat dit echt de laatste is.

heb ergens gelezen dat dit afhangt van de inkomsten van deze film.

Dus als deze film heel veel opbrengt, wordt er nog een deel 6 en 7 gemaakt!

Ik zou zeggen... kom maar op!!


avatar van uberjason

uberjason

  • 261 berichten
  • 144 stemmen

Voor een 5de FD is deze film toch aardig groots aangepakt. De 3D effecten waren stukken beter dan in de vorige film, en de ooglaser scene was in mijn "ogen" een beetje het horroreffect dat Psycho had voor het douchen, en Jaws voor het zwemmen in zee...misschien was het wel de tamste kill in de film, maar psychologisch gezien een erg slimme zet; ooglaseren is momenteel helemaal hot, en door deze scene kreeg ik ff de kriebels. Leuk dat Steffy Forrester van B&B erin zit.

Kan me vergissen hoor, maar zat in FD3 niet Texas Battle ( de gozer met zn fitnessapparaat, ook een soapie)..enfin ik heb me bij deze FD erg goed vermaakt en het einde was leuk bedacht. 4 sterren van mijn kant


avatar van maithekke

maithekke

  • 268 berichten
  • 0 stemmen

Ik had eigenlijk iets veel slechters verwacht. Maar het viel me toch ontzettend mee deze Final Destination.

Ik had pas geleden weer een keertje deel 2 gezien van de final destination reeks, en had me echt verbaasd over hoe slecht het was. De andere delen kon ik me niet heel goed meer herinneren dus ik verwachtte eigenlijk ook niet echt veel van dit deel.

Maar ik werd echt positief verrast. Ik vond het nog altijd niet een hele goede film en de "kills" vaak eerder grappig dan echt eng, maar toch was het erg vermakelijk.

Ik heb hem in de bioscoop in 3D gezien, en dat was bij deze film wel erg leuk, omdat er soms ook gewoon dingen jouw richting op kwamen. Was ook wel leuk bij de intro om een beetje in de sfeer te komen. Toen er allemaal dingen van de vorige films naar je hoofd werden geslingerd.

Waar ik me met name aan heb geërgerd was de reactie van de hoofdpersonages op het feit dat de dood achter hun aanzat of dat gewoon iedereen om hun heen stierf. Meestal konden ze kort daarna wel weer lachen of gingen ze vrolijk door met hun leven en dat overtuigde gewoon echt niet

het acteerwerk verder was niet heel slecht ofzo (en vergeleken met de final destination die ik hier vlak voor had gezien zelfs gewoon prima) maar op sommige momenten wisten ze ook niet echt te overtuigen, een voorbeeld hiervan vond ik het stukje waarbij een van de overlevende dan per ongeluk die roy had gedood en waarbij hem werd gevraagd of hij hem dan had vermoord, ik kan het moeilijk uitleggen maar ik vond het zo slap overkomen en echt niet goed geacteerd xd

Ik vond de spanning voor de "kills" wel goed opgebouwd. Bij de scene's van het turnen en de ooglaserscene vooral. Die laatste vond ik persoonlijk ook eigenlijk de ergste scene, omdat ik er zelf echt slecht tegen kan als er iets met ogen gebeurd xd

Wat ik vooral zo leuk vond aan dit deel was dat het voor het 1e deel afspeelt, en dat ze daarom ook niet zoals in de andere films alles de hele tijd word teruggehaald van de vorige films want dat vond ik erg zwak over komen eerst ook de nieuwe manier om aan de dood te ontsnappen vond ik wel leuk bedacht en was eindelijk een beetje vernieuwend. Leverde bovendien ook een erg spannend stukje op als ze elkaar proberen te vermoorden

Je moet de film niet al te serieus nemen, en eigenlijk ook niet echt teveel over de geloofwaardigheid nadenken en dan is het best een leuke film om te zien. Van wat ik me kan herinneren misschien zelfs wel een van de leukste van alle andere final destination delen. Maar die ga ik binnenkort denk ik allemaal wel weer herzien.

* 3,5 sterren


avatar van IcU

IcU

  • 6783 berichten
  • 3051 stemmen

Over de 3D: Ik had af en toe dat het wat wazig was en dat ik bepaalde effecten dubbel zag. De mensen om mij heen hadden hier totaal geen last van en zagen alles perfect scherp. Hoe kan dit?


avatar van Anjin

Anjin

  • 650 berichten
  • 735 stemmen

IcU schreef:

Over de 3D: Ik had af en toe dat het wat wazig was en dat ik bepaalde effecten dubbel zag. De mensen om mij heen hadden hier totaal geen last van en zagen alles perfect scherp. Hoe kan dit?

Denk dat je naar een opticien moet


avatar van -P-

-P-

  • 257 berichten
  • 239 stemmen

Ontzettende meevaller.

3D voegt zeker wat toe. Het begin is absoluut spectaculair te noemen.

Ontzettend mooi gedaan en een genot om naar te kijken.

Daarna zijn, zoals het verhaal betaamt, de overlevenden aan de beurt om te sterven. Waar dat in het begin, zegge het eerste slachtoffer, nog met veel spanning wordt opgebouwd, wordt het daarna minder. Het einde is daarintegen weer verassend te noemen.

Het is misschien deel 5 maar hij is verreweg het beste van de vervolgen.

Persoonlijk vond ik de begintiteling erg lang duren, voor mijn gevoel wel een minuut of 5 voordat de film eens een keer begint.


avatar van Zadel

Zadel

  • 245 berichten
  • 902 stemmen

Die viel mee zeg! Had verwacht dat de intussen 5e film uit de reeks een slechte we-doen-alles-nog-een-keer-opnieuw film zou worden, maar het viel mee. Het enige nadeel van deze reeks vind ik, dat hoe je het ook went of keert, je weet vanaf minuut 1 al dat niemand of bijna niemand het einde haalt. Dat haalt de nodige spanning weg om van deze reeks een top-reeks te maken. Maar deze film was zeker goed en mooi gedaan. Van begin tot eind geboeid gekeken en wat een geweldig eind. Goed verzonnen

3,5*


avatar van maxo922

maxo922

  • 691 berichten
  • 627 stemmen

Nog steeds zwak

Nog steeds hoop ik dat er een regisseur is in Hollywood die zegt: ‘Oké jongens, laten we het zeil omgooien en eens iets origineels verzinnen!’ Die komt maar niet…

Het begin laat gelijk alweer zien dat cliché nog steeds het nieuwe zwart is in Hollywood. De personage wekken weinig medelijden op, zijn zo vergeetbaar als wat en kunnen van mij part allemaal het lootje leggen. Er is er zelfs één die naar het irritante toebuigt, die met die dikke wenkbrauwen. Achterlijk slecht acteerwerk… Gelukkig is de scene op de brug wel erg vermakelijk en zo begint dan de film.

Sfeerloos, spanningsloos en routinewerk; zo is het volgende uur te noemen. Sommige ‘deaths’ zijn goed vermakelijk, maar origineel en verontrustend is het allang niet meer (behalve misschien de oogoperatiescene). De zeurstukjes tussen de moorden door zijn lachwekkend slecht en bijna pijnlijk om naar te kijken.

Het laatste kwartier leek ineens wat spannender te worden maar…….. o nee toch niet. Het verhaal blijkt uiteindelijk gewoon niet te kloppen en na een teleurstellende eindscene (ondanks de originele insteek)was deze prent afgelopen. Teleurstellend, maar dankzij sommige vermakelijke scènes, een iets duisterder concept dan het vorige deel (dat bijna een parodie was) en af en toe een best leuk grapje weet de film toch niet heel slecht te eindigen.

* 2,0


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

Ik heb het helemaal niet op 3d, maar toch gisteren gaan kijken, en dit is zowaar de 1e 3d film die ik kan waarderen.. (al doet die bril wel pijn op mijn neus aan het einde van de rit)

Ja, zeer voorspelbaar inmiddels, ja we hebben het allemaal al gezien, en toch vind ik dit deel wederom zeer vermakelijk! Komt ongetwijfeld door het 3d deel wat het toch iets spectaculairder maakt dan het al is.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Moet zeggen dat ik aardig verrast was door dit vijfde deel. Waar ik deel 4 echt barslecht vond heb ik me bij deel 5 prima vermaakt. Mede dankzij het leuke gebruik van de 3D elementen, wat de film toch echt een extra dimensie geeft, kan ik dit wel met een voldoende beoordelen.
De kills zijn leuk en creatief, maar het meest heb ik me vermaakt met de kill op de turnmat, lekker ranzig hoe dat meisje dubbel klapt. Sowieso zijn veel kills goed met 3D overgekomen en ik merkte tijdens de openings credits al dat deze film goed met het 3D om zou kunnen gaan!

Tuurlijk zijn de hoofdrolspelers weer lekker onsympathiek en erger je je soms dood aan hen. Ik bedoel, je halve vriendengroep wordt afgeslacht en wat doe je als jongen en meisje in de hoofdrol? Inderdaad, je gaat je relatieproblemen met elkaar bespreken en je hebt het over verhuizen naar Parijs tijdens een romantisch dinertje voor 2 in een restaurant. Come on, een beetje verdriet om je vrienden kan geen kwaad hoor. Vervolgens komt een over de rooie Peter aan en dan durven ze ook nog is te vragen waarom hij zo sip kijkt? Hmm, tsjah.... hoe zou jij eruit ziet als jou vriendin vlak voor je ogen op een gruwelijke manier doodgaat

Het restaurant scene verder vond ik ook een beetje jammer en viel echt uit de toon met de rest van de film. Het einde waar deze film samenvalt met de gebeurtenissen uit deel 1 vind ik dan wel weer leuk gevonden.

Prima vermaak!

3*


avatar van erpunited

erpunited

  • 647 berichten
  • 2591 stemmen

Vermakelijke film. Ik vind alleen voort jammer dat het allemaal zo voorspelbaar is. Er zit totaal geen verassing in. Maar de film is nog wel vermakelijk om te kijken


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

IcU schreef:

Over de 3D: Ik had af en toe dat het wat wazig was en dat ik bepaalde effecten dubbel zag. De mensen om mij heen hadden hier totaal geen last van en zagen alles perfect scherp. Hoe kan dit?

Deze moet ik inkoppen: Je moet wel je bril opzetten...


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

All we are is dust in the wind

Normaal gezien was het het plan dat ik vandaag met wat kameraden ging drinken om de uitslag van de herexamens te gaan vieren maar vermits de helft niet kwam opdagen, bleef ik met mijn beste kameraad over in Antwerpen. We besloten om even langs de UGC te passeren om een voorstelling van 13.00 mee te pakken en van al wat ze draaiden waren deze en The Smurfs het interessantste wat we allebei nog niet hadden gezien. The Smurfs bleek echter alleen maar op zaterdag, maandag en woensdag te draaien (waarom? Geen idee) dus ging de keuze naar het 5e deel in één van de bekendste cheating death reeksen. Na 10 euro lichter te zijn gemaakt en een 3D bril rijker kon de film beginnen.

Eerlijk gezegd, na de eerste twee delen kon de franchise me niet zo enorm hard boeien. Van deel 3 heb ik wel eens wat fragmenten gezien (als dat toch dat deel is met dat pretpark) maar deel 4 heb ik compleet links laten liggen. Het deed me dan ook deugd om te zien dat de reeks eigenlijk niet veel van zijn kracht is verloren. Aan het concept is praktisch niets gesleuteld maar de film is eigenlijk de moeite waard vanwege de soms hilarische kills (geweldig hoe het toch altijd nog net iets anders uitdraait dan je vermoedt) en natuurlijk de vele knipogen naar de voorgaande delen. Ik meende al een aantal verwijzingen naar de eerste twee delen te ontdekken maar ik dacht dat dit gewoon een leuke gimmick was van de regisseur maar wanneer er passagiers van het vliegtuig worden gehaald, was ik mijn geheugen aan het pijnigen of het allemaal niet zo begon. Het was echter veel te lang geleden dat ik de films nog had gezien dus zeker was ik niet maar gelukkig bood de film zelf uitsluitsel. De poging om een nieuwere dimensie aan het gegeven te brengen via het doden van iemand anders en zodoende zijn levensduur over te nemen is een leuk idee maar wordt iets te tam uitgewerkt. Ook leuk om Tony Todd nog even zijn rol van lijkschouwer terug te zien oppakken.

Persoonlijk begin ik een enorme hekel aan 3D te hebben. De grote klassieker onder de derde dimensie genaamd Avatar heb ik niet gezien, zei me ook echt werkelijk niets, maar in de loop der tijd toch hier en daar een paar 3D films gezien. In het begin nog enthousiast maar langzaamaan begon het tot me door te dringen dat dit eigenlijk echt niets waard was. Vanaf toen meer beginnen opteren voor 2D versies (vooral ook omdat ze nogal doorvragen voor een 3D film) maar hier was nu eenmaal geen andere keus doordat ze hem alleen maar in deze versie vertoonden. En ik moet eerlijk toegeven, het was eens een geslaagde zit want Steven Quale weet zijn weg wel te vinden. De openingscredits komen al lekker bruut in de derde dimensie op je af en hoewel het soms echt alleen maar de ondertiteling is die in 3D staat, zijn er vele kills wel enorm goed geslaagd. Sowieso zien de kills er al wel vrij goed uit met als hoogtepunt de dood van de gymnaste.

Geen idee of het de bedoeling was maar de personages worden nogal hatelijk neergezet door de acteurs. Hierdoor krijg je een effect waardoor je naar de kills uitkijkt en hoopt op zo gruwelijk mogelijk dus ik kan me goed voorstellen dat hiervoor bewust is gekozen dus in dat opzicht spelen de acteurs wel goed hun rol. Miles Fisher, zowat een combinatie tussen Tom Cruise en Brandon Routh, komt nog het beste uit de verf als de doorslaande Peter maar de rest van de acteurs (met Nicholas D'Agosto en Emma Bell op kop) hebben te weinig charisma om de film te dragen als hoofdpersonen. Dan waren de bijrollen voor Jacqueline MacInnes Wood als Olivia en David Koechner beter ingevuld.

Interessant deel dat dankzij een paar inventieve kills en leuke knipogen naar een hoger niveau worden getild. Het 3D is eindelijk eens voor een keer een meerwaarde en Quale weet perfect hoe hij het allemaal in beeld moet brengen. Ik ga me toch maar eens aan deel 3 en 4 wagen want nu krijg ik zin om heel de reeks nog eens te herzien. Oh ja, geweldig idee trouwens om tijdens de aftiteling alle kills uit de voorgaande delen nog eens op een rijtje te zetten!

4*