Battle of Los Angeles (2011)

het enige pluspunt aan deze film was de aftiteling. Ik sla mezelf nog voor mijn kop dat ik die heb meegemaakt

Damn wat slecht!

0,5*

Jammer, opbouw en verloop van de film was niet goed.

De aliens waren niet echt goed, maar vond het ook niet compleet bagger.

AL met al een gemiste kans.

slechter,slecht,slechtste,scheel,kijkende baggertroep.Euroknakenland gaat er nog failiet aan.

Maar dit sloeg echt alles!

Die regiseur hoort ook in een Asylum cq(ashsylum) Mark Atkins zijn volgende flop is Dragon Crusaders ook zo'n meesterslechter dan slechte film.

En ja hoor mag nog een flop maken Sandsharks!

Waardeloze en bij tijd en wijle ook lachwekkende film. De special effects zijn om te huilen en de setting is waardeloos. Waar ze de acteur vandaan hebben gehaald weet ik niet, maar dat het niet hun beroep is om te acteren is duidelijk. Dit soort films geeft de 'b film' een nieuwe dimensie.

Ik dacht verdomme dat ik Battle: Los Angeles had gedownload. Krijg ik dit enorme stuk stront op mijn scherm. Tenenkrommend slecht.

0,5

Dit is het vervolg op

Op die andere Battle : los angeles?

Neejoh, ik maakte maar een joke.

Aha ik vond het al vreemd.

Er zijn slechte film, nog slechtere films, dan even een tijdje niets en dan heb je Battle of Los Angeles.

Geregeld heb ik op de 'info-knop' gedrukt om mezelf ervan te verzekeren dat dit echt een film uit 2011 is. Want ik weet zeker dat er legio films uit de jaren '70 zijn met hetzelfde, zo niet betere, niveau van effecten dan hier wordt getoond. Werkelijk alles is duidelijk op het scherm geprojecteerd en wordt er zelfs uit de wapens niet echt geschoten. Doe daar een zeer mager verhaal bij (een piloot uit 1942?) en een aantal van straat geplukte acteurs bij en je hebt gegarandeerd een film die je ook niet lachend wilt uitzitten.

De meeste SyFy-films zijn leuk omdat ze slecht zijn. Deze is absoluut niet leuk.

1*

Deze film kwam gisteren op Syfy na dit "meesterwerkje" Doomsday Prophecy (2011) Ik zet bijna nooit een film voortijdig af maar dit sloeg echt alles. Man, man man wat een waardeloze troep was dit zeg! De special effects waren echt om te janken, een doodnormale explosie zag er nog slechter uit als in een computergame uit de jaren '90.

Na 20 minuten uitgezet, dus ook geen stem van mij.

Verrassend goede productie van The Asylum, samen met Sherlock Holmes absoluut hun beste.

Ik begrijp echt niet waar deze slechte reacties vandaan komen. Verhaal en speciale effecten waren simpel maar effectief, de film zag er mooi uit (die openingsscene, wauw!) en het acteren was voor de verandering alleszins redelijk.

Van dik-hout-zaagt-men-planken, maar dat is soms helemaal niet erg. Leuk!

3,5*

Ben je nu echt serieus BlueJudaskiss ?

Blijkbaar ben ik niet de enige die dacht dat dit Battle: Los Angeles was. Eén en al verwarring bij het kijken van deze film, want 'deze film heeft niets weg van de trailer' die later van een andere film, die min of meer dezelfde titel heeft, bleek te zijn. Dit is wel het beste voorbeeld van meecashen van een succesvolle titel. Nu moet ik niet veel woorden aan deze film vuil maken, want dit is gewoon slecht. Ik heb al veel slechte films gezien, maar deze spant de kroon. Waar moet ik beginnen ? Slecht acteerwerk met acteurs die een te kleine en slechte vocabulaire hebben, ontploffingen zien er belachelijk slecht uit, het verhaal (als het überhaupt een verhaal heeft) is heel slecht en het is duidelijk te zien dat men niet al te veel moeite heeft gedaan om het realistisch te lijken. Dat de omgeving merendeel door een computer is gemaakt is hier duidelijk zichtbaar.

Naast dat ze willen meecashen met de titel van een gelijkaardige film is het erg duidelijk dat ze ook hebben (af)gekeken naar Independence Day, maar voor een film uit 1996 is die film een stuk beter en zijn de special effects daar een stuk mooier gemaakt. Nee, deze film krijgt de zoveelste 0,5 stemnotering. Vreselijk dat ik daar ben ingetrapt en mijn tijd daaraan heb gespendeerd.

Twee of drie keer langs zien komen op Syfy maar geen van de keren afgekeken. Alles wat te maken heeft met de film is slecht gedaan: locatie, filmwerk, special effects, acteurs, verhaal, productie enz. De vliegbasis aan het begin vindt ik nog het beste voorbeeld. Het idee is volgens mij een Independence Day achtige basis, maar ze komen niet verder dan het idee dat er 3 militairen en een commandant rondlopen, los van de gebouwen die meer aan een sloop doen denken dan een basis. Maargoed, zo'n beetje elke scene kan je op deze manier onderuit halen.

Ik denk dat elke willekeurige film van de filmacademie met dezelfde markering een blockbuster kan worden vergeleken met deze kwaliteit.

Was gister op syfy (gratis zender vd maand).

haha, wat een slechte film. Zelfs de acteurs lijken er geen zin in te hebben.

Hmmmm. Deze film zou op plek 3 komen in de flop 100. Echter hij heeft te weinig stemmen. Ga hem toch maar niet kijken, lijkt me zonde van mijn tijd.

Vanavond komt op RTL5 ook een Battle LA film, in hun eigen gids staat de naam en omschrijving van deze film. Ze maken echter reclame voor de World Invasion versie. Hoop voor ze dat ze die uitzenden. Daar zitten ten minste nog fatsoenlijke special effects in.

IMDb (2,1 / 3439)

Misschien dus een wat mindere film...

Deze is op tv Battle Los Angeles (2011)

film gezien. plakwerk van actie zonder verhaal . vorige schrijvers hebben dit al beter onder woorden gebracht hoe slecht.

Dit lijkt mij eerder les materiaal voor filmmontage studenten hoe het niet moet.

Dat scyfy zich verlaagt door deze film eindeloos te herhalen vind ik een minpunt. Scyfy heeft van alles dat ik leuk vind , ook B fims of series. Ik kan veel pruimen en soms met verstand op nul met plezier kijken

Normaliter schrijf ik weinig omdat ik liever commentaren less en mezelf minder deskundig vind iets daaraan heb toe te voegen.

Maar deze film is zo slecht dat ik nu ook maar eens mijn mening geef..

Advies aan Scyfy: niet meer uitzenden: plakwerk qua actie, hapsnap locaties en zonder samenhangend verhaallijn.

Een vrouwelijk zwaardvechter die ineens opduikt (uit een andere film ?) en moment later een ooglapje draagt en met een zwaard mitrailleur projectielen en andere lichtflitsen als objecten kan afweren, zal mij bijblijven.

waardering kan helaas niet lager dan 0.5

Op rtl5 nu....Hahahahha.....je zal met je vriendin naar de bios gaan voor deze film......40 eurie uitgeven......Bij de kassa je geld terughalen!!!

nee hoor, is toch een andere.

Film begint onmiddellijk met actie, maar het komt allemaal heel gekunsteld/amateuristisch over. Het verhaal trekt op niks en de acteurs nog minder. Blijf zeker niet zitten, want jawel - het kan nog erger van zodra ze bij de 'gevangene' geraken. En jawel, het wordt nog erger en verandert in een soort b-horrorfilm (pak maar c-horrorfilm; b zou teveel eer zijn). En dat terwijl ik dacht dat ik de gelijknamige film (met veeel betere reviews had opgenomen)

Dat een regisseur anno 2011 zo'n misbaksel kan afleveren... onbegrijpelijk! Om nog maar te zwijgen van de waste of time...

1,5* en dan ben ik nog gul

Kwam gister tijdens het zappen deze tegen, wat is dit slecht, wat is dit ontzettend slecht!