• 15.813 nieuwsartikelen
  • 178.350 films
  • 12.227 series
  • 34.007 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.101 gebruikers
  • 9.377.617 stemmen
Avatar
 
banner banner

Battle of Los Angeles (2011)

Sciencefiction | 91 minuten
1,07 97 stemmen

Genre: Sciencefiction

Speelduur: 91 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Mark Atkins

Met onder meer: Kel Mitchell, Nia Peeples en Theresa June-Tao

IMDb beoordeling: 2,0 (5.333)

Gesproken taal: Mandarijn, Japans en Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Battle of Los Angeles

"They Don't Come In Peace!"

In februari 1942 ontdekte het leger van de Verenigde Staten dat er een onbekend object boven de stad Los Angeles vloog. Nu, meer dan zeventig jaar later is het object terug en blijkt dat het om aliens gaat die het land willen binnendringen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Lt. Tyler Laughlin

Lt. Jeffery Newman

Cpt. Arnstead

Commander Wakes

Colonel Macon

Pilot #1 - Lt. Jean Hendricks

Pilot #2 - Lt. Kirkman

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10972 berichten
  • 2792 stemmen

Weer even lekker meevaren op het (aankomende) succes van Battle: Los Angeles (2011)


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3492 berichten
  • 11900 stemmen

Een nieuwe film van The Asylum! Maar ik denk dat ik deze liever over sla, dat doe ik eigenlijk met de meeste van films van hun.


avatar van Seifer

Seifer

  • 805 berichten
  • 356 stemmen

jarno1975 schreef:

Weer even lekker meevaren op het (aankomende) succes van Battle: Los Angeles (2011)

Goed dat je dat vermeld, ik dacht eerst o nee he weer zo'n flut regisseur.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Oh nee de Amerikanen hebben er weer een kind in gepleurd, dat verpest meestal de film. Dat doen ze vrijwel altijd bij grote rampenfilms en films waarbij de aarde wordt aangevallen door buitenaardse wezens. Meestal pakt dat niet goed uit en zijn die kinderen vaak zeer irritant (zoals o.a. bij War of the Worlds en The Day the Earth Stood Still).


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Ik wou net zeggen, dit is het zelfde als dat wat The Day the Earth Stopped was tegenover The Day the Earth Stood Still.

Al waren het overigens allebei schijt films.

Ik zie deze over 2 jaar wel terug in de flop 100. Haal hem nu snel uit m'n updates


avatar van PEN15

PEN15

  • 1281 berichten
  • 637 stemmen

De poster ziet er voor de verandering eens een keer goed uit. Maar kijk hoe minuscuul dat voorzetseltje OF op de hoes is gedrukt. Hoe ver mag je in de filmwereld eigenlijk gaan kwa titel plagiaat? Conform welke restricties?? Ze hadden het zo ook Battle - Los Angeles kunnen noemen, of met / ? > l ; noem maar op elk willekeurig karakter.


avatar van Draconian

Draconian

  • 243 berichten
  • 1394 stemmen

Eerste 5 minuten zie je al wat voor troep het is.

Versneld gekeken. Dat ze überhaupt dit nog durven te maken zeg.


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2810 stemmen

Lijkt mij echt geweldig.


avatar van Gesoes

Gesoes

  • 2 berichten
  • 7433 stemmen

Slechtste film die ooit gezien heb. Absolute dieptepunt is de zwaard dame die plotseling een ooglapje draagt.


avatar van dave

dave

  • 1079 berichten
  • 885 stemmen

Mark Atkins bracht ons eerder al het krankzinnige ‘Princess of Mars’ en stelt thans in samenspraak met ‘The Asylum’ en Chris ‘Motherfucking’ Ray zijn nieuwe megalomane speelfilm voor. ‘Battle of Los Angeles’ leunt met zijn corpulente, doch in zoveel andere opzichten volledig lege lijf op de toekomstige blockbuster ‘Battle: Los Angeles’. Niet toevallig lijken beide titels als twee druppels kwijl op elkaar. Zoals een schrandere voorganger het reeds wist op te merken is de titel van ‘The Asylum’ bewust gemanipuleerd, teneinde brave burgers op wel zeer goedkope wijze te misleiden. Op de poster is het woordje ‘of’ zodanig verkleint, dat het haast voor een dubbelepunt kan doorgaan. Over de verdere lay-out van de poster kan je enkel stellen dat ook dit getuigt van pure zwendel, gebakken lucht, enzovoort.

Producties als deze zijn meestal flaters van jewelste, zonder kans op enige vorm van vergiffenis. De reusachtige vleeseters die doorgaans welig voortspruiten zijn hier nergens te bespeuren. Toegegeven, op het einde kom je nog enigszins aan je trekken, maar over het algemeen zit je naar een duf groepje mafketels te kijken die de meest bizarre dingen meemaken. Een mix van 'Independence Day' en 'Plop in de Wolken'.

De verhaalopbouw is afwezig, en elke gebeurtenis die je niet meteen kan doorgronden zal nimmer uitgelegd worden. De vraag wat er in hemelsnaam aan de hand is zal constant door je hoofd spoken. Je hebt nog maar net een gemakkelijke zithouding aangenomen en er hangt alreeds een gigantische UFO boven de stad. De respons van de makers: “Bekijk het echte ‘Battle: Los Angeles’ voor meer uitleg en laat ons met rust”.

De SFX zijn verdeeld in twee groepen. Eerst en vooral heb je de amateuristisch ogende ontploffingen, het spuuglelijke moederschip en de bespottelijke alien op het einde. Die laatste leek overigens verdacht veel op een mislukte potpourri van bloedzuigers en octopussen, overgoten met een ongerijmd digitaal sausje. Iets waar zelfs je neus zich van je snuit wil losmaken en vervolgens wil rennen voor zijn leven. Ten tweede zijn er de aanvaardbare, kleinere gevechtseenheden die niet per se op een flagrante manier afsteken tegenover het matige decor. Volgens mij een voorlopig artistiek hoogtepunt voor onze guitige rakkers. Dit is een personeelsfeestje meer dan waard.

Maar dave, hoe zit dat potverdorie met de talloze merkwaardigheden en opvallende blunders die in menig Asylum-vehikel opduiken, hoor ik jullie al denken. Wel, kameraden, ook hier is koeken troef en zijn verscheidene momenten niet te bevatten voor eenieder met een gezond verstand. Sommige piloten denken er bijvoorbeeld aan hun schietstoel te gebruiken alvorens hun straaljager te pletter stort, terwijl anderen met open mond hun dood tegemoet vliegen. Op de legerbasis in het begin loopt schijnbaar amper 6 à 7 man rond. Wellicht een gebrek aan welwillende acteurs. Nog vreemder is het feit dat je wel overal geroep en getier hoort, maar niets of niemand daadwerkelijk ziet.

Verder gooien aliens gegooide granaten terug, zoals in een malle cartoon en kunnen de buitenaardse gevechtsvliegtuigen neergehaald worden door een onnozel stuk schroot, niettegenstaande hun capaciteit om honderden kogels op te vangen. Vlakaf raar tevens dat bepaalde geschuttorens van onze slijmerige vrienden kogels afschieten, ook al beschikken ze over een almachtige blauwe straal. Waarom zouden ze überhaupt kogels gebruiken en produceren op hun thuisplaneet? Over slijm gesproken, in het moederschip kun je tegen alle verwachtingen in van de vloer eten. Nergens slijm of andere plakkerige substanties te zien. Misschien wassen ze elk kwartier hun handen? Draait de Poolse kuisploeg er overuren? De hele binnenkant ziet er sowieso veel te ‘menselijk’ uit. Iets wat trouwens niet van hun wapens kan gezegd worden. Plastic rommel.

Tenslotte wil ik toch nog even de muziek en de gebrekkige decors afkraken, daar na mijn neus, nu ook mijn oren hebben gedreigd hun koffers te pakken. Tergende deuntjes. Te clichématig, bombastisch en helemaal niet passend in een berg larie als dit. Decors zien er te grauw en allesbehalve overtuigend uit. Alsof ze op een willekeurig parkeerterrein wat vuilnis hebben rondgestrooid en vuilbakken in brand hebben gestoken. Tuig.

Enfin, een uiterst zuur eindresultaat. Nog steeds heb ik geen idee waar het hele verhaal nu in feite over ging en blijft mijn indruk hieromtrent vaag. Er werd verder niet gelachen, en keek ik veelal nog zuurder dan de film zelf. Onbeschrijflijk saai.

0,50 (0,75)


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Wat een misbaksel van een film.

Nu was ik uiteraard in de veronderstelling dat dit battle:Los Angeles was. Na 10 minuten merkte ik al dat dit een erg slechte film is, maar kom op, geef hem nog een kans, misschien wordt het allemaal nog goed gemaakt. Nee, dit is echt waardeloos. Na een half uur kon ik het niet meer aan en kon ik niet geloven dat er nog zo'n slechte films gemaakt worden met ontzettend slechte special effects en waardeloos acteer werk. Nu had ik vroeger gezegd, mij zal dat nooit overkomen dat ik een Asylum film door de war haal met de echte film. Maar toch is het zover en hebben ze zelfs mij zo ver gekregen dat ik een film van hun heb gezien. Heb de film na een half uur uitgezet en sowieso gepindakaasd, maar toch.

Absolute bagger!

0,5


avatar van madmax1

madmax1

  • 2216 berichten
  • 711 stemmen

De Batlle;Los Angeles zeg maar de echte heb ik een 0,5 voor ,dus deze laat ik maar staan.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Zou ik zeker doen.

Dit is een of ander goedkoop aftreksel van die film met soortgelijk titel zodat je denkt dat je goede film in handen hebt maar eigenlijk heb je niks meer dan een hondendrol vast.

Dus als je Battle: Los Angeles al een 0,5 geeft dan zou je deze film een waardering van -5 moeten geven.


avatar van Valherok

Valherok

  • 11 berichten
  • 36 stemmen

Jeeetje wat een bagger film.. ik dacht inderdaad dat dit de blockbuster Battle: Los Angeles was.. helaas is het Battle OF Los Angeles... jak! ik spuug op zulke films


avatar van -M-

-M-

  • 80 berichten
  • 66 stemmen

Niet echt goede film. Suks wordt helemaal uitgemolken. Nee, niet meer dan een 1*


avatar van movieonly

movieonly

  • 253 berichten
  • 138 stemmen

trailer gezien een paar maanden terug was veelbelovend , maar wat een zaad film.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb wel gelachen om het zwaar aangedikte patriotisme, en de reclame die werd gemaakt voor het Korps Mariniers.

De gevechten oogde in eerste instantie nog wel aardig, maar bleek totaal uit de lucht gegrepen. Wat natuurlijk belachelijk is, is dat die aliens al die lichtjaren hebben gereisd om ons vervolgens aan te vallen met min of meer gelijkwaardige wapens. Uiteindelijk konden de supermariniers met een paar raketten zo'n heel commandocentrum neerhalen, daar waren ze niet eerder opgekomen denk ik om er raketten op te schieten.


avatar van Filmkonyn

Filmkonyn

  • 163 berichten
  • 1251 stemmen

dave schreef:

Mark Atkins bracht ons eerder al het krankzinnige ‘Princess of Mars’ en stelt thans in samenspraak met ‘The Asylum’ en Chris ‘Motherfucking’ Ray zijn nieuwe megalomane speelfilm voor. ‘Battle of Los Angeles’ leunt met zijn corpulente, doch in zoveel andere opzichten volledig lege lijf op de toekomstige blockbuster ‘Battle: Los Angeles’.

*KNIP*

Enfin, een uiterst zuur eindresultaat. Nog steeds heb ik geen idee waar het hele verhaal nu in feite over ging en blijft mijn indruk hieromtrent vaag. Er werd verder niet gelachen, en keek ik veelal nog zuurder dan de film zelf. Onbeschrijflijk saai.

0,50 (0,75)

Respect! dat je zo'n lange recensie kan geven over zo'n bagger film... Je hebt precies alles perfect uitgelegd. Totaal niets meer aan toevoegen


avatar van jan

jan

  • 152 berichten
  • 1821 stemmen

Ik vind de slechte waarderingen beslist ten onrechte. OK, had was geen hoogvlieger en het verhaal wordt pas duidelijk in het midden van de film. maar er is actie en spanning genoeg.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Kom op zeg als je deze zooi al spannend vindt dan zul je waarschijnlijk Bassie en Adriaan en de plaaggeest als Horror gaan betitelen. Dit was gewoon weer een 13 in een dozijn B-film die werkelijk op alle vlakken waardeloos is. Het verhaal is best leuk verzonnen maar de uitvoering is gewoon zeer beroerd. Het zelfde geldt voor de cast die lachwekkend slecht is. De personen die zogenaamd Amerikaanse soldaten moeten voorstellen zijn echt schandalig slecht en zien er ook totaal niet uit als getrainde soldaten. Het leek meer op een Josti-band eenheid. En de manier hoe ze de geavanceerde aliens (vooral echte typische UFO's) te lijf gaan met pistolen (alsof men aan het kleiduif schieten is), machinegeweren uit het jaar toebak en zelfs zwaarden is gewoon om te huilen zo onnozel en ongeloofwaardig. De special effecten (computer effecten zien eruit alsof ze gemaakt zijn door een Pentium 1 computer) zijn trouwens ook van een bedroevend niveau en werkelijk van alles druipt de onechtheid vanaf.

Petje af voor iemand die deze zooi helemaal heeft kunnen uitkijken, mij is het in ieder geval niet gelukt. Deze film was gewoon om te zo slecht.


avatar van Xerver

Xerver

  • 4 berichten
  • 1 stemmen

Echt de slechtste film die ik ooit heb gezien.

Kan/mag ik ook een min 10 geven??

zoja bij deze dan!!!


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2810 stemmen

brabusRUS schreef:

Lijkt mij echt geweldig.

Ik bedoel The Battle Los Angeles ook uit 2011. Welke idioot heeft deze titel en film verzonnen?



avatar van Meesters

Meesters

  • 40 berichten
  • 93 stemmen

LoL, te slecht voor woorden, en dat in deze tijd zo'n bar slechte film uit brengen, dat kan gewoon echt niet, maar dan ook echt niet, echt slecht zeer slecht maar dan ook echt heel slecht.

Kortom ultra slecht.


avatar van Rory Breaker

Rory Breaker

  • 203 berichten
  • 666 stemmen

Na 5 minuten wist ik genoeg: wat een grote zaadfilm is dit zeg. Alles is gewoon kut. Ik stem niet, omdat ik de film niet helemaal heb gezien, maar hij verdient toch eigenlijk een 0,5*.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Weer een fraai stukje prullaria van The Asylum. Zelfs ik met mijn voorliefde voor slechte films kan dit niet meer goedpraten. In de eerste plaats vind ik het ronduit beschamend om met de titel mee te liften op Battle: Los Angeles. Ten tweede wordt er weer schaamteloos gejat van een aantal blockbusters. De belangrijkste inspiratiebron is zonder enige twijfel Independence Day. De film toont op geen enkel vlak ook maar een greintje waar voor je moeite. De straaljagerpiloot die niet durfde op te stijgen, kon ik nog door de vingers zien, maar aliens die granaten teruggooien waren de druppel. Ik heb besloten dat ik het laatste uur zinvoller kon besteden, want dit soort wanproducten verdienen maar een oordeel, en dat is die zuurverdiende halve ster.


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12268 stemmen

Bij deze film is toch echt spraken van haantjes en kopie gedrag, iedereen geeft de film standaard bij voorbaat al een 0,5.

Wel dat is toch echt onterecht is mijn mening de film is niet goed, laten we dat voorop stellen maar zo slecht als hier wordt bestempeld is het ook weer niet je hebt tal van films die het er veel en veel slechter vanaf brengen.

De film bevat een aantal leuke scènes er is genoeg actie en de spanning was ook goed aanwezig.

al met al was de film niet origineel maar een directe kopie van Battle Los Angeles (2011) vond ik het nou ook weer niet.

2 sterren


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Het is inderdaad geen directe kopie, maar ik kan me niet voorstellen dat dit gemaakt is met een andere reden dan vooral mee te liften op het aankomende succes van een andere film. Met zo'n instelling zou je eigenlijk geen films mogen maken. Op dat vlak heb ik dan ook helemaal geen bezwaar tegen films als Megashark vs. Giant Octopus, Maar Mark Atkins is niet uit op artistiek succes, maar het op schaamteloze wijze leeghalen van je portefeuille. En niet te vergeten dat dit ook (imago)schade oplevert voor de makers van Battle: Los Angeles. Want er zullen genoeg downloaders zijn die met dit broddelwerkje een gewoon fatsoenlijke film hebben afgezeken.


avatar van Nicholas

Nicholas

  • 1765 berichten
  • 278 stemmen

HAHAHA


avatar van Uzza_Sparta

Uzza_Sparta

  • 1195 berichten
  • 2138 stemmen

Rory Breaker schreef:

Na 5 minuten wist ik genoeg: wat een grote zaadfilm is dit zeg. Alles is gewoon kut. Ik stem niet, omdat ik de film niet helemaal heb gezien, maar hij verdient toch eigenlijk een 0,5*.

mee eens, ook niet kunnen afkijken, dus geen stem.

door deze sort films uit te zenden verlagen RTL weer het niveau van wat voor films nu op televisie komen. Dat ze nu alleen maar films kunnen kopen die al door die SyFy kanaal eerder zijn uitgezonden zegt al genoeg

Battle of Los Angeles | Syfy Universal - syfyuniversal.nl