Dog Day Afternoon (1975)

Het is een waargebeurt verhaal en dus geen verzinsel van Lumet.

En eens met Ramon, die hele scene's geven ineens een complete diepgang van Pacino's personage, briljant gedaan, want erg geloofwaardig neergezet. Hoger dan een 5* kan helaas niet

Ik vind de relatie van Pacino met die travestiet helemaal niet geloofwaardig

Ooit een relatie gehad met een travestiet?

Ja man, honderden!

En die waren niet vergelijkbaar?

Bij herziening verhoogd naar 5 sterren. Ik had niet verwacht dat de film een tweede keer nog zo'n impact zou maken. Dit is toch wel een zeldzaam meesteerwerk. Zelfs het einde leek nog spannender dan de eerste keer, wat een prestatie is.

spannende film,fantastisch geacteerd van pacino ..maar ik ergerde me toch dood aan de naiviteit van zijn personage en de haast ongeloofwaardige onprofessionaliteit van de politie..verder laat de film het op visueel vlak toch zwaar afweten wat ik toch een serieus gemis vind

***

In mijn herinnering was de film vaak ook een komedie, waar dat aan ligt. Maar het is een tijdje terug.

Sorry, ik was niet helemaal duidelijk. Daarmee doelde ik op je 2e zin.

ik vond em echt nergens nergens komisch

ja ok alleen dat dan misschien

och bijna vergeten te zeggen

vond die moretti ook geweldig spelen

Ik heb lang uitgekeken om deze film te bekijken en hij was dat verlangen meer dan waard. De film opent gelijk waar hij moet beginnen: bij de kern van het verhaal. Niks geen poespas of lange voorbereidingen treffen voor een bankoverval, gewoon gelijk boem bats! Gaan met die banaan.

De film moet het ook hebben van de hele sfeer eromheen, prachtig hoe de toeschouwers en de bankpersonages worden uitgewerkt. En dan John Cazale, wat kan hij toch goed een onberekenbare creep neerzetten met de minste mimiek. Al Pacino presteert natuurlijk ook weer goed, zoals altijd.

De onverkapbare humor die in de film voorkomt vind ik ook goed in beeld gebracht: de aandacht van de media voor de vrouwtjes, de pizzabezorger, het relaxt kauwgom kauwende vrouwtje en de voor het eerst sigaretten rokende vrouwtje.

Hoe de vrouw van Sonny op de hoogte wordt gebracht van het nieuws vond ik ook mooi, evenals de verontwaardiging van Sal bij het aanschouwen van een bericht omtrent zijn persoontje. Enige minpunt vooralsnog is de verhaallijn rondom de travestiet, niet dat hij storend was, maar het had voor mij niet gehoeven.

De climax was trouwens ook echt de moeite waard, vooral het einde, die stilte.....4,5*

Geweldige film met dito acteerprestaties, vooral de manier hoe de verhoudingen tussen gijzelaars en gijzelnemers in beeld worden gebracht vond ik erg goed. Werden ze eerst nog in de kluis opgesloten na een tijdje liet sonny (al pacino) zien hoe je met wapens omgaat, erg leuk en erg goed.

Kan iemand mij vertellen, wat de motivatie was van Sal, om mee te doen met de bankoverval? Ik miste helaas de diepgang van deze personage. Dit is voor mij ook een reden de film een *4 te geven.

Volgende week donderdag 31 augustus in de herhaling. http://www.moviemeter.nl/film/27420

Aanrader voor de fans van Dog Day Afternoon.

Dat noem ik nog eens een goede tip. Ik zal hem zeker proberen op te nemen

Ik heb de film gezien en ik vond de film erg goed. Al Pacino en John Cazale spelen gewelidg. De humor is wel mijn soort, maar een erg aparte film.

4*

Het is wellicht de 5de of 6de keer dat ik deze film zie, de eerste keer op DVD, maar ik blijft het een ongelooflijk goede film vinden.

Na 30 jaar maakt de film nog steeds indruk. Vooral Al Pacino, die ik met deze film heb leren kennen en dit ook een van zijn eerste grote rollen was, is subliem in de film als Sonny.

Hoewel dit geen actiefilm is, al gaat het dan over een bankoverval, de spanning zit er vanaf de eerste minuut in.

En ook de humor is aanwezig, het is bijvoorbeeld lachwekkend wat er gebeurt met de 3de overvaller, die gewoon weer naar huis gaat omdat hij de overval niet aankan.

En het zal dan wellicht ook des te ongelooflijk klinken dat dit relaas is gebaseerd op ware feiten.

Een schrijver had het wellicht niet kunnen bedenken, een overval plegen om een seksoperatie te bekosten...

Verder uitstekende rollen van John Cazale en James Durning, en let ook op de (kleine) rol van de nog jonge Lance Henricksen, die op het einde de bus bestuurt.

Klasse deze klassieker uit de filmgeschiedenis.

Niet slecht, niet goed.
Als ik het hier zo lees, moet je deze film 2 keer hebben gezien om 'm echt te kunnen waarderen.
Waarom? Wat was er de eerste keer minder goed aan?
Zo zag ik het namelijk: 't was een aparte bankoverval; Pacino speelde uiteraard meesterlijk; telefoongesprekken waren krachtig; einde mag toch wel als voorspelbaar gezien worden (nadat ze weg reden, zou de film nog maar 5 minuten duren..dan verwacht ik geen spectaculaire ontsnappingscenes meer); Pacino is een psycho-gevalletje. Daarom zijn zijn vrouw en vriend bang voor 'm...

Misschien wat simpel samengevat, maar dan nog snap ik niet wat het herzien van deze film mijn waardering zou kunnnen verhogen..

Please explain! D-Daf experts mogen zich melden

Fantastische film. Grappig en ontroerend maar ook heerlijk kritisch! Ik heb me zo nu en dan ook kapot gelachen om die mediageile personages, die pizzabezorger