The King's Speech (2010)

In welke zin bedoel je apart? Ik vond het erg goed passen bij de klassieke Engelse, statige uitstraling van de film. Alle moderne muziek valt gezien de tijd waarin het zich afspeelt natuurlijk al af.

Ik geef slechts 3 sterren, omdat het verhaal soms erg saai en langdradig vond, en vaak ook momenten dat het letterlijk nergens over ging. De laatste 20 minuten waren echt de moeite waard, en is eigenlijk ook de kern van de film. Vaak stoorde ik me ook aan de koppige en brutale houding van George VI. De soundtrack is prachtig, zeker een aanrader, de openings-muziek is erg mooi. Ook de kwaliteit van de scenese; zoals camerawerk, en hoe de decors eruit zien, is ronduit super. Mja, ik blijf bij 3 sterren.

Goed, niet meer, niet minder...

Degelijk verhaal, netjes verfilmd en goed geacteerd.

Beetje overrated qua oscars in mijn ogen, maar voor het grote publiek kan ik me best voorstellen dat hij voldoet aan een prima filmavond.

3.5*

Mooie film. Verhaal was goed. Niet te langdradig. Colin Firth zette weer een schitterende rol neer. Geoffrey Rush speelde ook erg goed. De muziek in de film was ook zeer mooi.

Mooie film met briljant acteerwerk van Firth en Rush. Mooie soundtrack ook.

Verder een boeiend maar af en toe wat langdradig verhaal. Er had wat mij betreft iets meer tempo in de film mogen zitten, dan was ie nog beter geweest.

Een avondje The King's Speech tussen vele afleveringen van '24' door blijkt niet zo goed uit te pakken: King George de zesde liet me een aantal maal in slaap vallen; a bit boring dus, vooral sommige dialogen. Ik miste hier, net als Vascago, duidelijk tempo in een toch al vrij simpel verhaal.

Het acteerwerk was dan weer wel buitengewoon knap! Mooie soundtrack ook.

Ik kan me voorstellen dat deze film in de prijzen is gevallen, maar echt geweldig was ie voor mij helaas niet.

Je hebt het dus niet in zijn geheel gezien?

Deze maar even in quote gezet omdat het min of meer verwoordt wat ik zelf van de film vind. Had van tevoren wat reserves: zo'n Oscar winner gebaseer op een persoon met een gebrek........

Maar het pakt, door de sterke zaken hierboven vermeld,zeer goed uit. Op de een of andere manier was de film voorbij voordat ik er erg in had. Dat is natuurlijk jammer als je geniet, maar ook positief te noemen. Minpuntje? Ja, ik snap de keuze voor klassieke muziek, maar had af en toe het idee dat niet het juiste stuk werd gebruikt.

In tegenstelling tot wat sommigen hier melden vind ik de keuze voor Firth als Oscar-winnaar terecht. Vond hem zelfs in Bridget Jones al goed. Niet dat zijn rol daar zo gedenkwaardig was, maar hij speelt dat zo goed, zo geloofwaardig.

Voor 95%. Ruim voldoende voor een beoordeling althans. Jij knippert ook wel 'ns met je ogen

Chemisch vuurwerk.

Soms kan een film bijna alleen steunen op acteerwerk, zo ook hier. Vooral de chemie tussen de twee acteerkanonnen zorgt voor soms ontroerende scènes, die vrijwel continue voorzien zijn van enig vuurwerk. De uiteindelijke speech stelt een beetje teleur, maar de hele aanloop er naartoe doet dat niet.

Zeer goed.

Wil er niet al teveel woorden aan "vuil" maken

Deze film is een juweeltje. 4*

Mooie film, maar ik denk wel met wat concessies aan de "moderne tijden". Ik kan me toch nauwelijks voorstellen dat er zo'n familiaire omgang geweest is tussen Loque en "Bertie" - in die tijd was het koningshuis toch lijkt me wel een heel stuk verhevener dan nu nog. Tenslotte, zoals in de inleiding al genoemd wordt, George V was koning van een kwart van de wereldbevolking...

Maar dat doet nauwelijks af van de kracht van het verhaal. Mooi gespeeld, goed verteld, tikje sentimenteel.

Uitermate saaie en voorspelbare film. Helaas.

Het verhaal was niet altijd even interessant maar toch een voor het goede acteerwerk

3.5*

Ik had er weinig van verwacht, maar het viel me niet tegen. Het acteerwerk was ontzettend goed en door de humor was het niet zo'n dramatische historische film, maar gewoon leuk om naar te kijken.

Het verhaal wordt goed verteld en de acteurs doen het prima. Maar om nu te spreken van een geweldig verhaal , vind ik wat overdreven. Uiteindelijk gaat het om een stotteraar en over vriendschap in hoge kringen en daar blijft het dan ook bij. Ook heb ik bedenkingen bij het luchtige optreden van Lionel Logue in die koninklijke kringen. Het koninklijk leven zal zeker voor die tijd nog strakker en stijver overkomen. Goed voor een keer te zien, maar daar zal het ook bij blijven. 6/10

Erg sterke acteerfilm, waarin Firth en Rush niet voor elkaar onderdoen en dat vond ik erg knap, aangezien Rush een geboren acteur is en Firth dat niet was, wat mijn smaak dan betreft. Firth ook alleen nog maar gezien in romkommetjes, dus misschien ligt het daaraan, maar sapperdeflap: wat geeft de man hier een acteerprestatie weg! Ontzettend knap. En ja; het verhaal is voorspelbaar, notoirefilmhater, maar dat is vrij logisch, omdat het een werkelijk gebeurde geschiedenis is, dus weet je natuurlijk al hoe het afloopt. Saai vond ik hem nergens, zeker visueel gezien niet. Prachtig geschoten, prachtig belicht en een zeer sublieme soundtrack die perfect bij deze film past. Niet voor niets een waardig Oscar-winnaar. En ik vond het ook wel weer eens een verademing om Carter weer eens in een "normale" rol te zien. 4 *

Prima film, die vooral gedragen wordt door het prima acteerwerk. Rush, Firth en Carter acteren stuk voor stuk uitstekend. Het verhaal is op het eerste gezicht niet bijster interessant, en het einde ontzettend voorspelbaar. Toch heb ik mij geen moment verveeld, ook al lag het tempo nogal laag. De film werd goed opgebouwd, het zag er visueel goed uit en de soundtrack paste prima bij de film. Een van de betere films van de laatste tijd.

4*

wat een saaie film.. hoe kan deze oscars gewonnen hebben zeg

Mooi geacteerd, goed in beeld gebracht en eigenlijk een mooie geschiedenisles. Ik wist niks van deze Engelse koning en zijn broer. Helaas geen verhaal met veel diepgang. De hoofdpersoon had mijn sympathie ook niet. Dus voor mijn maatstaven maar een middelmatige film.

Het is een lekker wegkijkertje, maar niet veel meer dan dat. Het acteerwerk redt de film, want het verhaal is te zoetsappig en bewandeld de standaard weg van een drama-film. Daarnaast neemt het ook een loopje met de geschiedenis. Onterechte oscarwinnaar voor beste film imo.

ik heb deze gezien op school, dus had ik al nie echt hoge verwachtingen omdat de meeste films die we met op school meestal niet zo interessant zijn. maar ik moet eerlijk zijn, ik heb me echt niet verveeld (of toch in ieder geval niet veel) ook al bestaat de film voor het grootste deel uit dialogen die leiden tot de uiteindelijke monoloog. ik twijfel tussen een 3,5 en een 4. maar aangezien ik 2u les heb kunnen missen door deze film zal ik voorlopig maar een 4 geven

In de bios i hope...

Goede film, waarin de emoties hoog oplopen. Bijzonder omdat de plot eigenlijk weinig bijzonder is. Film is dan ook een acteursfilm, waarin Firth op de top van z'n kunnen is. Wat een absoluut steracteur is dat!

Zeker 3, 5 ster waard!

Een Oscarfilm ten voeten uit, dus vooral heel erg degelijk allemaal. Acteerwerk steekt prima in elkaar en het camerawerk is vaak nét even een tikkeltje offbeat (leuk, maar verder erg traditioneel), maar om nou te zeggen dat het zoveel voorstelt... nee. Vooral de uitwerking van het verhaal is behoorlijk saai en voorspelbaar: de film loopt zo netjes alle op voorhand te verwachten plotpuntjes af dat je tijdens het kijken eigenlijk alleen maar een beetje zit af te vinken. Vervelend om te zien is het niet, maar dit is een film zoals er wel meer van zijn. Aardig.

2,5*

Prachtig camerawerk wordt wat doorzichtig doordat het zichzelf herhaald. Naast dit gegeven wil deze film nog wel eens het kruipen afwisselen met iets te veel vaart. Het geheel is uiteraard fenomenaal gespeeld en alles steekt goed in elkaar. Ik had echter erg hoge verwachtingen voor deze oscar winnaar welke niet zijn ingelost. Vond het allemaal maar wat karig en braaf. De voorspelbaarheid neemt niet de hoofdgedachten in beslag maar weet wel af en toe boven te komen.

wegens oscarwinst bekeken, maar niet geheel enthousiast. het is een verhaal dat verteld wordt als een voorgelezen boek, van a naar z. geen twists, geen spanningen, geen flashbacks en een voorspelbaar verhaal. maar de film leeft dat ook niet na, het gaat puur om hóe het verhaal verteld wordt. en dat gebeurd aardig, maar niet meer dan niet. camerawerk, acteerwerk, sfeer, alles is in orde, maar niet bovenmatig.

Herzien en daardoor iets minder enthousiast geraakt. Het is een beetje zoals Karl van H. hieronder beschrijft: afvinken. Die term slaat dan voor mij op het afvinken door de makers van alle voorwaarden om de film Oscar-waardig te maken. Allereerst is er de basering op een waargebeurd verhaal. Dan het gegeven dat we hier met een handicap te maken hebben. Doet het altijd goed in Oscar-land. Twee regenomeerde acteurs in de hoofdrollen en dan een legertje mindere goden in de bijrollen om het duo-spektakel te ondersteunen. Een patient die eerst niet wil, min of meer met tegenzin toch meewerkt en uiteindelijk enthousiast wordt. En dan natuurlijk de apotheose op het eind. Bij de tweede keer kijken, is de film aantrekkelijk, maar zelden van echt heel hoogstaand niveau.
Wat voor mij bij de nieuwe kijkbeurt wel overeind blijft, is het feit dat er toch echt wel goed wordt geacteerd, naar mijn mening, door de beide hoofdrol vertolkers en dat het einde dan wel positief is, maar niet een wonderbaarlijke genezing inhoudt. ook kijkt de film bij de tweede kijkbeurt nog steeds lekker weg en werd ik nog steeds op een aangename wijze meegenomen in de sfeer van het verhaal. Of en hoe de werkelijke gebeurtenissen geweld worden aangedaan, het zal me eerlijk gezegd worst zijn. De film pretendeert nergens dat het de waarheid verteld en geeft gewoon een interessante blik op hoe het kan zijn geweest. Toch, ondanks deze pluspunten, een halve punt eraf, omdat de eerder aangehaalde, doorschemerende Oscar-scoringsdrang een storende indruk achterlaat.

Vergeet de link met de tweede wereldoorlog niet

Hmm, ik weet niet zo goed wat ik met deze film aanmoet. Ik wilde de film erg graag zien, en was ook de eerste persoon die op dit topic een bericht plaatste maar het is toch minder goed uitgevallen. De film was gewoon te saai, er gebeurde nergens wat indrukwekkends en je werd ook niet van je stoel geblazen van de emoties. Heb nergens gehuild, heb nergens gelachen en heb ook nergens ene emotie getoond. Ik viel daarom ook bijna in slaap. Ik snap niet dat deze film een oscar verdiend heeft. De cast was natuurlijk wel erg goed, dus misschien vandaar. Colin Firth en Geoffrey Rush waren echt zo lief, heb echt met verwondering naar ze staan kijken. En dat gestotter vond ik wel wat hebben . Maar natuurlijk was ook Helena Bonham Carter goed op weg, ze is altijd leuk. De sfeer proef je meteen, en ook de mooie oude huizen en voorwerpen waren erg mooi om te zien. Maar daar red je het niet mee.

Het was misschien iets te laat in de avond voor deze film, maar dat mag de pret niet verstoren. Ik was overduidelijk nog lang niet moe.

Was eigenlijk blij dat de film afgelopen was, want het was een lange zit. Misschien heb ik ook wel teveel verwacht. En dat vind ik zonde, maar het verhaal was gewoon niet boeiend genoeg.

Ik geef dan alsnog een 2,5* omdat het best voor de hand ligt. Ik zat enorm te twijfelen, maar vond het toch net geen voldoende waard. Mijn stem blijft onveranderd, en een herziening komt ook niet aan te pas.

2,5*