Hobo with a Shotgun (2011)

Na die 10 jaar in de videotheek kunnen die twee uur er ook nog wel bij.

Nee want Turks Fruit en Soldaat van Oranje (binnenland) en Blade Runner of The Hitcher zijn zware schijtfilms die nog nooit door iemand gewaardeerd zijn. En de rest van zijn oevre is ook niets waard.

Waardeloos acteur die Hauer

Nee maar dat het hem nooit gelukt is om door te breken, valt niet te ontkennen.

Wat versta je onder doorbreken dan? Dat ie continue in hollywoodfilms speelt? Nee dan niet, maar de beste man heeft 133 films gemaakt waaronder een aantal klassiekers (ook wereldwijd). Ik noem dat wel doorbreken.

Hij is in ieder geval blij met z'n oeuvreprijs. En hij kan altijd nog zeggen dat hij de meest succesvolle acteur uit Nederland in Hollywood was. Rutger vs Jeroen, dan zeg ik Jeroen

Ik betwijfel het dat het een bewuste keuze is om alleen in obscure DTV-vehikels mee te spelen. Na de jaren '80 is zijn carrière toch echt wel in het slop geraakt, hoor.

Ah, maar daar hebben we elkaar. Voordat je carriere in het slop raakt, moet je al wel doorgebroken zijn

Maar ja. Ik denk dat dat wel zijn eigen keus is. De man heeft een fantastisch leven toch en zal er vast genoeg mee verdienen.

Rutger Hauer vind ik eigenlijk niet echt een acteur voor een goodguy hoofdrol. Hij heeft een hoofd voor een bijrol als gemene advocaat, een gluiperige gansterbaas of een psychopaat. En daar is ie toevallig dus wel heel erg goed in. The Hitcher En in de wat meer recente films als Sin City en Batman Begins, daar vind ik hem ook prima op zn plek.

Iedere acteur heeft die ene rol nodig voor bekendheid, daarna doorbreken, vervolgens in een slop raken en dan een (succesvolle) comeback maken. Klinkt bekend. John Travolta, Bruce Willis enz.. Rutger Hauer had gewoon iets minder geluk. Lees goed, minder geluk.

Sorry, Ik kon het gewoon niet laten! Pak hem Jeroen, die stomme Hollywood zwerver!

Heerlijke over de top film met bloederige scenes.....is op zijn tijd wel grappig.

Was zijn eigen keus. Hij deed liever mee aan films die op leuke locaties werden opgenomen dan dat hij met een zwaard voor een groen scherm moest staan.... Hij koos voor een leuk leven ipv een carierre in Hollywood, waar je vooral vriendjes politiek moet bedrijven.

echt een heerlijke film. Verstand op nul moet je met deze film wel doen

neem het niet serieus! Gewoon genieten en lachen

Het verhaal sprak me aan, maar de uitwerking was compleet waardeloos!

Heb eerlijk gezegt nog nooit zo n waardeloze film gezien!

wees verstandig en bekijk hem niet! snap ook niet hoe deze film zo n goed score heeft kunnen halen!!!

Verwachtte je een mainstream film ofzo?

Je moet hier van houden en daar hoor ik niet bij , vreselijk verhaal , slecht gefilmd, acteren.... en een waardeloze uitvoering en erg over the top waar ik ook geen fan van ben .

Welk deel van het verhaal (zou eigenlijk willen vragen; welk verhaal?) sprak je zo aan?

volgens mij moet je een verstand van 0 hebben wil je hiervan kunnen genieten-lachen.

Flop meer is dit toch echt niet.

Waarom moet ik constateren dat 90% van de laagstemmers Forrest Gump óf Shawshank in de top10 heeft, het liefste nog beide. Zou er een verband zijn...?

Victims of circumstance, om daadwerkelijk zoiets te laten gelden moet iedereen op deze film hebben gestemd.

De laagstemmers verwachten volgens mij een goed verhaal bij deze film en een goede cast. Maar als je de poster ziet dan weet je eigenlijk al genoeg. Dit is gewoon een keiharde film met een flinterdun verhaal en zeer matige acteurs maar juist dankzij deze acteurs is het gewoon genieten (lachen). En eerlijk gezegd is het best een tijd geleden dat ik zo'n keiharde actiefilm heb gezien (Machete komt nog dicht in buurt).

P.S. waarom staat deze film betiteld als een Horror

We hebben hier geen label, Splatter of Gore maar die zijn allebei subgenres van horror.

Denk dat het juist meer intellect vereist om te zien wat hier zo goed aan is, dan om enkel vast te kunnen stellen wat er slecht aan is.

Hoeft niet

Jason Eisener's Hobo With A Shotgun gaat over een zwerver gespeeld door Rutger Hauer die vind dat het tijd is om de criminaliteit te bestrijden met de hulp van.... zijn shotgun. Het is zo gaaf als het klinkt.

Als je Grindhouse hebt gezien ben je er al van op de hoogte dat Hobo With A Shotgun net zoals Machete gebaseerd is op een fake trailer. Ik was heel benieuwd naar deze film want ik wordt gewoon verliefd op films die je niet serieus moet nemen. Ze zijn lollig, belachelijk over-de-top en je moet gewoon je verstand op nul zetten. Het was gewoon geniaal, we hebben Hobo met een shotgun die mensen kapot knalt en mensen hun koppen eraf schiet. Zo geniaal! Dus je kunt het al zeggen: ik vond deze film geweldig voor wat het waard is natuurlijk. Vergelijk hem niet met een grootse film. Kortom: hartstikke veel gore, hilarisch, extreem bruut. Er is echter nog een reden dat ik hem zo geweldig vond: dat was namelijk Rutger Hauer. Hij deed het heel goed. Het feit dat het Grindhouse elementen had deed de film veel goed. Het was gewoon zoveel lol. Echter nu wel een ding: ik hoop dat ze nu wel verder gaan met andere films. Daarmee bedoel ik Jason Eisener. Ik hoop dat hij niet weer hetzelfde doet omdat iedereen deze film geweldig vond. Ik bedoel nu moet hij wel weer verder gaan met een ander project, anders is de lol er helemaal af. Dus kortom: ik heb gelachen en gegruweld met Hobo With A Shotgun. Het was gewoon een geniale film. Tip trouwens Moviemeter: veranderd het genre horror/komedie naar actie/komedie.

Ik weet dat het stom is, maar toch verwacht ik bij elke film een goed verhaal. in iedergeval hoop ik op een goed verhaal. (net als bij een boek) Ik weet dat dit suf is, maar zou wel mooi zijn. Het makkelijkste om te doen is een goed verhaal schrijven, en dat kost ook nog eens niets als je het zelf doet als maker. Gaat wat tijd in zitten, maar trekt de waardering wel omhoog. Jammer dat ze daar weinig op inzetten in dit genre. Stel je voor! deze film met een goed (iedergeval beter) verhaal......

Tijd, energie... niet niks

Nee man.

Een goed verhaal maakt dit geen betere film.

Het moet juist ontzettend onzinnig zijn.

Als hier nou een serieus verhaal bij zit dan staat dat te veel in contrast met de overdreven actie, personen en situaties.

Een ' goed verhaal' vind ik nogal vaag klinken. Ik hou ook van een film met een sterke narratieve structuur, maar plotwendingen, subplots e.d. zijn in een simpele actie / horror flick toch niet noodzakelijk. Valt maar te zien wat ralfsjam precies bedoelt.