Caged (2011)

Je praat het wel erg gemakzuchtig goed Naomi Watts. Alleen omdat het thema seksueel getint is moet je gelijk de hele film vol tieten stoppen? Heeft niks met preutsheid te maken, het leidt alleen af en is in de helft van de gevallen van deze film gewoon overbodig. Ik ben nou eenmaal een bewonderaar van het vrouwelijk schoon en als ik vrouwen constant geil zie doen in een film kan me dat hele plot eigenlijk gestolen worden en geniet ik alleen van het naakt. Dat gebeurt er hier ook overduidelijk. Want zeg nou zelf, is het plot in deze film nou echt zo boeiend als je die nudity weg haalt uiteindelijk?

Vreemd toch ook dat men daar nooit over valt als het om geweld gaat, maar is het sex dan wordt elke scene in twijfel getrokken.

True

Als er teveel overbodig geweld in een film zit kan zich dat ook heus tegen de film keren hoor. Ben ik dus oneens met je nakada. Niet altijd natuurlijk, maar zelfde geldt ook voor nudity. Bij deze film keerde dat zich wel tegen de film bij mijn kijkervaring.

Tsjah, Stephan kiest er natuurlijk wel voor om de film vol tieten te stoppen. Moet je ook niet raar opkijken dat veel mensen het plot dan ook niet zo interessant vinden Moet maar weer een de vriendin merk ik.

Met deze thematiek zijn seksscenes juist een enorme meerwaarde. Heeft weinig met goed praten te maken.

Begin me toch af te vragen of je de film wel gezien hebt. Ik denk dat 10/15% misschien seks is. Maximaal.

Heeft het zeker wel, en zeker niet overbodig. Integendeel. En dta het afleidt ligt toch echt aan jou.

Vreemd. En dat je bewonderaar bent van vrouwelijk schoon is dan niet zo relevant, ik heb nergens last van. Nogmaals een zware tekortkoming van de kijker, niet van de film.

Tieten is wat anders dan seks NW Dat dekt toch echt wel meer dan 10/15% hoor. En hoezo ligt dat aan mij? Iedereen praat hier over een "gewaagde film" en dan durf je te zeggen dat dit (alleen) aan mij ligt?

Dan is dit gewoon een casual filmpje over normale gang van zaken in het leven waarin niks bijzonders gebeurd. Nou oké, dan ook geen bijzonder cijfer

Inderdaad. Erg vreemd, terwijl seks toch een veel 'gewoner' iets is dan geweld. Erg raar.

Nudity dan. Het blijft onzin natuurlijk. Zo grootschalig dat jij beweert dat het aanwezig is is totale BS.

Dat jij bij nudity/seks opeens je hormonen moeilijk in bedwang kan houden ligt zeker aan jou. Ook als dit al te veel nudity voor je is vraag ik me af waarom je zo'n film zou opzetten als je zo conservatief bent.

Ik kan die tieten van Demming anders wel dromen nu. Je kan toch niet beweren dat hier meer dan gemiddeld naakt in zit? Maar het ontspoort, nu lijk ik een of andere jongen van de KRO of EO dat naakt in films beoordeeld. Dat vind ik juist niet, het werkt alleen niet zo goed in "serieuze" films bij mij. Een serieuze discussie volgen tussen 2 vrouwen waarbij je weet dat ze rollebollend over de vloer zullen eindigen(dus voorspelbaar en makkelijk) vind ik nou eenmaal niet een prioriteit.

Het thema is hier dan ook seksueler dan die van de gemiddelde film. Ik vraag me dan serieus af waarom seks niet voor je kan werken in een serieuze film. Je moet giechelen als je blote borsten ziet ofzo?

Robert is dus het mannetje in de bioscoopzaal die grappend 'oooeeeehhhh' roept bij het zien van een stel borsten

Ik giechel niet(nou oké, soms ), maar we moeten nou ook niet doen alsof dit een diepgaand drama is of zo. Het is een redelijk oppervlakkige film over een vrouwtje die geen goed huwelijk heeft en dus haar voldoeningen buiten het huwelijk zoekt. Dit gedrag werkt tegen haar en zo eindigt ze ergens in een kelder. Meer is het niet. Dus ja, ik ga die pogingen tot serieuze discussies met een stel lesbo's in een kelder niet al te serieus nemen nee.

Het feit dat jij een seksueel agressieve vrouw "verslaafd" noemt maakt dat de film zelf "nodig" is.

Het is een vooroordeel om vrouwen te diskwalificeren omdat ze net als mannen gewoon van hun seksuele vrijheid willen genieten.

En bij een hoop vrouwen (zoals Stella) gaat het ook verder dan enkel seks. Dat is iets dat behoorlijk uitvoerig wordt uitgelegd.

Misschien toch maar een tweede kijkbeurt? En dan een zak ijs bij de hand houden?

Misschien moeten we Caged dan maar in het middelbare school pakket van biologie gooien Waar veroordeel ik de vrouw overigens op haar gedrag? Ik vind haar gedrag zelfs begrijpelijk als haar man geen seks wilt. Daar zit het probleem ook niet hoor.

Nou... Je noemt haar "verslaafd" omdat ze rond neukt, naar porno kijkt en zich vingert.

Misschien een ongelukkige woordkeuze, maar het is wel een soort van drang naar meer en ze gaat ook steeds verder in haar gedrag om seksueel bevredigd te worden. Waarom zou het geen verslaving kunnen zijn? Het is immers ook iets zonder liefde(wat ze zelf aangeeft in de film), dus eigenlijk alleen puur voor het genot. Ermee stoppen doet ze ook niet. Ergens zit dus die kick waardoor ze er niet mee stopt. Tekenen van verslaving dus

Nope. Het is het omarmen van je persoonlijkheid en je niet laten "kooien" door wat anderen ervan vinden.

Vaak? Recent/bekend voorbeeld is Tiger Woods. Tuurlijk is het een verslaving. Omarmen van een persoonlijkheid zou je het ook kunnen noemen zoals Stephan zegt, maar dan wel een persoonlijkheid die verslaafd is aan seks. En een seksverslaving vind ik niet eens zo'n probleem. Zolang je het maar op een verantwoordelijke manier doet en het liefst ook niemand erbij kwetst.

Een behoefte is nog verre van verslaving. Maar als je echt denkt dat Stella aan een verslaving leed snap ik wel dat de film niet aangekomen is.

Ben wel benieuwd hoe een verslaving verantwoordelijk beoefend kan worden

Er zijn natuurlijk zoveel mannen verslaafd aan sex. Heel veel.

Ik denk dat dat wel mee valt. Een gezond libido, seksueel actief zijn is nog lang geen verslaving.

En als Tiger Woods niet Tiger Woods de model schoonzoon was geweest had er geen haan naar gekraaid. Dat is wat anders.

Feit is dat wanneer een vrouw het heft in eigen handen neemt en jaagster wordt in plaats van het "vrouwtje" dat zich alleen maar láát verleiden, er voor een hoop mannen iets niet meer 'lekker zit'.

Het is een door de maatschappij opgelegd patroon waaraan men zich angstvallig vastklampt.

Een mooi voorbeeld is de Swingersscene. Het vooroordeel dat de vrouwen achter hun mannen aanhobbelen omdat HIJ zo nodig moet. In realiteit is het meestal andersom en haken de mannen na drie/vier keer gaan af omdat hun vrouw alle aandacht krijgt (vaak ook van andere vrouwen), zij daarvan helemaal opbloeit en de "mannetjes" dat moeilijk kunnen verkroppen.

En vrouwen die opgewonden raken van andere vrouwen en daarmee experimenteren zijn niet meteen "Lesbo's". Ook dit heeft een behoorlijke Macho toon.

Feit is dat vrouwen veel eerder een negatief stempel krijgen als ze willen experimenteren dan mannen. Daar gaat het gewoon om en zo te zien lijkt het door een aantal statements hier ook bevestigd te worden.

Het feit dat we hier al een aantal pagina's over discussiëren laat zien dat de film op dat punt in ieder geval zijn doel bereikt heeft

Degenen die denken dat mannen nog steeds de baas zijn (in relaties) moet echt even wakker worden hoor. Vrouwen domineren, weten wat ze willen en de mannetjes lopen er over het algemeen als hondjes achteraan Dat is gewoon een algemeen iets. Kijk maar wie de portemonnee beheert in relaties bijvoorbeeld, in 90% van de gevallen is dat de vrouw. Wat dat betreft heb ik niet heel veel verassende dingen in Caged gezien, ook niet qua biseksualiteit. Ken genoeg meisjes die experimenteren.