Rundskop (2011)

Ik vroeg me gans de film af welk Zoeloe-dialect er gesproken werd...?

Ben benieuwd naar deze film.De laatste jaren gaan onze belgenvrienden flink tekeer met het maken van fijne films.

Remake lijkt me totaal onmogelijk, de hele film staat met de acteer prestatie van de hoofdrol speler. Verplaatsten naar een ander land is niet de clou of het succes van deze film. Dat is enkel en alleen te danken aan Matthias Schoenaerts.

Uitstekend debuut en erg realistisch gespeeld. Ook Frank Lammers deed het sterk. 4*

Damn, wat goed. Wat het zo goed geacteerd maakte was juist dat het niet zomaar realistisch was, maar een tandje meer. Niet te veel, maar precies goed. Heel Amerikaans, eigenlijk.

In alle facetten een hele goede film.

Ik begrijp eigenlijk niet in welk opzicht deze film 'Amerikaans' is?? Als er één film echt Belgisch is, is het 'Rundskop' wel .

Belgisch zou ik niet zeggen, de film kreeg namelijk geld van verschillende Vlaamse instanties.

Daarnaast vind ik 'Vlaams' zelf al een ruim begrip als het over de film-inhoud gaat. Zuid-Limburgs past beter (en dan nog )

Dat de film oervlaams is, is zeker waar, maar cinematografisch staat hij meer in een Amerikaanse traditie dan de Vlaamse. De manier waarop Matthias Schoenaerts zijn rol gestalte geeft doet eerder denken aan mensen als Robert de Niro (en niet alleen door zijn gewichtstoename) dan aan de Vlaamse klassieke cinema. De regisseur heeft ook heel goed naar Scorsese gekeken, dat blijkt uit alles. In die zin heeft de film (ook kwa acteerwerk) ietwat weg van het Nederlandse Van God Los, alhoewel ik Rundskop nog beter vindt.

Dit hoort altans niet bij één van die fijne films die wij als belgen hebben gemaakt.

film was zeer slecht naar mijn inzicht

Hoezo? Wat was er niet goed aan?

Inderdaad ja, enige onderbouwing zou geen kwaad kunnen.

Over rolvoorbereiding gesproken... Ik begreep dat Matthias Schoenaerts flesjes water met daarin opgeloste tonijn dronk en dan 5x per dag. Maar zijn acteerprestatie blinktt niet zozeer uit vanwege het fysieke maar het draagt er aardig aan bij.

In hoeverre speelde mee dat Schoenaerts een rol speelt in het feit dat de film een hit was in Belgie? Was hij al een ster? Was er veel aandacht aan de film?

Niet serieuze recensie + reactie verwijderd.

Overigens blijf ik de claims van een puur Vlaamse film maar vreemd vinden, zoals ik al eerder schreef: vind dit sowieso een van de meest 'Belgische' films die ik ken, voor de eerste keer dat er op zulke mooie wijze langs taalgrenzen wordt gerotzooid. Nu klinkt dat niet per se positief voor de meesten, maar vind juist dat gerommel en gekloot zo typisch Belgisch.

Ik had mijn onderbouwing al eerder geschreven.

Er was voor deze film enorm veel ophef en dit was voor 90% te danken aan zijn fysieke transformatie volgens mij. Had hem nog nooit eerder gehoord en er komen ook niet al te veel beglische films uit waardoor dit ook nog eens enorm in de verf werd gezet.

Waarom ik het zeker geen fijne film vond om op de vraag van voordien te beantwoorden is omdat er heel wat "fouten" naar mijn mening in zaten.

Om één voorbeeld te geven: op het einde van de film werden alle dieren vrij gelaten in de boerderij en voor de poort geplaatst? Hier is totaal niks mee gebeurt/verfilmt.

Ik ben ook een filmliefhebber voor actie, in de algemene uitleg in de bioscoop werd er veel aandacht besteed dat er wat met de maffia ging gebeuren... uiteindelijk was dit zwak verfilmt en heb ik deze actie enorm gemist (hier op MM is de algemene uitleg heel wat beter).

Ik denk dat ik veel te veel had verwacht na de ophef van de film en dat het volgens mij een film was dat vol "fouten" zat of onbeantwoorde delen maakte voor mij de film een afknapper.

Volgens mij kon er veel meer worden uitgehaald bij het uitwerken van één onderdeel i.p.v. het verleden/maffia/drugs/ruzie/verliefd/moord... er allemaal in te steken.

Omdat het meerendeel van de gebruikers dit toch een zeer goede waardering geven 4 of hoger heb ik ook mijn stem aangepast van 1,5 naar 2 om niet de algemene score al te veel te laten zakken. Ik ga deze score misschien nogmaals aanpassen nadat ik de film heb herbekeken.

Ik hoop dat ik duidelijk genoeg was anders wil ik er gerust nog verder op ingaan.

Voor mij wel iig. Fijn dat je de moeite nam.

Ik denk dat de mediahype rondom de film (die mij geheel ontgaan is) de perceptie geen goed gedaan heeft. Wellicht dat er een soort Vlaamse Schwarzenegger geschapen is in de Belgische pers en bezoekers ook een dito film verwachtten. Maar Rundskop is behalve een thriller ook een sociaal realistisch drama en als je daar niet op zit te wachten kan ik me voorstellen dat de film totaal niet aan je verwachtingen voldeed.

Rundskop is niet het Vlaamse meesterwerk waar ik op hoopte. Daarvoor komt het misdaaddeel van het verhaal net niet goed genoeg uit de verf en ook vond ik het begin voor een te lange tijd ongefocussed, met veel personages en verhaallijnen die niet altijd even handig geïntroduceerd werden. Ik moest er dan ook even inkomen.

Zodra de film steeds meer zijn blik vestigd op Vanmarsenille wordt het een stuk beter. Ik ben niet de eerste die de link legt met Scorsese's Raging Bull. Het is natuurlijk een heel ander verhaal, maar de hoofdpersonen hebben iets van elkaar. Het zijn beide ietwat domme mannen die gemakkelijk te vergelijken zijn met beesten (en beide films leggen de link, zelfs met hetzelfde dier: de stier), maar beide mannen hebben een eigenschap die hen definieert en menselijk maakt: schaamte. Daarnaast doet Vanmarsenille denken aan zo'n figuur dat je vaak in maffiafilms ziet. Zo'n lompe dommekracht die als handlanger of bodyguard dient en die gewoonlijk slechts een paar regels tekst krijgt. Maar hier is er dan een complete film omheen gebouwd, met de kanttekening dat Vanmarsenille geen handlanger of bodyguard is. Het behoeft geen uitleg dat zo'n rol staat of valt met een goede acteur en Schoenaerts bewijst wederom erg sterk te kunnen acteren.

De rest van de film is ook dik in orde. De bijrollen werden sterk vertolkt, met Perceval voorop. Ik heb dubbele gevoelens bij die komische Walen, maar in alle eerlijkheid heb ik me er niet al te veel aan gestoord. Ook wel een leuk element in het verhaal: dat gedoe over die Vlaams-Waalse grens. Geeft er iets echt Belgisch aan, voor zover de dikke accenten en het stukje regionale geschiedenis dat nog niet doen. Ook de beelden zijn opvallend. Niet klassiek mooi, maar de groezelige sfeer die doordrenkt lijkt te zijn een soort donkere vleesjus (ja, daar moest ik aan denken) geeft er een zeer eigen smoel aan.

In ieder geval is Michaël R. Roskam gearriveerd als een bijzonder talent en het is zeker de moeite waard om hem in de gaten te houden.

3,5*

In dat opzicht kan ik je wel volgen . De look van de film doet inderdaad niet meteen aan de klassieke Vlaamse cinema denken, maar het is zoals hier al gezegd is eerder de setting (Wallonië-Vlaanderen, Limburg, West-Vlaanderen) die maakt dat ik dit een echte Belgenfilm vind, los van de cinematografische stijl en uitdieping van de 'Rundskop'. Nou ja, voor mij althans.

@Scratt

Van waar deze enorm hoge score?

Waarom was jij hier zo'n fan van om deze op nr 8 te zetten in je top 10? ben benieuwd naar je mening?

Ik ga ervanuit dat Jacky zich vereenzelvigd heeft met het lot van het vee dat misschien ook wel een wat prettiger leven heeft verondersteld en volgespoten wordt met groeihormonen. Hij doet dit nadat hij een radicale keuze gemaakt heeft. De analogie lijkt me vrij duidelijk eerlijk gezegd.

Oke? maar het nut begrijp ik eerlijk gezegd niet? om die beesten dan voor de poort te laten staan? zie niet het punt in om dit te verfilmen en is het nog eens een vb dat er zoveel onderdelen zijn verfilmt maar niet zijn uitgewerkt. Het geeft voor mij geen meerwaarde aan de film. Dit was als ik me het goed herinder een scene van 5 min zonder al te veel tekst In plaats hier iets mee te doen dat bv de politie bij de inval overrompelt wordt door vee, haha

Ik geloof zeker dat ik onderdelen in de film niet heb begrepen of verkeerd heb geïnterpreteerd en dat is ook de reden dat ik hem binnenkort terug opnieuw ga kijken en mijn score nogmaals aanpas in goed/slechte richting.

Vette duistere en harde film. Ik had eigenlijk verwacht dat de maffia een dominantere rol zou spelen in de film. Daarentegen was het persoonlijke verhaal van 'jacky' eigenlijk de lijn van de film (voor mij). Die gast speelt trouwens echt masterlijk. Ik vond vooral bepaalde effecten in de film gaaf. Op momenten dat jacky zich inspoot met die hormonen maakte hij van die fight moves. In een bepaalde scene wordt het beeld wazig en dan lijken zijn armen + vuisten op de poten van een rund. Mooi gedaan. Hetzelfde als hij in bad ligt te creperen, dan lijkt zijn lichaam op dat van een rund.

Verder goed geluid en mooie Belgische accenten die een unieke sfeer creëren.

Eerlijk gezegd waren mijn verwachtingen niet zo groot vooraleer ik naar 'Rundskop' ging kijken, aangezien ik doorheen de jaren sceptischer ben beginnen staan tegenover hypes - vooral rond films van Vlaamse makelij. Drie jaar geleden had ik me wel fel laten meeslepen door de Loft-vibe (ben een grote De Pauw-fan), die bij nader inzien fel met de haren was getrokken. Een goeie film, dat wel, maar uiteindelijk bleef hij echt niet plakken. En de lichte hysterie rond 'Dossier K.' en in het bijzonder rond kutfilms als 'Zot van A.' of 'Bo' zal ik echter nooit begrijpen. Met 'Rundskop' ging het dezelfde kant uit wat promostunts betreft. Schoenaerts deed niets anders dan het project de hemel in prijzen en uit de doeken te doen hoe moordend de voorbereidingen waren (verstaanbaar). Dan was er nog het feit dat de getalenteerde vakman Karakatsanis deze film noir van beelden had voorzien en dat Roskam een nieuw waanzinnig talent blijkt te zijn. Alles lag voorhanden om zin te krijgen natuurlijk - wat ik ook had - maar ik verwachtte zeker niet de moker van een film die ik uiteindelijk te zien gekregen heb.

Want toegegeven, ik ben er dagen aan een stuk ondersteboven van geweest. Ten eerste ben ik verzot op misdaadtragedies, gangsterfilms die een gevoelige snaar kunnen raken (bv.: Carlito's Way, Donnie Brasco, ...) en film noir, waarvan Rundskop een haast perfecte cocktail is. Ik vind het bovendien erg moeilijk om in enkele zinnen de thematiek van deze prent uit de doeken te doen; het gaat over zoveel tegelijk.

Het mooie vind ik vooral dat de setting van de hormonenmaffia enkel en alleen dient om de personages het best in de verf te zetten, en niet om een bepaald milieu te schetsen. Waar ik in het begin een beetje voor vreesde, was dat dit een verhaal over complotten en intriges binnen het universum van veehandelaars en vetmesters zou zijn, waarbij ze het hoofdpersonage een obligaat trauma hadden meegegeven om er een emotionele toets aan te geven. Niets bleek minder waar.

Het was lang geleden dat ik nog zoveel dingen uit een film kon halen en die zo'n gevoelige snaar wist te raken. Het mooiste thematische aspect vind ik dat je niet kan ontsnappen aan je hormonen: Jacky zou wel alles onder controle willen hebben, maar de gevoelens die zijn gebrek teweeg brengen, drijven hem tot waanzin, tot de metamorfose in die woeste menselijke prijsstier. Ik vermoed dat Roskam om datzelfde thematisch aspect te versterken ervoor gekozen heeft om van Diederick een homo te maken. In misdaadcircuits zijn homo's niet bepaald de meest geliefde mannen, maar door zijn biologische aard, zijn hormonen, kan hij het niet laten om af en toe toe te geven aan zijn geaardheid. Zowel Jacky als Diederick bevinden zich in een meedogenloze mannenwereld, waar zij zich niet echt in kunnen thuisvoelen. . De thema's loyaliteit en vriendschap zijn dan weer zo oud als de straat, maar in een goed verhaal, blijft het wonderwel werken.

De manier waarop de Rundskop in beeld wordt gebracht vind ik ook subliem. Hij vult steeds alle beeldruimte, en zoals Loefa het al besproken heeft zijn die wazige beelden - waarbij zijn ledematen op die van een rund gelijken - onvervalste eye candy. Of denk maar aan de close-ups in de discotheek, waarbij zijn diep gekaste ogen permanente frustratie en woede verraden. Kippenvel.

Persoonlijk kan ik zo nog even doorgaan over deze film, maar ik kan ook begrijpen dat mensen zich aan allerlei zaken gestoord hebben: die twee Waalse clowns, het politieonderzoek dat hier en daar het tempo wat uit de film haalt (dat gemekker over die autobanden) en voor wie Barbara Sarafian kent van het schone 'Aanrijding in moscou' kan het misschien wel moeilijk zijn om haar te aanvaarden in deze rol.

Mij stoorde het eigenlijk allemaal bijzonder weinig, aangezien die 'foutjes' zo in de minderheid waren en de rest van de film me snoeihard bij mijn hart - en vooral - mijn kloten had . Ik voel het nog steeds allemaal samentrekken.

Voor een Limburger is het leuk om te zien dat de niet-Limburgstalige Nederlander Frank Lammers mijn moedertaal in de film vloeiend spreekt. Had eigenlijk verwacht dat we weer een Limburgse film gingen zien met misplaatste accenten en nergens een spoortje te vinden was van Limburgse streektaal. Iets dat zeer onrealistisch zou zijn voor Belgisch en Nederlands Limburg. Ook sprak het me erg aan dat dit eindelijk eens een Belgische film was en geen Vlaamse of Waalse film. Dat wil zeggen, hier zagen we goed, zonder dat het ter sprake kwam, de vreemde relatie tussen het Vlaamse noorden en Waalse zuiden en daarnaast het vreemde Nederlands en Frans dat er gesproken werd. Werd wel heel erg misselijk van de flashback's. mensen die ''Rundskop'' hebben gezien, hoef ik niet uit te leggen welke scène dit was. Ik zit nog altijd een beetje in een eng sfeertje door de film. ''Rundskop'' was mooi geregisseerd, maar heeft op me eigenlijk iets te veel indruk gemaakt. O, en, jammer van Barbara Sarafian. Ze speelde echt belabberd in deze film. Ik vond haar een stuk beter in ''Aanrijding in Moskou'' (ik meen me te herinneren dat zij dat was, niet waar?).

Als ze "Nederlands" onder elkaar spreken noemen we dat Huillands. Het slechte Nederlandrs dat vooral Limburgse boeren in zowel België als Nederland spreken. Daarnaast spraken ze ook vaak Limburgs. Dat is Zoeloe noch dialect, maar een erkende streektaal.

@scratt, bedankt voor je uitgebreide mening, nu begrijp ik waarom vele deze film goed vinden.

Graag gedaan

Ik bedoelde uiteraard ook niks anders dan dat ik - als Oost-Vlaming - er weinig zou van begrepen hebben zonder de ondertitels...

sterk verhaal. Meest onder de indruk van het prachtige camerawerk (vooral in de laatste scene) en goede muziek keue. Het lijkt de eerste helft van de film een maffia verhaal te worden maar kruist onverwachts een nieuwe verhaal lijn. een dikke 5 verdiend het.