Tetsuo (1989)

Bedankt voor de uitleg, OH.

Wat een vage film inderdaad zeg. Vond hem een beetje tegenvallen omdat ik meer spanning en misschien ook wat meer ´enge horror´ had verwacht. Het ´verhaal´ kabbelt nogal saai door, terwijl er weinig spectaculairs gebeurt. Maar toch heeft de film me erg aangegrepen, dankzij het feit dat ik er van sta te kijken dat je zulke weirde shit gaat maken. De enorm snelle shots en versnelde opnames, vooral aan het eind, zijn echt iets wat je toch wel een keer moet hebben gezien. De muziek vind ik trouwens ongelooflijke pokkeherrie, begrijp het woordje ´punk´ erin ook niet, ik luister nu zo´n 7 jaar allerlei vormen van punk, maar deze cyberpunk heeft als je het mij vraagt geen reet met de punkstroming te maken. Trouwens meer een coole videoclip dan een echte film. Weinig verhaal, weinig film, maar wel zo vaag en indrukwekkend gemaakt, dat ik er toch wel regelmatig aan terugdenk. Vanwege het laatste een krappe 3 sterren.

Een half uur interessant, daarna helaas verzandend in een soort onzinning gevecht (of was het machinale sex?). Ook de overdaad aan close-ups irriteerde me. 2,5*

Geweldige beelden en samen met het geluid roept deze film een prachtige sfeer op. Het verhaal is niet belangrijk en ik weet eerlijk gezegd ook niet precies waar deze film over gaat maar desalnieteming een aanrader.

Als je er echt van wilt genieten gewoon in een donkere kamer met het geluid op tien.

Ik kan hier niet veel mee. Snap er geen hout van en dus kijk je maar naar wat beelden die er inderdaad tof uit zien.

Maar dan wel in een videoclip van een minuut of 4 en niet in een film van een dik uur. Dat gaat me echt vervelen.

Na al de commentaren hier te hebben gelezen wou ik eens met m'n eigen ogen zien of deze film werkelijk zo goed is als velen zeggen.

Laat ik beginnen met te zeggen dat het een unieke filmervaring was, zonder twijfel. De groffe zwart-wit korrel waarin de film geschoten is, is een goede keuze geweest en bevordert de industriële, rauwe sfeer. Ook de interessante camerastandpunten en de bizarre cadrages geven Tetsuo een visuele flair die je niet vaak tegenkomt.

Het verhaal dan. Dit vond ik een tegenvaller eerlijk gezegd. Het idee op zich is origineel en veelbelovend, maar de vele langdradige en nodeloos uitgesponnen scènes zorgen voor een matige tot slechte uitwerking die met momenten zelfs tot verveling leidt. Op een of andere manier zit er ook weinig logica in de film, maar die kritiek is redelijk nutteloos aangezien logica duidelijk niet het uitgangspunt is van Tetsuo.

Verder vond ik de soundtrack OK, lekker industrieel, niet meer niet minder.

Omdat nogal wat mensen deze film vergelijken met Pi (al dan niet terecht) zal ik me ook aan een gewaagde uitspraak wagen: wat het visuele betreft zijn beide films mekaar waard maar Pi overtreft Tetsuo door een sterker verhaal te brengen.

Ik moet trouwens ook nog wat wennen aan dat Japanse "hu-ha gekreun".

Tja wat kan ik zeggen?.....Ik vond deze film geweldig 5*

Film vandaag gehuurd, samen met Body Hammer.

Ik was blij dat ik m na 67 min uit kon zetten. Toegegeven, er zitten een aantal erg inventieve en gedurfde dingen in en dat is ook de enige reden waarom ik dit nog enigszins kan waarderen. Het eerste half uur is nog door te komen en het is ook in dit half uur waar de krachtigste elementen in zitten maar na dit half uur krijgen we een videoclip van nog eens een half uur. Had het gevoel naar MTV te kijken en laat ik daar nou een pleurishekel aan hebben.

Geen lijn, helemaal niets, alleen hoofdpijnverwekkende experimenten. Dit is niet mijn definitie van "film".

Ik moest tijdens het kijken vaak denken aan Eraserhead en Cronenberg maar haalde nergens dat niveau, zeker niet van eerstgenoemde.

2,5* voor een aantal leuke vondsten.

Beaten by a girl dutchtuga. Zuur

Ik vond deze film ook helemaal niks. Op audiovisueel gebied zag de film pover en amateuristisch uit (vooral de montage/editing)…

Videodrome is inderdaad veeeeeeel beter.

Wat heb je daarop te zeggen OH?

Ben wel erg benieuwd naar Body Hammer na wat ik erover gelezen heb.

Vond zelf Body Hammer een stuk minder. Tsukamoto's minste.

Weinig . Mensen die Videodrome veel beter vinden moeten vooral maar blijven kijken naar hun brave zondagmiddagcinema.

Het is toch niet zo dat hoe wilder en losbandiger cinema is hoe beter het wordt? Ik hou van waanzin maar er moet ook enige structuur en kwaliteit zijn om tot een beverdigend geheel te komen.

Structuur en kwaliteit genoeg in Tetsuo. Minder structuur dan in Videodrome, maar die's dan ook saai rechtlijnig, verder veel meer kwaliteit.

Volgens mij hebben jullie ook een totaal andere MTV daar in NL.

Onderhond ziet het gewoon erg zwart wit.

Vind ik niet. De regisseur lijkt hier nog een jochie in zn kinderschoenen. Laat hier en daar zeker leuke dingen zien maar overtuigt niet in het geheel.

En MTV is overal dezelfde crap denk ik.

Wij hebben (of hadden?) inderdaad ook een andere MTV! Maar ik schaar me achtere dutchtuga's kritiek. Experimenteel, chaotisch en flitsend betekent nog niet dat het kwaliteit is. En Tetsuo mag dan wel experimenteel en flitsend zijn, en met momenten ook chaotisch, kwaliteit vind ik het allerminst. Ik zeg dit met alle respect, maar dit is zo'n film die werkelijk elk beginnend filmmaker ineen kan boksen. Het enige wat voor de regisseur pleit is het lef om het ook daadwerkelijk te doen.

Die kwaliteit is er zeker! Bij bodyhammer iets minder maar Iron Man is een geweldige film die je wel even bijblijft. En mijn waardering voor Tsukamoto is aanzienlijk gestegen

Vraag mij inderdaad ook af welke MTV jullie zien, ik zie Pimp My Ride UK, The Osbournes etc. Niks van Tetsuo kwaliteit hier

Alleen omdat het flitsend is, wordt het vergeleken met MTV, en sinds wanneer is MTV flitsend ??

Lekker makkelijk, zeg ik dan

Yeah right. Daarom ook al die vergelijkbare films natuurlijk ... anyway, mij ga je niet wijsmaken dat een Videodrome moeilijker te maken was. Cronenberg's ideeën zijn altijd goed, maar veel boksen doet hij niet aan z'n films. Meer in een voorgegoten vormpje passen.

Kwaliteit lijkt hier wel synoniem voor vakkennis. Heb het al eerder gezegd, maar films maken is niet hetzelfde als pottenbakken. Ik vind Tetsuo 100% kwaliteit, daarom ook die 5*

Het zou een ontzettend grote belediging zijn richting Tsukamoto om zijn films met een flutzender als MTV (wat er werkelijk niks mee te maken heeft en er in de verste verte niet op lijkt) te gaan vergelijken...Mtv is niet flitsend en de kwaliteit is ver te zoeken...dingen die Tetsuo zeker wel bevat

Vandaar mijn stelling: "Het enige wat voor de regisseur pleit is het lef om het ook daadwerkelijk te doen."

Dus lelijke en kromme potten vind jij mooi OH? Het is vaak meer interessant doen. Anyway is het niet vakkennis wat ik bedoel. Er lopen genoeg regisseurs rond die alles van het vak kennen maar veel prul maken. Bezitten geen talent.

Denk niet dat Lynch ontzettend veel vakkennis had toen hij Eraserhead maakte maar je zag wel dat die man torenhoog talent bezitte en meteen een klassieker maakte. Iets wat ik bij Tetsuo nergens voelde.

Wat ik dus een brakke stelling vind. Als je als jonge regisseur één ding moet doen, dan is het opvallen. En aangezien het toch allemaal zo makkelijk is, en er toch zo weinig vergelijkbare films zijn, waarom doen niet meer beginnende regisseurs het dan ?

En Tsukamoto viel op ...

No offense, maar vraag je nu of ik lelijke potten mooi vind

Tetsuo II: Bodyhammer vond ik ongeveer even goed als Videodrome, beide films heb ik op een woensdagavond gezien. Voor deze hoop ik spoedig eens een vriendelijk uurtje vrij te maken.

Opvallen doet ie zeker, maar nogmaals, niet met kwaliteit. Lijkt of Tsukamoto het doet puur om het opvallen.

Tja, wat mij betreft doet hij het zelfs kwalitatiever als Lynch.

En uit het recent over Tsukamoto verschenen boek blijkt ook duidelijk dat hij meer wil dan enkel opvallen. Gewoon een man die zich vol passie in films gooit en daar geen concessies bij wil. Jammer dat dat buiten lijntjes valt dan. Vind het maar wat flauwe aanneemsels allemaal.

Ik doe maar alsof ik dat eerste niet heb gelezen.

Ik ben niet bekend met ander werk van Tsukamato en het zou best kunnen dat er geweldig werk tussen zit. Ben bv zeer benieuwd naar "Vital". Misschien dat hij de goede aspecten uit Tetsuo heeft uitgebreid en geperfectioneerd. Dat hij er veel passie in gooit twijfel ik niet aan alleen ligt het mij hier niet helemaal. Miike bv gooit ook veel passie in zijn films maar dat kijkt wat prettiger.

Dat het buiten de lijntjes valt stoort me allerminst, en dutchtuga ook niet als ik hem goed begrijp, dat is een verkeerde opvatting van jouw kant. Maar omdat het buiten de lijntjes is, is het nog niet goed. Net of alles wat "anders" is per definitie kwaliteit is. Dat is wat we proberen te zeggen. En buiten het feit dat de film dus buiten de lijntjes is (vooral op visueel vlak dan), heeft hij niet zoveel te bieden. Het verhaal raakt kant noch wal (tot daar toe), maar de tweede helft van de film was werkelijk om bij in slaap te vallen. En dan mag je nog met een origineel concept komen aandraven, als ik bij een film moeite moet doen om wakker te blijven dan is voor mij de kous af.