A Night to Remember (1958)

Ik moet zeggen dat ik deze film bijna net zo indrukwekkend vond als de latere versie uit 1997. In die versie heeft men best veel elementen overgenomen van deze film. Deze mag dan al meer dan 50 jaar oud zijn maar het blijft nog steeds een schitterende en ook wel aangrijpende film (ook het hele verhaal natuurlijk wat na 100 jaar nog steeds fascinerend is). De introductie van de film was best kort (wel zeer mooi) en daarna krijg je eigenlijk 1,5 uur een boeiend en aangrijpend verhaal (met zelfs een licht vleugje humor erin) van de aanvaring met de ijsberg (zag er helaas wat minder uit) tot en met de uiteindelijke ondergang van de Titanic welke zeer fraai in beeld werd gebracht. Dat men de film na de ondergang nog een aantal minuten heeft laten doorlopen vond ik zeer mooi gedaan. Deze film draait puur en alleen om de Titanic en de getroffenen en er is voor de rest geen verhaal (zoals wel bij de versie uit 1997) omheen waardoor deze film neigt naar een zeer realistische documentaire. Visueel was deze film ook schitterend en de cast deed het zeer goed. Vooral de rol van Kenneth More (Second Officer Charles Herbert Lightoller) was indrukwekkend en in dit verhaal werd hij afgebeeld als een held terwijl hij juist het tegenovergestelde was in de 1997 versie. Degene die alleen die 1997 versie hebben gezien raad ik zeker aan om zondag deze prachtige film te bekijken of te pindakazen zoals ik heb gedaan.

15 April 1912: de ondergang van de Titanic. 15 April 2012: Het ideale moment om deze film eens te kijken.

Toen ik zag dat deze film op tv komt vandaag ben ik de film zelf maar eens op gaan zoeken voor een kijkbeurt. Alle Titanic films hebben 1 groot nadeel, ik zal ze altijd vergelijken met de versie van James Cameron uit 1997. Dat niveau zal denk ik geen 1 Titanic film ooit halen. Maar als losse Titanic-film mag deze A Night To Remember er zeker zijn. Ik ben de Titanic-ramp vroeger best wel intensief gaan volgen sinds ik de bekende film in de bios zag als kind. De hele ramp is uitermate fascinerend doordat zovelen de dood vonden en doordat er ook nog eens onderscheid werd gemaakt in verschil in klasse. Heel treurig.

Deze film brengt de hele ramp vrij nauwkeurig en correct (behalve het zinken zelf, aangezien nu bekend is dat het schip in 2 delen is gezonken, maar dat was men in de jaren 50 natuurlijk nog niet) met alle bekende zaken die prima worden getoond. Historisch gezien valt er ook weinig te klagen over de film. Wat ik wel jammer vind is dat de intro vrij kort is, waardoor je in tegenstelling tot de film uit '97 jezelf nooit hecht aan personages. De effecten van een film uit de jaren 50 mag je natuurlijk ook nooit vergelijken met de effecten die ze 40 jaar later konden maken, maar het is in vergelijking natuurlijk wel karig. Wat me vooral het meest stoorde was dat er lange tijd nauwelijks grote drukte en paniek op het schip te zien was. Het ging allemaal vrij braaf en kalm, terwijl je in Camerons Titanic wel het tegendeel bewezen zag worden. Gelukkig werd dat richting het einde toe wel wat beter.

Ik ben toch wel tevreden over dit eindresultaat. Het is duidelijk dat de makers hun research wel hebben gedaan. Ik denk dat Cameron deze film ook zeker als inspiratie heeft gebruikt voor zijn eigen film. Vrij veel zaken komen goed overeen. Alleen gaf Cameron ons een veel mooiere blik op en in het schip. Maar daar moet ik niet teveel over klagen. Hopelijk krijgt de Titanic ramp ook na deze 100 jarige herdenking in de toekomst nog de aandacht dat het hoort te krijgen.

3,5*

Bij het zien van deze film vroeg ik me eigenlijk af welke film meer op waarheid is berust deze of de versie van James Cameron (en dan natuurlijk niet het romantische verhaaltje eromheen erbij tellen). Want er zitten natuurlijk wel wat verschillen tussen de karakters in beide films.

Welke hele grote historische verschillen heb je opgemerkt dan?

De 2e officier bijvoorbeeld (was hier echt een held) en ook de kapitein speelde toch iets anders.

En wat me nu opvalt in het eerste stuk is de waarschuwingsbrief die op de prikker terecht komt zonder het door te seinen. Kwam dat in de versie van 1997 ook terug ?

Weet ik niet meer. Weet wel dat het in deze film klopt. De signalen van andere schepen dat er veel ijsbergen liggen zijn opzichtig genegeerd door de Titanic crew, omdat ze perse een snelheidsrecord wilden breken.

Ja dat kwam net ook terug wat je zegt, Maar die medewerker had dat briefje niet eens gezien en zo op de prikker gedaan met de gedachten dat hij die al door geseind had.

Wat ook sterk was in deze film was de rol van het schip wat vlak in de beurt lag (kwam best veel aan bod) en de redding had kunnen zijn voor de slachtoffers van de Titanic.

De grootste fout die ze gedaan hebben toen, is iedereen wijsmaken dat het schip onzinkbaar was, de mensen werden laconiek van pfff het schip zinkt toch niet.

Mooi uitleg waarom het schip wel zonk, tot en met compartiment 4 zou het niet zinken maar omdat de scheur zo groot was en het compartiment 5 ook besloeg ging het zinken.

@Theunissen, je hebt volledig gelijk, die hadden zoveel mensen kunnen redden.

Dat andere schip was op weg maar 4 uur was te lang ze hadden maar 1,5 uur.

De Duitsers (via het lijnschip 'Frankfurt') kregen er ook effen van langs in deze film Zeker nog effen een soort wraak actie t.o.v. Joseph Goebbels Titanic versie (uit 1943).

Lightning? My foot! That's a rocket!

Goede verfilming van de ramp met Titanic. Vandaag is het 100 jaar geleden dat het "onzinkbare" schip zonk en als herdenking werd deze film op tv gedraaid. De film valt, in tegenstelling tot de James Cameron-versie, direct met de deur in huis. Hier gaat het eerder om het zinken dan om de personages. De speciale effecten zijn wel erg goed in deze film. Op het einde wordt nog eens vermeld wat de scheepvaartsmaatschappij heeft geleerd van deze ramp. Een 3*.

Prachtige film over de eerste en laatste zeereis van de ogenschijnlijk onzinkbare Titanic. Geen gedramatiseerde vertelling, maar meer een verslag van de gebeurtenissen. Een zeer gedetailleerd verslag van de ramp met inmiddels mythische proporties. De film ziet er prachtig uit in zwart/wit fotografie. Duidelijk in veel opzichten een blauwdruk voor de latere Titanic van James Cameron.

Tja, het onzinkbare schip...

Indrukwekkende film. In zwart wit, mooi en scherp gefilmd, goede (Engelse) sfeer, prettige beschaafde dialogen en terloops veel details en uitleg. Ik vond het erg spannend en later voelbaar ellendig.

Jammer dat de bemanning van het dichtstbijzijnde schip zo suf en slaperig was, de morse apparatuur uitzette, geen vuurpijlen kon begrijpen en ook geen lichtsignalen in morse kon lezen.

Waren zij echt zo dom?

Vanavond is ook de Cameron versie op tv. Het zit in mijn planning om die tevens te bekijken.

Daar kan ik het helemaal mee eens zijn.

Het is mijn favoriete Titanic film van de drie die ik gezien heb.

Deze film die ik vandaag weer eens herzien heb heeft meer weg van een gedramatiseerde documentaire dan van een speelfilm. Geen ongeloofwaardig romantisch gedoe zoals in die film van James Cameron, maar gewoon een waarheidsgetrouwe reconstructie van de ondergang van de Titanic zoals het exact 100 jaar geleden gebeurd is. Deze film biedt wel niet het visuele spektakel zoals bij de Titanic verfilming van 1997 maar toch bevalt mij deze zwart/wit verfilming uit 1958 stukken beter. Volkomen terecht ook dat door de BRT en BBC deze film vandaag als herdenking van de ramp hebben uitgezonden en niet de met oscars overladen overdreven geromantiseerde verfilming met het koppel DiCaprio en Winslet uit 1997.

Nog even een opmerking;

Wat mij opviel is dat de Titanic in deze verfilming van Roy Ward Baker niet in tweeën brak. Kan het zijn dat men dat in 1958 gewoon niet wist? Pas in 1985 werd immers het wrak van de Titanic ontdekt.

4,5*

In de docu die ik op National Geographic zag deze week, werd (volgens mij) het volgende uitgelegd/ gereconstrueerd

Toen het schip de bodem raakte was er een waterkolom die meegezogen werd boven het schip. Toen het schip vervolgens de bodem raakte drukte die kolom het schip in tweeën (doordat het schip stopte maar het water nog even doorstroomde en druk uitoefende). Of gebeurde het volgens de 1997 film al boven water?

In elk geval was op die manier veel van de eerder onverklaarbare schade te verklaren.

De docu mocht niet toegevoegd worden op MM, maar hij was wel interessant qua achtergronden en erg veel details en met nieuwe onderzoekstechnieken van na 1997. Ik heb 'm niet helemaal gezien helaas.

Titanic: The Final Word with James Cameron (2012)

Misschien kun je 'm nog ergens bekijken.

edit: .Vanavond om 22.00 !! nogmaals op NG: Titanic: The Final Word with James Cameron

(ik ga ook maar weer kijken, want ik zie dat mijn bericht nogal warrig is )

Een goede film over de ellende met de Titanic, een film zonder vervelende verhaallijnen, vals sentiment of niets te doende onzin maar een realistisch beeld van een onzinkbaar schip dat zonk

4,

O, ik moet mijzelf (18.42) alweer tegenspreken, het schip was aan de oppervlakte al in tweeën gebroken. Blijft de kracht van het water op de delen die neerdaalden. Interessante info idd.

Ja, men wist nog niet zeker toen of het schip gespleten was, omdat sommige ooggetuigen ervan overtuigd waren dat dit wel gebeurt was en anderen weer net zo zeker weten dat dit niet het geval was. Dit omdat het schip pas brak toen de lichten uit waren gevallen en er nauwelijks nog wat te zien was in het donker. Het algemene oordeel was in 1958 nog dat het schip intact gezonken was, zoals je hier ziet. Pas in 1985 kon bevestigd worden dat de Titanic niet heelhuids de bodem had bereikt. Grappig dat het jou ook opviel, want ik zat de hele tijd op het moment te wachten dat het schip zou breken. [Geen idee of dit werkelijk al spoiler telt.]

Het is lastig om bij een bespreking van A Night to Remember niet James Camerons Titanic te noemen, al is het maar omdat die film een beetje het beeld van de ramp bepaald heeft sinds 1997. Daar tegenover staat dat A Night to Remember nog altijd de reputatie had de meest accurate verfilming van het waargebeurde verhaal te zijn. Dit is uiteraard een meerwaarde, maar maakt het niet meteen een goede film, aangezien een droge documentaire net zo feitelijk kan zijn, maar niet meeslepend. Het grootste compliment dat ik A Night to Remember kan geven is vooral hoe beklemmend hij is.

In zekere zin draagt de meer feitelijke aanpak hier aan bij. Het is een gewaagde keuze om geen echte hoofdpersoon te hebben (hoewel Lightholler toch in veel scènes zit) en het drama meer als een ensembleverhaal te brengen, met personages uit alle klassen en met verschillende karakters. Toch voelt dit niet als een beperking aan. Uit de kleine karaktermomenten wordt vaak veel gehaald. Er wordt een sterk microkosmos gecreëerd hier. Voor groots melodrama hoef je hier niet te zijn en de vraag komt naar boven waarom Cameron dacht dat hij dat hele romantische plot nodig had als je hier nog eens extra ziet hoeveel drama er al natuurlijk in het verhaal zat. Je hebt één grote ramp en honderden minirampjes en heldendaadjes: wat heb je nog meer nodig? Een knappe prestatie van baker is dat al deze elementen vloeiend in elkaar overgaan en natuurlijk aanvoelen.

Dit is ook een kalmere film dan Camerons versie, voor zover een film over een enorme zeeramp kalm kan zijn. Het is in zekere zin erg Brits: de emoties worden onderhuids gehouden, wat hier gepersonifieerd wordt door die man die zijn gezin met een dappere houding de reddingsboot in krijgt. Dit soort heldendaden of berustende momenten hebben op mij doorgaans meer impact met een dergelijke afstand dan als het begeleid wordt door softfocusbeelden en dik aangezette strijkers van James Horner. De relatieve objectiviteit van Baker vind ik zelf erg prettig werken, zelfs al moet ik toegeven dat de paar scènes vóór de ramp er wat saai door worden.

Verder was ik verbaasd hoe goed de film nog oogde op het gebied van special effects. Ik merkte eigenlijk gewoon bijzonder weinig ervan, op een enkele shot van het zinkende schip hier en daar na. Ik ken eigenlijk geen film van de jaren '50 waarbij de effects zo goed oogden. Sowieso zag de film er goed. Hoe cliché het ook is om te zeggen: dat zwart-wit voegt iets toe aan het nachtmerrie-achtige van het verhaal.

Niet verrassend mag je van mij dan ook Camerons Titanic houden, maar ik neem A Night to Remember, een film om werkelijk te herinneren.
4*

Volgens imdb wordt dit toch niet beschouwd als goof: portrayal in A Night to Remember may still be acurate. Het is wel duidelijk dat het schip gebroken is, maar men is er nog steeds niet van overtuigd dat dit boven de waterlijn is gebeurd - nu nog steeds niet. Hele tekst:

As with most pictures about the Titanic, filmed before the discovery of the wreck in 1985, A Night to Remember portrays the Titanic as sinking in one piece. The discovery of the wreck revealed that the ship had broken in two and most films about the ship, Titanic, and Titanic, have reflected this point. Although scholars debate to this day whether the break up happened while the ship was above the water line or while it was under the water, and out of the view of survivors, plunging towards the ocean floor. Eyewitness testimony to the sinking diverge in opinion about this fact meaning that A Night to Remember's portrayal of the ship sinking intact, while above the water line, may still be accurate.

En aansluitend op TOR's recensie vond ik het ook wel opvallend dat er geen enkele ster in de film zit, misschien wel omdat er niet echt een hoofdrol is. Alleen de naam van Honor Blackman kende ik, ik meen dat ze ooit bondgirl was?

Hola!

Kenneth More was in de jaren '50 wel de allerpopulairste Britse filmacteur hoor .

Is dat zo? Allerpopulairste? Op imdb staat dat wel inderdaad

Ik kwam zijn naam niet zo gauw tegen bij films die ik had gezien, sterker nog ik heb maar 1 (edit: 2) andere film gezien met hem. En de oveirge titels zeggen me ook niet zoveel tot niks, met uitzondering van Genevieve. Bepaald slag films blijkbaar, meer het volkse entertainment? Is hij voor jou ook zo bekend?

Misschien alleen nog bekend nu bij "ouwe knarren" (zoals ondergetekende)

Ja bij mij dus altijd al een bekend gezicht geweest, vanaf mijn jeugdjaren herinner ik mij Kenneth More al.

Veel te zien in oorlogsfilms, en komedies.

Ik heb veel van zijn films gezien, en altijd genoten van zijn acteerwerk.

Zijn 'Father Brown' serie staat in mijn DVD kast, evenals 'Genevieve', 'The Mercenaries',, 'Sinck The Bismarck'(hij had blijkbaar iets met zinkende schepen) The 39 steps ( ) 'The Sheriff of Fractured Jaw', en misschien nog wel het een of ander.

'Nortwest Frontier' moet ik zeker nog eens kopen.

In de cast kom je nog wel andere bekende namen tegen(in mijn kast ook) maar niet vergelijkbaar in populariteit met More (tja, what's in a name?)

Ik noem David McCallum (een jaar eerder nog in de Britse klassieker 'Hell Drivers' te zien geweest, en een aantal jaren later "onsterfelijk"geworden door zijn de rol van Illja Kuryakin, in 'The Man from U.N.C.L.E.

Geoffrey Bayldon ken je misschien wel als "Catweazle"de tovenaar?

Andrew Keir en Laurence Naismith zijn ook "household names" in Engeland.

Honor Blackman kende je wel als Pussy Galore, uit 'Goldfinger'.

Was ook de eerste assistente van John Steed, in 'The Avengers'.

Ook 'Hera'in 'Jason and the Argonauts' o.a. , verder een behoorlijk grote staat van dienst als actrice.

Maar misschien inderdaad meer iets voor "oldtimers", haha.

Catweazle van de serie? Die acteur heb ik ooit nog eens in het echt gezien op de Verzamelaarsbeurs in de Jaarbeurs in Utrecht. Deelde hij handtekeningen uit en kon je met m op de foto. Kende zijn echte naam eigenlijk niet. Zo aan je rijtjes te zien hou ik het voorlopig maar op Honor Blackman als bekende.

Ja inderdaad, dé 'Catweazle'.

Zo heeft e.e.a. toch nog iets boven water gebracht

(p)raise the Titanic.

Niet waar overigens, want Sean Connery was figurant hier

Al was die natuurlijk in 1958 nog niet bekend. Ik heb hem zelf ook niet gespot, maar die informatie van IMDb.

Wist ik wel(movie acteurs had hem overigens ook al gespot)maar inderdaad een piepklein rolletje, en kort voor zijn echte doorbraak.

Hij zat wel samen met de eerder genoemde David McCallum in 'Hell Drivers'(inmiddels een cult klassieker) een jaar eerder.

Daarin had Connery ook maar een kleine rol, maar "gigantisch" in vergelijking met zijn aandeel in 'A Night to Remember'.

100 jaar na het zinken zijn er veel films te zien over Titanic, waaronder deze 'A night to remember'. Nog steeds de film die qua feiten het dichtst bij de originele gebeurtenis staat. En dat in de jaren '50, terwijl het wrak pas in de jaren '80 werd terug gevonden en er meer zekerheid was over de ramp.

Deze film mag zeker niet in de schaduw staan van de '97 versie. Waar die laatste meer aandacht besteed aan romantiek en spektakel is 'A night to remember' nog meer een drama en weergeven van de juiste gebeurtenissen. Knap gefilmd en zeker adembenemend als de ramp dichterbij komt. Knap hoe hier aandacht wordt besteed aan de reddingsacties (en bijhorende mankementen) en de paniek die uitbreekt naarmate de mensen doorhebben dat ze het niet meer gaan halen.

Geef deze film de technieken van 40 jaar later en van Cameron was geen sprake.

Prima film over de ondergang van de Titanic.

Wat de film zo goed maakt is dat hij uitsluitend het verhaal van de ramp verteld, zonder enig ander romantisch verhaal er rond.

Zwart-wit, maar toch bijzonder goed gefilmd voor de tijd waarin de film werd gemaakt, zonder hulp van special effects zoals die nu bestaan.

Kortom: een zeer goede film !!