Anaconda (1997)

Nu niet meer.

De film was zo slecht dat het eigenlijk wel grappig was, dat en jennifer lopez zorgen er voor dat hij toch nog 1,5 krijgt van mij.

Hier worden we opnieuw niet vrolijk van: 1.00 (1.10)

Uitzichtloos. Een ander woord heb ik niet voor Anaconda. Er is werkelijk geen enkele structuur in de film te vinden, gaat het script uberhaupt nergens over, zit de prent bomvol ongeloofwaardigheden, is het acteerwerk om te janken en als vervolgens toch nog die inheemse stam wordt ontdekt is het eind helemaal zoek. De openingsscene is totaal overbodig, lopen de bekende gezichten zeer geforceerd de film in alsof ze als marjonettes naar het podium worden begeleid en ploetert de film zich vervolgens van de ene naar de andere onzinnige scene voort. Daarnaast wordt er een batterij aan cliches zonder blikken of blozen uit de kast getrokken, om over enige vorm van spanning of sfeer nog maar te zwijgen.

Het dieptepunt is echter toch wel de verschrikkelijk amateuristische regie van Luis Llosa. Hij bakt er werkelijk he-le-maal niets van. Weerzinwekkend slecht camerawerk, de onthutsende zwakke coordinatie en zeer slappe regie helpen deze film geen steek verder. Sterker nog, de film beland keer op keer van de wal in de sloot. Er komt zelfs geen grijntje gevoel bij kijken. Ondanks dat het script enkele re-de-lijke aanknopingspunten biedt laat Llosa kans na kans onbenut. De afgeraffelde, weliswaar vlotte montage barst van de onzorgvuldigheden en zijn de special effects van een dramatisch niveau. Enkele malen krijgt de slang het zelfs voor elkaar om te zweven, knap hoor!!

Maar Llosa is niet de enige die schuttert. Wat te denken van Jon Voight. Een acteur die ik normaliter hoog heb zitten, maar hier moest ik toch echt even van slikken. Wat een wanprestatie. Het mooie is zelfs nog dat hij het zelf al die tijd beseft hoe slecht hij bezig is. Vreemd, maar waar. Een beetje vergelijkbaar met de lacherige rol van Willem Dafoe uit Speed 2. Ice Cube bakt er voor de zoveelste keer niets van, Owen Wilson loopt vooral knap te wezen en weet Danny Trejo zich geen raad met zijn (zeer) beknopte rol, waardoor het zomaar kan dat Jennifer Lopez hier de beste rol neerzet! Wie had dat ooit gedacht... Overigens is er van een fatsoenlijke acteerprestatie geen moment sprake, ze weet zich werkelijk geen seconde haar personage aan te meten. Hier en daar sprokkelt Anaconda een puntje, maar het houdt zeker niet over. Verbazingwekkend overigens dat hier nog een aantal(!) 'vervolgfilms' op gebaseerd zijn....

Script / Verhaal:................ 1,50

Acteerwerk:....................... 1,00

Regie / Speelduur:...........1,00

Realisme:......................... 1,00

Cinematografie:............... 1,00

Positie: 309/331

Anaconda staat daarmee voor 'Fire Down Below' en achter 'Costa!'

Misschien moet je eens een fatsoenlijke film uitkiezen om te beoordelen.

Als ik zie dat je bijna alleen maar slappe komedies en b actiefilms hebt...dan kan je inderdaad continue vette onvoldoendes geven.

Het is maar een hint.

Wow.

Volgens wikipedia was het budget van deze film 45 miljoen

En dan krijg je een b-film er voor terug.

Zonde van het geld.

Toch wel een vermakelijke film met A-acteurs die zoals anders gewoon goed zijn.

Ik hou niet van films met super naïeve mensen ...
En ik vraag mij af als je met een dynamiet ONDER water zwemt, je hem dan nog kunt ontsteken?? Ik ben nu geen bommenexpert, maar dat slaagt volgens mij nergens op ...
achja, er zijn wel meer dingen in die film dat nergens op slagen

Heb hem al een paar keer bekeken. Hoe meer ik hem zie hoe slechter ik hem vind. Dus ik zou hem beter niet meer bekijken.

In Anaconda hebben we vele bekende acteurs maar toch is het acteerwerk verre van subliem. Niet subliem maar ook niet slecht. Het verhaal kon uiterraard beter maar ik hou wel van het genre dus kijk je daar wat minder naar.

Verhaal/Script ............................................ 2,00

Acteerwerk ................................................. 2,50

Cinematografie ......................................... 2,00

Muziek/Speelduur e.d. ............................. 2,50

Ik snap de lage score niet

Dit is gewoon een standaard horrorfilm met matige acteerprestaties, matige special effects,...

Kortom: een vermakelijke horrorfilm zolang je de film bekijkt met lage verwachtingen

3,5*

Prachtige omgeving en sfeer,een jon voight die top is en een heerlijke cast!

Deze film is pulp die ik al vaak heb gezien maar blijft vermakelijk.

De special effects zijn niet altijd even mooi maar deze film probeert niet serieus te zijn maar lekker spannend met hier en daar een knipoog

een leuke film.met leuke acteurs.ik heb hem al best vaak gezien maar hij blijft leuk.

Mee eens.

Vroeger vaak gezien. Bevat spannende momenten en is één van de betere in het animal-subgenre van de horrorwereld.

Het stukje aan de waterval was het beste. Jennifer Lopez deed het ook goed.

Heeft wereldwijd toch 136 miljoen opgeleverd...

Wat een gigantische aanfluiting. Bedroevend acteren, totaal ongeloofwaardige en voorspelbare ontwikkelingen en een slap verhaal. Afgezien van slechts enkele beelden heeft de film me totaal niet kunnen boeien en heb ik me alleen maar geërgerd. Ach ja, gooi er wat bekende namen in en iedereen zal wel kijken..

Matige film, vind de film niet echt spannend en nep!

Wat bedoel je met 'nep' ?

Visueel gezien vind ik dat de film erg "nep" overkomt. De beelden zijn niet erg realistisch in elkaar gezet.

Wel een spannende film...als je 11 bent

Ik vind het altijd zo zonde dat het idee achter een script best leuk zelfs goed kan zijn en dat de uitvoering dan zo verpest wordt door de keuze van de acteurs/actrices. John Voight vind ik dan nog wel redelijk ok in deze film, maar de rest beschouw ik toch wel als b of c-acteurs zoals Lopez en Ice Cube. Het sfeertje in de rimboe en dan zo' n reuze-slang die elk moment kan opduiken is prima materiaal om op voort te borduren, maar alles was te voorspelbaar. Je ziet de acteurs/actrices en weet bij voorbaat eigenlijk al wel in welke volgorde ze eraan gaan. De spanning is daardoor compleet weg. Het enige dat je dan hoopt is dat de manier hoe ze 1 voor 1 worden gepakt dan van hoogwaardig niveau is, maar ook dit kwam vrij amateuristisch op me over.
Was 1 positief punt en dat is dat ik Kari Wuhrer een ongelofelijk lekker ding vind. Nou nog leren acteren en het is helemaal ok!

Totaal van de pot gerukt verhaal.

3.5 °. Ik vond het namelijk nogal leuk op sommige momenten.

Ik ben dan ook maar 11 jaren jong!

geweldige analyse domkey, complimenten.

Een film leuk vinden of goed vinden zit verschil tussen bij mij.

Maar ga vooral zo door met je nietszeggende reacties.

Weet ook niet waarom het een van de pot gerukt verhaal is?

Omdat jij hem wel leuk vond?

Ja,..en?

Of gebeuren zulke dingen dagelijks?

Vond je mijn analyse nou van de pot gerukt of het filmverhaal, want anders praten we langs elkaar heen. Als je het verhaal van de pot gerukt vindt en toch een 3.5 geeft graag uitleg en als je mijn analyse van de pot gerukt vond graag uitleg daarover. Dan weet ik tenminste waar je het nou eigenlijk over hebt.

En je mag hem als 11-jarige van mij zelfs schitterend vinden.Daar gaat het mij dus helemaal niet om. Je viel me een beetje op een rare manier aan, als je het dus niet over de film had.

De film natuurlijk,

Ik zeg toch dat ik hem leuk vond!Maar het verhaal is van de po..!

totaal van de pot gerukt en leuk zijn nogal contradicties zoals

het ijs was heet, maar het is me nu duidelijk hoor

Zo zijn er toch 1001 voorbeelden van films die leuk zijn om te zien maar waar het verhaal echt nergens op slaagt?

Crank, shoot em up, ....

Ik heb de film net gekeken en zoals velen voor mij ook al zeiden: het is een behoorlijk ongeloofwaardig verhaal dat teveel van toevalligheden aan elkaar hangt. Vooral helemaal aan het eind werd dat storend omdat ze toevallig precies vinden wat ze zoeken Ook vond ik het verhaal te voorspelbaar wat de spanning er uit haalt...

Ik vond de acteerprestaties en het filmwerk daarentegen niet slecht. De acteerprestaties van met name Jon Voight, Jennifer Lopez en Ice Cube waren heel behoorlijk. Ik ging er althans wel door mee in het verhaal. Het filmwerk is af en toe behoorlijk flitsend maar dat past naar mijn idee goed bij de film.

Ik heb de film dan ook 2,5 ster gegeven, het had meer kunnen zijn als het verhaal spannender en geloofwaardiger neer was gezet.

Op naar deel 2 dan maar....

Vermakelijke horror met aardig wat bekende namen.

Ik hoor hier veel kritiek over de slang, maar de haai in Jaws zag er ook nep uit.

Dus dat zegt ook niks.