Piranha 3D (2010)

Mwah, viel tegen.Heeft niets met pretenties te maken. Dit is onzin.Je bedoeld met korte termijn geheugen, denk ik.Nee.. dat is ook niet waar. Er is niets wat deze film te bieden heeft. De ander wel.

Vermakelijke cultfilm. Hoe maak je van een rotzooi script een leuke film? Zo dus! Hier en daar wel erg ranzig maar dat hoort erbij. Hilarische one-liners, naakte vrouwen, boten en veel bloed. Eil Roth heeft een geinige bijrol net als Richard Dreyfuss trouwens. 3d effecten stellen niet zoveel voor.

3,5 ster

Ja zeg, heeft deze film nou veel tieten of niet? Dat moet ik wel even weten, want dan kan ik op basis daarvan mijn prioritieten stellen!

Dat is een betere tagline: boobs, boats + blood

paar tietjes, maar om er nou wild van te worden... nope!

Dus ik kan beter mijn prioritietjes ergens anders stellen?

Ja hoor.

Zit wel een heel leuk onderwaterballet in.

Het verbaasde me hoe kunstzinnig dat stukje was, met die klassieke muziek erbij. Echt heel mooi!

Wat dacht je van puur vermaak? Leuker vind je ze haast niet meer in de bios tegenwoordig.

Hoe kan je je vermaken met tekenfilm priranhas, tekenfilmbloed en oninteresante karaters in een non-verhaal die niet ontwikkeld worden? Om nog maar te zwijgen van mijn koppijn van die 3d effecten tijdens en na de film.

Dsat ik het enige argument dat je hoort hier: tof en puur vermaak en dat is de lekkerste tieten, toffe killings.. Maar dat goed dat kan elke debiel maken. Daarnaast vielen die aspecten (tieten, kontjes) erg tegen.

Vind de CGI anders wel zorgen voor camp value, en wel je nou opperen dat de gore slecht was? Ik heb het zelden beter gezien.

En je over je character development, beetje vreemde verwachting bij een film als deze. Het personage van Szohr die als innocent girl voor haar loveinterest een bodyshot van Riley Steele gaat likken om indruk te maken, genoeg development voor mij.

Wat een onzin. Ik vraag me af waarom het zoveel wordt geprobeerd in horrorfilms maar het nooit lukt.

Je bent een beetje blijven steken in jouw geliefde jaren 70/80, dat je van kleine tietjes en fucked up hairdo's en meer preutsheid houdt moet jij weten. Maar je laat een beetje blijken dat het nudity niveau niet zo hoog ligt, onzin natuurlijk.Ik zou je genuanceerde inhoudelijke opmerkingen graag lezen over deze film maar zover kom je nog niet lees ik.

Ach, film heeft wel een lekkere campy vibe.

Hé, ik zie dat Naomi Watts een berichtje heeft verwijderd van vannacht. Tenminste, ik dacht dat er nog een berichtje stond van NW...

Klopt, ik zei wat over het nudity niveau. Ik sprak mikey tegen . Ik wou 'm aanpassen maar delete 'm per abuis.

Dat klinkt niet optimistisch. Een opmerkelijk shot was de dame die in 2en werd gehakt (zag er wel fake uit maar goed) en dan weet je dat je het shot krijgt van het zinkende 'borstbeeld'.. gebeurt het ook nog. Over het algemeen wat ik over cgi weet te zeggen is dat het er getekend uitziet. En dat is het ook. Het is totaal ongeloofwaardig. Wat ik ook nog wel een opmerkelijk stukje vond was dat Aja was even vergeten dat er natuurlijk hufters zijn die ten koste van anderen hun hachje redden, toch nog even geillustreerd door die knul op dat bootje. Maar als je dat vergelijkt met de hooggeplaatste militairen op de boot in het origineel die het plebs terug het water ingooien.... dat was heel wat duidelijker en sterker. De carnage scenes uit 78 zijn erg hard trouwens. Allereerst vind je het natuurlijk grappig dat men wordt opgegeten maar vervolgens duurt het wat ongemakkelijk lang.
Genoeg reden om haar op te laten eten, dunkt me. Nou daar ben ik het deels me eens, het gros is onzinnig. Maar aan de andere kant heb ik ook weer heel wat veel betere gezien.

Grote tieten en geen schaamhaar is wel kinky natuurlijk he? Girl scout nudity, zoals dat in de Sopranos wordt genoemd.. moet ik hier echt iets over zeggen? Er zit al een statement in de film dat je beter op het internet kan surfen voor dat soort dingen dan deze film bekijken.. mocht je daar zin in hebben. Maar okay, misschien heb nu wat 'diepgang' in de film gevonden.. dat is positief.

Het wordt hier wel erg moeilijk om genuanceerde inhoudelijke opmerkingen te maken. Omdat de film van alles mist en niet bepaald genuanceerd is.

Het grootste kwaad blijft de kl*te 3d effecten en die akelige out of focus achtergrongden en dwingende scherpe voorgrond.. Aja is een hele nare gozer als je zoiets durft te maken.

Kijken of ie nog draait tijdens FBTS; anders ga ik daarna wel een keer!

Blijkbaar moest je het als kijker opvangen dat hij gewoon van boord is geslagen en opgegeten. Maar beetje vreemd om daar helemaal niks van in beeld te brengen. Gewoon een filmfout dus

Vond ik één van de sterkste scenes. Tuurlijk oogt het nogal fake maar past precies in het beeld van de film imho. Al snap ik wel dat je dit als kritiekpunt kan zien.

Maakt het wat cartoonesque, maar ook dat vind ik perfect passen bij deze Piranha.
].
Kan ik begrijpen, al vond ik het juist met todd veel disturbender.

Ik moet het wel in contrast zien met het tijdsbeeld natuurlijk maar vond dat juist tegenvallen in het origineel. Ook dat hele detective verhaaltje en dat kindercamp vond ik erg vervelend.

.

Is je nu toch aardig gelukt hoor.


Ben ik het wel mee eens. Blijft het euvel met 3D, dat het erg out of focus is. Heeft bij deze prent ook niet echt een meerwaarde. Kan wel begrijpen dat het je stoort, ga je 'm nog herzien in 2D?

Uitstekend vermaakt in de bios gister! Alles op je af laten komen en als je horror beetje leuk vind en alles met een knipoog bekijkt dan is het een erg entertainende film! Vieze scenes, sexy scenes, humor...en alles in daglicht (wat het leuker maakt vind ik). Er liepen mensen weg vanwege de gore, maar kan mij niet vies genoeg zijn

Dikke 3.5

Niets opgezocht wist het gewoon. Basiskennis

Ja dat was wel even ziekelijk.Nee, dat was hartstikke goed. Vooral het voorval met de politie: 2 vrije en rationele geesten tegen de ambtenaren van het kapitaal. En dat lieve kindje die al wel door had dat je beter niet kan zwemmen. Trouwens werd het hele kiddokamp: mjammie. Plus een hele grappige rol van Paul Bartel als kinderbully. I love that guy!!!!!!

Ja dat denk ik wel.

Catoonesk: net als de Gremlins maar die jongens zijn wel wat tastbaarder en je hebt achteraf geen moeilijk uitziend gepuzzel om alles geloofwaardig te kunnen presenteren. (en een hele aardige love-interest)

Jij bent dan ook een grote fan van jaren 70/80 camp, dat is iets wat deze niet weet te halen. Qua sfeer ook totaal anders, en begrijp wel dat je neigt naar het origineel. Ik zie nu wel in wat je bedoelde met je eerdere post met krachttermpjes, in ieder geval bedankt voor de moeite om de boel toe te lichten. Ik realiseer me ook wel dat ik bi jdeze film een beetje een pain in the ass ben .

The Weinstein Co., de studio achter deze geweldige film gaan een online contest houden, en wij, de fans, mogen een celebrity gaan kiezen die visvoer gaat worden. Erg leuk gebaar, en bewijst ook maar weer waarom Piranha zo'n succes is. Ze willen de fans geven wat ze verwachten. Pretty fucking sweet.

Gelukkig weten de fans deze film wel te waarderen, wat mij betreft bied Piranha ook aan wat je van tevoren zou verwachten bij deze film.

Om de simpele reden dat je dat hier niet moet willen. Films als dit gaan totaal niet over inhoud, maar over hersenloos visueel vermaak. Kennelijk ben jij iemand die karakter uitdieping zoekt in films, dan moet je ook niet dit soort films gaan kijken. Dit soort films bedienen een publiek dat zich verveeld bij karakter uitdieping en zich het liefst houd bij tieten, bloed en humor. En daar heeft deze film genoeg van in de aanbieding, en dan vooral van bloed.

Mensen die dit soort films vermakelijk vinden, zoeken hersenloos vermaak, geen oscar winnende cinema.

Tsjah, het zijn niet voor niets fans.

Ah een deja vu...

En sinds wanneer ben ik van de diepgaande cinema??? En eeeh welke humor?

Kun je eigenlijk zonder dat 3D brilletje een 3D film kijken of ziet het er dan niet uit in (quasi) 2D?

Nee dan kijk je naar een grijze mist dat beweegt. Dat heb ik al geprobeerd.