Piranha 3D (2010)

Eigenlijk had ik dat aan het einde van de film moeten doen. Wat een kut brillen zeg die zitten echt voor gen meter.

En jeuken ook heel erg aan je neus.

En hoofdpijn van de scene's wanneer die pirania's onderwater aan vielen. lang leve 3 D

Nee, wel gewoon horror met humor. Op beide fronten faalt de film enorm. Enige wat je daarvoor in de plaats krijgt is extreem puberale kitsch.

Ik zie het nut niet echt van zo'n uitspraak. Als je aangeeft dat je beter een porno kan gaan kijken lijkt me dat je dit gelijkstelt aan porno. Of je moet porno sowieso liever zien da neen mainstream film, maar vraag me dan serieus af wat je hier op moviemeter doet.

Had jij van OH iets anders verwacht dan? Van bepaalde users kan je perfect inschatten of ze dit iets gaan vinden of niet, bij hem had ik dat ook.

Ook een beetje vreemd dat je aan het begin van het moment waar de film naar toe werkt de zaal verlaat (even buiten beschouwing laten van het hoe en waarom). Dit is dan ook niet echt een film voor filmkijkers die zichzelf te serieus nemen of die Piranha serieus nemen. Zullen wel meer van reacties in deze richting komen, en dat mag natuurlijk. Ik vraag me dan wel af of de criteria past bij de intenties van de film, en die lijken me op voorhand toch vrij duidelijk.

Ik ga deze film uitlachen.

Wat bedoel je daar precies mee? En mag ik vragen waar je de film gezien hebt, en met wat voor 3D systeem ze daar werken? Had je een actieve (zware) bril of een passieve bril?

Het is een passieve zwarte bril en ik kan de klacht van Onderhond volledig onderschrijven. Vind het een zeer matig systeem dan vrijwel niets toevoegt. Zou 'm liever in 2d hebben gezien. (in tegenstelling tot Avatar waar ik de 3D wel een flinke meerwaarde vond hebben en het wel goed werkte)

Ik zeg ook niet dat mijn verwachtingen anders waren, er staat hier nog wel ergens een bericht waar ik minder dan enthousiast op de trailer reageer.

Het heeft maar weinig te maken met te serieus de film ingaan (maar als dat het voor jou makkerlijk te verkroppen maakt ...), eerder met het compleet falen van de regisseur om er een lollig filmpje van te maken. En zeker in het geval van Aja (een 5-tal jaar geleden één van de grootste opkomende horror talenten) is dat een extra trieste zaak.

UGC Antwerpen. Wat voor systeem het is heb ik geen idee van, het merk van het brilletje is Real D 3D. Of dat actieve of passieve (verschil?) brilletjes zijn weet ik niet.

Wat ik wel weet is dat wanneer er nog een wit scherm is en je kijkt half door je bril je érg duidelijk de waas ziet. Spijtig genoeg is het zonder bril absoluut onmogelijk om nog wat van de film te volgen. Na twee films heb ik in ieder geval al aardig genoeg van het hele 3D gedoe.

Gisteravond gezien in 3D. En ik begin me steeds meer te ergeren aan het feit dat die gimmick aan iedere grote film word toegevoegd, en nu al als '''de toekomst van de film'' bestempeld wordt.

Ook in Piranha voegt het absoluut niets toe, de kleuren zijn veel donkerder dan normaal, en ik krijg na een tijdje gewoon last van mn ogen. De enige film die ik tot nu toe gezien heb waar het enige meerwaarde gaf is Avatar.

Over de film zelf: je moet alles natuurlijk niet al te serieus nemen, want zo is het ook absoluut niet bedoeld. Veel tieten en gore, onlogisch verhaaltje, niet al te sterk acteerwerk, maar in dit geheel stoorde het niet echt. Vermakelijk voor een keer met wat vrienden, maar niet bepaald cinematografische haute cuisine.

De bijrolletjes van Richard Dreyfuss en Christopher Lloyd waren wel geinig

@Naomi, je hoeft niet meer te reageren; de vogel is alweer gevlogen (of moet ik zeggen de piranha is alweer weggezwommen).

PS, als ik naar de bios ga, en ik neem mijn brilletje mee die ik toen kreeg bij "Avatar", hoef ik dan minder te betalen?

.

Nooit geprobeerd, ik laat mijn 3D brillen gewoon thuis. De bril toeslag ligt zo rond de 30 cent geloof ik, en die toeslag zit in de prijs maar je kan het proberen .

Maar dat real 3d is een compleet ander systeem dan de 3D van Avatar. Hier wordt het 3d pas in post productie toegevoegd. Bovendien houdt het geen rekening met de plaats van de bezoeket tov het scherm. Nee, een wereld van verschil met de imax 3d van Avatar. Zal er eens wat meer gaan kijken om de verschillende technieken in kaart te brengen, maar ik durf eigenlijk al niet meer naar de rerelease van Avatar, omdat het geen imax is. Wil niet telleurgesteld raken...

Ik begrijp dat het een andere techniek is dan Avatar, maar ook daar vond ik het weinig toevoegen. Op twee erg kleine momentjes na.

Grootste probleem is dat de keuze lijkt te verdwijnen. 3D films lijken ook alleen maar in dat formaat gereleased te worden. Het is al zo'n kerkhof in de bioscopen, als ze dan nog beginnen met een aantal "interessante" (in de ruimste zin van het woord) films enkel in 3D uit te brengen, heb ik er niet zoveel zin meer in.

Maar ik vermoed dat er ook nog een verschil zit tusen de diverse vertoningen van Avatar. Een geen idee van welke systemen Toy Story 3, airbender e.d. Gebruik maken. Ben er wel nieuwsgierig na, al vrees ik dat ik er geen fan van zal zijn tenzij de film a la Avatar er vrijwel volledig voor ontworpen is.

Maar ik vermoed dat er ook nog een verschil zit tusen de diverse vertoningen van Avatar. Een geen idee van welke systemen Toy Story 3, airbender e.d. Gebruik maken. Ben er wel nieuwsgierig na, al vrees ik dat ik er geen fan van zal zijn tenzij de film a la Avatar er vrijwel volledig voor ontworpen is.

Waar James Cameron al zo bang voor was, en voor had gewaarschuwd (las ik een keer in het Veronica Magazine)...!

Gisteren maar eens bekeken.

De ouwe versie heb ik hier al jaren in de kast staan, en op een warme zomeravond trek ik hem nog wel eens tevoorschijn.

Ik moet toegeven dat deze versie wel een beetje dezelfde campysfeer heeft dan die versie.

En echt tegenvallen deed deze film me dan ook niet, omdat ik precies al wist wat me te verwachten stond.

Ik moet dan ook wel toegeven dat ik alexander aja een ongelofelijk horrortallent van deze tijd vind.

Zoals wel meer regiseurs die nu de kop opsteken.

Alleen hoop ik wel van harte dat dit de laatste remake is van dit heerschap,want anders vind ik het een beetje een verkwisting van zn tallent.

Al is in zn geheel deze piranha een stuk bruter en ruiger dan het orgineel, ik denk bij herziening dat mn puntenscore nog wel weer hoger uitpakt.

Maar tot nu toe.....een ruime voldoende

Is dit eigenlijk een echt remake? Lijkt mij gewoon een nieuwe film met piranhas die niet zozeer gelinkt is aan de oude versie.

Qua opzet wel, het toewerken naar de carnage maar de aanloop er naar toe is compleet anders. In het origineel is het een echte detective naar de oorsprong van de ramp, hier is het spring break fun. Het is dan ook meer een reimagination dan een remake.

Met tegenreactie.

Producent Piranha 3D reageert op kritiek Cameron

Eerder deze week liet James Cameron weer van zich horen. In een interview met Vanity Fair maakte de regisseur brandhout van Piranha 3D. "De film is precies een voorbeeld van wat we niet moeten doen met 3D. Piranha 3D doet afbreuk aan het medium en roept herinneringen op aan de slechte 3D-horrorfilms uit de jaren '70 en '80", aldus Cameron.

Mark Canton, een van de producenten van Piranha 3D, reageert nu in een brief op de uitlatingen van Cameron. Zijn reactie kan nog het best samengevat worden als: "Jim, are you kidding or what?" Canton benadrukt dat Piranha 3D gemaakt is om het publiek te plezieren, en dat dit ook aardig lijkt te lukken. Lees hieronder de volledige brief.

"As a producer in the entertainment industry, Jim Cameron’s comments on VanityFair.com are very disappointing to me and the team that made Piranha 3D. Mr. Cameron, who singles himself out to be a visionary of movie-making, seems to have a small vision regarding any motion pictures that are not his own. It is amazing that in the movie-making process - which is certainly a team sport - that Cameron consistently celebrates himself out as though he is a team of one. His comments are ridiculous, self-serving and insulting to those of us who are not caught up in serving his ego and his rhetoric.

Jim, are you kidding or what? First of all, let’s start by you accepting the fact that you were the original director of PIRANHA 2 and you were fired. Shame on you for thinking that genre movies and the real maestros like Roger Corman and his collaborators are any less auteur or impactful in the history of cinema than you. Martin Scorcese made Boxcar Bertha at the beginning of his career. And Francis Ford Coppola made Dimentia [sic] 13 back in 1963. And those are just a few examples of the talented and successful filmmakers whose roots are in genre films. Who are you to impugn any genre film or its creators?

Having been deeply involved, as either an executive or as a producer, on Tim Burton’s original BATMAN and the first MEN IN BLACK, as well as 300, and now IMMORTALS, one of the things that has been consistent about all of the filmmakers involved in these landscape-changing global films is that, in each and every case, all of the directors were humbled by their predecessors, their colleagues and by their awareness of the great history of film that came before them. The enjoyment and the immersion of an audience in a movie theatre, as they had and will have with the above-mentioned films, and as audiences are experiencing with PIRNAHA 3D now, comes from the originality and the vision of the filmmaker, and not just from the creation of the technology. You as much as anyone certainly knows that there are many pieces to the puzzle. Going to the movies still remains, arguably, amongst the best communal experiences that human beings can share.

My sense is that Mr. Cameron has never seen PIRANHA 3D…certainly not in a movie theatre with a real audience. Jim, we invite you to take that opportunity and experience the movie in a theatre full of fans - fans for whom this movie was always intended to entertain.

Does Mr. Cameron have no idea of the painstaking efforts made by the talented young filmmaker Alex Aja and his team of collaborators? Clearly, and this one is a good bet, he has no clue as to how great and how much of a fun-filled experience the audiences who have seen the film in 3D have enjoyed. Those of us who have tried to stay in touch with the common movie audiences - the ones who really matter, the ones who actually still go to the theatre, put on the glasses, and eat the popcorn - take joy and pride in the fact that movies of all kinds, including PIRANHA 3D, have a place in filmmaking history - past, present and future. 3D unto itself is not a genre Jim, it is a tool that gives audiences an enhanced experience as they experience all kinds of movies. I believe Mr. Cameron did not see PIRANHA 3D either with any real audience or not at all. On opening weekend, I was in a Los Angeles theatre with a number of today’s great film makers including JJ Abrams, who actually had nothing short of the fabulous, fun 3D experience that the movie provides. I am fortunate enough to have worked on, and continue to work on, evolutionary movies in all formats from just simple good story telling, which still matters most of all, to CG movies to tent-pole size 3D movies, and genre 3D movies like PIRANHA 3D.

What it comes down to, Jim, is - that like most things in life - size doesn’t really matter. Not everyone has the advantage of having endless amounts of money to play in their sandbox and to take ten years using other people’s money to make and market a film….like you do. Why can’t you just count your blessings? Why do you have to drop Marty Scorsese’s or Tim Burton’s names, both gentlemen who I have personally worked with, and who have enjoyed great joy and success with movies of all genres and sizes well before the advent of modern 3D? Then as now, they were like kids in a candy store recognizing, far beyond your imagination, the possibilities of storytelling and originality.

For the record, before you just totally dismiss PIRANHA 3D and all, in your opinion, worthless genre movies that actually undoubtedly gave you the ability to start your career, you should know that PIRANHA 3D had an 82% “fresh” (positive) ratting on Rotten Tomatoes on opening day - a web site that all the studios, filmmakers and the public use as a barometer of what makes a quality film.

We know that PIRANHA 3D has not achieved a boxoffice that is on the level of many of Mr. Cameron’s successes. To date, PIRANHA 3D has earned over $30 million around the globe with #1 openings in several countries. And, as the “fresh” rating on Rotten Tomatoes indicates, critics and many, many others have embraced and celebrated PIRANHA 3D for the fun and entertaining - and even smart - movie-going experience that it is.

Let’s just keep this in mind Jim….you did not invent 3D. You were fortunate that others inspired you to take it further. The simple truth is that I had nothing but good things to say about AVATAR and my own experience since I actually saw it and didn’t damn someone else’s talent publicly in order to disassociate myself from my origins in the business from which we are all very fortunate. To be honest, I found the 3D in AVATAR to be inconsistent and while ground breaking in many respects, sometimes I thought it overwhelmed the storytelling. Technology aside, I wish AVATAR had been more original in its storytelling.

We have to inspire, teach and mentor this next generation of filmmakers. It is garbage to suggest that any film or any filmmaker who cannot afford to work to your standards should be dissuaded from following his or her craft by not making 3D movies or not making movies like DISTRICT 9, for example, which probably cost the amount of AVATAR’s craft services budget, but totally rocked it in the movie theatre and in the marketplace.

In that case, it was not a 3D movie. But had it been, it certainly would not have been any less original or impactful. The enormous worldwide success of AVATAR has been good in all respects for you, your financiers, your distributors and the industry, as well as for the movie going public.

Jim, there is a difference between Maestro which is a word that garners respect, and Dictator or Critic which are words better left for others who are not in our mutual boat or on our team. You are one of the best, it is reasonable to think that you should dig deeper and behave like it. Young directors should be inspired by you, not publicly castigated by your mean-spirited and flawed analysis.

While we are all awed by your talents and your box office successes - and I compliment you on all of them - why don’t you rethink how you address films with which you are not involved? You should be taking the high road that is being travelled by so many of your peers, and pulling with them to ensure that we, as an industry, will have a continuum of talented filmmakers that will deliver a myriad of motion pictures both big and small, with 3D or any other technologies yet to come that will entertain audiences throughout the world. That is the challenge that we face. That is the future that we should deliver.

Please go see PIRANHA 3D in a theatre near you.”

Bron : Filmtotaal.nl

Ben het toch eens met Cameron, dit voegt niets toe, eerder het tegendeel.

Alleen beetje jammer dat ie nu zijn bek opentrekt terwijl dit een meer dan redelijke conversie is. Je hoorde 'm niet bij al die brakke conversies. Het lijkt wel een beetje territorium afbakenen omdat het over Piranha gaat.

Ik vind 3D visuals in die scene met Gianna Michaels anders wel meerwaarde hebben hoor . Zo functioneel was het niet eens in Avatar .

Ik had eigenlijk gewoon een film in de stijl van de andere films van Aja verwacht zoals Haute Tension en The hills have eyes. Het spijt me om te zeggen maar Aja is wel in mijn achtig gedaald nu. En de reden dat we de zaal verlieten is omdat ik vreselijk ziek werd (en nee niet van de film)

Goed excuus om vroeg weg te gaan dan. Ik snap je kritiek ook wel als je je verwachtingen baseert op het oeuvre van de regisseur. Het is wel even iets anders dan een HT en THHE. Begrijpelijk dat Aja dan wat van zijn imago vergooid heeft met Mirrors en deze prent.

Vond het wel erg want nu heb ik het laatste stuk gemist. Maar dat komt nog wel en misschien kan ik er dan iets meer aan geven. Het 3D gedeelte is ook niet zo aan mij besteed. Het blijft nog altijd wat wazig. Vooral met letters.

Ik snap overigens wel als mensen hem wel goed vinden hoor. Het is een beetje campy en in de stijl van vroegere films. Maar al dat bloot vind ik wat te overdreven. Ieder zijn smaak

Mirrors vond ik stukken minder dan Haute Tension en The hills have eyes. Piranha is iets heel anders dan we van hem gewent zijn, maar ik vind het een gewaagde keuze van Aja en daar heb ik respect voor, vooral omdat ik een goed onderhoudende campy horror film vind geworden.

Overigens ben ik ook geen grote fan van het hele 3D gebeuren, maar ik vond het zeker niet slecht gedaan, het meest belachelijke vond ik nog het 3D aspect bij Clash of the titans