• 15.866 nieuwsartikelen
  • 178.569 films
  • 12.249 series
  • 34.038 seizoenen
  • 648.332 acteurs
  • 199.161 gebruikers
  • 9.381.670 stemmen
Avatar
 
banner banner

Piranha 3D (2010)

Horror / Komedie | 88 minuten
2,74 1.686 stemmen

Genre: Horror / Komedie

Speelduur: 88 minuten

Alternatieve titel: Piranha

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Alexandre Aja

Met onder meer: Steven R. McQueen, Elisabeth Shue en Jerry O'Connell

IMDb beoordeling: 5,5 (101.574)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 2 september 2010

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Piranha 3D

"There's something in the water."

Elk jaar stijgt de populatie van het slaperige dorpje rondom Lake Victoria explosief van 5.000 naar 50.000 mensen, allemaal gekomen om een wild weekend te beleven. Het '4th of July' feest staat garant voor zuipend sextoerisme. Dit jaar echter, zijn katers en geklaag van de lokale bevolking niet de enige zorgen van de tijdelijke bewoners; een aardschok in Lake Victoria heeft een scheur in de bodem gemaakt waardoor een kolonie van prehistorische piranha’s zich in het meer heeft genesteld. Ongekende moordmachines die door hun primitieve instinct maar één doel voor ogen hebben: jagen op alles wat beweegt en schoonstrippen tot het bot. In luttele seconden...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Julie Forester

Derrick Jones

Kelly Driscoll

Deputy Fallon

Paula Montellano

Novak Radzinsky

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11925 berichten
  • 5329 stemmen

Oke oke... misschien ging ik wat te ver! Slotwoord is dat ik Piranha en Machete twee van de allerbeste pulpfilms ooit gemaakt vind. Leuk, die smaken-verschillen-discussies!


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

Oke oke... misschien ging ik wat te ver! Slotwoord is dat ik Piranha en Machete twee van de allerbeste pulpfilms ooit gemaakt vind. Leuk, die smaken-verschillen-discussies!

Machete vond ik ook leuk, kik dat is pulp zoals het hoort te wezen, dit slaat gewoon helemaal nergens op. Het bloed in deze film is net zo dun als limonade siroop, de effecten waren bitter slecht, de vrouwen hadden allemaal nep tieten, het was een lange MTV reclame met ,ja jullie noemen het Gore, ik noemde het gewoon lachwekkend. Het zag er niet eens smerig uit, de rubber en plastic splinters vlogen om je oren en om dan nog maar helemaal te zwijgen over de acteer prestaties, die waren in sesamstraat nog beter van Tommy en Pino. Ik hou best van pulp en dat mag ook best slecht geacteerd zijn etcetera, maar dit sloeg gewoon nergens op. Zelfs het origineel was beter, nou dat zegt wat hoor want die was ook bitterslecht, maar daar kon ik nog enigszins van begrijpen dat iemand dat leuk vind. Je mag goed vinden wat je wilt hoor, daar gaat het niet om, maar kom op zeg. Nee zelfs voor pulp is dit veel te slecht.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ja hoor, hij kan weer van stal gehaald worden.

Weinig insteek voor een inhoudelijke discussie. Wat een kulargumenten. Dat de tieten nep zijn als argument aanvoeren bvb .


avatar van Beffrey28

Beffrey28

  • 476 berichten
  • 1344 stemmen

Ik vond de tieten eigenlijk de enige (letterlijke en figuurlijke) pluspunten in de film


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Naomi Watts schreef:

Ja hoor, hij kan weer van stal gehaald worden.

Weinig insteek voor een inhoudelijke discussie. Wat een kulargumenten. Dat de tieten nep zijn als argument aanvoeren bvb .

Zijn geen kul argumenten, is de waarheid... toch? Of hebben we naar een totaal andere film zitten kijken ofzo. Die tieten is maar een van de vele punten.die ik opnoem en jij probeert daar meteen van te maken dat dat mijn enige argument is. Misschien wat beter lezen.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Nou nee. Het bestaat toch vooral uit kulargumenten (de tieten remark) en voor de rest veel krachttermpjes maar weinig inhoudelijks. En wat betreft je neppe tieten remark klopt het ook helemaal niet. Genoeg naturals, waaronder Gianna Michaels. Brook is ook all natural.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2774 stemmen

Naomi Watts schreef:

Ja hoor, hij kan weer van stal gehaald worden.

Hahahhahahahahhahahaha


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2774 stemmen

m1chel schreef:

(quote)
Nee zelfs voor pulp is dit veel te slecht.

Kijk dat is nou een argument wat totaal niet kan bij pulp want het kan nooit te slecht zijn voor pulp het is juist hoe slechter hoe beter.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Fortune schreef:

(quote)

Kijk dat is nou een argument wat totaal niet kan bij pulp want het kan nooit te slecht zijn voor pulp het is juist hoe slechter hoe beter.

Veel te generaliserend, zo werkt het niet Hoe definieer jij 'slechter', btw? In sommige gevallen kan het dan namelijk wel kloppen.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2774 stemmen

Is inderdaad generaliserend. Deze film probeert niet serieus te zijn dus al de 'slechte dingen' zijn gewoon keuzes geweest en dat kan ik waarderen. Dus die keuzes mogen van mij heel ver gaan.

Hobo with a shotgun vind ik een goed voorbeeld van film die behoorlijk ver gaat en alles uit de kast haalt om het zo slecht mogelijk te maken. Deze film had van mij nog verder mogen gaan vond het nog redelijk ingetogen. Het vervolg wat er denk ik wel gaat komen met de grotere piranha's kan daar wel voor zorgen.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Fortune schreef:

(quote)

Kijk dat is nou een argument wat totaal niet kan bij pulp want het kan nooit te slecht zijn voor pulp het is juist hoe slechter hoe beter.

Kan je na gaan hoe slecht dit is... Al die hoge cijfertjes geven is een beetje rebellerend stemmen, ach moet je ook zelf weten trouwens. Als je jezelf maar entertained toch? Alleen ik entertain mezelf liever met iets wat ik echt leuk vind, niet omdat ik dan tegen de meuten intrap.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Kan je na gaan hoe slecht dit is... Al die hoge cijfertjes geven is een beetje rebellerend stemmen, ach moet je ook zelf weten trouwens. Als je jezelf maar entertained toch? Alleen ik entertain mezelf liever met iets wat ik echt leuk vind, niet omdat ik dan tegen de meuten intrap.
Wat een compleet idiote veronderstelling. Alsof het nog niet vaak genoeg is uitgelegd? Degraderen van andermans mening is zo makkelijk he..

Fortune schreef:

Is inderdaad generaliserend. Deze film probeert niet serieus te zijn dus al de 'slechte dingen' zijn gewoon keuzes geweest en dat kan ik waarderen. Dus die keuzes mogen van mij heel ver gaan.

Hobo with a shotgun vind ik een goed voorbeeld van film die behoorlijk ver gaat en alles uit de kast haalt om het zo slecht mogelijk te maken. Deze film had van mij nog verder mogen gaan vond het nog redelijk ingetogen. Het vervolg wat er denk ik wel gaat komen met de grotere piranha's kan daar wel voor zorgen.

Vind alleen 'slecht' zo'n raar woord, want ik vind het oprecht goed natuurlijk met zo'n score. Het is denk ik meer 'fout'...of zo, want zelfs dat is nogal negatief voor iets wat goed bevalt


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

jeroentjuhhhhh schreef:

(quote)
Wat een compleet idiote veronderstelling. Alsof het nog niet vaak genoeg is uitgelegd? Degraderen van andermans mening is zo makkelijk he..

(quote)
Vind alleen 'slecht' zo'n raar woord, want ik vind het daadwerkelijk goed. Meer 'fout'...of zo, want zelfs dat is nogal negatief voor iets wat je bevalt
Inederdaad, degraderen van andermans woorden is heel makkelijk, precies de woorden die ik nodig had... Trouwens het niet kunnen accepteren dat iemand dit regelrechte troep vind ook trouwens.... Wie begon trouwens met degraderen? Volgens mij niet ik maar goed veel plezier met deze film waar de aanmaak limonade rijkelijk vloeit.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Lol. De enige die users aan het beledigen is die een tegenovergestelde mening zijn toegedaan ben jij hoor.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Nou nou nou,beledigen. Dan ben je erg snel beledigd... Maar goed,,, mijn wel Gémeende excuses als ik je beledigd heb. Laten we het hierop houden, ik vond het zwaar kut, jij vond het prachtig. Kunnen alle partijen denk ik wel mee leven.


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1956 berichten
  • 1687 stemmen

Ik vond deze film super. Ga niet beginnen over 'ik mis diepe dialogen' etc. Het is natuurlijk pure onzin, maar met die gedachten moet je ook deze film kijken. En dan is die echt helemaal niet slecht. Heerlijk om te zien hoe iedereen wordt opgevreten, half of helemaal. Wij vonden hem echt heel grappig en mooi gemaakt. Die 3D had van mij niet gehoeven.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4086 stemmen

Naomi Watts schreef:

Ja hoor, hij kan weer van stal gehaald worden.

Weinig insteek voor een inhoudelijke discussie. Wat een kulargumenten. Dat de tieten nep zijn als argument aanvoeren bvb .

Ik blijf genieten van dat filmpje haha

De film ook herzien en wat me eigenlijk bijzonder opviel was hoe erg deze film voor 3D is gemaakt. Denk dat de "slechte" special effects ook deels daar mee te maken hebben, want er zaten me toch een boel momenten in de film waarbij ik dacht..."dit was een 3D momentje". Piranha maakt niet veel gebruik van diepte, maar wel van momentjes dat er dingen de zaal in komen. De special effects zijn verder redelijk, vooral bij de massacre vond ik al die halve lichamen er best goed uitzien. Weinig te klagen daarover.

Voor de rest een film waarvan het plezier er gewoon dik van af straalt en ondanks het simpele plotje gewoon 1,5 uur Sea, Sex and blood biedt Meer hoef je ook niet van Piranha te verwachten


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Perfect filmpje voor een forum .

Klopt wat je zegt, wordt vooral effectief gebruik gemaakt van 3D om de ervaring fun te maken. Tweemaal in 3D gezien en toch wel mijn meest memorabele biosbezoek up to date. Pulp with abudget. Nu nog de pulp gaan waarderen met weinig budget rep .


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4086 stemmen

Kan een aantal pulp filmpjes wel waarderen hoor, vooral een paar uit de Troma stal vind ik wel leuk. Alleen veel cheesy horrorfilms blijven gewoon slecht, juist omdat ik ook niet kan zien dat het met veel lol en plezier gemaakt is. Dat spat er hier wel van af.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Ik hou best van een portie horror met een vleugje humor waarbij er om beurten wat tieners af worden geslacht. Nu moesten er hier ook een aantal mensen het onderspit delven en heel zachtaardig ging het er niet aan toe maar na enkele maaltijden had ik het wel gezien. Het valt in herhaling, keer op keer. Feestende mensen weten nergens iets vanaf totdat ze gebeten worden en dan is het al te laat. Wanneer zo'n dergelijk slachtoffer dan uit het water komt zien we vooral afgeknauwde bovenbenen terwijl het onderste gedeelte al helemaal weg is. Nou, bij Derrick zag het er opzich wel grappig uit maar verder maakte het niet zoveel indruk. Los van het feit dat er eigenlijk alleen maar sprake is 'bijtende piranha's' hebben we verder helemaal geen binding met de hoofdpersonages en volgens mij heeft de regisseur ook niet echt geprobeerd om een meeslepend avontuur neer te zetten. We blijven een toeschouwer zonder echte betrokkenheid en daardoor voelt het allemaal vrij leeg aan. Om toch enige vorm van weerstand te bieden aan de kijker wordt er geschoten met een shotgun en krijgt de motor van een speedbootje een multifunctionele betekenis. Ik vind het niet bepaald logisch dat de politie op deze manier het gebied veilig wil stellen en het lijkt me verstandiger om eerst iedereen naar de kant te halen maar het blijkt wel weer dat ieder district zo z'n eigen methodes heeft. Op de luxe jacht gaat het er eveneens slordig aan toe en het leek niet echt belangrijk te zijn wat de personages meemaakte of waar ze aan dachten op het moment dat iemand werd opgepeuzeld. We zaten voor de helft van de tijd onder het oppervlak om de prehistorische beestjes te vergezellen tijdens hun jacht naar bloed en dit kwam eigenlijk steeds op hetzelfde neer. Effecten zagen er in de meeste gevallen belabberd uit met als hoogtepunt het bovenlijf van een jongedame dat naar beneden schoof nadat er diagonaal een kabel doorheen was gezwierd. Wellicht een simpele wegkijker alsmede hersenloos vermaak vanuit de popcorn-categorie maar ik kan er niet veel mee, helaas.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Betrokkenheid. Ze fungeren gewoon als slachtvee, waarom zou je in hemelsnaam hier een meeslepend iets van willen maken. Zou ook behoorlijk misstaan op de woensdagavond van RTL 4.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Ik mistte een hoop shots van de reacties bij het groepje op de boot. Wanneer iemand in paniek zat werd hier pas tien minuten later op gereageerd en het kwam allemaal op een willekeurige manier in beeld alsof het niet zoveel uitmaakte wat er nu precies gaande was. Ze zijn slachtvee, inderdaad, maar ik denk dat dit best iets anders uitgewerkt had kunnen worden. Maar, als jij dit bloedvergieten gewoon heerlijk vind op deze wijze wil ik je verder ook niet proberen te overtuigen.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ik vond juist dat er iets te veel werd gepoogt bepaalde characters te binden aan de kijker. Dat hele gedoe rond Szohr en McQueen was totaal niet aan de orde. Gelukkig mislukte dat dan ook wel.

Wat betreft op de boot zitten er wel wat slordigheidjes in ja. Vooral het verdwijnen van Scheer die opeens foetsie is, en die in 3DD gewoon weer boven komt drijven. Vreemd.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4086 stemmen

Leuk dat je met alinea's schrijft, leest lekker makkelijk weg zo


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Dacht al dat het aan mij lag .


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4086 stemmen

Kan niks met teksten zonder alinea's, ga je telkens dezelfde zinnen lezen


avatar van Warren Stantin

Warren Stantin

  • 185 berichten
  • 0 stemmen

Heb al heel wat slechte Amerikaanse rotzooi gezien, maar dit slaat alles.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Gister eens herzien en ik kan niet anders zeggen dat ik me weer enorm heb vermaakt. Recent zag ik Shark Night 3D, dan merk je meteen dat een goede onderwater-horrorfilm maken niet makkelijk is. Dat was echte troep. Piranha 3D is geweldig. Een heerlijke mix van actie, horror, humor en mooie naakte meiden. Maar dat bloedfestijn in de laatste 3 kwartier, ongekend Dat was zo enorm gaaf om te kijken, ik wist meteen weer waarom horror soms zo enorm vermakelijk is. En dat er tussendoor soms een wat vrij nutteloos verhaal zit rondom een politiemoeder en haar kinderen, ach, who cares.

Ik verhoog mijn 3,5* naar een mooie 4*. En laat Piranha 3DD maar komen!


avatar van thomas_

thomas_

  • 110 berichten
  • 285 stemmen

Hihi, normaal vermaak ik mij makkelijk met films met niet zulke spetterende recensies. Gewoon een lekker filmpje voor het slapen gaan hoeft voor mij niet zo intelligent of enorm goed geacteerd te zijn.

Piranha daarentegen was wel erg slecht haha. Ik moet zeggen dat een film met én Jessica Szohr én Kelly Brook èn een hoop tieten toch nooit minder dan 2.5 sterren gaat krijgen. Maar er zijn zoveel lol_scenes dat ik ze niet eens meer op ga noemen. Het verhaal was ook uberstandaard.

Maar nogmaals:

Jessica Szohr

Kelly Brook

Tieten

------------- +

2.5


avatar van Angelo2

Angelo2

  • 682 berichten
  • 3076 stemmen

Lekker slecht filmpje weer dit. Een hoop tieten en veel slechte special effects maken de film er echt niet beter op. Had moeite om de film af te kijken. Snap echt niet dat iemand dit 4 en halve ster geeft. Een bijna meesterlijke film dus?? Tja. Een krappe 4