Twister (1996)

5 sterren

ik heb form van autisme en weet dat het goede film is met 5 sterren.

klassiekers mogen best eens een keer 5 sterren krijgen .

Ik heb deze film vroeger als kind vaak gezien, en ik moet toegeven dat ik nog steeds wel een zwak heb voor tornado- en rampenfilms.

Maar is hij ook goed? Ik vind het nog hartstikke meevallen. De graphics zijn na 15 jaar nog prima, gezien het feit dat Twister een van de eerste (of misschien wel de eerste) films was die CGI gebruikte voor tornado's en natuurgeweld.

Het verhaal en het acteren is niet altijd even geweldig, maar dat hoef je ook niet te verwachten van dit soort films vind ik.
Het element van de 'evil concurrenten' is slechts een beetje jammer. Helemaal omdat ze ook in zwarte auto's rijden, de symboliek ligt er een beetje te dik bovenop. Bovendien, we hebben geen enkele reden om ze als enorme slechteriken te zien, het enige is dat ze hetzelfde idee hebben. En dat ze dan uiteindelijk, op een vrij knullige 'Home Alone'achtige manier, (zo zal ik het maar even noemen), geraakt worden door een stuk debris, is helemaal een beetje overdreven. Dat hadden ze nu ook weer niet verdiend. Maarja, er moet iemand dood he, dan maar zij.
Ook het hele ex-vrouw/nieuwe-vrouw element had misschien niet gehoeven, we hadden toch wel vanaf de eerste seconde door dat ze weer bij elkaar zouden komen.

Maar al met al, helemaal niet slecht.

3.5

Twister... als je 22+ bent, ben je er hoogstwaarschijnlijk al ruim 10 of 15 jaar mee doodgegooid op tv. Ik kan sowieso een actrice als Helen Hunt slecht verteren, maar voor de rest scoort de film wel een aardige voldoende.

gewoon een lekkere film voor een herfstige avond en goede muziek van van Halen.

Na lange tijd de film vanavond weer een keer op TV gekeken. Heb 'm van jongs af aan meerdere malen gezien en heb het altijd een erg goede film gevonden. Nu ik wat ouder ben en een flink aantal films voorbij heb zien komen kijk ik er toch iets anders tegenaan. Niet wat betreft de special effects want gezien in het licht van die jaren ('96) is dat prima in orde. Zelfs tot op de dag van vandaag zijn een aantal scenes absoluut geloofwaardig (en een aantal uiteraard ook weer totaal niet).

Maar het acteerwerk is wel echt dramatisch. Twister was één van de eerste films in zijn soort (niet qua rampenfilms maar wel wat betreft tornado's en de CGI effecten) en daarom vergeef ik Jan de Bont wel dat er meer gelet is op de actie dan op het acteren maar wat is het soms toch tergend slecht. Zat me vanavond echt op te vreten en me af te vragen waarom me dat nooit eerder is opgevallen.

Ook zijn dingen zoals hierboven ook al genoemd in eerdere posts als de veel te standaard 'tegenstanders' en het kansloze verhaallijntje met de ex-vrouw wel erg slap. Al met al een film die me altijd prima vermaak heeft gebracht maar uiteindelijk meer door jeugdsentiment bij velen een aardige rating krijgt dan vanwege de kwaliteit van de film.

Vol van de actie.

Het bijbehorende verhaal is op zich leuk bedacht.

Alleen de uitwerking, slecht tot lachwekkend.

Toch is deze film voor mij bijzonder.

12 September 1996.

Samen met mijn zwangere vrouw destijds naar Twister gaan kijken in de bios.

13 September is mijn dochter geboren, twee weken te vroeg.

Ik wijt dat nog steeds aan het enorme surround geluid, dat op die avond werkelijk keihard stond.

Gisteren mijn dochter dit verhaal verteld.

Wou ze toch wel even deze film zien.

En wat vond je dochter van deze film, Pierre?

Haar eerste reactie: VET

Zal straks eens wat meer emotie-details polsen.

Blijft goed

Blockbusterend.

Dit lekker onzinnige rampenfilmpje, met voor de verandering personages die het onheil juist opzoeken in plaats van ontvluchten, is best geslaagd. Natuurlijk kent de logica geen voorrang en smaakt de film net zo lang als het popcornbekertje gevuld is, maar onderhoudend en vermakelijk is het wel. Het kibbelende stel dat op tornado’s jaagt houdt de spanning er in elk geval goed in door telkens opnieuw een zelfmoordpoging te ondernemen in dienst van de wetenschap. Lachwekkend over de top en blockbusterend zoals het hoort.

Goed.

twister viel mij toch wel wat tegen,

in des tijds in de bios gezien.

volle zaal natuurlijk.

het verhaal is redelijk slap, en het begint redelijk langdradig.

de tornados zijn wel realistisch gemaakt, maar erg ongeloofwaardig.

omdat je een vorm van autisme heb geef je een film 5 sterren?

ik geef een film 5 sterren als hij super goed is.

en niet omdat dat ik autisme heb.

het donkere zijde van het natuur!

Jan de Bont is zekers geslaagt voor de special efects, maar de inhoud van deze wervel-wind is totaal weggeblazen.

het verhaaltje komt inderdaad langzaam op gang, en pas na 48 min zie je eindelijk een tornado!

leuk voor een keertje!

Een niet zo heel goede film van Jan de Bont, die vooral uitblinkt in de special effects.

Die zijn namelijk meer dan in orde. Het is ook zo’n typische Hollwood rampenfilm, waar je het verloop van begin tot einde simpel uit kunt tekenen. Helen Hunt en Bill Paxton doen het redelijk, maar ik vond hun personages niet altijd even boeiend. Vooral Hunt is soms best wel irritant. Sowieso is het hele verhaaltje flinterdun en lijkt het slechts een kapstok voor de special effects.

Die special effects zijn best goed. Leuk om te zien hoe zo’n twister tekeer gaat en hoe er van alles wordt ingezogen. Huizen, tractors, auto’s en zelfs koeien komen letterlijk voorbijgevlogen. Spannend is het echter niet en los van de twisters heeft het allemaal niet zo heel veel te bieden. Oh ja het rolletje van Phillip Seymour Hoffman is nog best grappig.

Maar de twister en Hoffman kunnen niet op tegen het soapkarakter van de rest van het verhaal. Ze halen een paar puntjes binnen, maar het blijkt bij lange na niet genoeg.

2,0*

Deze spectakel film kijkt heerlijk weg, ook al heb ik hem gedurende de jaren een aantal keer gezien. Het verhaal heeft helemaal niets om het lijf, en toch is het leuk. Alleen jammer van het einde, ze worden niet eens een beetje geraakt door puin, het huis blijft staan en zelfs de paarden zijn erg nog. Natuurlijk is er wel meer niet helemaal geloofwaardig, maar dit is net teveel.

een typische Hollywoodblockbuster die zich niet onderscheidt van de anderen.

Schitterende beelden en sterke effects voor 1996, maar een dun verhaaltje

en de hoofdcast mocht ook wel beter gekozen worden...

Leuk wegkijkertje

vind deze film leuk

4*

"The Dark Side Of Nature." ... " !!!

Fantastische Rampenfilm van Jan De Bont ("Speed") !!! Jan De Bont levert hier een prima werkje af uit 1996 met geweldige effecten ! Als tiener zag ik deze film ontelbare keren ... nu dus terug gezien en opnieuw genieten van deze Blockbuster Actie-rampenfilm ! Het jagen op de Tornado's vindt ik echt geweldig in beeld gebracht gedaan !

Na het waardeloze Speed en het zien van deze film is me een ding wel helemaal duidelijk geworden: Jan de Bont is een meester in het overdrijven.
Ook deze film gaat ten onder aan overdreven scenes en onlogische actie. Zo'n eindscene, waar zo'n beetje een hele schuur naar de twee hoofdrolspelers vliegt en er nog geen schrammetje ontstaat, doet me de kriebels krijgen. Vreselijk.

Op zich is de film dan wel weer spannend bij tijd en wijle. Het camerawerk vond ik wel goed, prachtige shots kent de film ook.
Maar de special effects lieten wat mij betreft te wensen over, ik weet dat het al een redelijk gedateerde film is, maar bijvoorbeeld de eerste twister ziet er niet uit.
Het lijkt wel of het daarna wat beter wordt, maar helemaal overtuigen kon het me niet.

Helen Hunt speelde als enige een goede rol. De overigen spelen te overdreven, te schreeuwerig en de dialogen zijn al helemaal om je te bescheuren zo slecht.
Nee, dit is niet mijn film. Slecht acteerwerk, slechte special effects en te overdreven actie zorgen voor een dikke onvoldoende.

Vind je de special effects ook nog slecht als je bedenkt dat dit de eerste film was die computergemaakt natuurgeweld gebruikte? Was best baanbrekend in 1996 hoor.

In deze tijd wel ja. Ik zeg ook dat ik weet dat het een gedateerde film is, maar anno 2013 ziet het er natuurlijk niet uit. Ik heb het ook niet té zwaar laten meerekenen in m'n eindoordeel.

Twister had zo mooi kunnen zijn. Een rampenfilm met twisters en stormweer als tegenstander. En dat in de handen van iemand die toch van wanten zou weten met CGI. En de beelden spreken ook voor zich. Voor een film van 17 jaar oud vallen die effecten best nog wel mee. Helen Hunt, Bill Paxton en zelfs Philip Seymour Hoffman in een bijrol zouden voldoende moeten zijn. Alleen speelt Hoffman een rol die beter zou passen bij Jack Black, en Bill Paxton had Dennis Quaid moeten zijn.

De film heeft goeie elementen en kan zich wel handhaven in het rampengedeelte. Maar dan heb je nog een extra verhaaltje nodig natuurlijk en merk je al snel dat (executive) producer Steven Spielberg zich stevig gemoeid heeft. Ook producer Michael Crichton (Jurassic Park) zit er mee tussen. Het is nogal soft met het oog op een familiefilm. Ik zou er niet van verschieten als het zelfs een Disneyfilm bleek te zijn. Maar de regie ligt helaas in handen van Jan De Bont die enkel kijkt naar spektakel en effecten maar tekort schiet om in de voetsporen van pakweg een Michael Bay te komen en te weinig sfeer en charme om Spielberg te mogen volgen.

Is dit dan een slechte film? Op zich eigenlijk niet. De twisters zien er mooi uit en het blijft voldoende spannend. Het is tenslotte een rampenfilm/blockbuster. Maar een mens verwacht nu eenmaal meer, zeker als er met bekende namen achter de schermen wordt gegoocheld. En dat extra mis ik wel.

indrukwekkende rampenfilm! leuk verhaal, al vallen er maar heel weinig doden

Misschien ligt het aan de oude DVD uit die tijd, maar het viel mij toen bij aankoop al op dat er in de wolkenluchten uit de film rare, contrasterende vlekken zitten. Waarschijnlijk door de technisch niet helemaal perfecte CGI van die jaren. Dat bederft de pret een beetje. Hunt zeker en Paxton ook acteren goed bij een mager verhaal. De standaardfilmtruc van een psychologisch interessante groep, hier tornado chasers, (zodat er altijd elders met een andere acteur wel wat te genieten valt, als je tijdelijk op iemand van die groep bent uitgekeken) wordt ook hier gebruikt. Op zich is het verder wel aardig om te zien dat er de nodige beweging zit in de Amerikaanse vastgoedmarkt, maar bij sommige confrontaties met tornado’s zou je je meer verwondingen kunnen voorstellen bij de betrokken personen…al met al en voor die tijd 2,5*. Overigens zou ik sommige leden van de cast niet graag een auto in handen willen geven, als ik zie hoe ze daar in enkele scenes mee omspringen.

Blijft voor mij een heerlijke film. Destijds vier keer in de bioscoop gezien. Jan de Bont, waar ben je?!

Jaren geleden deze film gezien en vandaag dus weer, blijft een geweldige film, als je van tornado 's houdt.

Aangezet door Into the Storm (2014) deze film maar weer eens opgezocht.

In alle opzichten net een tikkie beter, moet ik zeggen. De effecten zijn misschien een klein tikje gedateerd, maar met de visuele humor die er af en toe in zit, de timing waarmee alles gebeurt - toch net een tikkie beter. En hoe een dwijlacteur Bill Paxton ook is, hij doet het net goed genoeg om het verhaal in te vullen en Helen Hunt haar plaats daarin te geven. Leuker is Philip Seymour Hoffman natuurlijk. Of zelfs het eendimensionale tutje van Jami Gertz als tegenpool van Hunt.

Het verhaal is erg dun, maar het voldoet wel prima. Geloofwaardig genoeg - als je niet al te kritisch bent - om niet tijdens de film al te gaan irriteren, fijn veel vaart erin en goed gedoseerd tussen de actie door. Want daar gaat het vooral om - spectaculaire actie. Koeien in de lucht.

Mooi stukkie vakwerk. En nog steeds een soort voorbeeld voor het genre.

Een tikkie beter? Een tikkie veel beter.

Into the storm is sensatie-achtige onrealistische hollywoodgezeik. Die film moet je enkel kijken voor de effecten en de mooie beelden maar voor de rest is daar geen ruk aan te beleven.

Deze film daarentegen is een klassieker.

Een van de eerste films waarbij CGI werd gebruikt. Het verhaal heeft niet veel om het lijf, de acteerprestaties ook niet maar de beelden zijn mooi en realistisch. Destijds baanbrekend, drie sterren.

Genomineerd voor twee Oscars? Wel terecht. Op gebied van geluid en (destijds) goede visual effects.

Heerlijke blockbuster van de Bont die helaas na deze film te maken kreeg met een aantal grote flops. Twister is een erg leuke rampen film met een wat matig verhaaltje om de gebeurtenissen heen. Jammer dat men hier niet wat meer in heeft kunnen investeren. Had zeker geen kwaad gekund. De tornado scenes zelf zien er goed uit en zijn erg spectaculair gemaakt. Je hebt echt het gevoel alsof je er midden in zit. Dit is ook mede te danken aan de geweldige sound design. Ook de effecten zien er vandaag de dag nog best goed uit. Zeker niet perfect maar er zijn films met effecten die de tand des tijds helemaal niet goed hebben doorstaan. Fijn om alle details te zien voorbij komen. Alle puin wat er door de lucht vliegt, complete gebouwen die vernietigd worden en rondvliegend koeien. Aan alles is gedacht, geloofwaardig of niet. ook het tornado hunten zelf is erg leuk. De snelheid zit er goed in om een zo goed mogelijk beel van deze daredevils weer te geven. Ook het leven op de weg is fijn om te zien. Gelukkig is er aan veel andere elementen van de film wel genoeg tijd en aandacht besteed om een zo leuk en energiek mogelijk iets te maken. En daarin is de film zeker geslaagd. Ook de aftermath van de twisters is fraai in zijn production design. Geeft denk ik een aardig goed beeld hoe allesverwoestend deze stormen zijn.

Om de film na zoveel jaren weer eens terug te zien was ik behoorlijk onder de indruk van de cast. Bestaat toch uit vele grote namen of acteurs die na dit een glansrijke carriëre tegemoet gingen. Wat was Helen Hunt in deze film een prachtige verschijning en ook Jami Gertz is een erg mooie dame. LEt ook op een piepjonge Alexa Vega (Spy Kids en Machete) als de jonge Jo in het begin van de film. Hoffman doet het trouwens ook met verve. Alleen jammer dat Paxton niet helemaal goed uit de verf kwam.

Toch zeker al weer een 10 jaar geleden voor het laatst gezien en de film houd zich nog goed staande. Al is het nu wel een erg andere kijkervaring natuurlijk.