The Twilight Saga: Eclipse (2010)

Hoezo was het vorige deel beter ?

de muziek is beter

Slaapverwekkend vervolg. Het voelt net als voorgaande delen meer als een lange tv aflevering, dan een echte bioscoop film. Twee uur lang zit je naar niks te kijken. Veel moeilijke gezichten, eindeloos geouwehoer over de driehoeksverhouding en een verhaal dat niks om het lijf heeft. Zelfs de schaarse actiemomenten houden je moeilijk uit je slaap. Weinig bloed ook te bekennen en sinds wanneer zijn vampieren van steen?

1*

Ten eerste waarom kijk je dan nog naar de Twilight-reeks?

Ten tweede kan je die laatste zin even in een spoiler plaatsen?

Ten eerste omdat ik ooit begonnen ben met deel 1 en ik niet van half werk houd. Je verzoek bij je tweede vraag is inmiddels gedaan.

iemand enig idee wanneer die in de videotheek ligt?

Deze film was veel belovend met 'veel actie maar ook veel romantiek'..

In deze film was inderdaad meer actie maar die zag je bijna niet omdat bijvoorbeeld ze met zijn 3en in de tent zaten(!) of dat het van ver was gefilmd
en dat ( van die tent )vond ik misschien nog het grappigste in de film

[spoiler

Je kunt ook nog niet alles snappen lil'angel, want bepaalde antwoorden worden pas gegeven in het laatste deel van de saga.

Het meisje werd vermoord omdat kindervampiers verboden zijn door de wetten van de Volturi. Kinderen die tot vampier worden gemaakt kunnen nooit een goed dubbelleven leiden, verder is de kans te groot dat ze het bestaan van vampiers bekend maken. Daarom dienen kinderen die tot vampier zijn gemaakt te worden vernietigd.

Wat de aanval van de newborn op Jakob betreft. Dat stukje is vrij kort, maar de kracht van newborns is wel ter sprake gekomen tijdens de voorbereiding en de gezamelijke training tussen de weerwolven en de vampiers.

Volgens mij moet je deze film niet als losse film bezien, maar als onderdeel van de saga.

ik heb er 1 woord voor, Matig!

dacht dat het een trilogie zou worden maar lees dat het een saga is, niettemin zou het steeds opgebouwd moeten worden tot een climax maar dit deel was meer afbouw imo

Het zijn vier boeken die verfilmd worden dus dat is een tetralogie of een quatrologie. Saga is enkel de naam voor een reeks verhalen. Oorspronkelijk Noordse verhalen.

De termen opbouw en afbouw zijn hier nogal vaag; dus wat je bedoelt is mij een raadsel.

Ik vond het de minste van de 3 films tot noch toe. Voorspelbaar en langdradig. Erg, erg jammer.

eerste twilight is nog steeds de leukste voor wat er voor door kan gaan. de tweede is een eindeloos gezeur over dat ze edward mist en dat jakob op dr verliefd word en deze was ongeveer hetzelfde alhoewel ze nu bijna zeker weet dat ze voor edward gaat kiezen........

de hoofdkarakters zien er ook anders uit, andere kleding enz. dat is erg jammer..

Ik vind deze een best een teleurstelling. Ik had zo veel meer van verwacht. Er komt zo veel niet terug in het boek, en ik vind alles te snel op elkaar komt. Jammer!!

Minste van de drie in mijn optiek, maar nog steeds vermakelijk.

Je bedoelt vast dat er zoveel uit het boek niet terugkomt in de film.

Heb je het boek wel gelezen lieve kind?

hahahaha!

Eerst deed Twilight het beter in de bioscopen als Inception, nu zijn de rollen omgedraaid. Inception gaat Twilight voor met een verschil van maar liefs ruim 80 miljoen dollar.

In Your Face!

Slechte film btw.

Waarom moet Apster dat zinnetje verbergen. dat zecht totaal niets van het verhaal. Ik heb deze film nog niet gezien, ga ik ook niet doen maar mij zecht dat stukje niets hoor.

En weinig bloed in een vampire film gaat bij mij te ver. Dus bedankt voor de info en ik sla deze maar over.

*zegt

Het zinnetje zegt wel degelijk iets, maar omdat jij de film niet hebt gekeken begrijp je het niet.

Het is trouwens een liefdesverhaal, vampieren zijn slects één facet van het verhaal

Ik ben dus bij dezen een van de weinige die deze film wel weer helemaal geweldig vind? Heb alle boeken gelezen en alle films tot nu toe. Vind juist deze weer beter dan deel 2, idd omdat Bella in deel 2 heel de tijd dingen uit loopt te halen om Edward maar te zien. En in dit deel weer iedereen compleet is, maar ook omdat er in dit deel weer wat meer actie zit. Het begon een beetje te zoetsappig te worden allemaal .. Heb iig weer zin in deel 4, al zal dat nog even duren

Je bent niet de enige Sylverr. Net als jij hoop ik snel op deel 4.

vind hem beter dan twilight, jammer dat idd deel 4 veelste lang duurt

vond de film goed aansluiten op het boek, sommige stukken waren inderdaad soft maar dat is nu eenmaal de stijl.

kan niet wachten op breaking dawn

Simonegaragoski jij hebt ook de boeken gelezen?

Ik vind hem dus VEEL slechter dan het deel hiervoor. Veel gepraat. Erg langzaam. Veel uitleg. Teveel witte make-up en mannen met lippenstift op.

Alleen voor de goede effecten een 2

Erg overdreven geacteerd. Kristen Stewart lijkt net alsof ze elke keer bijna moet huilen.... met elk zinnetje die ze uitspreekt..

Ik had hem een 2 gegeven, maar nu dat ik verder ben... een 1,5*

Zit nu op 1 uur en 34 minuten 1*

1 uur 50 en lijkt alsof ze naar de wc moet... ik zet hem uit... 0,5*

Nou leviwosc, ik ga me wagen aan deel 3. Ben benieuwd. Las net wel dat er veel moeilijke gezichten in zitten. We zullen zien.

Ik vond eclipse echt zo rommelig!

Ik heb hem 2x gekeken of het niet aan mij lag de eerste keer. Alles gaat zo snel achter elkaar alsof ze echt hun best hebben gedaan om de film net als de andere 2 in 2 uur vol moeten hebben! Nu vind ik deel 1 en 2 goed met 2 uur maar in boek 3 zijn er veel meer gebeurtenissen die gewoon wat langer de tijd nodig hebben. Dat is echt zo jammer! Omdat het boek echt leuk is krijg je nu een zure na smaak!

Hopelijk wordt BD beter ze hebben die al in 2 delen gesplitst om dat dikke boek niet in 2 uur vol te proppen!

Beter dan deel 2. Toch blijft het me verbazen hoeveel mensen dit geweldig vinden. In dit deel gebeurde weliswaar meer dan in deel 2 maar ik heb nog steeds het idee dat de makers geen idee hebben wat ze nou willen. Een trailer vol actie, een film vol romantiek en Bold and the Beautiful momentjes te over. Hij zoent met die, die komt binnen en dan 1000x.

Teveel semi emotionele diepgang en onverklaarbare keuzes die de lezers van de boeken heus wel zullen begrijpen, maar mij totaal ontgaan.

Ik heb alle delen gelezen, eigenlijk vond ik alleen deel 1 enorm mooi, de rest las ik door omdat ik toch wilde weten hoe het verhaal zou eindigen.

De eerste film heb ik ook onnoemelijke malen gekeken: Prachtig. Deel twee vond ik al gauw veel minder en dit deel was gewoon triest. Het overkomt me vrij weinig dat ik me kan vervelen in de bioscoop en met deze film zat ik gewoon letterlijk te wachten tot het einde. Het was gewoon saai. Veel te langzame langdradige conversaties, nietszeggend vaak en soms schaamde ik me om het enkele feit alleen al dat ik daar zat. Gewoon een beetje kijken naar alledaags gezeik tussen een paar mensen. Zo niet boeiend gewoon. De schrijfster is er bijzonder goed in geslaagd het concept, wat in principe goed was, uit te melken, eigenlijk te verkrachten. Meer kan ik er niet van maken. Voor tieners is het vast helemaal geweldig.

Langzame conversaties zaten er in deel 1 anders genoeg.