The Ninth Gate (1999)

Een geweldige film vol obscure elementen, goed acteerwerk, en een fascinerend verhaal. Deze film is gebaseerd op het boek "The Club Dumas" door Arturo Pérez-Reverte. Dit is een van mijn lievelingsboeken mede door de schrijfwijze, maar ik moet toegeven dat de film mij meer fascinereerd doordat het boek "De Umbrarum Regni Novem Portis" is waar de hele film over gaat, terwijl in "The Club Dumas" een manuscript van Alexandre Dumas belangrijk is. Ik denk dat een "normaal" persoon deze film tussen de 3,0 en 4,5 moet geven als hij niet enkel zijn mening en voorkeur, maar ook de technische aspecten, het concept en het talent in acht neemt, maar deze film symboliseerd mijn gehele obsessie met occulte boeken en betekent daardoor veel voor mij. Door de persoonlijke waarde geef ik de film de maximale aantal punten.

De film herzien met Tardis commentaar in m'n achterhoofd.

Jahoor m'n cijfertje gaat omhoog

De film is zeker geen horror, maar wél een thriller. Er wordt namelijk een zekere spanning opgebouwd die later in de film constant aanwezig is. Ja, ik moet toegeven dat die spanning niet bepaald intens is, maar wel genoeg om deze film in het genre 'thriller' te plaatsen.

Daarbij heb ik niet het gevoel dat veel voorkennis een noodzaak is om deze film te begrijpen (let wel, met begrijpen bedoel ik het abstracte concept, niet de details die jij zo geweldig omschreven hebt, want op die manier kijkt normaal niemand een film, dus met opzet is de film zo gemaakt dat het abstracte concept te begrijpen is) of om als amuserend te ervaren. Het is zeker des te meer fascinerend als je - zoals ik - kennis hebt over occulte en esoterische onderwerpen, maar ik heb het gevoel dat die onwetendheid van de meesten onder ons juist een positieve werking heeft of kan hebben, aangezien de informatie die wordt gegeven daardoor meer impact heeft. Dat heb ik in ieder geval wel zo ervaren in het boek, aangezien je daar overstroomd wordt met vrij moeilijk gangbaar taalgebruik en vele namen van (deels fictionele) boeken.

Sfeervolle 'supernatural-detective', met Johnny Depp in de juiste rol evenals Emmanuelle en Lena ook... Frank Langella vond ik een stuk mindergoed passen.

Het einde vond ik indertijd onnodig groots en deed me denken aan een slechte horrorfilm. Maar da's toch jaren geleden, dus hoog tijd om 'm weer es te zien...

Wat een einde Ubersatanistisch je moet maar kunnen om met satan seks te hebben

Soms langdradige film maar al bij al een super film, 4,0*

Was ze het niet dus? Njah,whatever, niks houdt me tegen

De meid was Lilith.

Een beetje een rare film. Soms wordt het occulte element geniaal uitgevoerd, maar even zo vaak strandt het in een soort goedkope aanvoelend B-thrillertje. Ik kan deze dan ook persoonlijk niet zo goed plaatsen als zijnde goed, matig of slecht.

Deze film zou van mij een hogere score krijgen als het einde niet zo onbevredigend was, dat haalt er echt een volle punt vanaf.

Een geweldig sfeervolle film met een onnodig overtrokken einde: 3.50
Ik heb wat reacties doorgelezen en vooral de kennis van Tardis tot me genomen (lang niet alles, dat zeg ik er even bij). Nou moet ik zeggen dat sommigen wel heel erg gefascineerd zijn door dit soort 'sekte-gewauwel', en daar bedoel ik niks negatiefs mee (ik heb er persoonlijk gewoon helemaal niets mee), maar daardoor is het zeker niet minder boeiend. Dat je voorkennis nodig hebt om een film als deze beter te kunnen begrijpen vind ik altijd nogal een discussiepunt. Het kan toch nooit de bedoeling zijn om een film te maken die slechts 1% van de kijkers (beter) begrijpt omdat ze kennis hebben van de elementen die in de film worden getoont. Misschien dat daardoor ook veel mensen het einde nogal 'duister' vinden, inclusief mijzelf.

Verhaal: 3.50
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Allereerst is dit een film die voor vele mensen totaal anders in elkaar zit. De een zoekt achter bepaalde elementen (en daar heeft deze prent er gigantisch veel van) nou eenmaal meer dan de ander, en daarin is The Ninth Gate zeker niet de enige film. Wat de gedachten achter de negen poorten zijn word in de film nauwelijks duidelijk maar dat heeft deze prent ook geen moment nodig. De film richt zich vooral op de jacht naar de boeken, en de betekenis van het raadseltje, waarmee de film ons overigens achterlaat met een open einde, of je moet de symboliek erachter kunnen zoeken, wat ik dus niet kan. Tot aan de ontmoeting met Boris Balkan tijdens zijn ritueel in het torentje zit de film erg sterk in elkaar, is het detective verhaal rond Corso zeer boeiend, en is de sfeer van een ongekend hoog niveau. Vanaf dat ritueel gaat het voor mij echter mis. Het satanistische (quote M.Goodkat) gehalte neemt de film over en is het voor de neutrale kijker niet veel meer dan een overtrokken schouwspel van een psychopaat die geobsedeerd is door de zoektocht naar de negende poort. Jammer dat men hiervoor heeft gekozen, liever had ik de zoektocht verder zien gaan naar de laatste 'echte' ets, wat nu erg kort-door-de-bocht werd afgedaan door een blaadje dat op een stoffige kast is achtergebleven, maar waar kennelijk een hoop symboliek achter schuilgaat die voor de gewone sterveling nauwelijks te begrijpen is....

Acteerwerk: 4.00
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Wie Secret Window heeft gezien weet wat ik bedoel als ik zeg dat Johnny Depp de enige geschikte persoon is voor een rol als deze. Het is werkelijk fantastisch hoe hij het personage van Corso gestalte geeft. Onbegrijpelijk ook dat hij voor geen enkele prijs is genomineerd. Wie niet ziet dat Johnny Depp hier een waar kunststukje etaleert kan wat mij betreft een bezoekje aan de specsavers brengen (en dat zeg ik met enige terughoudendheid, het is immers vrij aan iedereen om te beoordelen hoe Depp zich in deze film manifesteert). Werkelijk ieder moment in de film weet hij feilloos aan te voelen en verliest hij de binding met het publiek geen moment, ondanks zijn ietwat excentrieke houding. Verder een sterke bijrol van de duistere Emmanuelle Seigner, vooral haar afstandelijke houding is erg goed neergezet. Olin en Langella vond ik niet bijster sterk, maar dat kan ook komen door hun totaal niet boeiende personages, voor mij dan althans. Verder zijn de dialogen over het algemeen om te smullen, en draagt de cast bij aan de sfeer van de film.

Speelduur: 3.50
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
De eerste zeven kwartier heb ik gewoonweg zitten te genieten en volgde ik het boeiende verhaal op de voet, maar zoals gezegd gaat het voor mij fout als Balkan aan 'zijn' ritueel begint. Iets daarvoor kon de sekte in het kasteel geleid door Telfer me ook al niet echt bekoren, maar daar kon ik nog net overheen kijken, een tweede keer met het geval Balkan was voor mij dus de druppel die de spreekwoordelijke emmer deed overlopen. Ik kon me nauwelijks nog identificeren met het verhaal en is de omslag van het zeer serieuze karakter van het script, voor zover dat mogelijk is bij dit soort 'duistere zwarte krachten', nogal plotseling. Polanski leek zelf bijna te gaan geloven in deze 'magische krachten', maar geef hem eens ongelijk, je moet er maar gevoelig voor zijn nietwaar?

Realisme: 2.50
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
Afgezien van het feit dat de nonsens omtrent het mysterie rondom de negende poort me werkelijk worst zijn, laat men hier en daar toch wel een steekje vallen als we het hebben over het realisme. Vooral het feit dat de negende ets opeens vals bleek te zijn en het ritueel van Balkan daarom niet 'werkte' vond ik een zeer betreurenswaardige plotwending. Hij heeft alle etsen uit de drie boeken gescheurd, maar word achteraf duidelijk dat er bij de gebroeders Ceniza een kantje op een stoffige kast is achtergebleven. Nogal een gemakkelijke uitweg als je het mij vraagt. Verder ontgaat het me volledig waarom Balkan zonodig iemand nodig had om de boeken op te sporen. Als hij toch zo goed wist dat de andere twee boeken bij Kessler en Fargas waren, en hij hun dood toch heeft 'geregeld', waarom had hij Corso dan nog in hemelsnaam nodig? En het fundament dat alleen Corso de echtheid kon bepalen word ook ernstig ontkracht, want elk boek bevatte drie etsen van Lucifer, hetgeen Balkan vantevoren al wist, want anders had hij ook geen idee van het ritueel dat hij wilde gaan uitvoeren. Een nogal pijnlijke conclusie als je het mij vraagt, van een film die verder zo krachtig in elkaar zit. Maar ja ook hier geld weer: het is maar net wat ieder voor zich erin wil zien. Verder laat men her en der nog wat kleine steekjes vallen, maar die zijn verder niet noemenswaardig.

Cinematografie: 4.50
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Waar Roman Polanski met The Pianist een sterke film aflevert als we het hebben over cinematografie, doet The Ninth Gate daar geen moment voor onder. De sfeer in The Pianist is geweldig, maar het zegt toch wat dat wat mij betreft de eerste zeven kwartier van deze film de sfeer van een ongekend hoog niveau is, hoger dan in The Pianist. Wat vooral een gevolg is van Depp in de hoofdrol, het schouwspel tussen de zoektocht naar de boeken enerzijds, het mysterie achter de etsen anderzijds, en de ronduit fantastische filmlocaties. Het camerawerk is zeer sterk op wat piepkleine slordigheidjes na, waren de special effects misschien ietwat overbodig maar kwalitatief hoogstaand en is de muziek van een ongekend hoog niveau. Erg toepasselijk trouwens ook. het gebeurt niet heel erg vaak dat ik de muziek roem als de namen van bijvoorbeeld Williams of Zimmer daar niet aan zijn verbonden, in mijn ogen zijn zei een van de weinigen die 'een film' qua muziek naar een hoger niveau tillen. Al heb ik nog niet bijster veel films gezien natuurlijk, en ga ik misschien nog wat andere namen tegenkomen op dit gebied.

Verdict:
The Ninth Gate is een geweldige sfeervolle prent, echter alleen voor de eerste zeven kwartier. Jammer dat het einde ietwat overtrokken op mij is overgekomen, en het realisme niet altijd goed valt te verdedigen, in mijn ogen althans. Maar dan heb ik de enige punten van kritiek ook meteen genoemd. Het verhaal zit ongelofelijk sterk in elkaar, 'draagt' het acteren van Depp de film voor een groot deel, zijn de bijrollen ook zeker niet slecht en levert Polanski andermaal een cinematografisch hoogstandje af. Al kan ik enkel met The Pianist een vergelijking maken, een geweldige andere film die ik van Polanski heb gezien. The Ninth Gate heeft voldoende te bieden om je kostelijk te vermaken, maar is het einde niet echt wat ik er van had verwacht, of wat het in mijn ogen had kunnen zijn: 3.50 (3.60).

Ik wist al best veel over het onderwerp van de film toen ik hem ging kijken, wat ook één van de redenen was dat ik hem wilde kijken.

Het is een best boeiend onderwerp, vind ik.

Zoals mijn voorganger al zei is de muziek heel sterk. Ik weet niet wie het heeft geschreven maar het paste goed bij de film.

De film zit heel goed in elkaar, en ik vond het naarmate het einde alleen maar beter worden. Het einde zelf vind, in tegenstelling tot vele andere, lang niet zo slecht. Ik zou zelfs voorzichtig willen zeggen dat ik het best goed vind, tenminste ik had er geen problemen mee.

Een geniale film die ik iedereen zou willen aanraden.

5*

Eigenlijk is het een eenvoudig verhaal, wat van A naar B vertelde wordt, zonder opsmuk of plotwendingen. Maar erg sterk in beeld gebracht en de sfeer zit er goed in. De rol van zijn beschermengel (-duivel?) is lekker onduidelijk en geeft de film net dat beetje extra. Kortom: weinig op aan te merken.

Op deze poster ziet hij eruit als Gordon van Batman: The Dark Knight (gespeeld door Gary oldman)

one of the best movies ever !!!

Vanavond deze weer bekeken op dvd en met de niet te missen uitleg van Tardis bij de hand.

Ik blijf het een zeer, zeer goede film vinden:

Mysterieus, vol raadsels en verborgenheden.

Een van mijn persoonlijke favorieten!

Mijn stem blijft uiteraard een negen, ofwel 4,5 ster!

Ben erg verbaasd dat veel mensen deze zo goed vinden. Kijk Angel Heart maar eens. Ongeveer zelfde (deze is haast een kopie) stijl en locaties, alleen dan 10 keer spannender, betere casting, sterker verhaal en bovenal, het einde is geen anti-climax!

Onzin, deze is beter.. Angel Heart is trouwens ook wel okee. Maar de sfeer en locaties zijn hier juist stukken beter!

Jaa, oke, sfeer en loacties mogen hier dan wel iets beter zijn, maar ik vind spanning en beter verhaal toch echt essentieler.

Ik vond juist Angel Heart uiteindelijk een teleurstelling (is wel minstens 15 jaar geleden dat ik hem zag), heeft wel een broerige sfeer, maar zeker geen beter verhaal en eh.... het einde van TNG is alles behalve flauw, wanneer je tenminste door hebt WAT er gaande is. Alle stukjes vallen dan op zijn plaats.

Ik vind het verhaal hier ook zeker niet slecht, alleen dat einde is misschien wel het meest onbevredigende ooit. Kreeg er werkelijk een slappe van, anders zou de film wel een 3,5 krijgen, without a doubt.

Angel Heart is dan ook nog eens veel spannender, hier loopt Depp een beetje verdwaasd rond opzoek naar een boek... kijk de film opnieuw zou ik zeggen, 't was tenslotte 15 jaar geleden. Deze is qua sfeer en locaties haast een kopie.

Maar de locaties waren in deze in Europa ( voornamelijk Frankrijk) en Angel Heart was toch in het Zuiden vd VS, ik geloof in New Orleans?

AH speelt zich af in verschillende steden in het zuiden van de VS (oa New Orleans). De locaties in deze film zijn inderdaad veel mooier, maar ik vind het verhaal in Angel Heart gewoon beter. Veel spannender ook.

Een van mijn favoriete films en het heeft heel wat tijd gekost om aan een exemplaar van de dvd te komen.

Sfeer is goed, verhaal rond het boek is interessant en Depp is altijd wel goed.

Had eigenlijk veel meer van deze film verwacht. Ik dacht dat hij bloedstollend zou zijn zoals bv. Sleepy hollow, maar jammer genoeg was hij dat niet. Wel een creepy sfeertje gedurende de hele film, maar geen echte schrikeffecten.

Johnny Depp was wel fantastisch, heel overtuiglijk zoals gewoonlijk.

Daarom toch nog 2,5 sterren.

Suspensy thriller die doorheen de ganse film een 'hitchcockian' sfeertje draagt. Een originele aanpak van Polanski en een zeer sterke rol van Depp.

3,5

Vond hem goed, maar het einde slaagt veel naar de kloten!

Zonde.

Deze film heeft me teleurgesteld, maar misschien is het mijn fout, want ik had er wel veel van verwacht.

Ik hou van boeken en ik hou van alles wat met het occulte te maken heeft. En natuurlijk zoals de helft van de wereld hou ik van Johnny . Dus je zou zeggen dat deze film de ideale ingrediënten heeft voor mij. De ingrediënten waren er inderdaad, maar het brouwsel heeft me teleurgesteld.

De film begon nochtans goed, met een goede voorstelling van de personages en het verhaal. Spijtig genoeg had ik na deze introductie de plot van het verhaal al door :-s. De film duurt dan nog twee uur. Soms vind ik het niet erg dat je de plot door hebt, maar dan moet er in die twee uur nog iets zijn waardoor je aandacht wordt gehouden. En dat ontbrak ik hierin. Ik vond de film saai en langdradig, en in feite hadden ze met wat montagewerk gewoon de film een half uur of drie kwartier korter kunnen maken, er zitten veel irrelevante dingen in die maar duren en duren. Op momenten had ik ook problemen met de in beeld zetting, het kwam totaal niet overtuigend over. Ik had iets meer verwacht van een regisseur die een film zoals The Pianist maakte (dat was natuurlijk wel later in zijn carrière, maar een echt meesterwerk).

Johnny Depp stelde me niet teleur, en bracht zijn rol enorm goed, daarom dat deze toch nog een redelijke score haalt. Ook Lena Olin overtuigde.

Al bij al een middelmatige en hoog voorspelbare film, die me nergens in spanning bracht.

Wat goed begint ontaard na een tijdje in wat rommeligheid om op een zwak einde af te stevenen. Polanski kan véél beter. Gemiddeld.

Ga ik vanavond kijken! Dat is een ding wat zeker is.