Resurrection (1999)

Neem Se7en. Vervang "seriemoordenaar voert de 7 deadly sins uit" door "seriemoordenaar verzamelt lichaamsdelen om Jezus na te bouwen". Vervang topacteurs door b-acteurs. Vervang tenslotte fantastische dialogen door gesprekken van een GTST-niveau, en je hebt Resurrection. Anderhalve ster.

Wow das wel errug negatief. Het was geen top-film, maar zoals elke 'detective vs. seriemoordenaar-thriller' keek ie wel lekker weg. 2,5 ster. Mazl. [email protected]

Zonder de vergelijking met andere films vond ik de film helemaal niet zo slecht. Ik vond de film eeerlijk gezegd ook beter dan bijvoorbeeld The Bone Collector. De film had eigenlijk gewoon wat dit soort seriemoordenaars-films nodig hebben, namelijk de nodige gruweleffecten en de twists (hoewel deze aan het einde een beetje te ver worden doorgevoerd). Natuurlijk moet de film niet met Seven worden vergeleken (die eenzaam aan de top staat en ook voorlopig wel zal blijven op het gebied van dit soort films. Hoewel 'Hannibal, Silecnce of the Lambs 2' er wel aankomt), maar de film kijkt gewoon makkelijk weg. Ik geef de film 3,5 'welverdiende' ster.

Oke, het is en blijf natuurlijk een B-film. Maar die hoeven niet altijd slecht te zijn. Deze film vond ik wel best wel aardig, maar hier en daar misschien wat overdreven. NIET GESCHIKT VOOR JEUGDIGE KIJKERS!!! - ***

Slechte Seven ripp-off

Onderhoudende film.

ik vind het een topfilm.Niet alles is goed maar de spanning en de enge gedeelte zijn echt wel beter dan seven.

4 sterren.Ik hou wel van zo'n films.

ik vond het wel een leuke film , maar het was absoluut geen topfilm, ik vond hem wel beter als seven (ondanks brad pitt) 3 sterren

goede film maar hij tipt niet aan stigmata

Dit is gewoon hetzelfde als seven, met een paar verschillen. (vooral het einde)

Ik vind dit soort films niet slecht, maar het leek echt té veel op seven, irritant gewoon. De acteur die de hoofdrol speelt, ik kan niet op zijn naam komen, is echt wel een b-acteur. (c-acteur als je het mij vraagt)

Kortom niet veel goeds aan deze film.

1.5*

Ik heb Se7en nog niet gezien (ga dat zeker wel doen!), maar ik vond dit in ieder geval best een spannende film met een aantal angstaanjagende momenten.

Poos geleden gehuurt en gewoon een goede Thriller in de trant van Se7en, wat alleen maar goed is. Met name de spanning in de film vondt ik hoger dan in Se7en.

Bagger !! *1/2

Dat vind ik een erg opvallende mening

Ik vond het een aardige film met goede stukker er tussen

Toppertje. Allen qua dader was het niet zo'n verassende ontknoping. Maar oké; 4 sterren

Ja? Is dat geen B-acteur dan?

wat is het niveau toch hoog bij de discussie rond deze film

is dit een B-film trouwens? Christopher lambert een b-acteur ok, maar resurrection heeft toch wel een behoorlijk budget gehad of niet?

Wat is eigenlijk de definitie van B-film?

Hmmm, denk niet dat Sean Connery zich leent voor B-films; Highlander, does that ring a bell? O nee, je bent pas 18...

Nounounou...

Christopher Lambert is dus écht wel een B-film acteur.....

Nee hoor. Een heel stuk ouder. A) Heeft Connery inderdaad wel eens in B-films gespeeld. B) Is het op zich best te verdedigen dat Highlander een B-film is en C) Is die film behoorlijk oud en heeft Lambert daarna nog ooit in een grote film gespeeld? Lambert is een B- acteur.

Dat is gewoon een slechte film. Geen B-film.

Ieder1 praat wel vrolijk over B-films, maar wat is nou precies een B-film? Want dat is mij niet helemaal duidelijk.

Tja, het hele concept B-film is in de loop der jaren behoorlijk veranderd. Vroeger(vanaf jaren dertig) draaide men twee films. Een A-film, een film met de grote sterren van de grote maatschappijen om veel geld binnen te halen en daarnaast een goedkoop gemaakte film, de B-films. Deze waren vaak net iets gedurfder en rauwer van toon, de film-noir is ontstaan in dit B-circuit. Later had je de drive-inns waar veel geld te halen viel voor producenten van goedkoop en snel gemaakte films. Roger Corman wordt wel de koning van de B-film genoemd, eerst als regisseur en later en nog steeds als producent van vele pretentieloze spotgoedkope maar dus ook snel winstgevende films. Met het verdwijnen van de drive-inn, deopkomst van de blockbuster en het schijnbare monopolie van Hollywood richt de B-film zich tegenwoordig vooral op de videomarkt en kabel-tv. De B-films van toen zijn naar mijn mening veel interessanter dan die van nu.

Dus films als Cube en Bad Taste zijn dus B-films?

Inderdaad, Bad Taste en Cube zijn zeer definitely B-films. Natuurlijk heb je hier ook weer het probleem, waar ligt de grens. B-film zegt in principe niets over de kwaliteit van een film. Tegenwoordig misschien wat meer dan vroeger.Een B-film kan erg goed zijn op bepaalde vlakken, belangrijkste punt is dat het Low-budget is. The Avengers is misschien een bagger film, maar pretty expensive, kosten nog moeite worden er gespaard om het tot blockbuster te maken.