Stone (2010)

Beetje vage en slappe film, De Niro heeft zich laten lenen voor iets ondermaats voor zijn doen.

Het is in- en in treurig dat De Niro zo hard moet vallen. Alles waarin hij de afgelopen 10-12 jaar heeft meegedaan is niet om aan te gluren. Edward Norton heeft de light-versie van dat syndroom. Stone zou een mooie manier zijn om ze beiden uit het slop te trekken, maar is even matig als al het andere dat beide heren inmiddels gewend zijn te maken. Zonde. Het enige dat ik van deze film ga onthouden zijn de gruwelijk lange tepels van Milla Jovovich.

zie geen actie , wel dialoog.

niet boeiend genoeg maar heb de film wel uitgekeken.

wil het ook geen flop noemen , tam verhaal waar weinig spanning inzit.

ligt niet aan de acteurs/trices

De film begint wel goed, maar zakt op een gegeven moment echt helemaal in. Edward Norton speelt wel erg goed, maar komt toch niet helemaal uit de verf in zijn rol. Rober de Niro is helemaal dom en irritant in deze film. Je gunt gewoon dat het slecht met hem afloopt. We hebben op sommige stukken echt doorgespoeld, want we kregen op een gegeven moment meer zin om 'Ik vertrek' te kijken op Nederland 1, dan deze duffe film.

Een redelijk dramafilm...

Een beetje langdradig verhaal...

Geen spanning verhaal...

Redelijk acteerwerk...

Wel bekende acteur Robert De Niro speelt goed...

Mooi HD kwaliteit...

Geen aanrader...

wat een saaie film

zelfs met klassebakken zoals de niro en norton zou je een van een film zonder actie een parel kunnen maken, zoals bijvb "death and the maiden", maar de film blijft slaapverwekkend

Al die gasten die hier zeggen dat dit een slaapverwekkende film is: het is een drama, geen actie film. Een film behoor je in zijn gerne te beoordelen.
De film heeft een enorme potentie in zich. Edward Norton komt steeds meer tot rust en vrede met zichzelf, terwijl De Niro steeds meer met zichzelf (en zijn religieuze en morele standpunten) in de knoei komt. Ik heb genoten van deze film, maar vind het einde afgeraffeld. Daarom 3,5 sterren. Was een mooie film, maar had een prachtfilm kunnen worden als de thematiek/het verhaal beter was uitgewerkt.

Helemaal niks, dutje gedaan, toen ik wakker werd bleek dat ik niks gemist had.

snel vergeten.....

Dat komt omdat De Niro en Norton veel beter kunnen. Als ik die 2 nog een keer samen wil zien, kijk ik wel naar The Score

Eerlijk gezegd vind ik het maar een beetje slappe hap deze film. En dat stelt me toch teleur met een cast als deze. Ik heb het idee dat de makers dachten dat ze er met het acteerwerk van deze acteurs wel waren en verder niets meer hoefden te doen aan het creeeren van een sfeer, opbouw van spanning. uitwerken van mooie dialogen of het in beeld brengen van mooie plaatjes.

Helaas kan een film niet gedragen worden op sterk acteerwerk alleen. En om je eerlijk te zeggen was ik hiervan ook niet zo van onder de indruk. Het leek een beetje op automatisch piloot werk van de heren. De enige die er voor mij uitsprong was Mila Jovovich.

Het einde vond ik ook erg magertjes. Ik had dan uiteindelijk toch gehoopt op een dramatisch einde waarin of De Niro het karakter van Stone zou afmaken of dat hij er zelf een einde aan zou maken. Maar ook dit bleef uit waardoor het helemaal bij een gemiddeld filmpje bleef.

Nee, de film was niet heel speciaal. Eigenlijk vooral erg saai. De film moest het vooral hebben van de verbinding tussen de hoofdrolspelers: Robert de Niro, Edward Norton en Milla Jovovich. Ze brengen het er alle 3 goed vanaf maar er ontbreekt toch ergens iets, al kan ik niet even bedenken wat het nou is. Al was Jovovich wel de beste van de 3, al had haar personage weinig sterkte.

Er zijn een aantal leuke gesprekken die de film wel leuk maakt, evenals de gebeurtenissen maar voor de rest is het oppervlakkig en saai.

2,5*

Na 40 minuten film afgezet. Buitengewoon saai.

een wat rare film moet ik zeggen.

Het nut van de opening scene voor de rest van de film is mij compleet onduidelijk. Nergens in de film wordt opnieuw gerefereerd naar deze scene die op het oog toch wel zijn impact moet hebben.

Het uitgangspunt van Norton die zichzelf vind in religie en tot rust komt, en De Niro die met zichzelf in de knoop komt op basis van zijn ogenschijnlijke overtuigingen is eigenlijk best interessant, maar ontzettend onduidelijk uitgewerkt.

Als ik de symboliek moest interpreteren zou ik zeggen dat Stone symbool staat voor de 10 geboden. Deze zijn immers ook uit steen gehouwen. Door Stone te laten gaan, laat hij eigenlijk zijn religie gaan.

Lucetta staat in de film symbool voor verleiding en het kwaad. Lucetta lijkt afgeleid te zijn van Lucifer (de duivel himself) Jack wordt verleidt door Lucetta. en laat zichzelf op die manier in met de duivel.

Stone, die in eerste instantie heel close is met lucetta, neemt na zijn inzichten afstand van Lucetta..

Als bovenstaande inderdaad de insteek is van de film, is het zeer mooi gedaan, maar tegelijk veel te omslachtig voor elke kijker.

Slappe film waarin een volstrekt onrealistische driehoeksverhouding centraal staat met een hoop gewauwel over pseudo-religie op de koop toe. Het acteerwerk is zeker niet van de bovenste plank. Eerlijk gezegd krijg ik steeds meer moeite om naar de heer Norton te kijken en wat Robert DeNiro hier bezielt is mij een raadsel. Een saaie film die ik niemand aan kan raden of je moet een liefhebber zijn groot uitgevallen tepels.

Met pijn en moeite de 105 minuten volbracht, maar tevergeefs.

Film uitgekeken maar van zowel Norton als De Niro mag men toch meer verwachen, weinig boeiend verhaal, geen uitschieter, eerder flop

Some People Tell Lies. Others Live Them

Geregeld neem ik een film op enkel en alleen voor de cast en dat was bij deze Stone dus het geval. Ik had eerlijk gezegd geen enkel idee waar het precies over ging, maar een cast met Robert De Niro, Edward Norton en Milla Jovovich moet toch een goede film opleveren?

En die stelling mag bij deze onmiddellijk geschrapt worden, want John Curran levert het perfecte bewijs dat grote namen niet garant staan voor een goede film. Het verhaal op zich rond de manipulatie van De Niro is gewoon niet interessant genoeg om de gehele speelduur te blijven boeien. Het eerste gedeelte van de film is niet meer dan wat saaie praatjes tussen Norton en De Niro, maar wanneer je denkt dat de film op gang begint te komen, valt het toch ook zwaar tegen. Ik denk niet dat ik de enige ben, maar ik had alleszins meer van die “psychologische spelletjes” verwacht. Nergens wordt er echt een hoogtepunt bereikt in de affaire tussen De Niro en Jovovich, want daarvoor was die seksscène veel te voorspelbaar en te clichématig. Bovendien kwam het me allemaal veel te ongeloofwaardig en geforceerd over. Het verhaal heeft veel te weinig om handen en daardoor begin je op den duur te ergeren aan alle bijzaken, zoals de radiostem die steeds over God en dergelijke begint te praten en Norton die de spirituele toer opgaat. Soms kan een goed einde nog veel redden, maar die was er nu ook niet meteen te bespeuren. Het einde waar De Niro in zijn kantoor zit, geeft eigenlijk mijn gevoel bij deze film perfect weer. Gewoon leeg, gevoelloos.

Het verhaal is teleurstellend op elk vlak en daarom is het onbegrijpelijk dat deze acteurs zich hebben geëngageerd voor zo’n project. Ik heb al even aangehaald dat de cast de enige reden was om deze film te zien, maar die stellen tegen mijn verwachtingen allemaal teleur. Oké, Robert De Niro is duidelijk niet meer de acteur die hij is geweest, maar dit moet wel één van zijn zwakste rollen ooit geweest zijn en zeker de zwakste die ik van hem tot nu toe gezien heb. In Limitless vond ik hem ook al niet zo bijzonder, maar hier heeft hij het probleem dat hij zich niet kan wegsteken achter het verhaal. Datzelfde geldt ook voor Edward Norton, want dit moet toch ook het zwakste zijn dat ik van hem heb gezien. Vooral de dialogen met De Niro waren van een zeer laag niveau en dat overdreven accent doet ook meer slecht dan goed. Best wel jammer, want ik ken Norton enkel door zijn geniale prestaties in American History X, Fight Club en 25th Hour. Nu moet er spijtig genoeg deze wanprestatie aan dat rijtje toegevoegd worden. De derde reden om deze film te zien, Milla Jovovich, bracht het er een tikkeltje beter vanaf dan de twee heren, maar ook van haar heb ik al betere dingen gezien. in The Fifth Element vond ik haar echt geweldig en haar rol in de Resident Evil reeks mag ook niet onderschat worden, maar deze hoort daar zeker en vast niet bij. En zoals hier al werd opgemerkt mocht ze haar kleren beter aanhouden.

Veel positiefs valt er over Stone niet te vertellen, al heb ik een nachtje zitten zoeken naar een positief punt. Het verhaal is veel te zwak, ongeloofwaardig en boeit op geen enkel moment. Zelfs De Niro, Norton en Jovovich kunnen deze film niet redden, maar ze worden natuurlijk niet geholpen door het verhaal.

1*

Slecht.

Onlangs gezien en kan me amper nog herinneren waar het over ging. Enkel de lelijke boezem van Milla Jovovich is me bijgebleven. Jammer dat rasacteurs al De Niro en Norton zich voor een dergellijk prul lenen.

Geen topper, maar zeker wel vermakkelijk.

Wat lul jij slap zeg, kijk even naar you don't know jack waar al Pacino een meesterlijke rol neerzet, of naar killer elite waar deNiro gewoon goed acteert.

Hun zijn met z'n 2en nog steeds de beste acteurs die er rond lopen. Kijk maar even wat voor films er nog uit moeten komen (killing season, freelancers, gotti enz..).

Kortom deNiro en Pacino zijn nog lang niet afgeschreven!!

Mijn eerste ervaring met deze film was een zeer slechte. De herziening was echter een regelrechte ramp. Wilde de film nog een kansje geven, maar dat had ik beter niet kunnen doen. Wat een vreselijke film zeg..

Geen idee wat Curran wilde met dit gedrocht, maar voor mij was het allemaal leeg, inhoudsloos, besluiteloos en weet ik het wat er allemaal nog loos was. Een geweldige tijdsverspilling, en erg jammer dat de Niro, toch een beetje een soort van held voor mij, zich laat lenen voor dit soort shit..

Van anderhalf naar een ster. Dik verdiend!

Zoals eerder vermeld hierboven is de film misschien toch wel niet zó beroerd. Het uitgangspunt, zoals ik het heb beleefd, is goed. Norton, de foute, die de goede kant op gaat en degene die dient te beoordelen gaat ten onder. Maar het is te vlak gebracht. Norton had geloofwaardiger gemogen, Jovovich op het randje en de Niro gaf wel degelijk goed spel maar zijn rol was te vaag en niet compleet. Keertje overdoen in een nieuwe film?

Best wel in orde, mooie broeierige sfeer....

verschrikkelijke tegenvaller dit

Deze film leidt tot niks en heeft een soort open einde die je zelf mag invullen... 1.5 niets meer waardt.

Ik vond 'm prima verteerbaar. Ja, de religie wordt iets teveel aangedikt en het is niet geheel vanzelfsprekend dat een ambtenaar zich zomaar laat verleiden terwijl hij weet dat dit waarschijnlijk allemaal bij het plan zal horen om Stone vrij te krijgen. Het levert echter wel een aantal mooie dialogen op en ik had opvallend weinig moeite met De Niro die tegenwoordig toch behoorlijk aan het versleten is. Edward Norton is weer leuk gecast met dit keer een bijzonder kapsel en Jovovich ziet er goed uit. De gevangenen waren gelukkig breed, kaal en hadden tatoeages zodat het niet een gehaaste samensprokkeling was want het belangrijkste is toch dat we met een gedetineerde te maken hebben. Het kon weliicht wat duidelijker in elkaar worden gegoten maar die onzekerheden hebben toch ook een toegoevoegde waarde. Best redelijk dus.

Saai. Geen spanning. Er gebeurt niks. Religie. Bah. 3 sterren, 2 sterren onder nul voor de rest.

Saldo 1 ster.

Slechtste film die ik in jaren heb gezien (en ik heb afgelopen week nog de Missing in Action trilogie gezien).

En dan dat einde

Mijn god, ik wist niet wat ik zag! Niets was mooi in deze film. De mensen niet, het leven al zeker niet. De maker schetst een hel op aarde. Cynisch en zwartgallig. Het is bijna een mirakel dat niemand deze productie heeft lamgelegd.

BTW, is Stone geen remake? Ik dacht dat ik 10 - 15 geleden ook al zo'n film heb gezien.