• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.707 films
  • 12.256 series
  • 34.049 seizoenen
  • 648.607 acteurs
  • 199.197 gebruikers
  • 9.383.825 stemmen
Avatar
 
banner banner

Scott Pilgrim vs. the World (2010)

Komedie / Actie | 112 minuten
3,26 1.955 stemmen

Genre: Komedie / Actie

Speelduur: 112 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Canada / Japan

Geregisseerd door: Edgar Wright

Met onder meer: Michael Cera, Ellen Wong en Mary Elizabeth Winstead

IMDb beoordeling: 7,5 (493.173)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 25 november 2010

Plot Scott Pilgrim vs. the World

"An epic of epic epicness."

Scott Pilgrim is een 23-jarige nonchalante goedzak uit Toronto, waar hij samenwoont met zijn beste vriend, de homoseksuele Wallace Wells. Scott speelt basgitaar in zijn eigen band 'Sex Bob-Omb' en date tot ieders afkeuring met de pas 17-jarige Chinese Knives Chau. Wanneer echter het meisje Ramona V. Flowers nieuw in de stad arriveert, is Scott tot over zijn oren verliefd. Maar om een afspraakje met haar te krijgen, moet hij de zeven kwaadaardige exen van Ramona verslaan.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Scott Pilgrim

Knives Chau

Wallace Wells

Stephen Stills

Stacey Pilgrim

Julie Powers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Had al een mening gedropt... maar toch. Ben het wel eens met sjoerdow. Best wel cliché eigenlijk en het is gemaakt voor de jongere kijkers.

Dit verhaal is trouwens zó slecht dat ze stoer proberen te doen met die special effects. Heel saai worden ze erdoor gegooid en ik werd totaal niet verrast.

En zoals Courtes zegt, het lijkt wel 'n beetje op die goedkope Japanse shit.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

en het is gemaakt voor de jongere kijkers.

Lijkt me stug.

die goedkope Japanse shit.

Owja...'die' Japanse shit


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Takeshi's Castle ofzo?


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Die show is grappig . Maar ik snap de vergelijking niet .


avatar van fooraap

fooraap

  • 68 berichten
  • 466 stemmen

Goede soundtrack.

Zeer (maar dan ook zeer) strakke montage. Klasse!

Aangenaam surrealistisch tintje.

Iets te langdradig naar het einde toe.

Verhaal is gewoon (niet slecht, maar ook niet super)

Vertolkingen zijn in orde.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4318 berichten
  • 2775 stemmen

Op een bepaalde manier is het voor de jongere kijkers gemaakt en op een andere manier voor de wat oudere jongeren.

Die 7 gevechten zijn gewoon vermoeiend en ik denk dat kinderen er geen genoeg van kunnen krijgen. Doet me denken aan Dragonball Z wat ik vroeger geweldig vond maar als ik het nu ga kijken dan irriteer ik me eraan en boeit mij die gevechten totaal niet meer.

De humor lijkt me wel weer voor het wat oudere publiek al zullen kinderen er ook wel om kunnen lachen.

Slaat nergens op om dit met Takeshi's Castle te vergelijken.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

John Lee Hooker schreef:

en het is gemaakt voor de jongere kijkers.

In tegendeel. Men richt zich op de gameliefhebbers die zon 20 jaar terug in het NES, SNES, Sega tijdperk games speelden. De gamers ouders dan 20.

Net of een jochie van 12 doorheeft wat deze film allemaal bedoeld.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4318 berichten
  • 2775 stemmen

ach man, games van 20 jaar geleden zijn nog steeds bekend. Je doet net of het van de aardbodem verdwenen is. Op de Wi en gameboy en weet ik veel wat, worden nog steeds dezelfde karakters gebruikt. En mario is het bekendste spel ter wereld. Dus ze zullen best veel meekrijgen.

Zullen niet alles weten maar dat hoeft ook niet.


avatar van Billy-Pilgrim

Billy-Pilgrim

  • 356 berichten
  • 620 stemmen

John Lee Hooker schreef:

Had al een mening gedropt... maar toch. Ben het wel eens met sjoerdow. Best wel cliché eigenlijk en het is gemaakt voor de jongere kijkers.

Dit verhaal is trouwens zó slecht dat ze stoer proberen te doen met die special effects. Heel saai worden ze erdoor gegooid en ik werd totaal niet verrast.

Het raakt echt kant noch wal wat je nu zegt. Voor jou geldt precies hetzelfde als voor Sjoerdow. Probeer je gewoon eens voor te stellen dat een filmmaker niet het verhaal het centrale punt van zijn film maakt, maar dat het veel meer gebruikt wordt als platform waarop men kan gaan experimenteren met visuele effecten, camera werk, montage enzovoort.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Fortune schreef:

ach man, games van 20 jaar geleden zijn nog steeds bekend. Je doet net of het van de aardbodem verdwenen is. Op de Wi en gameboy en weet ik veel wat, worden nog steeds dezelfde karakters gebruikt. En mario is het bekendste spel ter wereld. Dus ze zullen best veel meekrijgen.

Zullen niet alles weten maar dat hoeft ook niet.

De meeste 12-15 jarigen spelen momenteel geen Mario. Die spelen GTA, Killzone en Halo.

Deze film is een ode aan de gameclassics van vroeger. Niet iedereen ziet dat schijnbaar.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

I love Michael Cera.

Ik heb nooit games gespeeld, op Prince op Persia na (film niet gezien), maar had geen last van het eventueel ontbreken van game-kennis (anders hebben wel altijd Google nog).

Heerlijke film, hoef niet te diep te gaan. Gewoon zeer vermakelijk. Grotendeels door het aandeel van, hoe verrassend, Michael Cera.

Mooi gefilmd, leuke bijrollen/exen, lekkere soundtrack.

I love Michael Cera!


avatar van De Knip

De Knip

  • 1885 berichten
  • 3681 stemmen

Het is heel lang geleden dat ik een film heb doorgespoeld. Wat een onzin, zeg! Geen greintje humor/drama te bespeuren.

Ik kan niets goeds vinden in deze film:

1/2 *


avatar van De Knip

De Knip

  • 1885 berichten
  • 3681 stemmen

aspers schreef:

Ohhh wat had ik hier zin in! De ontzettend droge humor... héérlijk. Die visuele overkill, dat is wel mijn ding.

Maar na een tijdje red je het daar niet meer mee. Sterker nog...ik had het wel gezien allemaal! Het verhaal stelt weinig voor (grappig om te zien dat mensen er een hele diepe betekenis in zien... zo is het volgens mij echt niet bedoeld), en dan blijft er niet veel meer over. En dan ga je op de klok kijken hoelang dit eigenlijk nog duurt. Dat is jammer... Was veel sterker geweest als het een half uur korter was.

Toch leuk om een keer te zien, maar helaas viel hij mij wel erg tegen.

Ik had hetzelfde: na een uur kon ik het niet meer aanzien. Het interesseerde me geen drol hoe deze film zou eindigen. Wat een waardeloos verhaal, zeg!


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Helemaal mee eens. Ga zometeen toch die trailer nog maar is bekijken. Verbaas me dan ook over het hoge gemiddelde, hier en op IMDB!


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Billy-Pilgrim schreef:

(quote)

Het raakt echt kant noch wal wat je nu zegt. Voor jou geldt precies hetzelfde als voor Sjoerdow. Probeer je gewoon eens voor te stellen dat een filmmaker niet het verhaal het centrale punt van zijn film maakt, maar dat het veel meer gebruikt wordt als platform waarop men kan gaan experimenteren met visuele effecten, camera werk, montage enzovoort.

Natuurlijk draait het niet enkel om het verhaal maar ik heb geen zin om de hele film naar een berg special effects te kijken. Camera en montage vond ik niet overweldigend ofzo, dat deed The Social Network toch iets flitsender.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27519 berichten
  • 4086 stemmen

Nou, het montagewerk was toch wel fantastisch hoor. Door lichaamsbewegingen overgaan naar andere locaties en zo. Genoeg van dit soort heerlijke voorbeelden. Hier ga je wel gigantisch de mist in hoor(ondanks dat the Social Network ook geweldig is, maar niet 'flitsend' zoals hier).


avatar van nognooit

nognooit

  • 308 berichten
  • 2125 stemmen

Visueel is deze film enorm tof. Alleen was ik de gevechten tijdens confrontatie nummer vijf en zes (de tweelingen) wel een beetje zat. De film is het sterkst wanneer het draait om karakter interactie, gelukkig zat de film daar vol mee.

De games en muziek verwijzingen (en muzikale bijdragen van bands als Beck, Broken Social Scene en Metric) kon ik zeer waarderen en wist een grijns op om mijn gezicht te toveren, keer op keer.

Als vertaling van de comic, waar ik al jaren fan van ben, is het ook behoorlijk geslaagd. Een behoorlijke prestatie om zes dikke graphic novels om te zetten in een film van nog geen twee uur. Hulde.


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

Zeer aparte film als je de comic niet kent.

Het idee dat er tegen 7 exen gevochten moet worden is leuk gevonden, maar komt niet altijd even goed tot uiting.

Als het eerste gevecht komt is het erg leuk om naar een halve game te kijken, maar zoals al vaker gezegd wordt, aan het eind begint het wel een beetje irritant te worden. Wat dat betreft is het denk ik niet een film die je erg vaak moet zien, want je gaat je er op den duur enorm aan storen.

Desondanks is de eerste kijkbeurt wel erg vermakelijk. De extreme gevechten die door zo'n sulletje worden gedaan is leuk om te zien en dat blijft zo de hele film door.

De personages zelf waren soms een beetje vergezocht (en dan vooral de exen). Zoals Todd, die vond ik wat overdreven. Dan was Ramona de leukste.

Ook het acteerwerk was ook niet van iedereen even goed. Vooral Ellen Wong begon ik me op den duur echt aan te irriteren. Behalve op het eind, waar ze normaal doet.

Het verhaal op zich is niet helemaal mijn ding. Een gek verhaal kan ik best wel waarderen, maar dit deed het gewoon niet voor mij.

Verder kan je de hele opzet van de film een beetje vergelijken met Kick-Ass (buiten het vele grove geweld).

Dus na deze eerste kijkbeurt heb ik me wel vermaakt. Maar zoals ik al zei, ik heb het idee dat ik na een herziening niet meer zo positief als nu ben.


avatar van The_Game

The_Game

  • 447 berichten
  • 644 stemmen

Verhoog hem naar 4.5* Gewoon 3 keer in 1 week gezien!!


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

The_Game schreef:

Verhoog hem naar 4.5* Gewoon 3 keer in 1 week gezien!!


avatar van JakobFugger

JakobFugger

  • 145 berichten
  • 1312 stemmen

Maffe film, maar in de positieve zin van het woord. De film is grappig, origineel en visueel dik in orde. Alleen tegen het einde werd het een beetje een herhalingsoefening en vond ik het net een tikkie te lang duren. Daarom net geen 4*, maar wie weet kom ik daar nog op terug.


avatar van groente12

groente12

  • 315 berichten
  • 0 stemmen

Mixed feelings. De dialogen slaan nergens wat op een positieve en negatieve invloed heeft op de hele film, ook is de humor zo erg geforceerd dat het niet grappig is. Visueel is dit een van de mooiste film van het jaar helaas is dit een van de weinig tot geen pluspunten. De game referenties zijn leuk gedaan, maar na een half uurtje had ik het al gezien. Heel erg matig zeker als dit door de regisseur van Hot Fuzz is gemaakt.


avatar van SilenceMurderer

SilenceMurderer

  • 20 berichten
  • 1045 stemmen

Een waar potentieel voor de flop 100.

Jullie hebben trouwens (bijna) allemaal verkeerd om gestemd.


avatar van Co Jackso

Co Jackso

  • 21924 berichten
  • 2791 stemmen

Wat een heerlijke film van Edgar Wright. Vooral al die woordgrapjes en onderlinge irritaties tussen karakters is de gehele film van hoog niveau. Ook andere de visuele vondsten van Wright zijn leuk om te zien en vervelen geen moment.

Minder vond ik de gevechten tussen Scott Pilgrim met de exen. Bij deze gevechten ontbrak het namelijk aan spanning of emotie. Hierdoor waren de gevechten veelal saai en inhoudsloos. Dit geldt met name voor de laatste paar gevechten waarbij een aantal exen totaal karakterloze figuren blijken te zijn. Vooral Jason Schwartzman is totaal verkeerd gecast. Maar gelukkig is er in deze film genoeg te genieten, en zal het een kwestie van tijd zijn totdat Edgar Wright een evenwichtige film, en daarmee een meesterwerk aflevert.


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Wat een ongelooflijke teleurstelling was dit. Had veel positieve geluiden over deze film gehoord en aangezien ik zelf een fanatieke gamer ben had ik het vermoeden dat deze film me in ieder geval wel zou gaan bekoren. Niets bleek minder waar. Heb de film in twee keer gezien, omdat ik het bij de eerste poging niet volhield. Wat een onzin allemaal.

De humor is niet leuk. De gevechten zijn zwaar overdreven. De relatie met (vecht)games is overduidelijk en grappig uitgewerkt maar na één keer heb ik dat ook wel gezien.

Snap helemaal niks van die hoge scores die deze film krijgt overal. Het zal blijkbaar niet mijn humor zijn maar deze film slaat echt nergens op. Net als bepaalde personages zoals de vrouwelijke drummer van de band en de beste vriend van Scott. Totaal onzinnig.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4032 berichten
  • 3637 stemmen

Een film met een uitgangspunt dat me aanspreekt, en ook nog eens geregisseerd door de man die verantwoordelijk was voor de geweldige film Shaun of the Dead, dat schept verwachtingen. Na het zien van de trailer kreeg ik wel twijfels of het stripsfeertje wel helemaal uit zou pakken in de film met de tevoorschijn springende teksten en kreten etc, maar de film begint gelijk erg leuk met een fantastische computerbliep-versie van het Universal Studio's-logo, en de visuele uitwerking is op momenten toch nog verrassend goed uitgewerkt. Allerlei computerdingetjes zijn erg leuk verwerkt in de film. In de rustige scènes hadden ze dat allemaal wat mij betreft wel weg kunnen laten over het algemeen, de drukkere gedeeltes in elk geval, maar tijdens de actiescènes werkt het vaak nog vrij goed. Soms is het ook heel leuk, en de special-effects en geluidseffecten zijn ook gaaf, net als de soundtrack.

De cast beviel me ook wel goed. Toch wat lollige personages die voorbijkomen. Ik zou alleen eens willen zien dat Cera een ander soort rol speelt. Ben onderhand wel een beetje Michael Cera-moe aan het worden, hoe leuk hij dit soort rollen ook doet. Het liefdesverhaaltje vond ik op een of andere manier nog wel echt goed werken. Ik hoopte ook echt dat Scott het meisje zou veroveren. Verder verdient de film een compliment voor zijn heel eigen gezicht. Hoewel de boel echt veel te lang is opgerekt is de film wel echt een oprechte ode aan met name strips en (arcade) computerspellen, en eentje met werkelijk razendsnelle en soms toch vrij geniaal gevatte en droge humor en een moordend tempo dat je telkens verrast.

Er wordt weliswaar zoals vanouds opgebouwd naar de grote climax, maar verder raast de film onverstoorbaar voort. Het dromerige sfeertje in sommige scènes werkte ook behoorlijk goed. Nu is het gewoon een erg leuke film geworden, maar hij had ook echt goed kunnen worden als het allemaal wat korter was geweest, met wat betere keuze voor de flashy effecten en wat meer een samenhangend gevoel. Nu zijn het toch een beetje losse scènes geworden die op elkaar volgen. 3.5* net aan, vooral vanwege de originaliteit en de ode die me aanspreekt.


avatar van goelian

goelian

  • 217 berichten
  • 323 stemmen

Opzich wel een aardig filmpje, alleen die gevechten boeide mij totaal niet. Gelukkig zaten er wel een aantal echt grappige scenes in, en de karakters waren boeiend. Michael Cera (Scott) vind ik een toffe acteur, altijd zo lekker normaal en droog, en de andere personages hadden allemaal hun eigen stijl, dat spreekt mij wel aan.

112 minuten vind ik wel erg lang voor zo'n komedie. Die gevechten vond ik niet zo leuk. Op een gegeven moment zat ik te tellen hoeveel gevechten ik nog moest doorstaan.

Deze film vergelijk ik een beetje met Kick-Ass qua stijl. Ook van Kick-Ass was ik niet echt onder de indruk en vind ik het maar een magere 3 sterren waard.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Heb mij prima vermaakt met Scott Pilgrim vs. the World, zo'n beetje de tegenhanger van Kick-Ass, maar dan minder pretentieus en gewoon leuker. Ik heb problemen met films die met visuele trucjes hip proberen te doen. Scott Pilgrim barst ook van deze trucjes, maar op enkele momenten na heeft het mij geen moment geïrriteerd en dat komt voornamelijk door de merkbare passie van de makers jegens de jaren '80 en dan vooral de games uit die tijd. Het is wat subjectief, maar ik heb erg genoten van aspecten als bijvoorbeeld de '1up' of de overbekende game quotes als 'finish him'. Ook is het script lekker vlot, kent het leuke dialogen (stukje met de vegan is hilarisch), smelt het fantasie en werkelijkheid prettig samen tot een wereld die net niet echt is en introduceert het ons interessante personages. Cera werkt perfect als de goedaardige Scott Pilgrim, maar ook de rest van de cast vond ik erg overtuigend. En iedereen die een kleine hint naar Seinfeld brengt scoort bij mij punten . Erg leuke film. Edgar Wright is een heel end gekomen sinds Shaun of the Dead.

4*


avatar van JakobFugger

JakobFugger

  • 145 berichten
  • 1312 stemmen

JakobFugger schreef:

Maffe film, maar in de positieve zin van het woord. De film is grappig, origineel en visueel dik in orde. Alleen tegen het einde werd het een beetje een herhalingsoefening en vond ik het net een tikkie te lang duren. Daarom net geen 4*, maar wie weet kom ik daar nog op terug.

Ik maak er dus 4* van. Het is gewoon origineel. Geen idee waar ik dit mee moet vergelijken (Kick-Ass las ik ergens, dus misschien die maar eens kijken dan).


avatar van Muchacho

Muchacho

  • 115 berichten
  • 0 stemmen

Ik kan aan de ene kant wel begrijpen dat mensen de film kinderachtig vinden, maar ik kan me herinneren dat Shaun of the Dead dat ook een klein beetje was. Tuurlijk, er zaten bakken bloed in en er worden mensen uit elkaar getrokken. Maar bij die scène dat ze die zombies in elkaar gaan slaan en dan (soort van) op het ritme van dat nummer van Queen die zombies afmaken had ik ook zo iets van: ik denk niet dat iemand boven de 13 dit grappig gaat vinden. Misschien is het gewoon een kenmerk van Edgar Wright, misschien ligt het aan mij.