• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.674 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.487 stemmen
Avatar
 
banner banner

Iron Man 2 (2010)

Actie / Sciencefiction | 124 minuten
3,21 2.781 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 124 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Jon Favreau

Met onder meer: Robert Downey Jr., Mickey Rourke en Scarlett Johansson

IMDb beoordeling: 6,9 (927.357)

Gesproken taal: Engels, Russisch en Frans

Releasedatum: 28 april 2010

Plot Iron Man 2

"It's not the armor that makes the hero, but the man inside."

Multimiljardair en geniale uitvinder Tony Stark (Robert Downey Jr.), wordt zes maanden, nadat hij zijn identiteit als 'Iron Man' heeft onthuld, gedwongen zijn krachten opnieuw te gebruiken. Nu de wereld bewust is van het feit dat Tony 'Iron Man' is, wordt hij door zowel de pers als de regering onder druk gezet om zijn uitvinding en technologie met het Amerikaanse leger te delen. Tony weigert informatie te onthullen, omdat hij bang is dat het in de verkeerde handen terecht zal komen. Met Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) en James ''Rhodey'' Rhodes (Don Cheadle) aan zijn zijde, smeedt Tony nieuwe plannen en moet hij het opnemen tegen nieuwe, duistere en gevaarlijke machten. Het duurt dan ook niet lang voordat de uiterst gevaarlijke Rus Ivan Vanko a.k.a. 'Whiplash' (Mickey Rourke) van zich laat horen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Pepper Potts

Lt. Col. James 'Rhodey' Rhodes

Natalie Rushman / Natasha Romanoff

Justin Hammer

Agent Coulson

Howard Stark

Senator Stern

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van neovo

neovo

  • 26 berichten
  • 32 stemmen

Den eerste vond ik supper goe, maar deze was echt SAAI! zonde van mijn tijd


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7284 stemmen

Eigenzinnige superheld.

In dit vermakelijke vervolg op de eerste film, is het luchtigheidsgehalte net dat beetje hoger. Ook een aantal geinige dialogen maken het verschil met deel 1, die overigens niet slecht was. Downey zet de narcistische Iron Man, vol menselijke trekjes en zwakheden, realistisch neer. Beter dan menig acteur, die in de afgelopen jaren hebben getracht de andere Marvel-helden een eigen gezicht te geven.

Goed.


avatar van piiiti

piiiti

  • 56 berichten
  • 530 stemmen

meer verhaal dan deel 1, weliswaar iets minder actie

zeer vermakelijke film die ik zeker nog een keer ga kijken

ben sowieso wel fan van de marvel verfilmingen, misschien beinvloed dat mn oordeel wat maar toch een hele goeie in mijn ogen


avatar van peterjohn

peterjohn

  • 59 berichten
  • 56 stemmen

Iets te hoog tempo, in mijn optiek geen mooie cadans in de film..wel vermakelijk en smakelijk, dus een nette 3.0

cheerzz peterjohn.


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Lekker popcornvehikel. Wel duidelijk minder dan deel 1. Het lijkt wel of het geheel, film en verhaal, niet van zijn plek wil komen. Afijn, spectakel genoeg. Downey speelt weer lekker. Speciale vermelding voor Sam Rockwell. Hij doet zijn rol van Charlie's Angels, als irritante foute baas, weer dunnetjes over. 3,5 sterren


avatar van MrEd

MrEd

  • 339 berichten
  • 2910 stemmen

Teleurstellend vervolg. Veel geouwehoer en flauwe grapjes. Actie valt tegen en het verhaal stelt weinig voor. Blik aan filmsterren opengetrokken maar die kunnen de film ook niet meer redden.

2*


avatar van Xen0n

Xen0n

  • 732 berichten
  • 859 stemmen

Na ze beide deze week weer een keer bekeken te hebben ben ik toch tot de conclusie gekomen dat deze 2e Iron Man stukken minder is als de eerste. Waarschijnlijk liet de overweldiging van de bioscoop-actie hem beter lijken dan dat hij eigenlijk is, en zelfs de actie is nog niet zo heel goed... Stem verlaagt met 1*


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3243 stemmen

Teleurstellend.

Door de hoge score hier verwachtte ik een net zo vermakelijke film als het origineel was. Maar helaas, zoals vaak is dit een slecht vervolg op een sterk eerste deel.

Het verhaal is rommelig en zijn er te veel karakters die er niet toe doen. Daarnaast is bijv. Rourke een complete miscast als Russische badguy. Een paar tatoeages maken je nog geen geloofwaardige rus, zeker niet met dat belachelijke accent. Ook het karakter van Johansson was totaal overbodig. Om over Samuel L. Jackson nog maar niet spreken...

Downey Jr. is een van de positieve punten aan deze film, en speelt zijn rol met veel plezier. De humor is dan weliswaar een stuk minder scherp dan in het voorgaande deel, toch zorgen de droge one-liners voor wat komische momenten. Wat betreft de actie en effecten zien die er ook weer verzorgd uit, maar voelt soms het wel wat over de top aan.

Met 2 uur vind ik de film wat aan de lange kant, aangezien er genoeg scenes zijn die in aanmerkingen komen om geschrapt te worden. Dit in combinatie met het magere verhaal en een aantal belabberde rollen maken het lastig om de aandacht erbij te houden.

Een zeer kleine 2,5*


avatar van mikeforever

mikeforever

  • 37 berichten
  • 35 stemmen

goede opvolger van deel 1 !


avatar van angus

angus

  • 78 berichten
  • 109 stemmen

leuke film. maar de eerste was beter


avatar van tomola

tomola

  • 211 berichten
  • 468 stemmen

angus schreef:

leuke film. maar de eerste was beter


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9971 berichten
  • 4657 stemmen

Volkomen eens. Eerste deel was zelfs véél beter. Hetgeen deze sequel minder interessant maakt is al in eerdere commentaren aan bod gekomen : irriterende dialogen en soms zelfs monologen waar geen einde aan lijkt te komen, zowel van Downey maar vooral van Sam Rockwell. De humor was ook ver zoek. Waar deel 1 (4*) me verraste door zijn frisse aanpak van het superhelden-genre, valt dit deel ten onder aan een reeks banaliteiten om het gebrek aan ideeën te verbergen. Afgezien van het drietal actiescènes waarvan de eindconfrontatie kort en onkrachtig is (vergelijk maar even met het duel tussen Downey en Bridges), valt er bitter weinig te beleven. Waar het eerste deel op alle vlak goed in elkaar stak is de sequel op bijna alle vlak een irritatie. Enkel de schaarse actiescènes geven nog wat pit, verder zal ik deze film vlug vergeten. Kom, toch 2,5* omdat het Iron Man is.


Deze moest ik weer zien, als 1 van mijn favoriete Marvel's.. En deze was ook weer tof om te kijken. Maar niet net zo goed als de 1e.. Downey Jr. was weer goed.. en actie was ook weer prima in orde.. Rourke was wel een vreemde Rus trouwens.. Nog ff wachten tot na de aftiteling.. Kan niet wachten tot de Avengers!!


avatar van KingJ

KingJ

  • 365 berichten
  • 506 stemmen

leuke film, visueel erg mooi, prima actie inderdaad....

maar toch was ie wat vlak en miste ik wat (humor, verhaal?), vond hem wat minder dan deel 1

desondanks een goed/leuke actie film


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Filmkriebel schreef:

.....Eerste deel was zelfs véél beter......

Ik ben het volkomen eens met jouw uit een zetting over deze film! Deze film was gewoon totaal niet wat deel 1 wel was, en die was gewoon geweldig. Op alle fronten slaagt deel 2 er niet in om ook maar in de buurt te komen van deel1. Zo zonde van een erg goede film. Hopelijk gaan Iron Man 3 en The Avengers serie beter worden!


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Funny how annoying a little prick can be, isn't it?

Ietsje minder dan het eerste deel, maar nog altijd leuker dan veel van de concurrentie. Favreau heeft het sfeertje van deel I grotendeels behouden. Snel, gevat, geeky en vooral Downish. Voor mij toch de meeste passende manier om een superheld tot leven te brengen. Minder is het middenstuk waarin een ijzeren botsing tussen Stark en Rhodes teveel van hetzelfde is en het wat rammelende gedoe om tot een finale te komen.

Die finale is qua setting en tegenstanders wel erg gaaf. Wellicht dat het gevecht tussen Iron Man en Whiplash iets intenser c.q. langer had kunnen zijn. Daarom is de ontmoeting in Monaco dan ook het hoogtepunt. Soms wat last van de SFX, maar verder érg fraai gemaakt. Zo'n zweep doet er toe. Met enerzijds de grauwe kop van Rourke en anderzijds de rode Johansson is er, naast de megalomane grijns van Downey Jr, ook nog eens zat kijkvoer, alhoewel Cheadle i.p.v. Howard lood om oud ijzer (ach, wat leuk..) lijkt. Een lenige Black Widow smaakt ook wel naar meer en als het nog een tikje strakker kan, graag.

Spiderman, Hulk, Fantastic Four en de X-men waren zo ongeveer de comics die ik ooit eens gelezen heb. Als film hou ik het het liefst bij deze Iron Man. Favreau maakt er tenminste iets geinigs van.


avatar van Stephanovic

Stephanovic

  • 301 berichten
  • 807 stemmen

Ik vind Iron Man een gave Marvel-held, maar nog meer dan deel één viel deze film toch flink tegen. Op twee uur heb ik slechts veertig minuten echt op het puntje van mijn stoel gezeten.

True, de oneliners zijn weer grappig en de actie is het laatste half uur bepaald niet ondermaats, maar dat kan de film echt niet redden, hoe aardig Downey zijn rol dan ook mag vertolken.

De toevoegingen van Samuel Jackson en Scarlett Johansson mochten er ook wezen, zeer zeker, maar zelfs ondanks die positieve punten is wat overblijft mager. Overigens opmerkelijk dat Scarlett Johansson hier achter 'met' bij staat, Gwyneth Paltrow en Sam Rockwell hadden toch een belangrijkere rol in het stuk lijkt me.

Vooral in het geval van Rockwell vond ik dat jammer, wat speelt hij een dramatisch niet overtuigende bad guy in deze film. Ik had er, vooral met zo'n cast echt meer van verwacht. Dan komt er ook nog Rourke in, die amper fatsoenlijk een woord uit zijn mond krijgt maar wel een absoluut genie blijkt te zijn.

In sommige scènes schoot vooral ook de omgeving opvallend te kort. Op het racecircuit leek iedereen rustig te blijven zitten en zag je slechts één shot waarin men bewoog, terwijl op het uiterste einde het verkeer op de achtergrond doodgewoon zijn gangetje gaat ondanks alles wat er net heeft plaatsgevonden. Dat zijn toch details die niet fout aangepakt hoeven te worden.

Favreau gaf zichzelf dit keer een wat grotere bijrol, en je zou haast gaan denken dat dit ten koste is gegaan van de productie, zelfs al vult hij zijn eigen rol leuk in.

Al met al te weinig onderhoudend, en te veel niet boeiend gezwets.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9971 berichten
  • 4657 stemmen

Thorak schreef:
Hopelijk gaan Iron Man 3 en The Avengers serie beter worden!


Er is eerst nog dit voor de Avengers... Eindscène van Iron Man 2 toont namelijk de ontdekking van zijn hamer

THOR


avatar van _Casper_

_Casper_

  • 1244 berichten
  • 1692 stemmen

ik vond dit echt een ontzttend gave en goeie actie film, met soms ook lekkere komische scenes. ik vond hem nog iets beter dan deel 1. ik had echt niet door dat ik 2 uur zat te kijken de tijd vloog voorbij. vind het een dikke aanrader deze film

daarom geef ik em ook 4 *


avatar van mock turtle

mock turtle

  • 594 berichten
  • 610 stemmen

Lang gewacht om 'm te zien, maar viel wat tegen. Ik vond het wel goed dat er geprobeerd was meer verhaal en meer karakterdiepgang aan te brengen, maar daarbij is de ACTIE een beetje verloren gegaan, en dat is toch wat ik in eerste instantie hoopte te zien in plaats van dat GTST geneuzel.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Uitstekend 2e deel, misschien wel beter dan deel één. Wat geweldig om dit op 1080p - met het beste beeld én geluid te zien zeg. Echt een behoorlijke meerwaarde.

Op audiovisueel vlak was het zo'n beetje perfect dus. Gelukkig was de film ook meer dan vermakelijk. Vooral ook het scenario van Justin Theroux is érg leuk; nergens zakt het in, prima opbouw, scherpe dialogen en veel leuke quotes. Niks op aan te merken.

Robert Downey Jr. is en blijft een geweldig acteur, de rol van Tony Strak, a.k.a. 'Iron Man' is 'm dan ook op z'n lijf geschreven. Ik heb weer genoten van z'n personage. Met Rourke én o.a. Johansson hebben we er hier leuke (nieuwe) bijpersonages bij. Beide goed.

Het verhaal(tje) zelf stelt niet veel voor - het is dan ook vooral de manier waarop deze film gemaakt is die het zo leuk maakt. Jon Favrau maakt er één groot spektakel van. Zo is de film geweldig geschoten; die race (die totaal de mist ingaat) bijvoorbeeld, sowieso zijn de beelden van Monaco geweldig. Ook vond ik dat huis, met alle technische snufjes weer een groot genot. In alles wordt er t.o.v. deel één een schepje bovenop gedaan.

En dat werkt uitstekend. In de tweede helft lijkt de film soms wat te ontsporen, maar toch blijft de film (dan nét) op de rails. Heb genoten. Dikke voldoende dus ook.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Herzien (had hem enkele maanden terug in de bios gezien) en het is nog steeds een aangename film, maar wel iets minder imponerend als de 1e keer. Jammer dat Rourke buiten het begin en het einde eigenlijk nauwelijks in beeld komt. En deel 1 was ook wat rauwer qua geweld. Denk in deel 1 aan de scene met de vlammenwerper in de bergen. Deel 2 mist zulke momenten. Maar daarin tegen in de actie in deeltje 2 echt subliem. De grafische effecten zijn ook echt bijzonder mooi. En Downey Jr. zet wederom een heerlijke rol neer als Tony Stark. Ik kijk uit naar deel 3.

Wel zak ik van 4* naar 3,5*


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1621 berichten
  • 691 stemmen

Van deze film had ik toch wat meer verwacht. Alle groei in het karakter van Tony Stark uit de laatste film wordt genegeerd.
We krijgen terug een eigenzinnige Stark die de helft van de tijd niet nuchter is. We krijgen vervelende dialogen, zoals in de rechtszaal en een nutteloos gevecht tussen Iron Man en War Machine, waarbij zijn villa er moet aan geloven.
Mickey Rourke kan nooit echt overtuigen als slechterik, wat Jeff Bridges in de 1e film wel kon. Net zoals Spider-Man 3 moet het grootser en krijgen we een hele resem nieuwe karakters voorgeschoteld, die te weinig aan bod komen (Black Widow, Nick Fury, Justin Hammer).
Ook blijven de gevechten in de film abrupt eindigen en wordt Whiplash 2 maal snel verslaan. Het ontbreekt de film aan creativiteit en men blijft hetzelfde stramien van de 1e film volgen.
Deze film heeft mijn interesse in aankomende Marvel films sterk doen tanen.


avatar van JohnMovieLover

JohnMovieLover

  • 33 berichten
  • 183 stemmen

Matig vervolg.

Veel geleuter over het bedrijf dat totaal niet interessant was.
Een element dat even in 1.5 minuut in elkaar geknutseld werd. Scarlett Johannsen die ninja chick gaat spelen in Hammer industries. Geen geweldige humor en die lading met robots die opeens gaan ontploffen vind ik ook niet echt origineel bedacht, ik had liever een heftig eindgevecht gezien.
Robert Downey Jr. acteerde ook niet zo overtuigend als het eerst deel. En het is jammer dat Rhodey van deel 1 (Terrence howard) werd vervangen door Don Cheadle, ook een fantastische acteur, maar ik had liever dezelfde acteur gezien want hij speelt best wel een belangrijke rol. Iron Man was stukken beter, maar ik heb hier nog wel van kunnen genieten. *3.5


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9971 berichten
  • 4657 stemmen

JohnMovieLover schreef:

En het is jammer dat Rhodey van deel 1 (Terrence howard) werd vervangen door Don Cheadle, ook een fantastische acteur, maar ik had liever dezelfde acteur gezien want hij speelt best wel een belangrijke rol. Iron Man was stukken beter, maar ik heb hier nog wel van kunnen genieten. *3.5

Terrence Howard was een te dure vogel geworden. Daarom hebben ze voor Cheadle gekozen bij de casting.


avatar van loreen

loreen

  • 161 berichten
  • 213 stemmen

beter dan de 1


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Jezus wat een flut vervolg was dit met een verhaal van niets. De eerste 20 minuten en de laatste 30 minuten zijn best aardig maar het hele middenstuk stelt niets voor en is hoofdzakelijk saai en flauw. Visueel ziet het natuurlijk allemaal prachtig uit en de cast is ook best indrukwekkend. Van die cast kunnen echter alleen Robert Downey Jr. (wel minder als in deel 1) en Mickey Rourke overtuigen. Maar al met al een is dit gewoon een zeer matig vervolg.


avatar van Justinw

Justinw

  • 5378 berichten
  • 1803 stemmen

Zeker een waardige opvolger misschien wel beter aangezien ik me weinig details herinner van zij voorganger.

De film is visueel echt verbluffend er komen zoveel hightech snufjes en gadget's voorbij. De mensen die er in de nieuwe snufjes zijn moeten deze film zeker gaan kijken. Een tweede deel is de cast, er komt een grote variatie aan sterren voorbij. Met natuurlijk een super spelende Downey Jr. maar ook Cheadle, Rockwell , L. Jackson en Rourke mogen er ook zeker zijn. Maar Rockwell zet toch wel een heerlijke rol neer als CEO van Hammer Ind.

Toch zijn er wel minpunten. De film voelt soms erg rommelig aan en dat is jammer. Buiten dit en nog wat andere dingetjes kijkt het lekker weg.


avatar van RickZ

RickZ

  • 1329 berichten
  • 1235 stemmen

Langdurige actiefilm met een paar goede actiescenes inclusief goede special effects, maar een onzinnig verhaal met veel geklets


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3243 stemmen

Justinw schreef:

Zeker een waardige opvolger misschien wel beter aangezien ik me weinig details herinner van zij voorganger.

Ik zou in dat geval het eerste deel nog maar eens kijken, aangezien deze toch echt wel een klasse beter is.