Robin Hood (2010)

ik ga zo naar die film ben benieuwd hoe de film

Wanneer houden die k-veldslagen eens op in Hollywood ?

Ik kan die vertragende beelden van hakkende zwaarden, gelardeerd met een vals vioolsausje, niet meer aanzien. En ook weer 148 minuten natuurlijk.

Miste Errol Flynn als Robin Hood, of desnoods Kevin Costner.

Deze `gladiator` oogde oud en versleten.

Vernieuwing kan je van Scott niet meer verwachten, de man is 72 jaar!

Dit soort films kan je bijna geen 0,5 geven gezien bijvoorbeeld het acteerwerk en locaties.

Maar ik ben ook al op leeftijd, misschien ligt het daaraan.

116 jaren jong !!

Nou ik vond het acteerwerk van Crowe anders niet echt denderend, eerder verschrikkelijk slecht, en hij toonde ook totaal geen emoties. Wel heeft hij de stoere uitstraling voor dit soort films, al was het toch Strong die het beste presteerde in deze film.

Ik vond de setting van Body Of Lies anders vrij vernieuwend

Bah..

Wat deze film of Body of Lies?

Wat denk je?

Ik heb altijd al een zwak gehad voor Robin Hood, niet op de laatste plaats dankzij de Disneyversie die een van mijn favoriete films tijdens mijn kinderjaren was. Het is voor mij Middeleeuwse avonturieren op zijn leukst. Robin Hood als vrolijke schelm die van die suffe prins Jan steelt en het geeft aan de armen, onder weg alle pijlen recht in het doel schietend. Een echt jongensavontuur dus. Ridley Scott heeft er weinig van begrepen, zoals ik al voorspelde in een eerder bericht. Sterker nog, volgens mij kon Scott dit onderwerp helemaal geen zak schelen. Het is moeilijk voor te stellen dat de regisseur van Blade Runner zo'n futloze film kon filmen had ik niet gedacht. Ik verwachtte dat de Robin Hood-legende verkracht zou worden om maar aan te kunnen sluiten bij Gladiator. Ik voel echter dat ook Ridley Scott dat soort films nu wel een beetje moe is. Dit zo duidelijk automatische pilootwerk als maar kan.

Scott is niet de enige die het niet ziet zitten. Ik had ook de indruk dat Russell Crowe het niet boeiend vond, want hij sukkelde door de film heen. Wellicht was dit een soort verplichtertje voor de vrienden regisseur en acteur. Ik snap niet eens hoe men op het idee komt om Robin Hood zo'n compleet ander karakter te geven. Gewoonlijk is hij de meest vrolijke van alle middeleeuwse helden, nu de meest sombere. Maid Marion heeft hetzelfde probleem. Van de sympathieke warme geliefde naar een ijskoningin (en ik wil haar al helemaal niet in harnas zien meevechten!). Natuurlijk kan Blanchett dat soort rollen geweldig spreken, het is gewoon de film waarin ze niets te zoeken heeft. De meeste andere personages worden vooral gemarginaliseerd. De Merry Men lopen de hele film achter Robin Hood aan, maar worden zo slecht geïntroduceert dat je pas op de helft weet wie welke naam heeft. De Sherrif van Nottingham is gereduceerd tot toeschouwer die nauwelijks meer dan een figurant is. Godfrey is een compleet nieuw personage die niets toevoegd, behalve dan dat ik nu echt binnen een half jaar een complete Mark Strong-moeheid heb gekregen. Wat een saaie schurken speelt die man zeg. Alleen Friar Tuck en Prince John komen enigzins goed er vanaf. Toch is het schrijnend als je bij een groots opgezet project als dit vooral hoopt dat Graaf Slis even op het beeld verschijnt.

Robin Hood is een zielloos product geworden, gemaakt om ik weet niet wat voor reden want ik heb geen enkele reden om te geloven dat iemand die eraan meewerkte werkelijk geïnteresseerd was. Als ze het toch niet leuk vonden hadden ze het wat mij betrefd gewoon ook korter kunnen maken. Als je het zelf vervelend vind hoef je het publiek er immers niet lang mee te vervelen. Het enige wat de film enigzins staande houdt zijn de mooie beelden (al is het voor Scott vrij karig) en een aantal actiescènes. Het beste moment was de laatste scène. Ineens kwam het Robin Hoodgevoel naar voren toen Robin en zijn mannen in het bos gingen schuilen. En dan krijgen we ineens een titelkaart met 'So the legend begins'. Volgens mij hebben de mensen in Hollywood een enorm lage dunk van hun kijkers.
2*

@ The One Ring:

Aangezien ik zelf Robin Hood liefhebber ben een vraagje:

Welke Disney versie bedoel je, de live-action of de animatie versie?

Je oordeel over het ' verplichtertje' van Crowe lijkt mij niet helemaal juist, gezien de berichten rond de film.

Naar verluidt zou Crowe er zeer gedreven mee bezig zijn geweest.

Zelfs zó zeer dat hij de regisseur en andere medewerkers aan de film af en toe tot wanhoop dreef, omdat hij het allemaal nog beter wilde doen, en historisch correcter.

Maar verder ga ik Crowe hier niet verdedigen, ik heb de film nog niet gezien.

Alleen de keuze voor Crowe als Robin staat mij tegen, puur op uiterlijk afgaande.

Vindt de kritiek op Crowe ook behoorlijk onterecht...

Hij kreeg volgens mij aardig wat kritiek om de oren geslingerd omwille van diens accent in deze film.

Ik ben het vrijwel volledig met The One Ring eens. Wat een rommelige film. Dat de film niet exact het Robin Hood-verhaal aanhoudt is geen ramp (het is immers een middeleeuws volksverhaal, waar vele versies van zijn, alleen is bij ons vooral de Disney/Costner/etc-variant bekend) - maar doe het dan wel overtuigend.

Waarom moet Marion opeens meevechten?

Waarom komen die Fransen Engeland binnenvallen alsof het f*ck*ng D-Day is?

Waarom komt er opeens zo'n 'freedom speech' van Robin om de hoek kijken? Slaat mijns inziens nergens op!

Jammer... de film begon best aardig, maar ontspoord volledig.

Eens. Maar gelukkig zitten er meerdere acteurs met veel screentijd in. En Mark Strong is altijd baas.

Ik dank u, want uiteraard druk ik alleen maar mening uit. En goh ik kan ook perfect naar een film kijken zonder teveel na te denken, maar de genoemde punten zorgen ervoor dat ik gewoon niet echt betrokken ben bij de personage's en bijgevolg niet echt kan meeleven in de laatste (erg typische) actiescene...

Het is zeker niet helemaal slecht deze film (mooie beelden van Engeland, mooie kostuums etc.). Goede acteurs ook, hoewel ik vind dat Russel Crowe al in veel beter rollen heeft gespeeld. De algemene score weerspiegelt (volgens mij) nu beter de werkelijkheid: een mooie setting, maar een film die weinig om het lijf heeft.

alhoewel ik uiteraard bekend met robin hood en de verhalen en de films heb ik deze nooit als vanzelfsprekend ervaren. vandaar dat ik bij deze versie van robin hood onbevooroordeeld was door eerdere delen. ik stoorde mij dan ook niet aan de manier hoe scott bepaalde personages anders neerzet.

de film begint goed, maar er zijn een aantal die van deze film niet de epische ervaring maakt die het pretendeert te zijn.

als eerste russel crow; hij zet zijn personage neer als een stoere, onverwoestbare krijger, met een aantal kleine stukjes medeleven. het is geen sam worthington-prestatie a la clash of the titans, maar toch, als je de hele film vrijwel dezelfde blik opzet, ben je voor mij niet echt een goede acteur...de uitwerking van zijn personage is voor mij echter nogal vaag. hij springt van actie naar actie, maar er is geen sterk uitgediepte motivatie daarvoor. het subverhaaltje over zijn vader wordt te weinig uitgediept en belachelijk uitgewerkt, terwijl het in principe wel een grote invloed heeft op het verhaal hoorde te hebben.

in feite is het grootste probleem van de film het script. ik heb me meerdere malen afgevraagd waar de film nou naar toe wil met zijn verhaal, terwijl sommige subverhaaltjes niet af lijken. de relatie die koning jan heeft met die franse dame wordt geintroduceerd als probleem, maar nergens verder uitgewerkt. en zo zijn er meer potentiele problemen die op rare wijze worden opgelost. er is geen lekkere rode draad en het is vreemd dat de goedzak en de slechterikken in feite helemaal niet recht tegenover elkaar staan...

omdat de motivaties van acties er af en toe bij de haren bij gegrepen worden heb je nooit de epische houvast, die bijvoorbeeld the gladiator wel had. de climax is daarbij teleurstellend. het moet verder allemaal nog een beetje bezinken, want er schort in feite zoveel aan de film wat bijna lijkt op amateurisme. en dat kan toch niet van een dergelijke regisseur

Behoorlijk goede film, een iets andere versie van robin hood dan dat we gewend zijn maar dat maakte het voor mij juist wat intressanter, alles zag er indrukwekkend uit, zowel het filmwerk op zich als de locaties waar alles zich afspeelde. bovendien was het acteerwerk ruim voldoende.

met gemak 4 sterren!

Ondanks dat ik redelijk veel negatieve berichten ben tegengekomen over deze film, was het uiteindelijk toch nog een lichte tegenvaller.
Dat Scott het niveau van Gladiator niet zou gaan halen was al wel duidelijk.

Allereerst moet ik zeggen dat ik deze versie van Robin Hood gewoon minder vind als die ik gewend ben. Ik heb ook nooit het gevoel gehad dat ik echt naar Robin Hood zat te kijken.
Want Robin Hood staat uiteraard bekend om zijn boogschutter kwaliteiten, maar dat kwam helaas vrij weinig naar voren. Tegen het einde zag ik hem zelfs met een hamer rondlopen.
En Crowe heeft ook totaal niet de uitstraling van hem en daarbij vond ik zijn aangemeten accent ook niet erg sterk.
Blanchett doet het vrij goed in haar rol, maar ik vond dat ze er niet echt in paste als Marion. En waarom Marion, ze staat toch vooral bekend als Maid Marian?

En ook waren de gevechten vrij goed, op het laatste gevecht na die meer op een mislukte reverse D-day leek met als dieptepunt die jongens die op hun halve paardjes aan komen om mee te vechten.

Toch nog een krappe voldoende voor Robin.
Dat komt vooral door de prachtige beelden die voorbij komen en omdat de film toch zeker niet verveelt en soms ook best te genieten valt.
En daarnaast levert de keuze van Strong al snel punten op, dit heeft waarschijnlijk geen uitleg nodig.

we waren met zijn 5en naar de bios en zijn in de pauze maar weggegaan, wat een ongeinspireerde bagger zeg,

totaal geen spanning whatsoever..

Meer woorden ga ik er nie aan vuil maken, snel vergeten deze flop..

Als je in de pauze naar huis gaat, kun je de film ook niet helemaal eerlijk beoordelen.

De animatieversie van Disney was degene waar ik mee opgegroeit ben en als kind het meest gezien heb. Het was een van mijn favoriete Disneys. De versie met Costner vond ik ook leuk, maar die bleef niet helemaal overeind toen ik ouder werd en heeft nu eigenlijk nog vooral een voldoende bij mij door de nostalgische waarde. De Errol Flynn-versie zag ik pas op volwassen leeftijd, maar vind ik ook erg leuk. Die heb ik de dag nadat ik deze nieuwe zag weer herzien. Verdient een hogere score. Verder geloof ik niet ooit een andere Robin Hoodfilm gezien te hebben. Als je echter goede tips hebt hoor ik het graag.

Ik weet verder niet hoe Crowe zich gedroeg op de set, maar in de film komt hij uitgeblust over, alsof het leven uit hem gezogen is. Niet zozeer een enorm slechte acteerprestatie, eerder een charismaloze.

Helaas was deze film niet wat ik verwacht had.
Als je naar de cast kijkt verwacht je toch soms teveel.

Ik vond Mark Strong en Russell aardig goed spelen (wat The One Ring hierboven zegt klopt wel, Russell komt een beetje uitgeblust over), maar zonder deze twee grote acteurs was het helemaal niets geweest.

Aan de andere kant kijkt deze film wel makkelijk weg, het is allemaal een beetje feel good en de actie is niet echt rauw en de inhoud van de film is zeer cliché matig.

Als Russell op een gegeven moment bij Blanchett komt zag ik de bui alweer hangen, het is zoooo overduidelijk wat er gaat gebeuren...
Eerst heeft ze een hekel aan hem, maar dan toch wordt ze verliefd, dit kan dus echt niet meer!

Zo ook de eindbattle, echt... ik was zo blij dat ze afscheid namen voordat het gevecht uitbrak...
Yes, geen klef gedoe op het slachtveld..
Maar helaas, ook daar stelde de film teleur.
Kom Blanchett nog aandraven op een paard met een stel kinderen.. En dan ook nog een clichématige eindbattle op het strand, dit kan echt niet meer anno 2010!

En wat The One Ring ook zegt, met veel dingen in deze film gebeurt niks.
Zoals het graan, Aan het begin van de film wordt het graan gestolen, dan later overvallen ze het transport van het graan en gaan ze het graan zaaien, maar daar wordt verder niks meer mee gedaan, een beetje regisseur zou nog een mooie shot maken dat het graan goed gegroeid is, maar helaas wordt er met veel zaken weinig gedaan.
Waar zijn de verrassingen?!


Al met al zal de massa deze film aardig kunnen waarderen, hij is makkelijk te volgen, alle personages worden overdreven duidelijk neergezet en de manier waarop alles is gefilmd is ook nog aardig.

Voor de echte liefhebber zal dit een ''13 in een dozijn'' film zijn...

Verder zie ik ook niet echt in wat Scott met dit project van plan was. Als hij dan toch zo gebrand was op een nieuwe Gladiator, had hij kunnen kiezen uit honderd andere Middeleeuwse brute actiehelden. Zijn keuze om Robin Hood, de enige man waar men van verdraagt dat hij in tights rondloopt, zo'n geweldadige transpositie te laten ondergaan, is onbegrijpelijk.

Doet toch nog steeds pijn aan de ogen dat dit de regisseur is die ooit met Blade Runner en Alien kwam. De films die Scott de laatste 10 jaar bracht zijn stuk voor stuk matig tot slecht. Hij lijkt alleen nog maar te kunnen scoren met opgeblazen epische toestanden (al heb ik ze overigens niet allemaal gezien), dus zo'n project als deze is een vrij logische keuze.

Anyway, had er niet zoveel van verwacht, maar had vooral een erg vlotte blockbuster verwacht, en dat was het toch niet. Vond het eigenlijk vooral erg saai, ongeinspireerd en nietszeggend. Het script is redelijk belabberd en kent nogal wat rare aannames over de hele linie. Want allemaal leuk en aardig dat je je voordoet als 'de zoon van', maar is dan werkelijk een heel dorp collectief vergeten hoe de echte zoon eruit zag? Mensen die dan nog zeggen 'kent u mij nog?' Dat soort rare aannames ten behoeve van het plot zitten er wel meer in. Sowieso had de film net zo goed over totaal iemand anders gegaan, want buiten de namen en een enkele verwijzing heeft het vrijwel niks met de Robin Hood-legende te maken.

Verder is de film dus best saai en weer onnodig lang, met een oppervlakkig politiek sausje en wat gevechtjes. Veldslagen zijn als altijd erg saai in beeld gebracht, maar hier vooral erg slecht en slordig. Er is vaak nauwelijks iets van te volgen, en meer dan wat schilden, pijlen en zwaarden zie je niet. De personages stellen al helemaal niks voor, en de geforceerde romance is net zo voorspelbaar als onvermijdelijk in zulk Hollywood-spektakel. Acteerniveau is verder behoorlijk teleurstellend, van Crowe ligt dat in de lijn der verwachting, de rest kan en moet veel beter.

Maar uiteindelijk is het slotgevecht wat de film echt de das omdoet, vreselijk sentiment met belachelijke slow-motions (hoe Crowe uit dat water omhoog komt bijvoorbeeld ), en een ondragelijk dik aangezette soundtrack. Ook weer erg slecht in beeld gebracht allemaal trouwens. Voelde allemaal erg onaf en niet bepaald scherp ge-edit, alsof Scott de film perse vóór Cannes af moest hebben.

Dan vallen er slechts twee dingen positief op, de aankleding en de locaties, maar dat mag je ook wel verwachten met zo'n budget.

Hele krappe 2*

we konden het niet meer aan zien haha

Flop van het jaar.

Ik geef de film maar 1 ster.

Ik ben zwaar teleurgesteld in de film!

Hoorde Ridley Scott - Robin Hood.

Best goede combinatie dacht ik zo.

Maar als ze in Frankrijk het kasteel bestormen wist ik al genoeg.

Misschien heel cru maar na Gladiator had ik in deze film ook meer bloed verwacht want dat had makkelijk gekund met die veldslagen en daarmee zou de film een stuk aantrekkelijker worden als het meer in de stijl van gladiator was gegooit.

Helaas is dat niet gebeurt. Overigens was het verhaal ook niet echt super.

Veel van de hak op de tak en dingen worden niet afgemaakt.

Erg jammer.

Blunder van je. Je gaat deze met Gladiator vergelijken. Gladiator staat op zich, en Crowe doet meer dan alleen de geweldige romein uithangen. Dus kijk Robin Hood als een film opzich, iets wat je hier enorm nalaat en waarmee je de film veels te kort doet.