Robin Hood (2010)

Is overigens ook al een Robin Hood 2 aangekondigd volgens Scott.

"De eerste film dient als kennismaking met Robin, en als inleiding voor een vervolgfilm", zegt de Engelse regisseur in een interview met filmstudio Universal.

Net als in 'Gladiator', heeft Scott er bewust voor gekozen belangrijke gebeurtenissen uit de geschiedenis in de film te verwerken.

"In de volgende film wil ik laten zien hoe Koning Jan gedwongen wordt de Magna Carta te tekenen." Met dit document werd in een klap de gehele Engelse adel aan banden gelegd, vooral het koningshuis. "Dat is een fantastische en belangrijke gebeurtenis waar we eigenlijk deze hele film al naartoe werken."

En de 72-jarige regisseur kan zich nu al verheugen op alle ophef die hierover onder historici zal ontstaan. "Daar zullen alle historici helemaal gek van worden!"

Zie het Robin Hood topic voor meer meningen over het al dan niet fictieve personage: Film >> Genres en landen >> Robin Hood

Waar?

Heb artikel er inmiddels al gedeeltelijk bij geplakt.

Bedankt timbo,

Dat is nieuw voor mij.

En het ontkracht tevens de speculaties over het einde van Robin Hood (1)

Ga hem vanmiddag zien. Ben erg benieuwd want heb hoge verwachtingen.

Ik kan er eerlijk gezegd maar niet warm voor lopen. Ik vond Gladiator een prima avonturenfilm, dus ik zou genoeg reden moeten hebben om hier naar uit te kijken. Mijn grootste probleem is dat het het zoveelste veldslagenspektakel van de afgelopen jaren lijkt te worden. De vraag die bij mij opkomt is waarom ze dan in Godsnaam Robin Hood ervoor gebruiken. Ja, een realistische blik op Robin Hood kan interessant zijn en Scott zal zijn geschiedenis wel op orde hebben, maar het lijkt mij echter meer alsof ze een bekende naam zoeken om bij meer van hetzelfde te plaatsen. We zien het wel meer de laatste tijd, oude vertrouwde verhaallijnen die ineens verplaatst worden in een momenteel populair genre (denk maar aan hoe Alice in Wonderland ineens in de Narnia-, Harry Potterstijl geplaatst is). Robin Hood is altijd een van de meest onbekommerde, schaamteloos jongensachtige avonturenverhalen geweest. Luchtig en komisch, met redelijk simpel spektakel. Nu zijn er ineens veldslagen nodig en lijkt te toon grimmig en serieus. Crowe's Robin Hood lijkt een Maximusachtige somberheid te hebben in plaats van Robin Hood's gebruikelijke frivoliteit. Op zich past dat allemaal in het straatje van Scott en Crowe, maar waarom dan Robin Hood gebruiken als je duidelijk niets hebt met Robin Hood?

Hopelijk werkt het ondanks mijn vermoedens allemaal toch wel. Het kunnen ook allemaal vooroordelen blijken te zijn.

Na het bekijken van ' Making of R.H.' zojuist ben ik behoorlijk onder de indruk geraakt moet ik zeggen.

Het bleek al gauw dat een aantal vaste waarden van de legende behouden zijn in deze filmversie, zoals de bekendste leden van de bende van Robin., Little John, Alan A'Dayle, Will Scarlet en friar Tuck.

En uiteraard ook Prins John.

Alle acteurs voor genoemde rollen lijken hiervoor uitstekend gekozen.

De opnames zien er indrukwekkend uit, prachtige settings.

Helaas zijn er ook minpunten, en die zijn niet onbelangrijk (voor mij tenminste) al zijn die niet zo zwaarwegend dat ik de film alleen daardoor niet goed zou kunnen vinden.

Ik doel met name op de beide hoofdrollen, Crowe/Robin en Blanchett/ Marian.

Over de leeftijd van Crowe wil ik het niet hebben, vind ik minder belangrijk.

Maar die bolle kop, die er nog dikker uitziet door het extreem korte haar doet voor mij toch afbreuk aan het geheel.

En Blanchett, die er in de 'making of R.H.' zeer acceptabel uitziet (met blond haar) heeft in de film donker haar, en een grauwe soort van make-up, die haar in de meeste scènes meer op een heks laat lijken dan op de 'lovely maid Marian'.

Met haar acteren lijkt me overigens niets mis, zover ik uit de fragmenten die getoond werden kon opmaken.

Maar dat terzijde lijkt dit een onderhoudende film te zijn geworden.

En ongetwijfeld ook een film die de versie met Kevin Kostner nog belachelijker zal doen lijken dan hij in feite al was.

Deel twee is als ik het goed gehoord heb al in de planning.

Over de plofkop van Crowe maakte ik me al een tijdje zorgen.

Ai ai ai. Heb gisternacht nog naar een trailer en wat interviews gezien. Lijkt mij de grootste tegenvaller te worden van 2010. Spijtig.

Dat is snel !!!!

Vertel, Kevin. Wat is er allemaal loos?

Waar zal ik beginnen. Owja, de manier waarop Robin Hood getoond word staat me niet aan. In de trailer zie je een stukje waar Hood een pijl afvuurt die recht op de vijand (die trouwens op een paard zit) beland. Ook vind ik Crowe verkeerd gecast. Hij brengt Hood nogal op een verkeerde manier, Hood is geen meedogenloze moordenaar. Blanchett vind ik dan wederom ook niet passen als Marian. Door deze 2 belangrijke factoren zal het voor mij al een grote teleurstelling worden. Dan nog eens de tal van overbodige actie die hierin te vinden is verpest mijn beeld over Robin Hood compleet. Soundtrack heb ik niet op gelet, weet zelfs niet of die aanwezig was in de trailer maar zal zeel zeker een bombastisch episch kutdeuntje bevatten.

Tsja... over Crowe ben ik het met je eens, Blanchett weet ik nog zo net niet.

Blanchett heb ik bezig gezien in The Curious Case of Benjamin Button, The Lord of the Rings en Elizabeth: The Golden Age. Gedoemd om te mislukken.

Hetzelfde als Tom Cruise als Maximus in Gladiator plaatsen, zeg maar.

Voor mij blijft Costner de ultieme Robin Hood. Qua charisma straalt die rust uit. Persoonlijk lijkt Crowe ook verkeerd hierin. Maar ik moet deze nog zien, dus tot nu toe houd ik het op 'lijkt' en niet 'is'.

ik verwacht toch veel van deze film. Crowe is een super acteur, hij kan wel meer spelen dan enkel een maximum figuur .

Net de Making of van 22 minuten gezien. Ziet er goed uit hoor!! Geen romantische Robin Hood maar harder en meer in de stijl van Gladiator.

Vond die anders helemaal niet zo slecht. Een paar minpuntjes (vooral die heks) maar Costner als Robin Hood, zijn groepje handlangers en Rickman als Sheriff vond ik uitstekend werken eigenlijk.

Met respect voor jouw mening timbo, maar ik vind die versie verschrikkelijk, en vooral veel te Amerikaans.

Ik heb zo'n beetje alle Robin Hood verfilmingen gezien die er ooit gemaakt zijn, en dat zijn er nogal wat, inclusief enkele honderden TV afleveringen.

Die met Kostner staat bij mij zowat helemaal onderaan de waarderings-ladder

Alleen een Amerikaanse TV serie, en de meest recente BBC Robin Hood serie staan nóg lager.

O, en dan vergeet ik die Nederlandse Robin Hood kinderfilm nog.

Maar dat is dan weer een kwestie van persoonlijke smaak uiteraard.

Ik ga hem zoiezo bekijken, maar ik hoop toch echt niet dat we zo'n uitgemolken film te zien krijgen van een zeer bekend verhaal.

Om IMDb staat er al een mening over de film, van iemand die de sneakpreview gezien heeft, met als eindconclusie: ' Gladiator in Engeland'!

Thnx voor de tip.

Al vind ik die kerel die dat heeft geschreven totaal niet relevant. Ben het bijna nooit met m eens

Nog heel even wachten dan maar.

Eigen oordeel is het enige van doorslaggevende betekenis, toch?

Denk je dat een acteur is gekozen, omdat die een bepaald imago heeft ontwikkeld in voorgaande films waarin die heeft gespeeld? Jonge, het is de publiciteit die zo'n persoon brengt en de talenten die hij heeft. Wat boeit 't als die in een voorgaande film meedogeloos was en vervolgens directeur van een ponypark.

Dat geloof ik best, maar hier heeft hij echt gewoon totaal de smoel niet voor.

Net wat ik dacht.

Robin Hood in sneak preview voor de wereldpremiere. Lijkt me heel sterk. Bovendien is het extra vreemd omdat er best wel al wat mensen zijn die deze film gezien hebben maar die er tot 12 mei absoluut niets over mogen zeggen. Moest zelfs een contract ondertekenen.

Sneaky person?