The Expendables (2010)

Dat geloof ik best, maar zeg nou zelf het is toch juist heerlijk om als 80's actionfan good ol' Sly te zien knallen en rammen? Dat is zo'n beetje heel het concept van The Expendables.

Voor mij voegt de cast zeker wel iets toe ja. Althans, daar ga ik nu even vanuit. Als het geweldsspektakel de boventoon voert, dan nog heeft de cast een groot aandeel voor mij. Neem een film als 2012. Wie zijn daar de hoofdrolspeler. De special effects of de acteurs? Het spektakel en de effecten zijn goed geregeld, maar verder vind ik er weinig aan.

Klopt, maar dat concept had compleet door de mand kunnen vallen als de film kut was geweest. Mijn punt is: de hoge waardering komt omdat het een geweldig actiespektakel is geworden. Dat schrijft ook iedereen in zijn review. Ik vond zelf de scene met de grote drie de zwakste van de hele film....

Hope so, maar het zal lastig worden om een film als Demolition Man of Rambo: First Blood part II te evenaren. Dat zijn voor mij de Sly toppertjes.

Zonder cast geen film, maar als dit een (bijv. Servische) actiefilm was geweest met onbekende namen (Wel coole gasten) en de uitvoering verder exact hetzelfde was geweest, had ik ook 4,5* gegeven.

Rambo 2 is ook nog beter.

Dat is First blood: part II toch Reinbo?

Statham en Lundgren blinken dan ook uit, vind ik althans. The Godfather zou ook anders zijn zonder Brando, Pacino etc., niet slechter perse, verhaal blijft hetzelfde, maar anders.

Hier klopt het totaalplaatje gewoon: heerlijke actie, niet te serieus, en nog oude actiehelden ook.

Ben benieuwd naar Lundgren, die ik de laatste jaren toch vooral misbaksels als Direct Contact heb zien maken. Blijft talentloos die gozer

Ok, maar voor mij kunnen acteurs ook de film maken of juist beter maken. Op wat voor manier dan ook. Die 2 gasten uit bijvoorbeeld Boondock Saints ken ik amper, maar ik vind de film wel erg goed. Het kan bij mij alle kanten op.

Volgens mij is de cast juist het allerbelangrijkste in de meeste films.

Cast is toch juist vaak het meest inwisselbaar in een film..... Het enige voordeel van een bepaald acteur is dat hij budget los kan maken. Ik ga zelden op een acteur af, kijk eigenlijk enkel naar wie de regisseur is.

Veel films vallen of staan met een goede/slechte cast. Dus heel veel films zijn juist alleen te pruimen omdat de cast fantastisch is. Dat ze het meest inwisselbaar zijn(volgens jou) maakt het niet een onbelangrijke factor toch?

Noem er eens een?

Geef ik je zo drie andere acteurs die de rol ook goed zouden kunnen invullen.

Nou ja, heb vannacht Fucking Amal gezien, was echt diep onder de indruk van de 2 meisjes in de hoofdrol. Denk dat je daar met talentloze actrices toch een behoorlijk mindere film hebt.

Ik zeg niet dat je talentloze mensen moet inzetten, maar dat is juist een goed voorbeeld van dat je ook met onbekende actrices een goede film kan maken. En er lopen heus wel meer goede onbekende actrices rond.....

Dat is eigenlijk mijn punt, het zijn niet enkel de bekende acteurs die uitstraling en talent hebben.

En neem bijvoorbeeld Terry Crews, ik had nog nooit van de hele man gehoord, toch heeft hij de beste scene van de hele film, alle overige all star namen ten spijt. Maar die rol had even goed door Hulk Hoogan, Roddy Piper of de uitsmijter van de discotheek op de hoek gespeeld kunnen worden.

Klopt, het zal hier ook over het algemeen vooral een marketing truc zijn, want ik ben echt alles behalve een fan van Lundgren en Jet Li. Maar doordat je die tien namen bij elkaar hebt word je toch nieuwsgierig.

Ben wel benieuwd wat voor mensen er in de zaal zullen zitten bij deze film

Bweh wannabe film

Roddy Piper vind ik wel lachen in They Live Beste acteerprestaties heeft ie echter in de worstelring geleverd

Geselecteerd op zn kop en spierballen. Mooi toch

Dan vraag ik me toch af Reinbo, Gamer nog niet gezien? Neveldine & Taylor zijn toch de directors met de toekomst in dit genre van de actie film imho. Zat ook i nde laatste Terminator, en een piepklein rolletje in Inland Empire .

Gamer heb ik gezien, maar ik heb het toch over acteurs en niet over regisseurs. Ik geef juist aan dat de regisseur voor mij het belangrijks is, de film is tenslotte zijn visie.

Maar veel regisseurs geven films nauwelijk hun eigen visie mee, doordat ze zo standaard zijn. Dan kijk ik bijvoorbeeld in het romcom genre en de high school komedies. Dan vind ik de chemie van de acteurs het belangrijkste, aangezien de rest allemaal zo anoniem is.

Aangezien je Crews niet kende, leek me een beetje vreemd als je Gamer gezien had .

Heeft hij blijkbaar weinig indruk gemaakt. (Heeft ook maar een klein rolletje in deze)

Tja, maar dat soort films hebben niet echt mijn interesse.

Natuurlijk zijn er wel onderscheidende rollen, maar een acteur is niet iets waar ik mijn verwachtingen of mening op baseer. Het gaat uiteindelijk om het geheel, de regisseur bepaald de mix. (Zijn ook heel veel kleurloze regisseurs)

Gelukkig druipt de zelfspot van het doek......

Grappig ook, dat Van Damme zich te goed voelde voor deze film!

En waarom dan slechts een 2*? Gezien je top 10 zou je toch een beetje van hersenloze actie houden....

Ja, zijn rol was van tevoren niet duidelijk dus wilde hij niet meewerken toch? Omdat hij vond dat ie geen respect kreeg vanwege dit.