The Expendables (2010)

Waarom maak je je nu zorgen over het gemiddelde op mm. Totaal irrelevant. Het gaat er toch vooral om dat mensen films zien die ze leuk vinden. En als je niet van actie houdt kun je deze beter links laten liggen, verder heeft het namelijk niets te bieden.

Briljante omschrijving.

Hoezo? Ik hou erg van aktiefilms, maar kan in dit genre zeker wel onderscheid maken tussen een goede en een slechte actiefilm hoor...

Als ik jouw top 10 in kijk vraag ik me af waarom je uberhaupt deze film ging bekijken. Nog wel meteen nadat ie uit is gekomen. Zelfs een niet filmkenner weet nog wat ie te zien gaat krijgen in deze film als je alleen al even de cast bekijkt.

voor mij 4 sterren waard! gisteren naar de voorpremiere geweest en ik heb echt genoten. een simpel verhaal maar keiharde aktie met oude bekenden. echt een must see!

Terry Crews he... geweldig!

Het is hier eigenlijk allemaal te grappig. Laten we allemaal tekeer gaan op t-i-m... Toch beetje belachelijk als je het mij vraagt. Dit is ook niet bepaald mijn ding maar ze maar zeker dat ik hem ga bekijken. Puur omwille van het feit dat ik ronduit bijna elke film bekijk. (buiten horror laat ik langs me liggen)

Dat het iemand z'n genre niet is maakt toch echt niets uit. Komaan, een film is een film en kan in mijn ogen in welk genre dan ook perfect gemaakt zijn of een zware flop zijn. Je moet hier toch ook helemaal niet objectief naar kijken/stemmen. Hoe een film bij iemand overkomt is toch bij iedereen verschillend. Er valt de laatste jaren trouwens niet veel goeds te bekijken in de cinema/videotheek, dus vind het ook zeer onterecht dat je iemand afbreekt omdat ie niet naar een film kijkt van zijn geliefde genre. We worden tegenwoordig zo verplicht om af te wijken... En een top 10 erbij halen is dan ook al helemaal belachelijk en irrelevant!

Nee hoor, de kritieken zijn wel logisch. Het is hetzelfde als ik plots een dansfilm of een hele exclusieve arthousefilm ga kijken. Ik weet nu al dat het helemaal niks voor mij is.

Als je zijn smaak bekijkt dan had hij vooraf al geweten dat hij dit niks aan zou vinden. En ik snap helemaal niet dat hij dan zelfs naar de bioscoop ervoor gaat.

Goh, als je zulk soort opmerkingen plaatst dan lok je het gewoon zelf uit, simpel. Hij had ook op een andere manier kunnen aangeven dat hij de film niet goed vond, en een 1,5? Dat noem ik pas overdreven. Ff serieus, deze film is misschien niet voor iedereen een meesterwerk maar een 1,5 vind ik echt totaal niet realistisch. Dan vraag ik mij inderdaad sterk af waarom zo iemand dan wel direct als de film uitkomt ernaartoe gaat om hem hier dan vervolgens heel stoer te gaan afkraken. Ieder zijn mening hoor, maar met dat soort berichten lok je het gewoon zelf uit.

Maar om nu bij dit testosteron actie vehikel te gaan klagen over (binnen het genre notabene) een zwak verhaal, ongeloofwaardigheid en clichees is toch raar. Zonder zou het genre niet bestaan....

Hij mag het natuurlijk niets vinden, maar ik ben toch benieuwd waarom hij er zo snel naar toe is gegaan.

Je zegt het eigenlijk bijna zelf dat je niet open staat voor iets nieuws/anders, wat als anderen nu wel eens van afwisseling houden... Er is trouwens niets goeds in de bioscoop tegenwoordig dus als je nu zin hebt om te gaan, kan je het hem toch niet kwalijk nemen dat hij afwijkt. En je snapt het niet want je bent nog altijd bezig over "als je zijn smaak bekijkt"... Dat maakt toch niet uit!!! Omdat ik naar film-noirs en westerns kijk mag ik deze film niet bekijken of maar minimum een 2.5 geven omdat het mijn genre niet is en ik het eventueel niet zou begrijpen? Belachelijk simpele redenering...

Oke, ik snap dit genre wel en ik snap wel wat je bedoeld. Maar toch maakt het volgens mij niks uit. Ook als je trouwens deftig gaat kijken naar op wat hij stemt zie je toch ook dat hij ook veel nieuwe, grotere films heeft bekeken dus is het niet zo vreemd dat hij deze gaat bekijken. Er zijn trouwens veel redenen waarom iemand naar een film zou gaan dat niet zijn geliefde genre is. Dat hij het zo snel heeft gedaan is inderdaad niet meteen te verklaren of puur toeval dat hij dan naar de cinema ging en er zoals ik al zei gewoon niets deftig te zien valt...

Een zwak verhaal: ik had ook niet anders verwacht.. en iets anders was ook totaal niet op z'n plaats geweest.

Ja hij had zijn 1.5 natuurlijk veel uitgebreider moeten verantwoorden maar dat neemt nog altijd niet weg dat hij zo mag stemmen op een film dat niet van z'n genre is. Velen hier zouden films van zijn top 10 trouwens ook zo'n lage score toedienen waar ik of vooral hij dan, juist hetzelfde zouden kunnen zeggen dat het helemaal niet kan.

Ik vraag me af of t-i-m deze film uberhaupt wel heeft gezien. Niet alleen zijn in zijn top10 geen aktie films te vinden, maar in heel zijn stemlijst ook niet echt bepaald. Waarom zou iemand die totaal niet van dit genre houdt dan naar de bioscoop gaan om als een van de eersten deze film te zien? En dan nog naar de voor premiere ook! Dit is toch duidelijk geen romatische komedie...

Komt mij gewoon over als een bash-stem.

En ik heb pakt maar 20 horror films in mij 1359 stemmen, so what?

Bash-stem (ken de term niet maar denk het te begrijpen ) zou ronduit belachelijk zijn ja.

Hij hoeft wat mij betreft zijn 1,5 helemaal niet te verantwoorden, maar zijn geklaag over ongeloofwaardigheid is onzinnig.... Dus nu ben ik wel benieuwd.

Ik sta voor alles open maar ik weet dat ik bepaalde films van te voren niet leuk ga vinden. Ik hoef geen Step Up 3D te zien, dat weet ik nu al. Dus ik ga er niet naar de bios voor en helemaal niet als de film net uit is. Sterker, The Exependables draait bijna overal 2 dagen en gaat pas volgende week echt in premiere. Dus die user gaat ongeveer naar een exclusieve premiere van een film die hij van te voren eigenlijk al niks vind. Sja..

Maar die ben je toch niet allemaal in de voorpremiere gaan kijken?

Waarom zou je als één van de eersten naar de bioscoop gaan om een film te gaan bekijken waarvan je op voorhand al weet dat het totaal niets voor jou is? Hij noemt The Expendables een misbaksel in zijn genre. Maar welk vergelijkingsmateriaal heeft hij hiervoor gebruikt?

Dat bashen zie je bijvoorbeeld veel bij Uwe Boll films, die hebben vaak al meerdere 0.5* stemmen voor de film uberhaupt uit is.

Waarom hij de film zo vroeg is gaan kijken is inderdaad vreemd maar toch verklaarbaar, gewoon omwille van het feit dat hij toevallig naar de cinema ging, hij verder niet wist wat te bekijken, hij salt en inception al gezien had, het was omwille van iemand anders of hij had gratis kaarten. Ik weet het niet maar het valt wel te verklaren (hoe vreemd het ook mag zijn). En nee ik ga een film zoals deze inderdaad niet zo snel of laat staan in de bioscoop bekijken (tenzij omwille van één van de redenen die ik aangaf )

Dan nog, als ik toevallig naar de bioscoop ga en er is alleen maar een musical of een dansfilm, dan draai ik me om en ga naar huis. Ook al heb ik gratis kaarten, ik ga echt niet naar de bioscoop om me daar de hele speelduur van de film te ergeren.

Vind dat louisvf wel erg veel moeite doet om zijn vriendje t-i-m te verdedigen, je zou bijna gaan denken dat het dezelfde persoon is...

Waarom reageert meneer t-i-m ineens zelf niet meer? Is hij zijn tong verloren? (flauw)

Verder moeten we dan maar gaan zeggen 'had je dit maar niet moeten gaan kijken'. Dit is voor velen dé film van 2010. Dan mag iemand anders, actieliefhebber of niet, toch gewoon nieuwsgierig zijn waarom?

Als alleen maar actieliefhebbers naar actiefilms mogen kijken, alleen horrorliefhebbers naar horrorfilms en alleen romantiekliefhebbers naar romantische films mogen kijken, krijg je allemaal vertekende beelden.

Zelf ben ik geenszins een liefhebber van dit soort films (hersenloze actie, one-liners en vaak nog een baggerverhaal), maar ik wil deze wel kijken. Om verschillende redenen. De vele actiehelden, het hoge gemiddelde en gewoon omdat de beschrijving wel leuk klinkt.

@ Chevy93

Heeft niets met mogen te maken, maar als je van jezelf weet dat je geen liefhebber van dit soort films bent, waarom zou je dan je tijd er mee verdoen. Er zijn vast zat films die je wel liggen, ga je die toch lekker kijken.

Maar je mag deze gaan bekijken en 'm ook zwaar slecht vinden, maar kom dan niet met een onzinnige tekst als 'misbaksel in z'n genre', want neem maar aan van een kenner al ik, dat het eerder een nieuw hoogtepunt is binnen het genre.

Wat niet wil zeggen dat er ook maar enig verhaal of uitgediepte personages in zitten.

Ja, ok, alles wat hij als minpunten geeft is juist de charme van dit soort actiefilms, voor sommigen dan (ik vind er geen bal aan). Doet me trouwens denken aan de discussie bij À l'Intérieur (2007).

Maar ik doelde meer op het feit dat jij (en/of iemand anders) zei dat je deze film lekker links moet laten liggen als je niet van dit soort films houdt. Dat commentaar kom ik veel vaker tegen op MM: 'Waarom kijk je deze film dan?'

Ik zou elke film zien als hij gratis is en ik tijd heb... Maar oke, ik snap wel wat je bedoeld, het is inderdaad ongewoon