• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.289 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.420 acteurs
  • 199.087 gebruikers
  • 9.376.759 stemmen
Avatar
 
banner banner

Green Street Hooligans 2 (2009)

Drama / Actie | 94 minuten
2,57 770 stemmen

Genre: Drama / Actie

Speelduur: 94 minuten

Alternatieve titel: Green Street 2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Jesse V. Johnson

Met onder meer: Ross McCall, Marina Sirtis en Timothy V. Murphy

IMDb beoordeling: 4,7 (14.995)

Gesproken taal: Duits en Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Green Street Hooligans 2

"After the brutal mass brawl fans of two football teams go to jail, where their feud raised to a new level of cruelty."

Na de uit de hand gelopen rel met fatale afloop tussen de Hooligans van West Ham United en Millwall komen een groot deel van beide supporterskernen in de gevangenis terecht. Tussen de gevangenismuren zijn de aanhangers van Millwall in de meerderheid en die van West Ham worden dan ook constant aangevallen. Ook in de gevangenis wordt het voetbal fanatiek gevolgd en er worden zelfs wedstrijden gespeeld. Winst of verlies maakt het verschil tussen een beloning of een straf. Wanneer door overbevolking enkele gelukkigen kans maken op vervroegde vrijlating staan de hooligans van West Ham en Millwall weer tegenover elkaar. Deze keer echter op een voetbalveld. De inzet is hoog als een doelpunt je vrijheid kan betekenen.

logo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Big Marc Turner

Arthur Mason

Keith Morrison

Ned Hastings

Veronica Mavis

Derrick Jackson

Tankersley Governor

Soccer Player

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van wwelover

wwelover

  • 2605 berichten
  • 3963 stemmen

Voorspelbare cliché film, die vrijwel niks weg heeft van deel 1, ik snap ook niet dat die McCall instemde om ook in deze film mee te doen, zal verder vast niet vaak gevraagd worden voor films. Maar dit is echt een schande voor deel 1, het verhaal is ontzettend dom. Alles wat gebeurd is vrijwel ongeloofwaardig. Het kan niet dat omdat er één corrupt iemand is, gevangene zoveel vrijheid hebben in de gevangenis en elkaar keer op keer de kop in kunnen slaan. Qua camera en muziek was het nog wel een redelijke film, de gevechten werden vaak wel mooi in beeld gebracht. Maar voor de rest is het een zielige B-Film.

De cast is niet bijzonder, zeker vergeleken deel 1. Ross McCall was in deel 1 al een redelijk saaie pik, en in deel 2 ook en dus vrij ongeloofwaardig voor zijn rol. En verder waren er ook niet echt sterke acteurs op die donkere gevangenbewaarder na.

2*


avatar van justus3000

justus3000

  • 2 berichten
  • 3 stemmen

Vergeleken met deel 1 is dit inderdaad helemaal niets. Ik snap ook niet zo goed waarom dit een vervolg is op deel 1 behalve dan dat de twee groepen in de gevangenis zitten. Opzich wel een leuke film die vrij gemakkelijk wegkijkt.


avatar van flippo91

flippo91

  • 1 berichten
  • 49 stemmen

Ik vond deze film tegenvallen in verhouding emt deel 1. Bij deel 1 ging het om de pure hooliganhaat tegenover elkaar, op eht veld maar ook buiten het veld. In dit deel houden ze zich alleen maar bezig in de gevangenis en de onderlinge haat. Ook leuk alleen is de titel dan ene beetje misbruikt


avatar van Dantenious

Dantenious

  • 27 berichten
  • 26 stemmen

Is absoluut niet te vergelijken met deel 1 maar vond het toch echt een SUPER film leuke vechtscenes erin en ook een "verhaal" namelijk dat ze de gevangenis moeten overleven

Leuke film en continu actie.


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

Een aardige film over rivaliserende hooligans, maar haalt het niet bij het eerste deel. Pluspuntje vind ik dat normaal uitziende gasten ook hooligan kunnen zijn.

Maar het verhaal en het einde zijn gigantisch voorspelbaar en er is inderdaad onnodig veel afgekeken van Amerikaanse gevangenisfilms met alle bijbehorende clichés.

Het stoort me ook dat de slachtoffers van de vechtpartijen wel heel snel herstellen van de schade. Als er een kerel van 110 kilo boven je ligt en langdurig op je gezicht ramt mag je blij zijn als je het uberhaupt overleeft. Te overdreven allemaal.


avatar van Aapje81

Aapje81

  • 2227 berichten
  • 5187 stemmen

Ik kan niets met deze onzinnige rommel. Het complete hooligangenre is overigens niet aan mij besteed maar dat geheel ter zijde. Het ene is nog stompzinniger dan het ander en de enternaimentwaarde is eigenlijk nog minder dan nul.

Compleet overbodige troep die alleen geschikt is voor de liefhebbers van dit soort onzin.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Het eerste deel met Frodo was nog aardig maar dit is gewoon een draak van een film. Het verhaal is zoals iemand hierboven schrijft inderdaad verschrikkelijk en hetzelfde geldt voor de acteerprestaties van de onbekende acteurs. Van mij mogen ze trouwens onbekend blijven want ze zullen niets toevoegen aan het acteursgilde. Origineel was het verhaal natuurlijk ook niet want de eind voetbalmatch (die was echt dramatisch slecht verfilmd) is al diverse keren beter uitgevoerd (o.a. een versie van Stallone tegen NAZI's en een versie van Statham tegen gevangenisbewakers).

Deze film behoort zeker thuis in de C-categorie en kun je dan beter ook mijden. Wat een zooi.


avatar van Decec

Decec

  • 6743 berichten
  • 8588 stemmen

Ik vond een goede actiefilm...
't heeft niets mee te maken voor de voetbalfans.. het is maar gevechten in de gevangenis... maar drie jongens willen vechten niet, maar toch laatste spannend slot... Want deel 1 is anders dan deze deel 2...
Prima, goed acteerwerk...
3,5 sterren....


avatar van Makz

Makz

  • 89 berichten
  • 575 stemmen

Ik vond de film weinig aan. Heb 'm zelfs afgezet vanwege het slechte verhaal en acteerwerk. Als ik een gevangenisfilm wil zien, is dit wel de laatste..

@horror4life: volgens mij is dit een plaats om je mening te geven over een film. Als iemand dit een slecht script vindt mag hij dat vinden. Ieder z'n smaak toch?

Beetje kinderachtig om die reactie dan weer persoonlijk terug te geven..

horror4life schreef:

En hiphop junkie ik moet om jou lachen, jou leven is een slecht script


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Matig vervolg na het toch best wel aardige werk van Lex Alexander. Personages blijven opvallend leeg en waar we in het eerste deel te maken hadden met agressieve hooligans die in hart en nieren voor een bepaalde club vochten blijft het hier beperkt tot een drietal vrienden die toevallig in de gevangenis zijn beland. Ook de aanhangers van Millwall lijken niet zoveel om het voetbal te geven en eigenlijk zijn het maar een paar doorsnee gevangenen die de dienst uitmaken. De directeur zit als een zoutzak aan zijn bureau eventuele beslissingen door te voeren en begint zelfs over de Romeinen te praten en pakt een beeldje vast die achter hem staat, echt zo'n typische rol die zogezegd geheimzinnig moet blijven en waarvan we moeten denken dat hij als eindverantwoordelijke veel verstand zou moeten hebben. De beveiliging is rampzalig slecht en iedereen leek vrij rond te lopen zonder enige controle. Deuren van cellen stonden gewoon open en wanneer iemand zin had om te moorden of te martelen kon dit ongestoord plaatsvinden. Een excuus voor deze bizarre omstandigheden kan gevonden worden bij de corrupte, vervelende en arrogante Nicola Bertrtam die wel weet hoe ze misbruik kan maken van haar macht. Toch lijkt het me sterk dat een gevangenis zó zwak in elkaar zit, laat staan dat er geen rellen of opstanden uitbreken. En al was dit zo logisch, omdat Nicola alle de deuren open zou zetten van de personen die ze niet aardig vind, ik vond het erg vermoeiend om de leiding van de bewakers zo nonchalant bezig te zien en die slome rechterhand van een Arthur Mason kon er jammergenoeg ook niet veel aan doen. De gijzeling is vrij clichématig en brengt maar weinig verandering in het spel. Ook een beetje vreemd dat de mannetjes van die Rus op het einde zomaar feest gaan vieren met de gasten van West Ham United nadat ze Dave uit de brand hebben geholpen. Ze zijn nog altijd supporters van een andere vereniging en ik kan me niet voorstellen dat er na zo'n dergelijk incident opeens vrede heerst tussen beide partijen alsof het dikke vrienden zijn. Er worden rake klappen uitgedeeld maar verder heeft het niet veel te bieden.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Had werkelijk niks meer te maken met deel 1. Eigenlijk gewoon een ordinaire gevangenisfilm met wat voetbalhooligans. Daar ik deel 1 nog erg goed vond, omdat ik het hele hooligan underground-sfeertje interessant vind, heb ik hier naar een slap aftreksel lopen gluren.

De vrouwelijke hoofdbewaker was een doorn in het oog. Wat speelde die absurd slecht.

Sowieso het hele systeem in deze gevangenis klopt voor geen meter. Vooral de deur van de isoleercel die gewoon door de Millwall-gasten geopend kon worden en ze er elke keer mee wegkwamen was te absurd. Wat er overblijft zijn wat knokpartijtjes. Meer is er simpelweg niet te zien. Zwak!


avatar van Ajacied16

Ajacied16

  • 202 berichten
  • 361 stemmen

Deel 1 nog niet gezien dus ik heb geen vergelijkingsmateriaal. De film zelf is natuurlijk geen topper, maar het kijkt aardig weg. Twee en een halve ster.


avatar van Grenzlooz

Grenzlooz

  • 5 berichten
  • 48 stemmen

toetje1977 schreef:
Acteerwerk van GTST-niveau, slecht verhaal, zwakke characters, een bad guy die eruit ziet als de man van de Albert Heijn reclames en een hoofdpersonage die wel heel erg de stem van Jason Statham probeert na te doen. Het verhaal slaat kant noch wal (die wedstrijden tussen celblokken, wat een onzin. en het hoofdpersonage dat op het einde gaat oefenen zodat ze middels een wedstrijd (waarbij iedereen onder het toeziend oog van bewaking en directeur mag slaan en schoppen) vrij kunnen komen, verder lijkt de directeur de hele film geen idee te hebben van wat er in zijn gevangenis allemaal gebeurd, maar als hij een lijst met 60 namen onder ogen krijgt weet hij van iedereen wel wat... Dramatisch slechte verhaallijn ook van die hoofdbewaakster die de boel continu besodemieterd maar dat komt nu pas uit... Ook door toedoen van gevangenen die een goede band opbouwen met 1 van de bewakers... Of wat te denken van gevangen vrienden die ook nog eens naar dezelfde gevangenis worden overgeplaatst...

Poeh, dit is niet best hoor...


Niets aan toe te voegen.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

Deze gevangenisfilm is overgoten met clichés en herhaling van zetten(qua gevangenisfilms). De karakters zijn niet geloofwaardig en het wordt dan ook al gauw saai om naar te kijken. Dit deel uit de franchise snel vergeten.