Unthinkable (2010)

Spannende en erg harde thriller die inspeelt op de actualiteit rond terrorisme en die een beeld geeft hoe verdachten verhoord (zouden kunnen) worden.

Je vraagt je voortdurend af hoe ver de ondervragingen nog zullen gaan en wanneer de verdachte eronder zal breken, welk spel hij speelt, of wat klopt van z'n verklaringen.

Samuel L. Jackson speelde z'n rol als beul heel sterk zoals altijd.

Het einde was ook erg verrassend, al raad ik aan het originele einde ook te bekijken om het helemaal te snappen.

Ik had nog geen films gezien die op Unthinkable leken en ben erg blij dat ik deze zag.

Een sterke film die ik aanraad aan al wie over stalen zenuwen beschikt.

4 sterren

Ik houd niet van dat bruut geweld, dus ik heb af en toe m'n ogen dichtgedaan. Maar ik moet zeggen dat het wel een heel spannende film is, waarin Jackson en Moss goed op dreef zijn.

Het langdradige geziever en het melodramatische van de film doet mij de film een 1/2 tot een hele * in waardering minderen.
Na een uur had ik zoiets van "Ja nu mag het zo onderhand wel afgelopen zijn met dat "gelul" ik wil actie... boem, baf, knal! Helaas één enkele bom die afgaat en dan ook nog eens vanaf een afstand gezien
Ik wordt zo zoetjes aan ook een beetje moe van films waarin Amerika het opneemt tegen iemand die zijn/haar geloof predikt. (97% is meestal Islam, en Allah zus en Mohammed zo)
SL. Jackson speelt wederom sterk trouwens! Het verhaal is goed maar de uitwerking niet, het had van mij allemaal sneller gemogen.

Cliché verhaal en tikkeltje te dramatisch. Heb mij verder wel vermaakt en natuurlijk een hele sterke rol van Samual L. Jackson!

Zeer sterke film

Word goed in geacteerd zit genoeg vaart in maar ook weer niet te veel

af en toe gaat de film over de top met het martelen

Maar mischien is dat ook wel nodig om er standpunt van de film te verduidelijken

voor de rest niks op aan te merken

Spannend filmpje die af en toe wat gemaakt over komt maar toch wel leuke fragmentjes bevat. Gewoon een spannend verhaal, lekker meeslepend regisseert en geacteerd waardoor het gewoon goed Amerikaans vermaak is. Goed. 3,5 ster

De film moet het vooral hebben van het schokeffect waarbij het er soms ook wel dik bovenop ligt. De makers willen iets aantonen met de film maar tegelijkertijd er ook een spannende film van maken. Dat laatste lukt wel aardig en vermakelijk is het zeker, toch hadt de film zich meer daarop moeten concentreren.

Hoe ver wil je gaan om levens te redden?

Had absoluut niet verwacht dat dit zo'n leuke en vooral spannende film zou zijn. Het verhaal is ook een stuk zieker dan ik had verwacht en dingen die er gebeuren zijn een stuk grover dan ik had verwacht. Nooit gedacht dat de Amerikanen zo ver zouden gaan. Ben geen liefhebber van Jackson, maar dit was toch wel een hele goed rol van hem. Ook Michael Sheen deed het erg goed. Zeer overtuigend.

Top vermaak. 4.0*

Bij deze had 'k geen verwachtingen, maar heeft deze me erg aangenaam verrast. De film doet me een beetje aan de reeks "24" denken.

'k vond het een spannende film, met een erg geslaagd en spannend einde.

Ook de cast kon me wel bekoren, al was het vooral Samuel L. Jackson die het uitstekend deed. Het kwam overtuigend over en erg meeslepend. Voor de rest verveelde de film niet en wist hij me de volledige speelduur te boeien.

'k vrees wel dat de film niet echt een hoge herbekijkwaarde heeft, eenmaal je het einde weet.

Desalniettemin vond 'k hem zeker het bekijken waard. Een aanrader!

Unthinkable is anders dan verwacht een zeer sterke psychologische thriller.

Het verhaal doet een standaard terrorisme plot vermoeden.

Zo eentje waar er een aantal bommen moeten gevonden binnen een bepaalde tijd om het land te redden.

Unthinkable wordt echter anders ingestoken. De film neemt je niet mee in de zoektocht naar de bommen, maar neemt je mee naar het bevragingsspel. De film laat zien dat de werkelijkheid van de ondervragingen allerminst een spelletje zijn. Je wordt dan ook geconfronteerd met allerlei inhumane folter en marteltechnieken om de terrorist te breken.

Daarnaast is unthinkable ook anders door de diepere gedachte die achter de film zit.

De film laat agent Helen Brody en ook jezelf een standpunt kiezen tussen het schoonhouden van je eigen geweten, maar wel verantwoordelijk zijn voor de dood van miljoenen mensen, of over lijken gaan om de miljoenen mensen te kunnen redden.

Bovendien is de vraag wanneer je nu fouter bent, als je de miljoenen mensen de dood in jaagt omdat jij humaan bent gaan ondervragen, of als je juist alles uit de kast haalt om de miljoenen mensen te redden.

Ook is het interessant om te zien hoe ver mensen gaan om hun eigen hachje te redden.

Al met al leidt dit tot een bloedstollende thriller met een onverwacht einde.

Hele realistische film waarbij je langzamer zeker zelf ook verandert van mening. Je blijft als kijker ook schommelen met je eigen normen en dat is heel goed uitgebeeld. Samuel L speelt zeer overtuigend en je hebt ook wel wat sympathie voor hem. Dit ondanks dat hij de meeste gruwelijke dingen doet.

Goede film. Helaas dat de militair die zijn naamplaatje af zou hebben gedaan deze nooit gedragen in de film. Schoonheidsfoutje.

Verder geloofwaardig....ik weet zeker dat dit het echt ook zo gaat. Kan bijna niet anders.

Erg knap hoe deze film je volledig mee weet te sleuren in dit heftig moreel dilemma. Mijn vrienden en ik hadden gedurende de film ook geen idee voor welke we nou wilden kiezen. Samuel of Moss.. Zelfs Sheen (wat speelt ie goed) lijkt af en toe een klein beetje gelijk te hebben met zijn punten jegens het hedendaagse Amerika. Al zijn z'n acties er tegen natuurlijk veel te extreem.

Onwijs intense, en onwijs goede, film. Prachtig einde ook, zo tijdens de aftiteling.

Dikke 4*

Mag je iemand martelen om daar levens mee te redden? Iedereen die zich ook maar een klein beetje in ethiek verdiept, krijgt dit dilemma wel eens voorgeschoteld - en Unthinkable presenteert een vermakelijke versie van dit verhaal. Maar er scheelt genoeg aan. Zo is het acteerwerk maar van middelmatig niveau - doodzonde bij een film die zich grotendeels binnen vier muren afspeelt! -; is de aankleding nogal saai, droog en weinig sfeervol - doodzonde bij een film die zich grotendeels binnen vier muren afspeelt! -, en zijn de personages gewoon heel plat en oninteressant - doodzonde...! enfin, je snapt het wel. Vooral Jacksons personage is in het begin storend (want: wel érg relaxed). De manier waarop hij geïntroduceerd wordt is ook heel raar en loopt voor geen meter. Gelukkig wordt dat tegen het einde wel enigszins goedgemaakt. Want pas dan begint de film écht een beetje interessant te worden. Het grootste minpunt aan Unthinkable is echter het eind zelf, want daar lijkt compleet niet over nagedacht te zijn. Wat wil regisseur Jordan zeggen met dat laatste shot? Dat het wél gerechtvaardigd was de kinderen van de terrorist te martelen, gezien er inderdaad nog een bom was? Dat het behouden van menselijke waarde noodgedwongen ten koste gaat van mensenlevens? Een vreemde conclusie en niet in lijn met de rest van de film. Jammer.

Sterke film. Ik had wat meer vaart/actie verwacht, maar vervelend is dat niet. Dat is, doordat de cast genoeg kracht heeft om het te dragen en ik het altijd wel een fijn onderwerp vind. Enkel het einde vond ik een beetje jammer zo zonder nasleep; voelde me iets te cliffhangerig.

Kleine vier.

Na tal van mindere rollen ben ik blij om Samuel L. Jackson nog eens in topvorm te zien. Helaas moet dat dan wel in een een weinig boeiende film. Het idee is wel leuk, maar er wordt veel te weinig mee gedaan. Moss is verre van een interessant personage en de regisseur had de film gerust wat mogen kruiden. Nu zit je naar een hoop martelingen te kijken, waarvan het grootste deel nog niet expliciet in beeld trouwens, zodat je niet echt meeleeft. Geen visueel pareltje, geen ongemakkelijk gevoel, geen spanning wat er gaat komen, ... Het enige pluspunt is eigenlijk het acteerwerk van zowel Jackson als Sheen. Ergens was ik misschien wel benieuwd wat er met die bommen ging gebeuren, maar het blijft Hollywood en grote verrassingen had deze film niet. Voor Amerikaans entertainment was dit dan weer te zwak.

Hoever kun je gaan om levens te redden. Ga je voor het ondenkbare of niet. Wij hebben er na de film nog over nagepraat, wat zou je doen inderdaad....

4* alleen al voor de discussie die het gang brengt, of het simpele feit dat je er toch over na gaat denken.

Als je Unthinkable hebt gezien ga je de vraag stellen : hoe ver mag je gaan om de waarheid van een terrorist te krijgen ?

Volgens een van de hoofdpersonen van deze film, Meneer H, mag je daarbij heel ver gaan. meneer H martelt een terrorist stevig in deze film. Meneer H komt over als een sadist die zich zelf niet altijd in de hand heeft. Toch kan je wel wat sympathie opbrengen voor meneer H omdat je weet dat hij zijn verschrikkelijke methodes gebruikt voor de goede zaak. Samuel L. Jackson zet als meneer H een erg sterke rol neer.

De andere hoofdpersoon van deze film is Helen Brody gespeeld door Carrie-Anne Moss. Helen Brody is wat minder gelukkig met de praktijken van meneer H en ze probeert de waarheid van de terrorist op een wat zachtere manier te verkrijgen. Carrie-Anne Moss zet een goede rol neer en je krijgt zeker sympathische voor haar personage. wel vraag ik mij af of Helen Brody wel geschikt is voor een top functie bij de FBI. Want ze schrikt wel heel erg van de martel praktijken van H terwijl ze in haar positie zou moeten weten dat dit toch wel vaker gebeurt en zou ze hier ook wat beter tegen moeten kunnen. Ook vond ik Helen Brody af en toe wat naïef.

De film is erg spannend de hele tijd is er de dreiging dat als de waarheid niet snel boven tafel komt , dat er dan ergens een atoombom ontploft . De film heeft veel vaart en is afgelopen voor dat je er erg in hebt. Het open einde van de film vond ik erg sterk.

Waar ik mij wel aan stoorde bij deze film was dat de mensen van het leger en de FBI eigenlijk niet weten wat ze doen en niet weten wat ze willen . Dan willen ze dat H zich niet bemoeit met de ondervraging van de terrorist , dan moet hij wel de ondervraging doen en later mag hij dat weer niet . Het ondervragen van de terrorist vind ik niet erg professioneel gaan in de zin van dat de mensen goed met elkaar samenwerken . want van een goede samenwerking is niet echt sprake met als gevolg dat de situatie soms erg uit de hand loopt en de mensen elkaar de tent uitschreeuwen .Ik denk dat in het echt zo samenwerking wel wat beter zal gaan.

Al met al is Unthinkable een erg goede film die je doet nadenken. Als er miljoenen mensen levens in gevaar zijn. Hoe ver mag je dan gaan? Hoe erg mag je iemand martelen? mag je ( zoals in de film gebeurt ) de vrouw en de kinderen van de terrorist erbij betrekken als er miljoenen levens op het spel staan? . Dit is wel een film die je met een korreltje zout moet nemen. Je komt wat onwaarschijnlijk heden tegen in de film en een aantal dingen worden in de film niet goed genoeg duidelijk gemaakt. zo is het mij nog niet echt duidelijk waarom de terrorist zich expres liet oppakken Verder zijn de martel scènes niet altijd even leuk om te zien. Maar dit neemt niet weg dat Unthinkable een goede film is die je aan het denken zet.

4 sterren voor deze film

Wat een heerlijke film!

Wat mij betreft valt er niet veel na te praten of te discussiëren,

eigenlijk geeft de film zelf al een antwoord.

Spanning tot het bot, intens tot het einde.

Op Carrie-Anne Moss na was de film erg overtuigend. *4.0

De plotholes en ongeloofwaardige zaken zijn te talrijk en het is allemaal te zwart-wit om Unthinkable echt als topper te bestempelen, maar vermakelijk is het wel. Spanning zit er goed in, zeker tegen het eind aan. Leuke dubbelzinnige titel ook.

Goed.

Gesteld dat je het gewoon als film aanschouwt. Zoek er iets dieper in en je kan de film op welke manier dan ook gaan uitleggen. Je kan even makkelijk verdedigen dat het USA-kritisch is dan dat het een vrijgeleide is om maar wat in het rond te martelen. In dat opzicht is het dan ook niet zo'n interessante film, meer een oefening in discussie.

Het einde vond ik een kleine domper. Gebeurt niet vaak, maar vond dat de film daar de ballen miste om de volgende scene ook nog te tonen. Dat kon de film wel gebruiken, zeker omdat tijdens het martelen zelf de rem er ook af en toe opging.

Jackson is wél een held hier. Zie hem niet altijd even graag spelen, maar hier zet hij z'n personage met verve neer. Moss doet het niet eens zo slecht, maar heeft een wat vervelende uitstraling en een irritant personage. Maar het past wel en komt eigenlijk nog wel goed over.

Veel geld is er niet verspeeld aan deze film. Regie is goed maar de setting is kaal, verder beperkte effecten en meer dan wat opgedroogd bloed en een pleister hebben ze ook niet nodig gehad voor de martelpraktijken. Maar het stoort niet, de spanning zit er goed in en de film bolt vlotjes naar z'n einde. Duurt gelukkig ook allemaal niet te lang, waardoor het nergens gaat rekken.

Aangenaam filmpje dus, dat verder niet veel te vertellen heeft en als aanleiding tot discussie veel te plat is. Maar daar kan je je natuurlijk zelf naar schikken.

3.5*

Sterk.

Vooral het thema vind ik enorm interessant: is het moreel te rechtvaardigen om iemand (en eventueel zijn vrouw en kinderen) te martelen als er een reële kans is dat je daarmee de levens van miljoenen anderen kunt redden? Wat mij betreft is die vraag in theorie makkelijk te beantwoorden met "ja": het lijden en leven van één individu - eventueel enkele individuen - weegt simpelweg niet op tegen miljoenen doden. En wat dat betreft is het geval van een dreigende kernramp eigenlijk een beetje te extreem om echt interessant te kunnen zijn (om zo'n ramp te voorkomen is vrijwel alles geoorloofd). Maar in de praktijk ligt het uiteraard wel iets complexer. Is marteling wel de meest effectieve manier om informatie te verkrijgen in zo'n situatie? En in andere, minder direct bedreigende situaties? En waar leg je de grens?

En de film werkt het thema ook best goed uit. De personages zijn behoorlijk veeldimensionaal voor een Hollywood-film (niet simpelweg "goed" of "slecht", al schuwen ze clichés niet) en de film verlaagt zich zelden tot oppervlakkig moralisme en sentimentalisme. Zoals Onderhond al zei beschrijft het vooral de morele dilemma's zonder een oordeel aan de kijker op te dringen, en daar hou ik wel van.

Maar anderzijds is de inhoud van de film verre van perfect. Ten eerste ontbreekt het de film af en toe een beetje aan lef om de laatste stap te zetten. Het martelen wordt bijvoorbeeld vrij afstandelijk in beeld gebracht, met weinig aandacht voor het lijden van het slachtoffer, terwijl dat juist het meest confronterende is aan martelen, en doordat het slachtoffer in mentaal opzicht zo enorm sterk is komt de klap bij de kijker ook minder hard aan. En hoewel ik blij was dat de kinderen van de terrorist erbij werden gehaald (omdat het een interessant dilemma creëert) vond ik dat segment enigszins simplistisch eindigen. Yusuf praatte al snel, voordat zijn kinderen überhaupt aangeraakt werden, en vervolgens keerde de groepsdynamiek zich zeer snel tegen het martelen van de kinderen, waardoor de optie wat te snel werd weggewuifd. De film leek de laatste stap niet te durven nemen, terwijl die in een groep vol paniekerige "het doel heiligt de middelen"-denkers helemaal niet onrealistisch is.

En ten tweede voelt de film regelmatig wat geforceerd aan: het aandikken van de morele kwesties gaat soms ten koste van de geloofwaardigheid van de film. Neem bijvoorbeeld het gedoe met de geweigerde visa. Zoiets ga je toch niet regelen aan de vooravond van een aanslag? Je zorgt er toch voor dat je zeker weet dat je vrouw en kinderen veilig zijn, dat de regering je niet via hen kan pakken, voordat je tot actie overgaat? Of neem het patriottisme van Yusuf: hij beweert van de Verenigde Staten te houden, en zijn eisen zijn op zich niet onsympathiek (misschien wel onrealistisch vanwege de olie-afhankelijkheid van het Westen, maar soit). Maar als hij echt van de VS zou houden, zou hij nooit miljoenen Amerikanen doden. Hij zou er misschien mee dreigen, of hij zou een aanslag plegen op het leger, of op de politiek. Maar wat bereikt hij ermee om hiermee door te gaan? Het buitenlandse beleid van de VS verandert er niet door, en de VS wordt enorm beschadigd. Lose-lose. En zou iemand die bereid is om miljoenen mensen te doden en dagenlange marteling kan weerstaan echt plotseling alle controle over zichzelf verliezen als zijn kinderen gemarteld dreigen te worden? Biologische banden zijn sterk, en de marteling van je kinderen is een verschrikkelijk vooruitzicht, maar Yusuf was zo gehard en radicaal dat de omschakeling veel te plots en geforceerd aanvoelde, zeker als je hem even daarvoor over het martelaarschap hoorde spreken. Oh, en ten slotte begreep ik er weinig van dat Yusuf zichzelf liet oppakken, want hij zou een veel betere machtspositie hebben gehad als er geen hoop zou zijn geweest om informatie van hem los te weken.

Maar ondanks het gebrek aan lef en ondanks enkele ongeloofwaardigheden in de film vond ik haar zeker de moeite waard. Het dwingt je effectief om over deze moeilijke kwestie na te denken (ook al is dit geval eigenlijk te extreem om relevant te kunnen zijn voor de praktijk) en de groepsdyaniek tussen de (prima acterende) personages is interessant om te volgen, en dat is meer dan genoeg voor een film als dit. 3.5*

Sterk gegeven, goed uitgewerkt, uitstekende vertolkingen, ook van Carrie-Anne Moss wiens stugge uiterlijk haar hier wel geschikt maakt voor de twijfelende autoriteitsfiguur. Dat "de rem er opging" bij de meeste martelscènes lijkt me wel te verdedigen, ik weet niet wat we zouden hebben gewonnen bij (nog) meer expliciet bloederig geweld, de fantasie van de kijker lijkt me in dezen wel effectief genoeg. Wel bleef ik achteraf zitten met een vraag: rechtvaardigt dat allerlaatste shot (waarin we zien dat er inderdaad nog een vierde bom is) nu het standpunt van H om toch ook nog even met die kinderen aan de slag te gaan?

Wat een flauwekul hypothetische film, ingegeven door het morele dilemma dat tot in het Amerikaanse Congres is besproken of marteling is geoorloofd om een groter kwaad te kunnen voorkomen. Typisch iets wat door scriptschrijvers is bedacht na ermee geconfronteerd te zijn geworden in het nieuws, waarna een studio ervoor is geinteresseerd. Tuurlijk is zoiets geoorloofd als je miljoenen mensen het leven kan redden. Zo, dan is dat er meteen ff uit. Alleen... en dat is ook bekend: dat gemartelden van alles bekennen om maar verlost te kunnen zijn van de foltering. Ergerlijke inmenging van de 'begaand zijnde' FBI agente gespeeld door Moss. Constitutional rights, my ass. Maakt de film hypocriet. Omdat het een verdraaiing geeft van de realiteit. Ben afgehaakt, na verdere issues bij de commentaren te hebben gelezen. Wel laatste 15 min. gezien. Hoop semi interessante discussies zal dit hebben opgeleverd.

Ondanks een sterke Jackson nogal een mispeer van een film. Thema is best boeiend, de uitwerking even subtiel als een olifant in een porseleinkast. Daarnaast vreselijk voorspelbaar: begon na het zoveelste 'oh, dit had hij ook allemaal zo gepland' vermoeid met mijn ogen te rollen. De zelfmoordscene was het absolute dieptepunt.

Ander pijnpunt is het rolletje van Moss als het geweten van de groep. Voelde nogal obligatoir en cliché aan, helemaal de manier waarop zij en Jackson conflicteren. Maar ach, de film keek verder wel vlot weg en Jackson zet een amusante rol neer. Daarvoor nog 2*, voor de rest vooral inhoudelijk potsierlijk. Had meer gezeten in een onderwerp als deze.

“Ahh... military intelligence. The great oxymoron.”

Unthinkable is een soms spijkerharde film vol met morele en ethische dilemma’s, die met iets meer lef echt een meesterwerk had kunnen worden. Vooral het acteerwerk van Jackson, Moss en Sheen is groots, en het hoofdplot rond terrorisme en het nut van martelen wordt goed uitgewerkt. Subtiel is het allemaal niet, maar het werkt hier wel. Of martelen nu werkt of niet, Unthinkable laat de verschillende zienswijzen en invalshoeken zien die de personages (en mensen in het echt) kunnen innemen. En dat maakt het wel realistisch. De spanning is de hele tijd voelbaar en het ongemakkelijke gevoel overheerst. Een goed teken.

Geweldige film die qua moraal niet alleen de kijker maar ook de spelers op de proef stelt. Moraal, dilemma, fatsoen, wie is toegewijder, het komt allemaal voorbij, maar moraal ridders switchen plotseling ook nog waardoor die situatie qua ernst en de vraag 'what would you do?' nog meer op de proef gesteld. De film stelt in die zin een heel interessant onderwerp aan de kaak, namelijk hoe ver wil je gaan? Hoe ver mag je gaan? Wat is geoorloofd? En dan blijkt de gemiddelde huismoeder toch in een regelrechte 'banshee' te veranderen als het om de veiligheid van haar eigen kinderen gaat, net als modern-day-life.

Prima psychologische thriller, geweldige rol van zowel Jackson als Sheen. Fijn filmpje waar nog eens over na gediscussieerd kan worden na die tijd.

Erg sterke film met een interessant en gruwelijk thema. Cast is goed, met een heerlijke Samuel L. Jackson, maar ook een zeer verdienstelijke Michael Sheen.

Af en toe is het nagelbijtend spannend.Vooral het moment dat besloten wordt Yusuf's kinderen erbij te betrekken. Ook als kijker ervaar je de 2 strijd die zich afspeelt in de martelkamer; trek je een ondergrens wat betreft principes en moraal, of ga je akkoord dat 'the unthinkable' gedaan moet worden om miljoenen levens te redden?

De film had wat mij betreft nog wel wat langer mogen duren eigenlijk want het einde is ietwat onbevredigend qua hoe snel alles ineens gaat. Maar over het algemeen is Unthinkable een zeer sterke film met een fantastische Sam Jackson.

Vrouw... Maar ben het verder met je eens. Dit irriteerde mij ook het meest op een verder uitstekende film. Die man heeft 3 gigantische bommen in 3 verschillende steden, dus alles is nodig om deze terrorist te laten praten. Harold heeft er ervaring mee, dus laat het hem zijn gang gaan.

Spannende film met een uitstekende spelende Jackson. De terrorist deed het trouwens ook prima. Hoe de spanning werd opgebouwd naar het einde toe tot de punt wat nog wel of niet geoorloofd is, is mooi in beeld gebracht.

3,5 sterren.

De FBI is bezig met een klopjacht op ex-militair Steve Arthur Younger [Michael Sheen] die in een videoboodschap beweert drie nucleaire tijdbommen in drie steden te hebben geplaatst. Door een administratieve fout laat agent Helen Brody [Carrie-Anne Moss] Henry Harold Humphries [Samuel L. Jackson], een militaire expert in marteltechnieken die betrokken is bij de ondervraging van Younger die zich bevindt op een geheim militair complex. Met nog vier dagen te gaan krijgt Henry carte blanche om een bekentenis uit Younger te krijgen. Henry ziet in Helen een nuttige pion in het psychologische snelschaakspel dat hij moet spelen en dwingt haar hem bij te staan. Indringende, zenuwslopende thriller werpt complexe morele vraagstukken op over wat je één man en zijn gezin mag aandoen om miljoenen levens te redden. Jackson, Moss en Sheen zijn uitstekend in de hoofdrollen.

Sterk staaltje filosofie/psychologie. Bekende vraagstukken van opleidingen op universitair niveau. In hoeverre ben je bereid mensen op te offeren om , in dit geval, miljoenen te laten overleven... Jackson speelt zijn rol met verve en is de enige die begrijpt waar dit om draait. Ethiek verdwijnt wanneer het om mensenlevens draait. Uiteindelijk had ook de laatste stap, die 'H' in de finale benoemd, genomen moeten worden, dat die achterwege blijft heeft verstrekkende gevolgen. 4,2* Gezien de psychologische impact van deze film, moet naar mijn mening de leeftijd omhoog naar 18jr.