Inglourious Basterds (2009)

Erg duidelijk allemaal...

Ik moet wel akkoord gaan met 'Max en Joep' over Brad Pitt.

Geweldige acteur, en vond hem vb. geniaal in Fight Club, maar het personage van Lt. Aldo Raines is niet bepaald genuanceerd. Het lijk me niet te moeilijk om zo iemand te spelen.

Maar dat kan een misperceptie van mijnentwege zijn.

En de muziekkeuze was inderdaad anders dan in een normale Tarantinofilm. (Zeker als je het over RD of PF hebt.) Maar zeggen dat hij slecht was, gaat te ver.

't Is ook moeilijk om zo'n film niet te bekijken tegen de achtergrond van Tarantino's voorgaande werk.

Het is Tarantino, maar op zoveel vlakken ook weer niet.

Vandaag voor de 2e keer gezien. Vond 'm nog beter dan de eerste keer, prachtig. Veel kippenvelscénes, afgewisseld met heerlijke humor, absurde gebeurtenissen en een stel geweldige personages die dit allemaal mogelijk maken. Pitt blijft briljant als Aldo Raine, maar Laurent blijft dé ster. Ik heb wederom genoten, inmiddels al één van mijn all-time favoriete films, ''a masterpiece''.

Suuuuuuuuuuuuuuuuuuper!

kan iemand me uitleggen wat er zo briljant en geniaal was dan aan Pitt?

die superlatieven slaan toch niet sec op zijn acteerprestaties dunkt me.......?

de coolheid van zijn karakter komt meer op Tarantino's naam lijkt me verder

Zie het als een voetbaltrainer en een veldspeler.

De trainer zet de poppetjes op de juiste plaats en komt met de tactieken. De speler zal toch zelf de bal goed moeten raken om de winst te behalen

het zal allemaal wel

ik vind Pitt tegenwoordig vooral bijzonder vervelend

Het personage Aldo Raine is op zich niet zo heel erg bijzonder, maar ach, 't werkt wel en is bij tijd en wijle best grappig. Daarbij komt dat de film op zich ook behoorlijk cool is, dus dan vinden mensen zo'n simpel typetje ook al gauw fantastisch.

nogmaals, Christoph Waltz was wel super

is het iemand anders ook opgevallen dat er op een gegeven moment iets wordt verteld door wat Samuel L Jackson lijkt te zijn?

Interessante film, de nodige actiescene's werden goed afgewisseld met humor. Vond vooral het moment dat er Italiaans gesproken werd echt lachen. Vond de film van begin tot eind gewoon goed en heb ook geen enkele keer op mijn horloge gekeken. Top.

Waar menig kijker de film erg sfeervol vond, vond ik de film eigenlijk eerder langdradig. Ik heb het gevoel dat Tarantino niet zo goed weet waar hij nou eigenlijk heen wil met deze film.

Sommige scenes zijn geweldig, maar een paar minuten later zit je weer naar een stuk film te kijken waarvan het volgens mij de bedoeling is dat je met de personages mee moet leven. Dat lukt mij gewoon niet als de rest van de film zo onwerkelijk aanvoelt.

Ook vind ik dit een van Pitt's minste rollen, te ver over-the-top, je ziet gewoon dat hij z'n best moet doen om serieus te blijven. Waltz viel mij wel positief op, angstaanjagend goed gespeeld door deze man.

Iets beter dan de mislukte Grindhouse serie, maar helaas nooit meer het oude niveau gehaald.

3,0*

Dat klopt, staat ook op Imdb, "uncredited" maar zeker aanwezig.

Vandaag in de bios gezien, en ben nog steeds onder de indruk! Wat een geweldige film!

hier zat echt alles in!

5*

Ja Samuel L Jackson legt uit dat film 3x sneller brand dan papier, viel me ook direct op!

En Harvey Keitel was aan de andere kant van de telefoon aan het eind.

Beestige film. In de erg sterke openingsscene maak je dadelijk kennis met het geweldige personage Landa. Het was dan ook vanaf het begin dat ik wist dat Tarantino terug in topvorm was.

De film zit boordevol leuke personages die goed neer gezet worden(maar Waltz steekt er wel met kop en schouders boven uit), knappe dialogen (die ergens toe leiden in tegenstelling tot bv. Death Proof) en brute momenten.

Het einde is natuurlijk waanzinnig maar ik vond het geweldig!

Nou, ik heb hem ook gezien hoor.

Vond het bepaald niet Tarantino's beste wat voor een groot deel te maken heeft met het onderwerp. Men klaagt wel eens over een Jackie Brown of zo, maar dat was vele malen interessanter dan dit nogal rare oorlogsgedoe. Begrijp eigenlijk helemaal niet echt waarom Tarantino uberhaupt op dit idee is gekomen.

Het is ook lang niet zo grappig of pulpachtig als normaal, veel stukken lijken zelfs in een serieuze film te horen.

Alleen door dat onderwerp al zou de film nooit een hele hoge waardering van me krijgen.

Dan de positieve kant: de uitwerking. En die is toch wel weer erg sterk. Zoals ik al zei hebben de acteurs eigenlijk weinig zinnigs om mee te werken, maar wat ze hebben gebruiken ze ook wel heel goed.

Vooral die Landa is natuurlijk magistraal en ook veel bijrollen doen het heel sterk (die scene in het cafe!). Zo'n Eli Roth echter: vreselijke acteur!

Muziek en algehele gedetailleerde uitwerking van lang uitgesponnen scenes is toch wel heel knap gedaan. Ondanks het nogal stompzinnige plot toch wel behoorlijk lol gehad.

En voor de filmliefhebber ook leuk natuurlijk: de vele cinema referenties (General Ed Fenech. )

beetje telangdradig voor de rest voldoende om niet in slaap te vallen geen meesterwerk

nogmaals met veel moeite afgekeken doorgespoeld naar het einde wat een troep film neem nou sinders list dat is een veel die je onthoud>slecht werk taratino

Ik had een hoge verwachting van deze film dankzij de recensies.

Ik heb deze film afgelopen zaterdag in de bios gezien..

En vond het best tegenvallen, ik had wel wat meer actie verwacht,

en de momenten dat ik dacht; "nou komt het" duurde het maar heel even.

Brad Pitt vond ik erg slecht..

Maar ik heb gelukkig wel kunnen lachen om sommige stukken..

Het idee was in elk geval goed

Daarom 3,5 ster.

Goede film en de eerste die ik zag van Taratino (Ik weet het: Shame). Ik heb erg genoten, alleen het einde vond ik, tja, het klopt voor mij niet.

En sommige dingen vind ik erg onderbelicht en oppervlakkig. Bijvoorbeeld waarom de Inglourious Basterds dit nou precies doen. Ja het zijn gevluchte joden, maar hun persoonlijke verhalen komen nauwelijks aan bod.

Wel geweldige muziek en Brad Pitt en Cristoph Waltz zijn erg goed.

Dus goede film, maar niet een film die een echte klassieker kan worden.

sinders list van de overbekende piet sinders ?

En ik word onderhand moe van de "gebrek aan aktie" recensies. Voor aktie moet je rambo of de terminator nog maar een keer opzetten. Een goede film gaat verder dan slechts mensen afknallen en laten we eerlijk zijn.... de eindscene heeft een hoog afmaak gehalte maar moet dan ook wel weer met een knipoog gezien worden.

Dan is mijn vraag aan jou, hoe kan je nu van te voren zeker weten of een nieuwe film (die je nog niet gezien hebt) veel actie heeft ja of nee? Er zijn mogelijkheden natuurlijk. Lees bijvoorbeeld hier alle berichten en je krijgt een heel goed beeld van de film. Of aan de hand van de trailer een beetje bepalen wat je kan verwachten. Helaas zijn trailers zo misleidend als de pest. Ik meen zelfs actievolle gebeurtenissen in de trailer te hebben gezien die niet in de film voor komen.

Jij kan wel moe worden van mensen die zeggen de film heeft een gebrek aan actie, maar als zij dat nu zo ervaren. Als je de plotomschrijving alleen leest of alleen de trailer kijkt, kan ik mij best voorstellen dat je verwacht dat de film best veel actie kan bevatten en dat het dus ook kan tegenvallen wanneer de actie beperkt blijft in hun ogen.

Weer een topper van Tarantino erbij! De film duurt 2,5 uur, maar hij vliegt voorbij. De karakters worden uitstekend vertolkt en vooral Waltz zet een uitzonderlijk goede prestatie neer.

Geen klassieker, maar zeker een topper die de moeite van het kijken waard is.

Aardige film, maar had veel meer actie verwacht. Nu was het alleen maar oeverloos gepraat en geen toffe explosies en kills zoals Michael Bay vaak doet in zijn films. Wel lekker geslapen tijdens de film en het einde was wel okee (hoewel Michael Bay het beter zou hebben gedaan) dus toch een 3,5*

Ik heb IB nu twee keer in de bios gezien, en nu valt me toch één ding wel op. Ik durf het geen plot-hole te noemen maar opmerkelijk is het zeker.

De plannen van Shosanna en the Basterds hebben niets met elkaar te maken, en ze weten van elkaar niet dat ze staan te gebeuren. Daarom vind ik het zeer vreemd dat op het moment dat Donowitz en z'n maatje met machinegeweren de nazi's onder vuur nemen, ze het niet raar vinden dat de bioscoop in lichte laaien staat. Shosanna en haar vriend hadden dit gedaan en alles stond al in brand toen de twee Basterds binnen kwamen vallen. Hier reageren ze echter niet op en ze doen beiden alsof het heel gewoon is. Dit vind ik dus vreemd.

Iemand een goede verkaring?

Lazy writing

Lees ik dit nu goed?? Michael Bay die het beter zou hebben gedaan?? Geslapen bij de film? What the...

Dat zal wel weer sarcastisch van 'm zijn, maar heeft er iemand een antwoord op mijn vraag? Want met Lazy writing kan ik niet zoveel...