• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.118 gebruikers
  • 9.378.515 stemmen
Avatar
 
banner banner

Gran Torino (2008)

Drama / Misdaad | 116 minuten
3,89 5.428 stemmen

Genre: Drama / Misdaad

Speelduur: 116 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Clint Eastwood

Met onder meer: Clint Eastwood, Bee Vang en Ahney Her

IMDb beoordeling: 8,1 (856.373)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 12 maart 2009

Plot Gran Torino

"Ever come across somebody you shouldn't have f#cked with?"

Walt Kowalski (Clint Eastwood), is een knorrige oorlogsveteraan en oud fabriekswerker die net zijn vrouw heeft verloren en geen goed contact heeft met zijn zoons. Ook zijn buren ziet hij amper. Ooit was het nog een goede buurt, maar nu wonen er voornamelijk Aziatische Hmong-immigranten om hem heen. En daar moet Walt helemaal niks van hebben. Door zijn ervaringen in de oorlog in Korea heeft hij een hekel aan Aziaten, maar eigenlijk aan zo'n beetje alle culturen. Hij wil het liefst met rust gelaten worden, door iedereen. Totdat op een nacht zijn prachtige auto, een Gran Torino, bijna wordt gestolen. De dader is zijn buurjongetje die dit deed onder druk van een lokale bende. Dit zet een serie gebeurtenissen in gang die het leven van Walt én zijn buren voorgoed zal veranderen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Walt Kowalski

Father Janovich

Mitch Kowalski

Karen Kowalski

Ashley Kowalski

Steve Kowalski

Tim Kennedy

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van HammerHead

HammerHead

  • 75 berichten
  • 1641 stemmen

lebowski schreef:

(quote)

41 pagina's recensies en meningen, misschien eens doorlezen? Gemiddeld staat de film nog geen punt hoger dan je eigen score trouwens...

Ben redelijk verbijsterd, want na het zeer goede Million Dollar Baby vond ik dit een ontzettende tegenvaller. Alleen Eastwood weet een geloofwaardig karakter neer te zetten (hoewel ook behoorlijk van clichées aaneengeregen). De rest van de cast echter acteert op z'n best matig, maar grotendeels slechts op amateurtoneelniveau. Ik heb toch zelden in een film met zo'n hoge waardering een dergelijke verzameling aan acterend onvermogen gezien, op het ergerlijke af.

Ik begrijp werkelijk niet hoe iemand dit een briljante film kan noemen.


avatar van rayman

rayman

  • 257 berichten
  • 0 stemmen

Heb deze film vanavond voor de derde maal gezien, blijft een prachtige film..


avatar van m1701

m1701

  • 1849 berichten
  • 2327 stemmen

Dit blijft echt een mega goeie film!

Gister voor de 2x gekeken en het ontroerde me nog steeds

Geweldig!!!

4,5* meer dan waard


avatar van wilofski

wilofski

  • 202 berichten
  • 575 stemmen

Ik vond hem eigenlijk niet zo fantastisch.
Het verhaal was wel goed maar te scènes kwamen veel te geregisseerd over.
En dan bedoel ik niet gewoon acteer werk enzo (alhoewel ik dat ook niet zo spetterend vond) maar de opbouw van de scènes.
Neem nu die scène waarin Sue Walts vriendin wordt, hem spontaan Wally begint te noemen. En hem dan door haar huis begint rond te leiden om te eindigen in de kelder bij de jongeren. Die hele scène lang volgt Walt gewoon aanwijzingen van een regisseur i.p.v. een vriendelijk buurmeisje en zei hij niet wat hij wou zeggen maar wat de regisseur wou dat hij zei(zo kwam dat toch op mij over).


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen

Wilden deze al heel lang een keer zien.
Gisteren gekeken en we waren er helemaal weg van!
Wat een prachtige film!!
Heb me echt een breuk gelachen om al die uitspraken van Eastwood en inderdaad die scenes bij de kapper zijn schitterend.
Mooi om te zien hoe het verhaal zich ontwikkeld en vooral hoe Walt zich ontwikkeld.
Het is een drama en komedie in 1, op een sublieme manier!
De scenes met de priester waren ook heel indringend en lieten goed zien hoe Walt het leven ziet en hoe het komt dat hij het leven zo ziet. Ook zie je hoe hij en zijn zoons van elkaar vervreemd zijn.
Vond het goed dat dat ook van beide kanten belicht werd.
Het eind vond ik even twijfelachtig, maar als het even doordringd dan is het juist heel goed gekozen, ook wel zo realistisch lijkt me!
En de toespraak van de priester bij de uitvaart van Walt is echt helemaal top!!

De film wordt ontzetten goed geacteerd, niet alleen door de oude rotten, maar ook de jonge mensen doen het prima!
Ben blij dat ik deze film nu eindelijk eens gezien heb!


avatar van Daan258

Daan258

  • 3671 berichten
  • 2445 stemmen

WOW WOW WOW, wat een film.

ik had deze film al is eerder gezien en toen vond ik er niks aan, geen idee waarom ik dat vond want ik heb hem gister weer is gekeken en het is echt een fantastische film.

ONWIJS GOED.

4,5*


avatar van ILDIB

ILDIB

  • 3061 berichten
  • 2378 stemmen

Wat heeft die man toch een beregoeie kop..

Geweldige film, helaas is Toad niet de beste acteur... Enige minpuntje eigenlijk..


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

Positief verrast.

Van tevoren wist ik niet zo goed wat ik er me bij voor moest stellen, zou het een film worden die meer te zoeken was in de hoek van de arthouse cinema of een typisch Amerikaans filmpje. Wat we uiteindelijk voorgeschoteld kregen hing er een beetje tussen in maar dan wel zodanig gedaan dat de grenzen ietwat verwaterden en je niet echt weet wat je met het resultaat moet. Het is niet alleen een buitengewoon bijzonder verhaal, je krijgt ook nog eens een moralistisch einde mee waar je veel theorieën op los kunt laten.

Het verhaal heeft een bijzondere opbouw. Ook hier kun je weer veel over de verhoudingen na denken. Walt is zelf gewent altijd te leven als een eenling, iemand die alleen vecht in de oorlog en die de rest allemaal wat van zich af houd. Hij zei in de film bijvoorbeeld ook dat hij er in de oorlog op voorbereid was dierbaren te ver hij daarna een zelfde geval tegen komt bij de buren grijpt hij in. De buurjongen zelf ziet hem meer als het vaderfiguur dat hij nooit gehad heeft. Hierdoor ontstaat er een bijzondere band die in de film erg mooi wordt weergegeven.

Eastwood is de perfecte acteur voor deze film. Erg onder de indruk van zijn kwaliteiten. Soms was het iets te erg over de top maar over het algemeen toch zeer sterk. De rest acteerde wel oke, ze deden het niet geweldig maar slecht waren ze ook niet.

Wat het doel was van de ziekte van Walt, je kunt er veel bij bedenken net zoals bij het einde. Een slimme film die nog een tijdje in je hoofd blijft rondspoken.

Enige minpuntje is dat het soms wat te erg werd overdreven, net iets te ongeloofwaardig was maar voor de rest weinig dan lof voor deze film.

4*


avatar van hdehoon

hdehoon

  • 373 berichten
  • 328 stemmen

Een Amerikaanse oorlogsveteraan die orde op zaken stelt in zijn buurt; dat leek me een recept voor een melodrama. Maar niets was minder waar. Ik vond het een integere en authentieke film, die me werkelijk raakte. Niet alleen Eastwood, maar ook de andere leden van de cast speelden goed en overtuigend, vooral het jonge buurmeisje en haar broer. Het plot was onvoorspelbaar en de teksten zonder valse sentimenten. Soms irriteerde de bedweterige priester mij een beetje, maar dat was dan ook wel het enige minpuntje. Hij paste op zich wel in het verhaal. Zoals door anderen ook al is gezegd, blijft de film in je hoofd rondspoken, met de vraag hoe je zelf zou reageren in deze situatie. Die vraag wordt alleen door een goede film in je opgeroepen.


avatar van Angelo2

Angelo2

  • 682 berichten
  • 3072 stemmen

Wat een tegenvaller deze film. Ben een grote Eastwood fan maar hij speelde hier zeer matig en het acteerwerk van de rest was echt slecht te noemen. Het einde ontroerde me ook totaal niet. Ik kwam maar niet in de film. Te hoge verwachtingen helaas. Geen voldoende.


avatar van hdehoon

hdehoon

  • 373 berichten
  • 328 stemmen

Correctie: betweterige priester ipv bedweterig... het lijkt een Freudiaanse verspreking.


avatar van Anjin

Anjin

  • 650 berichten
  • 735 stemmen

gewoon een topper niets meer en niks anders...


avatar van Benusboy

Benusboy

  • 16 berichten
  • 169 stemmen

Het is ongelooflijk dat deze film zo'n hoge notering heeft in de top 250. Het acteerwerk is vaak ronduit tenenkrommend, vooral Bee Vang (Thao) en de Chinese 'gangs' acteren erg slecht. Ik vond Clint Eastwood ook niet best, hij kan helaas niet een film in zijn eentje dragen als acteur. De acteerprestaties worden helaas niet gecompenseerd met een uitmuntend goed verhaal of een originele structuur, het verhaal van deze film is zeer degelijk, maar ook niet meer dan dat.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

Benusboy schreef:

Ik vond Clint Eastwood ook niet best, hij kan helaas niet een film in zijn eentje dragen als acteur. De acteerprestaties worden helaas niet gecompenseerd met een uitmuntend goed verhaal of een originele structuur, het verhaal van deze film is zeer degelijk, maar ook niet meer dan dat.

Clint Eastwood niet best? Hij acteert altijd als de beste, ook hier waar hij al aardig op leeftijd is. Daarnaast vind ik juist dat ondanks het wat standaard verhaal de uitwerking uitermate goed gedaan is. Je kan veel zeggen en vinden van een film, maar kom niet aan Clint...en ga al helemaal niet zeggen dat Clint slecht acteert. Want dan begrijp je er echt helemaal niets van.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Idd...dus Clint kan geen film dragen? Wat een onzinnige opmerking.

Goh, vreemd dat ie dan toch al vijftig jaar zeer succesvol de hoofdrol speelt in ..hoeveel films zullen het er inmiddels zijn?


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Hij heeft anders wel genoeg top250-films in z'n eentje gedragen.


avatar van Cinema072

Cinema072

  • 143 berichten
  • 785 stemmen

Sommige mensen kunnen prachtige acteer werk gewoon niet waarderen of ze snappen er gewoon helemaal niks van


avatar van HeatWave

HeatWave

  • 558 berichten
  • 683 stemmen

Zo'n knorrige oude strijder, dit is op de huid van Clint Eastwood geschreven.

Wat zet deze acteur z'n rol goed weg.

Het verhaal zelf vind ik ook erg vermakelijk.

Ik zie Clint trouwens zelden de vrolijkert uithangen in films, wat dat betreft konden ze geen betere acteur vinden.


avatar van zicht

zicht

  • 211 berichten
  • 218 stemmen

Pracht film met een heerlijk cynische Clint Eastwood. Deze film had ik mij toch heel anders voorgesteld, maar Eastwood komt hier op een bijzondere manier toch echt tot zijn recht als een cynische en sarcastische good guy. Vooral het einde was wel erg opmerkelijk, iets wat je niet zou verwachten.

Zeker een aanrader, maar een echte hoogvlieger die bij mijn beste films ooit zouden gaan behoren, daar hoort deze dan (nog) niet bij.


avatar van Pierre1965

Pierre1965

  • 372 berichten
  • 1419 stemmen

Een jaar geleden voor het eerst gezien.

Afgelopen weekend behoefte om Gran Torino nog eens te bekijken.

Soms valt dat wel eens tegen, een herziening.

Zeker met een film die bijna door een man wordt gedragen.

Maar ik ben nog steeds vol lof over deze sterke film.

Komt binnen in mijn top 10

Gave rol van Eastwood, geweldige kerel is het.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4364 berichten
  • 3769 stemmen

Dit was een hele goeie film. Het verhaal is misschien niet zo origineel, maar Clint Eastwood is hier echt wel de ster van de film. Hij is subliem gecast als de norse en grommende (letterlijk ook ) hoofdrolspeler. De film is af en toe ook grappig en verveelde niet ondanks dat de film bijna twee uur duurde. Het einde was wel wat voorspelbaar, maar stoorde niet.

Een aanrader.


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

Verhaal niet origineel? Einde voorspelbaar?

Waar heb je dit eerder gezien? Bij het einde dacht ik juist dat hij wraak ging nemen. Niet zichzelf zou laten neerschieten.


avatar van Benusboy

Benusboy

  • 16 berichten
  • 169 stemmen

FunkStarr schreef:

Clint Eastwood niet best? Hij acteert altijd als de beste, ook hier waar hij al aardig op leeftijd is. Daarnaast vind ik juist dat ondanks het wat standaard verhaal de uitwerking uitermate goed gedaan is. Je kan veel zeggen en vinden van een film, maar kom niet aan Clint...en ga al helemaal niet zeggen dat Clint slecht acteert. Want dan begrijp je er echt helemaal niets van.

thunderball schreef:

Idd...dus Clint kan geen film dragen? Wat een onzinnige opmerking.

Goh, vreemd dat ie dan toch al vijftig jaar zeer succesvol de hoofdrol speelt in ..hoeveel films zullen het er inmiddels zijn?

Misschien moet ik mijn opmerking wat nuanceren. Als je naar mijn stemmen kijkt, zie je dat dit de enige film is die ik gezien heb van en met Eastwood (dat is allicht een 'faal' te noemen, maar ik ben laat begonnen aan 'actief' en regelmatig films kijken). Ik had moeten zeggen: "Eastwood kan deze film niet in zijn eentje dragen" ipv "Eastwood kan een film niet in zijn eentje dragen".

Waarom vind ik dit? Ik vind zijn lichaamshouding en boze gezichtsuitdrukking erg eentonig: Het blijft de gehele film hetzelfde. Ik kan me ook ergeren aan het feit dat hij zo nu en dan moet 'grommen' om te laten zien dat hij boos is, bovendien is zijn stem ook zeer monotoon. Al met al komt hij niet realistisch op mij over. Wat snap ik volgens jullie precies niet?

Maar ik kan proeven dat jullie (en andere users die hier gepost hebben) sowieso een Clint-fan zijn. Zou het kunnen zijn dat jullie met een soort voorliefde voor hem aan deze film zijn begonnen, en dus niet volledig objectief zijn?

Als laatste moet ik zeggen dat ik hem inderdaad de beste acteur van deze film vond, maar dat zegt enkel wat over de rest van de cast.


avatar van JJDijk

JJDijk

  • 3 berichten
  • 0 stemmen

FunkStarr schreef:

(quote)

Clint Eastwood niet best? Hij acteert altijd als de beste, ook hier waar hij al aardig op leeftijd is. Daarnaast vind ik juist dat ondanks het wat standaard verhaal de uitwerking uitermate goed gedaan is. Je kan veel zeggen en vinden van een film, maar kom niet aan Clint...en ga al helemaal niet zeggen dat Clint slecht acteert. Want dan begrijp je er echt helemaal niets van.

'Want dan begrijp je er echt helemaal niets van'? Dat kan je natuurlijk niet zeggen, want het blijft een kwestie van smaak. Daarbij komt, dat de mensen, (waarvan gedacht wordt dat ze verstand hebben) ook wel critici, vinden dat het acteerwerk houterig overkomt. En ik ben het hier wel mee eens. Ook ben ik het eens met 'Benusboy' Het acteren is niet van het hoogste niveau, en Clint Eastwood kan beter. Verder een prima film. 3 sterren.


avatar van veron29

veron29

  • 15 berichten
  • 20 stemmen

Wat een amateuristische pretentieloze prut film. Een B-Film gedragen door 1 A-acteur die het nooit kan winnen van deze chineze prutsers. Het verhaal is naar mijn mening redelijk maar zo matig en over the top uitgevoerd dat het een parodie opzich zelf wordt. Smaken verschillen maar ik kan mij toch niet over het feit heen zetten dat mensen dit vaker dan 1x willen zien om te genieten.


avatar van Ferdydurke

Ferdydurke

  • 1353 berichten
  • 854 stemmen

wilofski schreef:
Het verhaal was wel goed maar te scènes kwamen veel te geregisseerd over.
En dan bedoel ik niet gewoon acteer werk enzo (alhoewel ik dat ook niet zo spetterend vond) maar de opbouw van de scènes.


Dat vind ik ook. Deze film wil te veel, en wil dat te makkelijk. Dat zie je terug in veel geforceerde scènes, die mank gaan aan echte scherpte en geloofwaardigheid.

Bittere oude stomp en tevens kersverse weduwnaar met weggestopt overzees oorlogstrauma en een slechte verhouding met zijn kinderen, banjert als zo'n beetje de laatste blanke in een mijnenveld van racisme en culturele vooroordelen in een vervallen stedelijk Amerika. Daar kun je een langlopende serie van maken. Eastwood doet het in twee uurtjes, en hecht de boel af met een opoffering die tegelijkertijd een boetedoening is.

Net als in Unforgiven is het de overleden, aanbeden echtgenote die een grote rol op de achtergrond speelt in het wedervaren van het hoofdpersonage. Maar waar Unforgiven een sfeer ademde van ambivalentie en tragiek, lijkt Eastwood hier met elke scène een 'waarheid' te willen verkondigen. Dat de protagonist zijn overleden vrouw hier, in tegenstelling tot in Unforgiven, wél 'trouw' kan blijven en door zijn laatste daad ook nog eens als een held door iedereen vereerd wordt, maakt deze film bepaald niet beter; wel sentimenteel en nogal moralistisch.


avatar van Stonerr

Stonerr

  • 8 berichten
  • 100 stemmen

Wat een topfilm!


avatar van Gollem

Gollem

  • 153 berichten
  • 660 stemmen

Geweldige film, begrijp dan ook niks van de negatieve uitlatingen van sommige anderen. Gelukkig vindt 't merendeel deze film wel goed en terecht! Clint Eastwood is 'n fantastisch acteur én regisseur en deze rol is inderdaad op zijn lijf geschreven. Heb zelfs nog even getwijfeld of ik hem 5 sterren moest geven, maar voorlopig houdt ik 't op 'n 4,5! Misschien dat hij in de toekomst, bij 'n herziening, alsnog 5 sterren krijgt.


avatar van Clearm

Clearm

  • 62 berichten
  • 87 stemmen

veron29 schreef:

Wat een amateuristische pretentieloze prut film. Een B-Film gedragen door 1 A-acteur die het nooit kan winnen van deze chineze prutsers. Het verhaal is naar mijn mening redelijk maar zo matig en over the top uitgevoerd dat het een parodie opzich zelf wordt. Smaken verschillen maar ik kan mij toch niet over het feit heen zetten dat mensen dit vaker dan 1x willen zien om te genieten.

Als je deze film een 0,5 geeft, wat geef je films als bug of police academy 6 dan? Deze film was er eentje van hoogstaand niveau op vrijwel alle fronten, maar misschien dat jij liever winnie de poeh kijkt?


avatar van LaNadine

LaNadine

  • 68 berichten
  • 377 stemmen

Zeer overgewaardeerde film. Ik had misschien wat hoge verwachtingen door de goede recensies en het hoge punt voor deze film en daardoor is het misschien tegengevallen.
Het acteerwerk was matig en soms zelfs slecht. De clue van de film werd al snel duidelijk en hierdoor kabbelde het maar een beetje voort. Het greep mij niet aan, op het laatste stukje na, waarin Walt zich liet neerschieten.