Law Abiding Citizen (2009)

Ja, maar die wraak was ook enigszins terecht. De killings die daarna komen zijn naar mijn mening compleet onzinnig.

Tja... Anders was de film zo snel afgelopen he

Dat kon maar beter ook gebeuren

Absurd gemiddelde voor zo'n weinig boeiende film.

Hehehe, eindelijk nog eens iemand die dit ook een veel te overgewaardeerde film vind.

Hier nog één. Dat niemand Kurt Wimmer tijdens de productie terug naar zijn schrijftafel stuurde.

Inderdaad, dat plaatstje in de top 250 is totale nonsens. Dit is gewoon een zeer pretentieus en ongeloofwaardig actiewerkje dat bovendien nog een zeer saaie uitstraling heeft.

Haha, dat jij het allemaal boeiend vind wil toch niet zeggen dat Nijmegen het ook allemaal boeiend vind? Ik vind dit ook een stront-saaie film met een ontiegelijk droevige cast.

nou gongo zo slecht als jij de film afschilderd is het nou ook weer niet,

je lijkt behoorlijk gefrustreerd wat deze film betreft.

het is absoluut niet saai en deze film verdient minimaal 3 sterren.

ik en blijkbaar ook veel andere gebruikers kunnen deze film wel waarderen.

ben het wel met je eens dat het nou ook niet perse in de top 250 hoeft te staan maar

ben het verder niet met je eens en geloof me er zijn veel slechtere films.

Films die ik een 3* geef vind ik erg vermakelijk: of terwijl prima films maar dit is gewoon een implausible actiefilm die geen rechte lijn weet te trekken. Voor mijn mening dan. Ik ga gewoon niet mee in films waarin mensen hun koppen worden afgeschoten door mobieltjes in een ordinaire actiefilm met een veel te serieuze toon.

Oke, en maximaal...?

Dan weet ik dat namelijk, kan ik m'n waardering even aanpassen. Vindt er wel wat voor te zeggen dat iedereen geeft wat jij vindt dat ie verdient, in plaats van dat hij of zij dat zelf bepaalt. Anders krijg je zoveel verschillende meningen en discussies, dat is natuurlijk ook niet de bedoeling.

@montorsi

ja daar heb je een goed punt,ik wil niet arrogant overkomen dus mijn excuus hiervoor,

ik bedoelde uiteraard dat ik het zelf min 3 sterren waard vind maar dat is dan mijn mening.

ik vind nou eenmaal dat deze film onterecht zo word afgekraakt.

Wat vind jij er dan goed aan, mar007? Ik heb een paar argumenten gegeven, maar geef jij er dan eens een paar.

Hij wordt eerder bewierrookt dan afgekraakt. Top 250 notering nota bene. God weet waarom, maar dat terzijde.

@congo

ik vond het een spannende film en zeer vermakelijk.

het verhaal is interessant en dat het ongeloofwaardig is maakt mij in dit geval niet uit omdat er

voldoende amusement tegenover staat.

verder vind ik juist dat gerard butler hier een goede rol neerzet,ik vond het een boeiende

personage met een stoere uitstraling.

nogmaals het is geen meesterwerk of zo maar wel goed althans dat vind ik.

@montorsi

ja waarom staat deze film in de top 250......

blijkbaar word deze film door een hoop gebruikers wel gewaardeerd.

@mar007 daar zit het probleem nou juist. De film neemt zichzelf heel erg serieus, en dat verziekt de film compleet (voor mij althans). Als de film zichzelf niet serieus had genomen, had het inderdaad popcorn vermaak geworden en dan had ik de film ook anders beoordeeld. Het irriteerde gewoon te erg.

Yep, daar ligt voor mij de tegenvaller ook o.a.

De film neemt zichzelf veel te serieus. Waarom zo'n overdreven serieuze toon? Humoristische actiefilms zoals Taken en From Paris With Love worden er alleen maar leuker door! Verder expressioneren de acteurs ook een ontiegelijk overdreven 'touch' uitstraling of terwijl een erg saaie uitstraling.

Voor de rest kun je mijn recensie lezen.

Inderdaad. Helemaal niks mis met zo'n over-de-top aanpak. Die Hard 4.0 is overigens ook zeker geen slechte film, maar had misschien nog net iets beter gewerkt met een R-rating.

Ik snap sowieso niet hoe Gerard Butler zo'n populaire acteur is geworden. Alleen zijn rol in 300 vind ik vermakelijk.

Deze film deed me in het begin denken aan Les 7 Jours du Talion (2010). Maar waar 7 Jours stopt, gaat deze verder. Op zich een goed verhaal met maar één minpuntje. Voor mij persoonlijk had de film beter geweest had de vader een gewone man geweest i.p.v een soort supergenie. Maar dan had je natuurlijk nooit de film gehad die het nu geworden is. Hij moest wel meer dan een gewone huisvader zijn om de dingen te kunnen verwezenlijken die hij doet, dat kan een gewone huisvader natuurlijk niet. Dan zou het een stuk minder geloofwaardig zijn.

Tikje overdreven. Taken neemt zich net zo serieus als deze film dat doet. From Paris with love is wat dat betreft wel in balans. Toch heb ik me hierin niet zo geërgerd. Als je in staat bent om door enkele al te kunstige stukjes heen te kijken, en dat is vooral het beroerde einde, kan ik best een heel eind gaan met denkwijze en origineel gevonden acties. Want daar moet de focus liggen. Beweegredenen met een aardige vindingrijkheid. Natuurlijk is de degene die zich aan de wet houdt, en die wet niet deugt, 'fout'. In dit geval op het randje, omdat de aanklager er allemaal moeite mee heeft. Maar niet genoeg moeite blijkbaar en laat het toch allemaal gewoon gebeuren. Alsof we dit niet eerder hebben gezien. Alleen was het in die gevallen met meer humor. Maar is dat zo doorslaggevend? Voor mij niet.

Ik vind dat Taken zich alles behalve serieus neemt.

En waaruit moet dat blijken dan?

[quote]Triple G schreef:

En waaruit moet dat blijken dan?[/quote

Gewoon de manier hoe die man te werk gaat is zodanig explosief en sommige quotes zijn erg lachwekkend.

[quote]congo schreef:

Heb je een punt. Geloof echter dat dit een persoonlijke beleving is en eigenlijk niet als zodanig bedoeld waren. In Paris with love ligt dat er wel dik op, vooral door het personage van Travolta natuurlijk.