Law Abiding Citizen (2009)

Het is ook alweer twee jaar geleden dat ik Taken gezien heb, dus misschien heb ik ongelijk. Ik zal hem binnenkort maar weer eens kijken. Dan kan ik er over oordelen.

Net maar eens terug bekeken, blijft toch gewoon een zalige Fucking Revenge Movie!

Geloofwaardig ? neen, niet echt, lol

Leuk? Mmmmm...., yes !!

Leuke film, kan je zeker een tweede keer naar kijken en toch van blijven genieten.

3.5*

Nou nou, Mr.Miyagi! Ik heb de film zelf nog niet gezien (ik ga dit binnenkort echter wel doen) maar wat iemand wel of niet weinig boeiend vind is altijd de mening van die betreffende persoon. Je mag wel iemand zijn mening beargumenteren maar jij bent nu zijn mening aan het bepalen en dat is niet de bedoeling. Overigens kan ik wel deels sympathizeren met Nijmegen. Ik heb de film nog niet gezien en zal pas een oordeel vellen als ik dat wel gedaan heb maar het vigilante-genre is weer in optrek en heb er al een paar gezien, maar geen een heeft mij weten te boeien. Deze zogenaamde 'revival' van dit genre is dus, tenminste naar mijn mening nog niet gelukt. Misschien kan Law Abiding Citizen wel het tegendeel bewijzen.

Must see !

Innocence until proven guilty

Bagger film...
En dan helemaal dat stuk op t einde toen ze die gang naar zijn cel vonden...
Ik heb m toen meteen uitgezet...

Volgens de aardige mevrouw van de videotheek was het echt een heel goede film, maar dat ben ik toch niet helemaal met haar eens. Ik snap het wel hoor, daar niet van. Deze film heeft in potentie alles: onrecht, wraak, de man met een plan, actie, 'coole' oneliners... Het probleem is alleen dat het allemaal helemaal nergens op slaat. Deze film neemt zich zo serieus dat de opeenstapeling van onwaarschijnlijkheden gewoon grappig wordt, en dat kan niet de bedoeling zijn. Het mooiste voorbeeld - wat mij betreft: Jamie Foxx neemt een bom (!) mee naar de cel (!) van Gerard Butler, laat hem die bom activeren (!), waarbij hij er maar op goed geluk (!) van uit gaat dat 'ie 30 seconden heeft voordat het ding ontploft, maar neemt pas afscheid na een ontzettend melige oneliner (!) te hebben uitgepoept. Het is een conclusie die in een film van Steven Seagal niet zou misstaan en ik heb zelfs nog een kwartiertje na de aftiteling moeten gniffelen om de onzinnigheid van dit alles. Misschien bedoelde de aardige mevrouw van de videotheek juist dat: Law Abiding Citizen faalt op vrijwel elk punt, maar juist dat maakt het nou zo'n vermakelijke kijkervaring.

Het acteerwerk van Foxx en Butler is uitstekend in orde.Fantastisch vind ik zelf.Naar mijn mening is deze film prima zelfs goed uitgewerkt,heb mij eigen dan ook geen moment verveeld.

Deze film heeft zeker goed en hoog gescoord in de box-office,de titel blockbuster zal hij dan ook zeker dragen.

Super film in mijn ogen,mede doordat ik hem al vaker heb bekeken.Want als je een film vaker kan bekijken dan een keer zonder je te vervelen of er aan te storen,dan heb je pas met een goede film te maken.

Eens met me gekke bovenbuurman ..

Topfilm

Van het begin tot het eind goed!!!!!

Dit was echt een domme film, ik begrijp de hoge ratings hier niet.

Best nog wel een actievolle film,

thriller niet echt,

goeie actie.

Ook een beetje een "zoek" film.

Best wel nog aangenaam, maar langdradig..

toch nog een 3,5*

heb de film nu een paar keer gezien .. en ik ben er nu echt uit de film is heel goed maar jammer van jamie fox ...er waren toch delen in de film waar ik me aan ergerden naar de rol van jamie fox

2de keer dat ik het zie, zoals winston gerschtanowitz in de reclame zou zeggen, perfect

Daar haal je ook iemand aan die nóg een stukje meer 'gemaakt' overkomt dan deze film...

Viel mij erg tegen .... Ik vond het verhaal "te" onwaarschijnlijk. Gelukkig zijn er de goede acteerprestaties..... anders had ik hem niet uitgekeken.

Meningen verschillen merk ik

Deed me nogal denken aan Se7en deze film...

hoezo dat dan

Geinige film. Gerard Butler was zowaar eens niet irritant Het verhaal is leuk, de actie was best mooi en de film heeft een mooi einde. Het is allemaal een beetje onzinnig maar gewoon leuk vermaak. Top 250 onwaardig.

Zeker, mij ook. Die duistere sfeer (ook in binnenscenes) maar vooral de intelligente crimineel met z'n one-man-fight tegen iets dat voor hem moreel of ethisch verwerpelijk is, die iedereen een stap voor blijft en de 'good guys' bijna overtuigt met z'n mening.

Als je alle ongeloofwaardigheden voorbijschuift (zowat de meeste die ik ooit heb gezien in een film ) is Law Abiding Citizen een strakke film. Snel, spannend, bruut (de rechter) en verrassend (Sarah gaat onverwacht dood, en ironisch genoeg was zij degene die ging twijfelen aan het systeem. Foxx trouwens ook.).

De film laat zo een afkeer zien van het handje-klap in rechtbanken, best een verademing tussen de meeste films met rechtbank-stories die daar geen vraagtekens bij zetten. Wat dat betreft is het jammer van het einde waar Clyde laten ontpoppen tot terrorist van Oklahoma-Bomber-achtige proporties.
Eerst was er voor hem nog een goede balans tussen maniac en iemand voor wie je sympathie kunt opbrengen vanwege de drijfveren, maar met deze finale slaat de weegschaal te ver door naar "slecht". Die tunnels en het Masterplan zijn echt too much, hoewel de symboliek wel geinig is: de hele zooi van binnenuit (de gevangenis en het stadhuis) opblazen, letterlijk een bom leggen onder het justitioneel systeem.

Had Law Abiding Citizen maar geëindigd met minder bombastiek en meer geloofwaardigheid, was het een topfilm geweest die meer recht had gedaan aan de serieuze toon (zoals Se7en).

@bottleneck

oke is me nu wat duidelijker waarom het vergelijk met se7en wordt gemaakt,alhoewel

het in se7en om een seriemoordenaar gaat en in deze film om iemand die wraak neemt

op het recht systeem.

in ieder geval in mijn beleving zijn het twee totaal verschillende films.

naar mijn mening is dit een erg goeie film maar se7en vindt ik briljant en in alle opzichten

beter dan deze film.

ik vroeg me dus echt af waarom doet deze film iemand aan se7en denken? maar goed.

verder een goed en duidelijk bericht en ben het met je eens behalve dat het mij niet aan se7en deed denken.

In wezen is Clyde een seriemoordenaar en massamoordenaar in 1 Verder vind ik de films ook wel verschillen hoor, alleen die paar opvallende gelijkenissen.

Deze vorig weekend bekeken, nadat ik al vaker de titel had voor bij zien komen, maar nooit echt wist wat voor soort film dit was.

Goede intense rol van Butler, die mij erg veraste, daar ik hem meestal niet meer dan ok vind, maar hier was hij echt zeer goed op dreef en weet hij perfect een man neer te zetten, die van slachtoffer in dader/moordenaar verandert. Hij speelt met zijn opponent en tevens met ons, de kijkers. Toch bleef mijn sympathie bij hem en hoopte ik stiekem dat hij er mee weg zou komen.
Foxx vond ik dan wat minder, niet meer dan degelijk en in wisselbaar.

Het verhaal is spannend en goed bedacht, helaas daverde hij het laatste ca kwartier volkomen de bocht uit, want toen werd voor mij elk grijntje van geloofwaardigheid over boord gegooid.

Sorry, maar ik kan met geen mogelijkheid geloven dat iemand in zijn eentje een heel gangensysteem naar en onder een gevangenis kan graven en ook nog zo dat niemand dit merkt, of wanneer het er al was, dit niemand ooit heeft geweten. Toch een vrij zwakke gevangenisbewaking, op zijn minst!. Om nog maar te zwijgen over dat Foxx een bom midden in een gevangenis laat ontploffen, waarbij zo te zien het halve gebouw de lucht in lijkt te gaan?! Best zonde zo'n einde en een lichte teleurstelling.

Zonder dat einde had ik de film werkelijk fantastisch een een moderne klassieker gevonden, nu niet meer dan goede film.

Een magere acht, ofwel vier sterren.

Ongeloofwaardig.

Waarom is de wereld (Moviemeter) zo blij met al dit geweld!!

De grondslag ligt bij opvoeding en ouders en daar ontbreekt het in veel gezinnen aan!!

Over 3 jaar gaat iedereen over naar goodfeeling movies!!!

Moviemeter is denk ik niet blij. Moviemeter geeft een gemiddelde weer. Dat dit een vrij "vlakke" en wat "makkelijke" film met geweld is dat kan je wel een beetje voelen aankomen: de cast, het affiche, de trailer, het blijft een Hollywood productie.

Ik vraag me na het lezen van je comment echt af: 1 kijk je geen films met geweld en 2 waarom deze dan (wel)?

Toch kan een Hollywood productie ook gewoon goed zijn. Deze film is denk ik in ieder geval een beetje spannend maar verder niet mooi, uniek of onvergetelijk. Een wegkijkerdje.

Ach het begon al ruim 50 jaar geleden met Psycho, die toen heel controversieel was, zeker bij de "ouders", maar wel zo'n beetje de bakermat van cinemageweld en grootste inspirator op horrorgebied. Oh wacht die geef je 5 sterren..

_O^ En Casino Royal krijgt er 4,5, over een film met geweld gesproken.

Net voor de 2e keer gezien. Toch zeker wel een 3,5* waard. Had de eerste keer het begin ook gemist.

Super film. Voor de eerste helf van de film verloopt magistraal. Ook het einde is super en verrassend. Op een gegeven moment gaat de wraak soms net iets te ver, waar de geloofwaardigheid iets af neemt, vandaag geen 5. Gerard Butler is trouwens weer super.