• 15.804 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.004 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.377.044 stemmen
Avatar
 
banner banner

Night at the Museum: Battle of the Smithsonian (2009)

Komedie / Fantasy | 105 minuten
2,81 1.379 stemmen

Genre: Komedie / Fantasy

Speelduur: 105 minuten

Alternatieve titel: Night at the Museum 2

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Shawn Levy

Met onder meer: Ben Stiller, Amy Adams en Owen Wilson

IMDb beoordeling: 6,0 (226.597)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 mei 2009

Plot Night at the Museum: Battle of the Smithsonian

"When the lights go off the battle is on."

Als het ''Museum of Natural History'' gesloten wordt vanwege renovaties, moeten de museumstukken overgebracht worden naar het beroemde ''Washington Museum''. Larry Daley komt terecht in de zogenaamde Smithsonian-instelling van het museum, waar hij de opdracht krijgt om een aantal museumstukken te redden, omdat deze verkeerd zijn verscheept. Eenmaal geïnfiltreerd in het Smithsonian ziet Larry dat er weer leven zit in alle museumstukken, waaronder Amelia Earhart, Al Capone en vele andere historische personen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Larry Daley

Amelia Earhart

Jedediah Smith

Kahmunrah / The Thinker / Abe Lincoln

Theodore Roosevelt

Ivan the Terrible

Napoleon Bonaparte

George Armstrong Custer

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van SanneW

SanneW

  • 88 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb me best verveeld tijdens deze film. Je kan er wel wat van leren en er zitten leuke stukken in. Maar net zoals deel 1 allemaal hetzelfde. Al hadden ze nu meer leukere personages in gedaan, zoals die koning van Egypte en Napoleon.


avatar van wwelover

wwelover

  • 2605 berichten
  • 3963 stemmen

Ik heb me ondanks de vele kritiek op de film, er prima mee weten te vermaken. Het is toch een "lieve" film, waar je van te voren weet hoe het gaat lopen, maar des ondanks wel geinig is om te zien. Al moet je wel een beetje fantasie hebben en niet te kritisch gaan zitten kijken naar zo'n film. Het verhaal is niet echt zo sterk en boeiend, maar het gebruik van de personages was wel weer aardig. Zeker de gebruik van schilderijen was geinig. De grappen waren niet fantastisch, heb geen één keer echt hard moeten lachen. Maar het zijn vooral gniffel grapjes.

Ik vond de cast wel leuk, Ben Stiller is niet zo speciaal in deze film maar de bijrollen als die van Jonah Hill en Bill Hader zijn echt fantastisch. Verder was ik onder de indruk van Amy Adams, vond haar echt heel leuk om te zien, niet dat haar rol verder veel toevoegde.:p

Net aan toch 3.5*


avatar van mandy7

mandy7

  • 487 berichten
  • 305 stemmen

Prima vermaak,

heb weer genoten van Amy Adams

Adam Sandler lijkt een beetje op de auto-piloot te staan, maar dat stoorde me niet.


avatar van RWL

RWL

  • 872 berichten
  • 832 stemmen

Adam Sandler?


avatar van ArcovandenBroek

ArcovandenBroek

  • 328 berichten
  • 226 stemmen

mandy7 schreef:

Adam Sandler lijkt een beetje op de auto-piloot te staan, maar dat stoorde me niet.

Ben je in de war?

Ik vond het een aardige film, maar niet echt vernieuwend ten opzichte van deel 1. Special effects zagen er goed uit, en de cast is prima in orde. Maar qua verhaal erg matig, en veel irritante kinderen in de zaal.


avatar van andrehoek

andrehoek

  • 218 berichten
  • 224 stemmen

Uiteraard is nu ook weer deel 1 een stuk beter dan 2.

Er zitten hier en daar wel leuke stukjes in en de special effects boys hebben goed hun best gedaan.

Veel nieuwe gezichten, misschien wel iets te veel. Hank Azaria vond ik wel weer leuk om te zien en ik had wel een grotere rol verwacht van Jonah Hill, maar zijn rol is zo klein dat hij niet eens wordt genoemd als cast op de IMDB-site.

Het is geen slechte film, maar de karakters die in deel 1 erg grappig zijn hebben in deel 2 qua humor weinig of geen meerwaarde. Om een voorbeeld te noemen: Napoleon vs Capone is uiteindelijk toch minder grappig dan Jedediah vs Octavius.

Hoop niet dat er nog een deel 3 komt. Ik vind het wel goed zo...


avatar van mandy7

mandy7

  • 487 berichten
  • 305 stemmen

my bad, ben stiller natuurlijk,

kwam door wat er op de tv op stond

maar ben stiller deed in ieder geval wat ie altijd doet


avatar van amanda22

amanda22

  • 144 berichten
  • 152 stemmen

Gister in de bios gezien. Vond het een vermakelijke film, heb er echt van genoten. Vooral die Farao was erg komisch. Had deel 1 niet gezien, was niet zo heel erg het is gewoon een apart verhaal, toch zou het wel handig zijn om hem gezien te hebben, zeker in het begin.

4*


avatar van Djarune

Djarune

  • 296 berichten
  • 903 stemmen

leuke kinderfilm, maar meer niet. Helaas is Ben Stiller totaal niet grappig in deze film. Hetzelfde geldt voor Owen Wilson.


avatar van Fonk

Fonk

  • 135 berichten
  • 172 stemmen

Heb me echt mateloos gestoord aan die saaie dialogen. Deze film was echt zwaar kinderlijk en totaal niet grappig.

Een 2.5, meer kan ik er echt niet van maken.


avatar van m1701

m1701

  • 1849 berichten
  • 2327 stemmen

Ik vind deze film veeeel minder leuk dan deel 1 (die was echt leuk)

Er zitten weinig grappige stukken in.

heeel veel gepraat en is dus niets aan

Het enige dat leuk is zijn:

- Einsteintjes en de engeltjes

Voor de rest erg saai en niet grappig helaas.

Ik had namelijk toch redelijk hoge verwachtingen

2,5*


avatar van evi89

evi89

  • 7 berichten
  • 13 stemmen

m1701 schreef:

Ik vind deze film veeeel minder leuk dan deel 1 (die was echt leuk)

Er zitten weinig grappige stukken in.

heeel veel gepraat en is dus niets aan

Het enige dat leuk is zijn:

- Einsteintjes en de engeltjes

Voor de rest erg saai en niet grappig helaas.

Ik had namelijk toch redelijk hoge verwachtingen

2,5*

Ik ben het hier niet helemaal mee eens.

Ik geeft toe dat deel 2 natuurlijk niet origineel meer is en redelijk voorspelbaar.

Toch heb ik me gister in de bios kostelijk vermaakt met het "tot leven" gekomen chaos.

Mijn mening: doet zeker niet onder voor deel 1.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Bijzonder overbodig en best vervelend vervolg.

Het is allemaal automatische pilootwerk met het onoriginele plot, dezelfde uitgekauwde grapjes en de niet al te boeiende voortgang.

Alle oude bekenden keren terug. Abraham Lincoln, Roosevelt, Owen Wilson, de Indiaanse vrouw etc. Ze voegen er een Capone en Napoleon etc bij maar het is nou niet dat meer personages ook een leukere film opleveren.

Deel 1 vond ik erg vermakelijk door het originele plot en de leuke uitwerking. Daar ontdekten ze het levende museum. Bij dit 2e deel is alles al bekend en is het aparte en dus leuke er wel af.

Het wist me totaal niet te boeien op een paar momentjes na. Soms was het wel geinig om 1 grote chaos aan personages, vliegtuigen en dino's etc te zien maar interessant werd het nooit.

Het acteerwerk was ook maar vlak. Niemand blonk echt uit en hoofdrolspeler Ben Stiller voegde echt helemaal niets toe.

Hopelijk laten ze dat 3e deel zitten in de toekomst.

2*


avatar van Ant

Ant

  • 242 berichten
  • 384 stemmen

Heb er over nagedacht met de pauze weg te gaan. Uiteindelijk het 2de deel toch maar bekeken. Vond het echt een zwakke en nogal irritante film.


avatar van rupie

rupie

  • 198 berichten
  • 356 stemmen

Teveel karakters figuren, vorige was nog overzichtelijk..


avatar van f2sputnik

f2sputnik

  • 138 berichten
  • 130 stemmen

Een vermakelijke film, gewoon leuk om te kijken.

Er zijn weer een aantal extra geschiedenis feiten toegevoegd aan het verhaal.

Natuurlijk niet zo orgineel als deel 1, maar wat al bekend is in deel 1 hoef je natuurlijk niet meer te herhalen in deel 2.

Deel 2 geeft een een leuk extra accent aan het eerste deel.

Ik vond hem erg leuk om te zien.

Voor mij "3,5" sterren.


avatar van eclipx

eclipx

  • 81 berichten
  • 0 stemmen

ik vind het echt een leuke film. er zitten soms echt grappige dialogen in. fx is ook mooi gelukt. zeker in het luchtvaartmuseum wanneer men go, go go, 1,2,3 begint te roepen, haha is echt keigrappig

leuke familie, kinderfilm.

4


avatar van darthconner

darthconner

  • 255 berichten
  • 2437 stemmen

een goed vervolg op de eerste. er zaten echt goeie grappen in.

het '300' moment met de romein de cowboy was gewoon subliem.


avatar van Pantoffel

Pantoffel

  • 226 berichten
  • 1134 stemmen

Leuke film.

Niet bepaald beter of slechter dan de eerste.


avatar van yacoub

yacoub

  • 124 berichten
  • 871 stemmen

Aardige, vermakelijke film. meer niet!


avatar van pve

pve

  • 45 berichten
  • 43 stemmen

het nieuwe is er vanaf

en toch heb ik me redelijk vermaakt met deze film

het is allemaal wel een beetje op de automatische piloot gedaan door de hoofdrol spelers en echt lekker uit de verf kwam de bad guy in deze film ook niet en er werd ook te weinig lol gemaakt van de fisieke ongemakken van de hoofdrol spelers in mijn ogen

een slissende leider en een beetje aan de korte hant handlanger(napoleon)

je weet eigenlijk al waar het naar toe gaat wanneer de film begint nja das ook niet zo vreemd het is immers een deel 2

maar al met al is het een vermakelijke film die je beter samen met de kids kan kijken daar is deze film uiterst geschikt voor

2*


avatar van teaser

teaser

  • 210 berichten
  • 511 stemmen

Heeft dat museum geen eigen guards???? was het eerste wat mij eigenlijk opviel. Verder neemt de film Sowieso een loopje met de logica.

Het enige grappige voor mij was het onderonsje met bewaker vlak voor sluitingstijd.

Nu denk ik waarschijnlijk te diep door maar hoe is het Uberhaupt mogelijk dat de mannequins de exacte persoonlijkheid van de oorspronkelijk personen weergeven? En hoe kan het dat ze zo op de hoogte zijn van onze tijd? Waarom kunnen die Neanderthalers de anderen verstaan? Waarom is Al Capone's gang zwart wit? Wat is de rijkwijdte van de magische steen dat het Honest Abe tot leven kan brengen? Waarom luisteren die Uber snoodaarden naar die onbekende farao? Waarom zou Einstein iets van oud-Egyptische hierogliefen afweten? Hoe kun je met een vliegtuig in dat museum rond vliegen? en nog meer van die onzin...


avatar van Xen0n

Xen0n

  • 732 berichten
  • 859 stemmen

Geen goeie film, maar om er nu zo naar te gaan zitten kijken.

Je denkt inderdaad wel erg diep door...


avatar van Zymovie

Zymovie

  • 114 berichten
  • 698 stemmen

Ik vond hem beter dan de 1ste. Sommige stukken in de film wel wat overdreven en enkele details overzien, maar is voor de rest zeer amusant.

NatM 1: 3*

NatM 2: 3,5*


avatar van DylannW

DylannW

  • 15 berichten
  • 31 stemmen

Ik heb me vermaakt, soms wel grappige dialogen

Owen wilson viel tegen maar de personages waren wel leuk


avatar van mandy7

mandy7

  • 487 berichten
  • 305 stemmen

teaser schreef:
Heeft dat museum geen eigen guards???? was het eerste wat mij eigenlijk opviel. Verder neemt de film Sowieso een loopje met de logica.

Het enige grappige voor mij was het onderonsje met bewaker vlak voor sluitingstijd.

Nu denk ik waarschijnlijk te diep door maar hoe is het Uberhaupt mogelijk dat de mannequins de exacte persoonlijkheid van de oorspronkelijk personen weergeven? En hoe kan het dat ze zo op de hoogte zijn van onze tijd? Waarom kunnen die Neanderthalers de anderen verstaan? Waarom is Al Capone's gang zwart wit? Wat is de rijkwijdte van de magische steen dat het Honest Abe tot leven kan brengen? Waarom luisteren die Uber snoodaarden naar die onbekende farao? Waarom zou Einstein iets van oud-Egyptische hierogliefen afweten? Hoe kun je met een vliegtuig in dat museum rond vliegen? en nog meer van die onzin...


Ik denk dat je de film iets te serieus hebt genomen.
En als dit is hoe jij films ontleedt, raad ik je aan om naar Monsters vs Aliens the gaan .


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11915 berichten
  • 5318 stemmen

Ik heb al bij de vorige film geleerd m'n verstand voor logica uit te zetten. Maar nog steeds geldt voor mij deel één als een van de verrassingen van de afgelopen jaren. Dat we bij deze film beter wisten wat we konden verwachten, maakt de film niet minder grappig. Integendeel. Hetzelfde enthousiasme van helden als Hank Azaria en Steve Coogan; dezelfde hilarische capriolen van een kwispelend dinosaurusskelet en wederom prachtige sets en effecten. Een aangename verrassing was dit keer ook de bewegende schilderijen: misschien gejat van de Harry Potter-films, maar beter goed gejat dan slecht bedacht. Ze doen het hier beter. Prachtige muziek ook. 4*


avatar van dualcia

dualcia

  • 953 berichten
  • 2311 stemmen

Ik had 1 nooit gezien, maar die wil ik nu wel zien want deze was echt wel vet. Er zaten een hoop stukjes in waar ik hard om heb moeten lachen ^^
Ook echt vet toen ze in dat schilderij gingen enzo


avatar van Seifer

Seifer

  • 805 berichten
  • 356 stemmen

mandy7 schreef:

Prima vermaak,

heb weer genoten van Amy Adams

Adam Sandler lijkt een beetje op de auto-piloot te staan, maar dat stoorde me niet.

Speelde hij maar in deze film, dan zou ik misschien wel de moeite hebben gedaan om deze film te kijken. Ik ben namelijk geen fan van Ben stiller, de meeste films waarin hij speelt vind ik nooit zo bijzonder.


avatar van Koert

Koert

  • 251 berichten
  • 2664 stemmen

Deel één was natuurlijk leuker en nieuwer, maar ik vind Battle of the Smithsonian een alleraardigst vervolg. Je ziet alles wat gaat gebeuren natuurlijk al mijlenver aankomen maar dat is hier helemaal geen ramp. De film moet het hebben van zijn kleine, grappige momenten hier en daar.

3.0*