Night at the Museum: Battle of the Smithsonian (2009)

Ik vond Night at the Museum een vermakelijk filmpje dat vlot wegkeek. Night at the Museum 2: Battle of the Smithsonian is meer van hetzelfde maar dan veel minder leuk.

Dit 2e deel kent in mijn ogen twee problemen:

1) De verhaallijn is veel minder boeiend. Ik vond de hele film vooral erg cheesy, terwijl ik dat bij deel 1 helemaal niet zo ervaren heb.

2) De film kende te veel van hetzelfde. Grappen worden gigantisch uitgekauwd of nogal lang doorgevoerd.

NatM is een film die gericht is op een zeer jonge doelgroep en daar is uiteraard weinig mis mee. De wat oudere groep kijkers zal zich waarschijnlijk wat sneller gaan vervelen. De humor is nergens écht grappig of bijtend en hoewel ik Amy Adams doorgaans goed te pruimen vind, speelde ze hier een verschrikkelijke rol. Hopelijk is haar Sunshine Cleaning, die nog op de lijst staat, beter te pruimen.

Een fikse tegenvaller; 1,5 ster.

Typisch "deel 2" van een wat onverwacht succes.

NatM2 is meer, groter, lawaaierig en vooral meer. De setting verhuist naar het grootste museum ter wereld (wordt een probleempje als er toch nog een deel 3 komt), de personages moeten nog gekker en de verhaallijn zit zo in elkaar dat er nog meer gedold en gedaan wordt.

Vond de film nog wel aangenaam wegkijken, het eerste deel dan toch, waar de nieuwe personages telkens rustig hun scene krijgen. Zitten een paar aardige grapjes in, niet alles is echter even leuk. Die engeltjes bijv mochten ze integraal geschrapt hebben, net zoals het hele Amy Adams personage.

Einde van de film vond ik echt minder. Veel drukker en lawaaieriger, waarbij elk personage weer opgevoerd wordt in één grote wirwar van ongrappigheid en drukte. Erg ongrappige epische muziek ook. Effecten vond ik trouwens best leuk wanneer spaarzaam gebruikt, in de scene met het oude vliegtuig zag het er dan weer erg slecht uit.

En verder opvallend, de intro credits die zich "in" de film bevinden zijn helemaal in. Achter gebouwen verschijnen, in perspectief met de rest van het beeld, meegaand met personages ... je ziet het in best wat films tegenwoordig. Vind het wel een leuke gimmick eigenlijk.

1.5* voor deze film, eerste deel vermakelijk, luchtig en af en toe geinig, einde één grote sof.

Ik heb me ondanks de vele kritiek op de film, er prima mee weten te vermaken. Het is toch een "lieve" film, waar je van te voren weet hoe het gaat lopen, maar des ondanks wel geinig is om te zien. Al moet je wel een beetje fantasie hebben en niet te kritisch gaan zitten kijken naar zo'n film. Het verhaal is niet echt zo sterk en boeiend, maar het gebruik van de personages was wel weer aardig. Zeker de gebruik van schilderijen was geinig. De grappen waren niet fantastisch, heb geen één keer echt hard moeten lachen. Maar het zijn vooral gniffel grapjes.

Ik vond de cast wel leuk, Ben Stiller is niet zo speciaal in deze film maar de bijrollen als die van Jonah Hill en Bill Hader zijn echt fantastisch. Verder was ik onder de indruk van Amy Adams, vond haar echt heel leuk om te zien, niet dat haar rol verder veel toevoegde.:p

Net aan toch 3.5*

Bijzonder overbodig en best vervelend vervolg.

Het is allemaal automatische pilootwerk met het onoriginele plot, dezelfde uitgekauwde grapjes en de niet al te boeiende voortgang.

Alle oude bekenden keren terug. Abraham Lincoln, Roosevelt, Owen Wilson, de Indiaanse vrouw etc. Ze voegen er een Capone en Napoleon etc bij maar het is nou niet dat meer personages ook een leukere film opleveren.

Deel 1 vond ik erg vermakelijk door het originele plot en de leuke uitwerking. Daar ontdekten ze het levende museum. Bij dit 2e deel is alles al bekend en is het aparte en dus leuke er wel af.

Het wist me totaal niet te boeien op een paar momentjes na. Soms was het wel geinig om 1 grote chaos aan personages, vliegtuigen en dino's etc te zien maar interessant werd het nooit.

Het acteerwerk was ook maar vlak. Niemand blonk echt uit en hoofdrolspeler Ben Stiller voegde echt helemaal niets toe.

Hopelijk laten ze dat 3e deel zitten in de toekomst.

2*

Deel één was natuurlijk leuker en nieuwer, maar ik vind Battle of the Smithsonian een alleraardigst vervolg. Je ziet alles wat gaat gebeuren natuurlijk al mijlenver aankomen maar dat is hier helemaal geen ramp. De film moet het hebben van zijn kleine, grappige momenten hier en daar.

3.0*

Nog erger vervolg.

Op het ook niet al te beste deel 1. De humor komt amper over, m.u.v. de scene met Hill. Het is ook allemaal veel te zoet en heel erg gericht op de kinderdoelgroep. Al lijkt me dat een kind van 10 jaar hier al weer veel te oud voor is en er gewoon simpelweg geen reet aan vindt.

Ik begrijp het grote commerciële belang van filmmaatschappijen om dit soort meuk uit te brengen. Maar kunnen we niet gewoon afspreken dat er alleen overbodige vervolgen mogen komen op films die er wél toe doen? Familiefilms als deel 1 en dit nog mindere werkje, werken bij mij iig op de gaap-spieren. Want naast een aantal leuke CGI-trucjes en eerder genoemde scene, is de rest van deze film echt slaapverwekkend en mega-flauw.

Matig.

Hallo allemaal,

Ik snap niet waarom iedereen deze film zo negatief beoordeeld.

Deze film is namelijk meer gericht op kinderen. Dit is wat ik van de film vind.

Ik vond deel 1 een leuke film met veel humor erin en deze film sluit er zeker goed op aan. Het verhaal is erg goed verzonnen.

Net als de eerste film vind ik er weer er mooie special effect (zoals de vliegtuigen) is voorkomen en de personages (zoals Amelia Earheart) vond ik erg goed bedacht.

Ook zit er weer veel humor in, dat is vooral te danken aan de erg goede acteerprestaties van Ben Stiller.

Er komen dan ook erg veel komische scenen in voor vind ik.

Die humor is voor kinderen bedoeld en daarom snap ik niet waarom al die negatieve reacties.

Het einde vond ik wel iets te makkelijk, want het leger waar het allemaal om draaide werd binnen 10 seconden verslagen.

Ik hoop dat je nadat je dit gelezen hebt misschien je beoordeeling iets aanpast aan de leeftijdscategorie waarvoor het bedoeld is.

Een nieuwe jonge recencent Tim (12 jaar)

Night at the Museum 2

Ik vond deel 1 al best leuk, dus heb ik zojuist deel 2 in de bioscoop bekeken.

De acteerprestaties zijn erg goed vind ik zelf.. Larry Daley vind ik nog steeds Ben Stiller's leukste personage, maar ook Amy Adams, Owen Wilson en Robin Williams waren erg goed in hun rol. Het verhaal is misschien ietsje minder maar dat komt ook omdat de film zich niet in het oude museum afspeelt, maar toch is er ook genoeg lol en chaos in het andere museum. Het einde was ook zeker leuk, met alweer een nummer van Earth, Wind & Fire .

Ik heb me dus prima vermaakt, en daar gaat het zeker om bij een film als deze.

3,5*

Teleurstellend vervolg!

Waar het eerste deel een leuke verfrissende en originele film was, is daar in dit vervolg weinig van terug te vinden. Alle personages komen weer terug, maar de extra personages hebben nauwelijks toevoeging of zijn gewoon niet grappig.

Dat is sowieso het grote probleem van deze film. Er gebeurt een hoop en af en toe is dat nog wel leuk om te zien, maar veelal is het verwarrend en niet echt gericht grappig. Het is allemaal een herhaling van zetten, waarbij het leukste allang in het vorige deel gebruikt is.

De koek lijkt me na dit deel ook wel op en wat mij betreft hoeven ze echt niet meer met een derde deel aan te komen. Toch jammer, want het eerste deel was wel leuk!

2,0*

Formule film

Net als deel 1. Kijkt weg, Stiller is aardig net als de rest van de cast. Maar als je me aan het eind van de week vraagt welke films ik gezien heb, is dit er zeker 1 die ik ga vergeten. Laat weinig achter, perfecte film als je een beetje ziekjes bent dus.

2 sterren.

Bigger, maar niet better.

De personages uit het eerste deel komen terug voor de herkenbaarheid, verder spelen ze nauwelijks een rol van betekenis. Het verhaal focust zich vooral op Amelia Earhart. Ik vind die keuze nogal merkwaardig, omdat ik het een beetje smakeloos vind om een dapper persoon, die spoorloos is verdwenen, als een grappig, koket personage neer te zetten.

Stel je Anne Frank als komische sidekick voor, dan snap je wat ik bedoel (al loopt verdere vergelijking tussen Earhart en Frank mank natuurlijk, want Earhart stapte vrijwillig in een vliegtuig, Frank niet vrijwillig in de trein).

De film kent veel momenten van "de grap is nu leuk geweest, maar we gaan nog èven door tot het zo overdreven is dat het weer grappig wordt". Dit uit zich vooral in de welles-nietes discussies met de Egyptische farao. Dit pakt vaker niet grappig uit dan wèl.

Grootste plus van de film is de verscheidenheid aan historische personages die tot leven gewekt wordt. Hierdoor vliegt de film snel voorbij, en is het allemaal leuk en aardig, maar absoluut geen topper.

2.5 sterren

Niet onaardige familie-komedie die het bij de kleintjes ongetwijfeld goed zal doen. Amerikaanse koters hebben gezien de historische figuren die tot leven komen hierbij uiteraard wel een voordeel.

Film heeft een paar aardige scenes en typetjes (Jonah Hill) te bieden, zonder dat het schaterlachen wordt. De veelgeprezen Azaria vond ik overigens tegenvallen. De effecten zijn een beetje hit-and-miss, maar Night at the Museum 2 is inderdaad onderhoudend en de doelgroep kan hier wel wat mee denk ik.

Adams is overigens niet te versmaden in een leuke, charmante rol. 2,5*.

Redelijk gelijkend met deel 1, iets slechter, af en toe iets flauwer.

Maar de film had z'n momenten en viel wel te pruimen. Cast mag er ook wezen..

Vond het stuk leuker als deel 1

Vooral het einde was zeer aangenaam (die Rexy )

Prachtige cast en mooi in elkaar gezet.

4 sterren

Super film. Ik vond dat stukje wanneer Ben Stiller, Brunson nadoet echt hilarisch.

Mêh, niet echt geweldig leuk ofzo, tenzij je een Amerikaans kind met een gezonde dosis interesse in (vaderlandse) geschiedenis hebt. De film kijkt wel goed weg, maar door een overdosis van alles en nog wat blijft weinig hangen.

Veel historie maar allemaal erg saai, onnozel en kinderachtig. Het verhaal sloeg ook nergens op. Na een minuut of 10 weet je eigenlijk dat dit al een trieste film is. Mag hopen dat er nooit een Night at the Museum 3 komt want die zal ik zeker overslaan.

Dit was wel een echte goede film , ik vond hem wel beter dan de eerste.hWat ik wel niet begreep was dat de karakter van Ben Stiller,dat hij single is, ik bedoel ; ik dacht dat hij nog lang en gelukkig leefde met zijn vrouw en 2 kinderen.Maar uit het niks ging hij zoenen met Amelia Earheart (Amy Adams).Maar toch wel een goede film. 4 sterren waard.

Na het leuke eerste deel, komt de overbodige sequel.

Night At The Museum II - Battle Of The Smithsonian bied niets nieuws aan. Het nieuwe is eraf en het is niet meer zo speciaal dat de museumstukken tot leven komen. Het verhaal is ook niet echt spectaculair en boeiend. Al zijn er een paar leuke toevoegingen.

Zo zijn Amelia Earheart (Amy Adams ), de Einsteins en de farao met de sissende 's' best leuk. Maar soms worden hun grappen wat uitgemolken. Leuk voor Dexter (het aapje) dat hij een nieuw vriendje krijgt, maar ook is het niet meer grappig dat ze Larry (Ben Stiller) blijven slaan. Neen, de grappen zijn niet leuk meer.

De sommige museumstukken in het Smithsonian zijn best wel nog geinig, maar daar blijft het ook bij. Er zijn wel talrijke fouten in: Ze breken een massa's groot glas-in-lood-raam in het museum, Amelia en Larry vliegen van Washington naar New York in een kleine 20 minuten, zonder dat ook maar iemand dit allemaal doorheeft!

Niet zo goed als het eerste deel. 2*

Leuke film voor het hele gezin, goede acteurs, goed in elkaar gezet en een leuke verhaallijn.

Wel wat minder dan deel 1 maar zeker nog de moeite waard

'k vond het nog een leuk vervolg. Het is allemaal wat grootser natuurlijk, maar er zitten ook enkele leuke dingen in: bv de schilderijen die tot leven komen. Het was ook wel leuk dat de film zich nu in een ander museum afspeelt. Zo zitten er een heleboel nieuwe personages in. Jammer genoeg hebben ze een aantal virtuele personages aan toegevoegd (bv een octopus) en sommige waren beter geslaagd dan de andere. Voor mij mochten er gerust enkele geschrapt zijn.

Het verhaal was wel leuk, niet bijster origineel, maar toch onderhoudend genoeg om je de volledige speelduur te boeien.

'k vond het eigenlijk toch een geslaagde sequel en eigenlijk beter dan gedacht.

Deze sequel is nog minder dan het al matige eerste deel. Vrij druk, nergens origineel en hoofdzakelijk domme humor. Het enige dat wat opviel waren de schilderijen, al is zoiets al veel mooier gedaan. Gezien het kassucces kan hier wel een 3e deel van komen, maar ik ben bij deze definitief afgehaakt.

Redelijk.

Het origineel zag ik indertijd in de bioscoop. Sindsdien heb ik die niet meer (ge/her)zien. Toen ik zag dat die al van 2006 dateert schrok ik toch een beetje. De tijd gaat snel. Ook deze sequel is al langer uit dan ik dacht. Nu, veel weet ik niet meer van deel 1, niet dat dat wat uitmaakt.

Want deel 2 lijkt wat meer z’n eigen gangetje te gaan. Het is allemaal minder hysterisch, exclusief het einde. Het lome hoofdpersonage doet maar wat – ik vind het best wat hebben. Enkele scènes zijn nog wel grappig, anderen dan weer niet. Sowieso is dit soort film niet meer dan een tussendoortje.

Ben Stiller doet het aardig, wellicht omdat hij wat uitgeblust overkomt. Dat gaat hem beter af dan de sympathieke loser met overal drukte om zich heen te spelen, zoals in de Fockers-films e.d.

De supporting cast is wat hit-or-miss. Owen Wilson en Steve Coogan zijn oké, rolletjes als dat van de immer aaibare Amy Adams zijn vrijwel nutteloos. Hank Azaria doet z’n best, maar mist toch wel wat.

Verder allemaal een tikje te lang. Komedies zouden vaker onder het anderhalf uur zitten (inclusief endcredits), het zou het allemaal wat vlotter maken. Deze film had er ook profijt aan gehad, ondanks enkele geslaagde grappen en grollen.

3

En dan mocht ook het tweede deel van ‘Night at the Museum’ vooral niet missen, met een blik vanaf deel één is dit tweede deel toch echt minder interessant om naar te kijken en zou ik het bijna een mislukte poging noemen die totaal verkeerd wist uit te pakken. Het verhaal en concept stonden me minder aan, Stiller daar kan ik nog steeds niet aan wennen en het algemeen is nogal cliché, veel feel-good scénes maar daar blijft het ook echt wel bij en iets beters daar kan ik het niet van maken helaas.

De cast is grotendeels het zelfde met Ben Stiller weer gewoonlijk aan het roer. Amy Adams deed het leuk als Amelia Earhart en de rest van de cast was ook gezellig alleen het was allemaal niet echt héél bijzonder.

“I didn't call you because we were in trouble... okay, we were in a pickle. But it wouldn't be the first time I had to fast talk my way out of a jam! I called you because you needed us.”

Het verhaal was prima. De mensen van de American Museum of Natural History gaan verhuizen, en ze worden vervoerd richting Washington D.C. waar ze onder andere in alle museums komen te staan rond het witte huis (wat veel blijken te zijn). Echter word men beangstigd door de broer van Ahkmenrah, ook wel Kahmunrah die graag het gouden tablet wou hebben van Larry. Ze vallen de nieuwelingen aan met onder andere hulp van Al Capone om zo het amulet in handen te krijgen en weer te willen heersen over de aarde, echt gaat hem dit niet goed af en met Kahmunrah alles op alles zetten om alles goed te krijgen, wat soms wat lastiger gaat dan gehoopt.

Het verhaal was prima, het concept was echter minder en de overgang naar Washington vond ik zelf niet in een positieve zin uitvallen, en zo vond ik ook dit tweede deel weer wat minder als de eerste bezichtiging, en dat is jammer.

2.5*

Deze film blijft komisch, er zitten zo veel geweldige scènes in. Dat gesprek met Kahmunrah als hij voor het eerst oog in oog staat met Larry bijvoorbeeld. Fantastisch hoe Ben Stiller en Hank Azaria daar acteren! En ook grappige dingen die er worden gezegd. Verder vind ik het moment dat Al Capone, Ivan de Verschrikkelijke en Napoleon het tablet van Larry terugeisen goed. Ook het gesprek tussen Larry en Brandon vind ik hilarisch. Evenals Octavius die Jedediah wil gaan redden met de eekhoorn.

Persoonlijk vond ik Amy Adams als Emilia Earheart niet zo geweldig. Ik vond haar wat druk en kinderlijk, te irritant. Dat maakte de film voor mij wat minder leuk. Niets tegen Amy zelf, zij is juist een geweldige actrice. Alleen die rol past niet zo bij haar vind ik. Dat hele kleine rolletje dat ze op het einde had vond ik haar wel weer leuk in.

Kortom: goede film maar de minst leuke van de drie.

Vandaag voor het eerst bekeken en wel op blu-ray.

Ik vond hem bijna even goed als het 1e deel, de nieuwigheid is er wel een beetje af, maar ze hebben er toch weer iets leuks van gemaakt.

Dit keer zijn de wezens en mensen etc. verplaatst naar een ander museum en aan ''Larry'' de taak ze terug te halen en te bevrijden.

We zien weer wat nieuwe personages en wezens en ook een groot aantal keert terug uit het 1e deel, jammer dat zijn zoontje nu nog maar een hele kleine rol heeft, hem zien we alleen aan de telefoon maar is verder niet in het museum wat jammer was.

Verder wel weer leuk gemaakt, jammer dat het maar 1 nacht was in het museum, en niet verspreid over meerdere nachten.

Al met al weer een geslaagd vervolg en op naar deel 3.