• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.422 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.128 gebruikers
  • 9.378.991 stemmen
Avatar
 
banner banner

Valhalla Rising (2009)

Drama / Avontuur | 93 minuten
3,00 882 stemmen

Genre: Drama / Avontuur

Speelduur: 93 minuten

Oorsprong: Denemarken / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Nicolas Winding Refn

Met onder meer: Mads Mikkelsen, Gary Lewis en Ewan Stewart

IMDb beoordeling: 6,0 (66.265)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • CineMember Bekijk via CineMember
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Valhalla Rising

De stomme slaaf One-Eye wordt gedwongen te vechten tegen andere slaven zodat zijn meester geld kan winnen met het afsluiten van weddenschappen. Wanneer een nieuwe meester zich aandient, weet One-Eye zich te bevrijden. Gevolgd door zijn jonge verzorger Are laat hij zijn oude bestaan achter zich. Niet lang na zijn ontsnapping komen One-Eye en Are een groep vroeg-Christelijke Vikingen tegen. Ze worden ingelijfd om samen met hen het Beloofde Land en de Heilige Stad te bevrijden. Na een zeetocht die eeuwig lijkt te duren bereiken de kruisvaarders eindelijk land. Tijdens verkenningstochten wordt de groep aangevallen door een onzichtbare vijand. Zijn ze wel aangekomen in het Beloofde Land of zijn ze in de Hel beland?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van gatygun

gatygun

  • 324 berichten
  • 221 stemmen

De film is anders dan de meeste, dit maakt het echter nog niet direct een meesterwerk.

Ikzelf vondt er bal weinig aan, ik vondt het een goor, langdradige met weinig diepgang film.

2,5. het zit net boven een b film.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Vreemde laatste opmerking.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12854 stemmen

Montorsi schreef:

Verder kon ik de film eigenlijk nergens in plaatsen.

Ik wel! Perfecte companion piece voor Toyoda's Blood of Rebirth. Gelijkaardige (maar Japanse) setting, ook weinig verhaal, veel focus op de tocht zelf en een gelijkaardige soundtrack. Absoluut een aanrader voor de fans van deze film.

Verder zag ik deze film geafficheerd staan als actie, dat verklaart meteen de droeve score.


avatar van notnotfun

notnotfun

  • 617 berichten
  • 0 stemmen

Man heel die promotie campagne is 1 dikke fail. Heb je die dvd cover wel eens gezien .


avatar van notnotfun

notnotfun

  • 617 berichten
  • 0 stemmen

DwarreI schreef:
(quote)
De overeekomsten met Aguirre zijn echter wel zo overduidelijk dat het eigenlijk wel schaamteloos kopiëren genoemd mag worden. Zowel de thematiek, het verhaalverloop en overige kenmerken zijn 'nagenoeg' onveranderd ten op zichte van Herzog's film. Inhoudelijk dus niets nieuws onder de zon.

Eens. En daarbij komt dat Vinyan op zijn beurt ook weer goed heeft gekeken naar (oude) meester Herzog. Al vind ik deze film bijna (en misschien wel gewoon) gelijkwaardig aan Herzog's meesterwerk Aguirre, der Zorn Gottes. De mega slechte dub gooit vooral roet in het eten.

Bovendien, en zoals je zelf al aangeeft, is deze film audio/visueel ijzersterk, maar vooral ook bijzonder. De bootscene noemde ik al, maar ook de openingscene, de Schotse landschappen, het 'beloofde land', de eindscene met de indianen en vooral de 8 minuten durende 'tripscene' onder begeleiding van hevige drones! .


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Ik wel! Perfecte companion piece voor Toyoda's Blood of Rebirth. Gelijkaardige (maar Japanse) setting, ook weinig verhaal, veel focus op de tocht zelf en een gelijkaardige soundtrack. Absoluut een aanrader voor de fans van deze film.

Verder zag ik deze film geafficheerd staan als actie, dat verklaart meteen de droeve score.

Ik zag pas later Aguirre, absoluut een film die overlap kent met Valhalla Rising. Verder leuk dat je dit weet te waarderen Was oprecht benieuwd, ik denk met mij velen die vroeg of laat wel een waardering verwachtten, ik had met alles rekening gehouden, maar een 4.5* is opvallend positief. Het is dan ook een geweldige film, heb hem al een tijdje op m'n pc staan maar nog niet nogmaals gekeken. En dank voor de tip natuurlijk, en tevens eens met de wijze waarop deze film is beoordeeld door het MM-publiek. Begrijpelijk, jammer en pijnlijk tegelijk.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12854 stemmen

Aguirre kent overlap, maar staat veel verder van deze film dan Blood of Rebirth. Komt misschien door de bijna 30 jaar die tussen beide films zit, maar het was pas tijdens het boottochtje en de pijlen dat ik echt aan Herzog's film moest denken.

Verder ben ik eigenlijk niet zo verbaasd over m'n eigen score. Had hier veel van verwacht en Refn maakt het ook gewoon waar


avatar van kinjutsu

kinjutsu

  • 1549 berichten
  • 2582 stemmen

notnotfun schreef:

Man heel die promotie campagne is 1 dikke fail. Heb je die dvd cover wel eens gezien .

Haha ja, ik zag hem laatst ook.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Omg dat ziet er wel heel erg slecht uit, doet meer denken aan een 300 ofzo..


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12854 stemmen

Geweldige film.

Machtige look, zeer grauw, vuil en duister. De "rode" stukjes doorheen zijn indrukwekkend, zeker de door maxcom aangehaalde omgekeerde golven. Eenvoudig maar toch verontrustend. Zo "makkelijk" kan geniale cinema zijn.

Geen echt grote fan van Mikkelsen verder maar hij zet hier een echt geweldig personage neer. Gruwelijke uitstraling en dat zonder een woord te spreken. Zo zie ik hem graag bezig. Muziek ook érg sterk, al is het wel een erg veilige keuze voor dit soort film.

Heerlijke trip. Een actiefilm is het absoluut niet, ook droevig om hem zo te proberen promoten. En zoals eerder gezegd dus perfect gezelschap voor Toyoda's Blood of Rebirth. De gelijkenissen zijn treffend. De score bij die film spreekt ook boekdelen trouwens.

4.5* en een uitgebreide review


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

Onderhond schreef:

Geweldige film.

Machtige look, zeer grauw, vuil en duister. De "rode" stukjes doorheen zijn indrukwekkend, zeker de door maxcom aangehaalde omgekeerde golven. Eenvoudig maar toch verontrustend. Zo "makkelijk" kan geniale cinema zijn.

Geen echt grote fan van Mikkelsen verder maar hij zet hier een echt geweldig personage neer. Gruwelijke uitstraling en dat zonder een woord te spreken. Zo zie ik hem graag bezig. Muziek ook érg sterk, al is het wel een erg veilige keuze voor dit soort film.

Heerlijke trip. Een actiefilm is het absoluut niet, ook droevig om hem zo te proberen promoten. En zoals eerder gezegd dus perfect gezelschap voor Toyoda's Blood of Rebirth. De gelijkenissen zijn treffend. De score bij die film spreekt ook boekdelen trouwens.

4.5* en een uitgebreide review

Nice, had al zo'n vermoeden dat deze helemaal in je straatje was


avatar van Cleanshot

Cleanshot

  • 657 berichten
  • 1330 stemmen

Rauw ,bruut en er had in principe helemaal niet in gesproken hoeven worden en dan was de film er niet slechter/beter van geworden.


avatar van Koike88

Koike88

  • 117 berichten
  • 115 stemmen

Ik raad iedereen aan om de film NIET te gaan kijken. Het bouwt niet op, het enige dat vastgehouden wordt is de sfeer van het onwetende wat er gaat gebeuren.

En dat gebeurt ook; iets dat je niet weet.

De landschappen, cinematografie is allemaal dik in orde. De beelden zijn mooi, maar er is geen verhaal. Het is niet open voor interpretatie, het is een aaneenschakeling van willekeurige landschappen en bijna-gebeurtenissen.

Een belachelijke vorm van tijdsverspilling is kijken naar deze troep. Halve ster voor de twee actiescenes. De film brengt je werkelijk nergens naar toe, en ik ben er van overtuigd dat alleen mensen die zich willen manifesteren als open-minded deze film hoger dan 2 sterren geven.

Zogenaamd open voor interpretatie my ass. Dikke 0,5 en die geef ik zelden voor films.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Koike88 schreef:

Ik raad iedereen af de film NIET te gaan kijken.


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

Oh maar es gaan kijken dan


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2774 stemmen

Koike88 schreef:

Ik raad iedereen af de film NIET te gaan kijken. Het bouwt niet op, het enige dat vastgehouden wordt is de sfeer van het onwetende wat er gaat gebeuren.

En dat gebeurt ook; iets dat je niet weet.

De landschappen, cinematografie is allemaal dik in orde. De beelden zijn mooi, maar er is geen verhaal. Het is niet open voor interpretatie, het is een aaneenschakeling van willekeurige landschappen en bijna-gebeurtenissen.

Een belachelijke vorm van tijdsverspilling is kijken naar deze troep. Halve ster voor de twee actiescenes. De film brengt je werkelijk nergens naar toe, en ik ben er van overtuigd dat alleen mensen die zich willen manifesteren als open-minded deze film hoger dan 2 sterren geven.

Zogenaamd open voor interpretatie my ass. Dikke 0,5 en die geef ik zelden voor films.

Mooi geschreven denk als filmliefhebbers dit lezen ze zeker deze film willen kijken.


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Koike88 schreef:

De beelden zijn mooi, maar er is geen verhaal. Het is niet open voor interpretatie, het is een aaneenschakeling van willekeurige landschappen en bijna-gebeurtenissen.

Vreemd dat je The Road dan wel 4* geeft


avatar van Koike88

Koike88

  • 117 berichten
  • 115 stemmen

ASman schreef:

(quote)

Vreemd dat je The Road dan wel 4* geeft

The Road is totaal niet te vergelijken met deze film. Het verhaal in The Road is zeer zeker aanwezig. De wereld is ten einde gekomen, een vader die zijn zoon tegen de veranderde en slechte wereld wil beschermen. The Road weergeeft een ontzettend goede sfeer en zet een heel sterk deprimerend beeld neer. Die emotie brengt het over, een gevoel van een verloren wereld.

Deze film brengt geen enkele emotie over en bindt de kijker absoluut niet met een van de personages die overigens ook geen enkele diepgang of achtergrond hebben.

Bij deze film is er geen enkel verhaal.

Het hoofdpersonage was er ineens, het jongetje was er ineens. Waarom ze met de groep Katholieke Engelsen meegaan wordt niet duidelijk, het tijdsbestek waarin het zich afspeelt is niet duidelijk. Het enige dat duidelijk wordt, is dat de film geen verhaal heeft en het moet hebben van de wisselingen van de landschappen en willekeurige verschijningen/illusies die zich in het hoofd van de hoofdpersoon afspelen, alsmede het vasthouden van de vraag; "Waar gaat dit heen?".

Die vraag wordt aan het eind heel duidelijk beantwoord; "Helemaal nergens".


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Koike88 schreef:

Bij deze film is er geen enkel verhaal.
Het hoofdpersonage was er ineens, het jongetje was er ineens.




Het enige dat duidelijk wordt, is dat de film geen verhaal heeft en het moet hebben van de wisselingen van de landschappen en willekeurige verschijningen/illusies die zich in het hoofd van de hoofdpersoon afspelen,


Hoe willekeurig waren ze? Als je dat beweert is het je vast niet opgevallen in hoeverre die 'verschijningen/illusies in het hoofd van de hoofdpersoon' naderhand ook bleken te overeenkomen met latere gebeurtenissen.

alsmede het vasthouden van de vraag; "Waar gaat dit heen?"

Die vraag wordt aan het eind heel duidelijk beantwoord; "Helemaal nergens".


Blijft toch wel jammer dat zoveel mensen afhaken als het niet volledig voor ze wordt uitgelegd en uitgespeld.


avatar van benq

benq

  • 148 berichten
  • 121 stemmen

Waarom moet alles tegenwoordig van A tot Z worden uitgelegd?


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Koike88 schreef:

Het hoofdpersonage was er ineens, het jongetje was er ineens.

Koike88 schreef:

Waarom ze met de groep Katholieke Engelsen meegaan wordt niet duidelijk, het tijdsbestek waarin het zich afspeelt is niet duidelijk. Het enige dat duidelijk wordt, is dat de film geen verhaal heeft en het moet hebben van de wisselingen van de landschappen en willekeurige verschijningen/illusies die zich in het hoofd van de hoofdpersoon afspelen, alsmede het vasthouden van de vraag; "Waar gaat dit heen?".

De motivatie om met de Engelsen mee te gaan is zo klaar als helder water.

Koike88 schreef:

"Waar gaat dit heen?".

Die vraag wordt aan het eind heel duidelijk beantwoord; "Helemaal nergens".

Maar dan heb je het toch begrepen


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Koike88 schreef:

ik ben er van overtuigd dat alleen mensen die zich willen manifesteren als open-minded deze film hoger dan 2 sterren geven.

Ik zou deze personen eerder beschrijven als mensen die minder narrow minded zijn dan jij..


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2411 stemmen

DwarreI schreef:

(quote)
Ik zou deze personen eerder beschrijven als mensen die minder narrow minded zijn dan jij..


avatar van Koike88

Koike88

  • 117 berichten
  • 115 stemmen

Montorsi schreef:
(quote)




(quote)


Hoe willekeurig waren ze? Als je dat beweert is het je vast niet opgevallen in hoeverre die 'verschijningen/illusies in het hoofd van de hoofdpersoon' naderhand ook bleken te overeenkomen met latere gebeurtenissen.

(quote)


Blijft toch wel jammer dat zoveel mensen afhaken als het niet volledig voor ze wordt uitgelegd en uitgespeld.


Ik heb de film gewoon uitgekeken, en kwam tot de overduidelijke conclusie dat er geen enkele lijn in zat.
Die visioenen gingen nergens over, de motivatie om met de Engelsen mee te gaan die hier werd genoemd is helemaal niet overduidelijk. Aangezien het hoofdpersonage geen flauw benul heeft van wíe waar voor staat, wat er gebeurt met de wereld buiten die van zijn omgeving, is er niet te spreken van een motivatie.

Voor mij mag een film veel vraagtekens oproepen, gedeelten weggelaten worden, etcetera. Maar als er geen lijn in zit, moet men niet doen alsof dit wel het geval is.

Willekeurige scene na willekeurige scene. Geen tijdsbestek, geen ontwikkeling in de karakters, helemaal niks. Gewoon 2 uur naar niks zitten kijken. Hoop tegen beter weten in dat ze deze film ook in 2 uur gemaakt hebben, maar ach..
Het is maar een verspild uurtje.


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

Koike88 schreef:

(quote)

Ik heb de film gewoon uitgekeken, en kwam tot de overduidelijke conclusie dat er geen enkele lijn in zat.

Die visioenen gingen nergens over, de motivatie om met de Engelsen mee te gaan die hier werd genoemd is helemaal niet overduidelijk. Aangezien het hoofdpersonage geen flauw benul heeft van wíe waar voor staat, wat er gebeurt met de wereld buiten die van zijn omgeving, is er niet te spreken van een motivatie.

Voor mij mag een film veel vraagtekens oproepen, gedeelten weggelaten worden, etcetera. Maar als er geen lijn in zit, moet men niet doen alsof dit wel het geval is.

Willekeurige scene na willekeurige scene. Geen tijdsbestek, geen ontwikkeling in de karakters, helemaal niks. Gewoon 2 uur naar niks zitten kijken. Hoop tegen beter weten in dat ze deze film ook in 2 uur gemaakt hebben, maar ach..

Het is maar een verspild uurtje.

Je mist een traditioneel coherente verhaalstructuur en vindt het geheel daarom niks waard. Dat kan en mag uiteraard maar het is net als het bekritiseren van abstracte kunst vanwege het ontbreken van natuurlijke objecten. Vrij zinloos mijn inziens, omdat de artiest nooit datgene heeft willen neerzetten wat jij mist, in the first place. Je zeikt toch ook geen film-noir af vanwege het ontbreken van kleuren ? Of klassieke muziek vanwege het ontbreken van drums ? Of gerechten van de "Librije" omdat ze zo klein zijn ? Je mist in alle gevallen compleet de essentie en intentie van de artiest en dat maakt je kritiek mijn inziens nogal belachelijk. Maar goed, ieder z'n mening uiteraard.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Koike88 schreef:

Willekeurige scene na willekeurige scene. Geen tijdsbestek, geen ontwikkeling in de karakters, helemaal niks. Gewoon 2 uur naar niks zitten kijken.

Ik denk dat deze onlangs verschenen vikingfilm jou meer aan zal staan Koike, helemaal op die manier opgebouwd zoals jij het graag ziet. En aangezien de thematiek in Valhalla Rising totaal aan je voorbij gegaan is zul je verder niets missen in dit epische avontuur

Oja, de trailer, let op de drones die toch wel weer erg aan Valhalla Rising doen denken..


avatar van seyo

seyo

  • 2 berichten
  • 4 stemmen

Mwwahh film.

Ik kan normaliter een film met een trage opbouw wel waarderen maar dit keer was het allemaal net een tikkeltje te.

De zware afslacht-partijen lijken meerde slome opbouw te compenseren dan om een vleugje smaak aan de de film te geven.

Al met al wel de moeite waard.


avatar van Obbie

Obbie

  • 115 berichten
  • 596 stemmen

Conclusie: love it or hate it!

Vond 'm geweldig. De sfeer, de beelden, de dreiging en het fantastische spel van Mikkelsen. Aanrader voor mensen die van goede cinema houden!


avatar van Veni Vidi Film

Veni Vidi Film

  • 45 berichten
  • 573 stemmen

Een topper!

Rauw en bruut!


avatar van Koike88

Koike88

  • 117 berichten
  • 115 stemmen

gmx schreef:

(quote)
Je zeikt toch ook geen film-noir af vanwege het ontbreken van kleuren ? Of klassieke muziek vanwege het ontbreken van drums ? Of gerechten van de "Librije" omdat ze zo klein zijn ? Je mist in alle gevallen compleet de essentie en intentie van de artiest en dat maakt je kritiek mijn inziens nogal belachelijk. Maar goed, ieder z'n mening uiteraard.

Die vergelijkingen gaan totaal niet op. Er zit geen structuur in deze film, het enige dat overgebracht wordt is een sfeer van dreiging wat niet eens goed vertolkt wordt. Mede door het gebrek aan een vorm van tijd. De intentie van de artiest moet zijn geweest een willekeur aan beelden en goede cinematografie neer te zetten zonder ook maar enige verbintenis met een publiek te maken. Dat er een zekere opbouw is van dreiging en uiteindelijk een geweldige anti-climax is, krijg je erbij als toetje.

Verder sprak iemand over geweldig acteerwerk. Hij zet een apathisch karakter neer en dat doet hij goed. Meer is er niet over te zeggen.