Pulse 2: Afterlife (2008)

Tof weer een nieuwe. vond deel 1 heel goed. hopen dat deze ook zo goed is. maar even binnenhalen deze.

Stem kan weg denk ik.

Okidoki.

bullshit... de film is overal te downloaden... de r1 disk is er al

Nee hoor ik heb de film ook al thuis.

Foei toch ! Jullie downloaden toch geen films.

Dat is verboden hoor.

Pindakazen mag wel daar integen mag uploaden weer niet.

Film is ook van 2008 en niet van 2009. @Johan zijn zelfs al gewoon DVDRips hoor

Best wel een teleurstelling.... Deze is echt veel minder dan deel 1. Het is allemaal een beetje saai, weinig spanning en voorspelbaar. Het enigste wat me wel beviel was Jamie Bamber, die deed het goed. Tja, en verder.... waar de DVD van deel 1 mijn verzameling heeft gehaald, met gemak, komt de DVD van deel 2 mijn verzameling echt niet in.

2*

slechte film, niet kijken aub! een totale aanfluiting! slechte acteurs, rommelig verhaal dat nergens echt heen gaat. en volgens mij was ook alles tegen een blue-screan opgenomen? zelfs de meest simpele scenen in houten huisjes waren erg blue-screan achtig! laten liggen aub als u het mij vraagt. ook niet de moeite waard op te pindakazen. 1

Komt op alle vlakken tekort en haalt het niveau van deel 1, bij lange na niet.

Echt een tegenvaller....

Bij deel 1 moest ik huilen. Ze konden zo een goede film maken. Maar het was een flop, deel 2 zal ook wel om te huilen zijn zoals ik al hoor. Zelfs voor een download is dat geldverspilling en tijd.

Pulse 1 zoog, dat lijkt me duidelijk.

Er is iets wat deze film echter WEL heeft:

Ubervette bass in de 'server room' scene!

HT-fanaten weten waar ik het over heb!

Hopelijk heeft dit deel ook zo'n leuke scene voor je subwoofer!

Verhaal.......verhaal? Er is geen verhaal. De film gaat nergens over

deel 1 was nog wel te doen maar deel 2 is flut

deel 1 kijken en deel 2 links laten liggen je mist toch niks

2.0

De eerste vond ik lang zo slecht niet, wou deze 2e eerst aan me laten voorbijgaan omdat ik al geen goed oog heb in dit soort sequels maar Jamie Bamber (Apollo in Battlestar Galactica) vind ik nu niet meteen een B acteur en zie ik wel graag bezig, dus ik probeer hem toch maar. Kan best zijn dat ik het me zal beklagen maar als je het niet probeert weet je het niet he!

Slechter dan deel 1 (die je overigens niet gezien heoft te hebben voor deze film maar die wel wat beter is). Matig verhaal, enkele goede effecten

Mijn god wat een bagger film was dit. Na 10 minuten wist je al dat je te maken had met een C-film. De film was totaal niet boeiend of spannend en de acteurs waren vreselijk slecht. Het verhaal sloeg ook trouwens nergens op. Na 10 minuten begon ik de film maar op 2 tot 3 speed vooruit te spoelen want op normale snelheid was deze film niet om aan te zien. Ongelooflijk wat een troep was dit.

Ik zie dat sommigen deze film beloond hebben met 5 punten Ik mag toch veronderstellen dat deze personen ze dan niet meer allemaal op een rijtje hebben.

Dit is waardeloze troep.

Veel veel veel slechter dan deel 1.

Er komen scene's in de film voor die die nergens toe dienen.

Slecht geacteerd.

Belachelijke special effects.

Bagger bagger bagger!!!!

Inderdaad het valt wel erg op dat vele scenes voor een blue screan zijn opgenomen.

Dit is gewoon amateurisme ten top!!!

Vond hem ook slechter dan de eerste.

Lijkt in de verte op een iets betere versie van "The Happening", die ik ook barslecht vond.

Acteurs en special effects zijn barslecht.

Ben een fan van "slechte films" maar zit gewoon geen vaart of verhaal in dit onding.

Deel 1 was al een redelijk zwakke film, maar dit is werkelijk een overbodig vervolg.

De special effects zijn diep triest, evenals de acteerprestaties van (een deel van) de cast. Weinig tot geen schrikmomenten en een onderliggend zoetsappig / romantisch verhaal. ..

Dit is geen horrorfilm maar letterlijk een 'drama'. 1,5 ster.

Ik vond in deel 1 toch echt wel paar scary momenten zitten, vooral als je het midden in de nacht kijkt. Maar goed vond ik hem eigenlijk ook niet nee. Toch ga ik deze wel kijken aangezien ik het wel tof vind om slechte horror films te kijken.

Een nieuwe pulse zonder Kristen Bell.

Zal Pulse 3 wel helemaal bagger wezen.

bagger idd, doet erg nep aan allemaal

De originele Pulse is een zeer atmosferische en psychologische horrorfilm. Je moet van 't stijltje houden natuurlijk. Maar in plaats dat ze 't bij een (slechte) remake houden, knutselen ze ook nog even twee vervolgen in elkaar die nog slechter zijn. Bagger

Any way, volgens mij zijn er weinig mensen die 't origineel hier kennen:P. Een aantal jaar geleden al duizend keer op MTV verschenen..maar goed

De Amerikaanse remake is weer typisch Hollywood en in MTV-stijl. Demonen i.p.v. verloren zielen, standaard schrik effecten i.p.v. een beklemmende en atmosferische stijl. Dan kun je beter de remake van The Grudge kijken want die is duidelijk stukken beter dan deze cash-in remake.

Het concept was hardstikke tof, maar de manier waarop men het in de remake heeft uitgewerkt is zo smaakloos en simplistisch. De makkelijke weg zal ik maar zeggen. One Missed Call is ook al zo'n mooi voorbeeld van hoe een remake keihard kan falen.

'Een grote groep geesten heeft via het draadloos internet onze wereld gevonden'

HAHAHAHHAHHAHA!!

Goh wanneer komt pulse 3 eigenlijk in op dvd??? als deze nu pas in de videotheek ligt. persoonlijk vind ik deel 2 het slechte deel 3 is spannender. 1.5*

Ik vond het meer een verdrietig familiedrama, dan een griezelfilm.

Was het budget na 1 minuut op ofzo ?! Wat een slechte effecten, om over de acteerprestaties maar niet te beginnen. Deel 1 was best te pruimen maar dit slaat werkelijk als een aardbei op een ventilator...