The Tree of Life (2011)

Terrence Malick heeft een hoop hooi op zijn vork genomen met deze film en in sommige opzichten wel geluk ook. Filmisch is het werkelijk prachtig, op de opnames van het ontstaan van de aarde na dan. Inclusief dinosauriërs, te mal voor woorden. Maar zolang de film het gezin wordt gevolgd, is dat zeer knap gefilmd, zei het wat steriel fraai bij tijden.Daar ontkomt de maker ook niet aan wat pretentie. Een poëtische film ook, die imo de alomvattende liefde en de invulling daarvan als thema heeft. Maar dat is persoonlijk, het is de vrijheid die de film je biedt. De rol van Sean Penn was misplaatst en dat vond hij blijkbaar zelf ook las ik. Maar over het algemeen kun je toch aardig je gedachten de vrije loop laten en dat vind ik wel prettig. Geen evenwichtig geheel, behoorlijke missers, maar er blijft nog een hoop fraais over.

Ik denk ook wel dat sommige mensen zich vooral storen aan Penns rol net omdat Sean Penn ze speelt. Had Malick hiervoor een onbekende acteur gekozen, zou het waarschijnlijk minder opvallen dat zijn rol schijnbaar amper wordt uitgewerkt en zouden heel wat kijkers dit misschien wel makkelijker aanvaarden? Persoonlijk heb ik er me trouwens niet aan gestoord.

Hoewel dit mijn eerste Malick is, staat hij daar toch bekend om door zijn bekende cast met kleine rollen? Zoiets las ik in ieder geval bij The Red Thin Line.

Ja, maar bij The Thin Red Line maken er natuurlijk een heleboel bekende koppen hun opwachting. Hier is Penn naast Pitt toch de enige echte ster die meedoet. Misschien dat het daarom veel mensen opvalt dat 'ie niet zoveel meer te doen heeft dan gepijnigd voor zich uitstaren?

Maar dat is toch ook precies wat hij moest doen. Vond het juist prima gecast. Natuurlijk had de rol groter kunnen zijn en was die dat oorspronkelijk blijkbaar ook, maar de scenes waren toch meer dan duidelijk genoeg (behalve voor de mensen die er toch al geen bal van begrepen).

Ik vond het ook goed zo, maar kan misschien wel de reden zijn waarom zoveel mensen net kritiek hebben op Penn.

Maar dat zijn volgens mij vooral mensen die de film als geheel ook al niet konden waarderen....

Niet kunnen waarderen klinkt al anders dan er geen bal van snappen. En over dat snappen, ook dit las ik van Sean Penn en dat is imo heel raak:

It's a film I recommend on the condition that one go only without preconceptions. It's up to each to find a personal emotional or spiritual connection. Those that reach this generally leave very moved.

Zoals zo vaak is proberen een film te snappen geen goed uitgangspunt, ga open de film bekijken en laat de film gebeuren, persoonlijke emoties hebben niets met snappen te maken. Integendeel zou ik zeggen. Bij het volgen van het opgroeien van de jongetjes kwam er bij mij veel herkenbaars naar boven, gevoelens en gedachten die je normaal nooit aanraakt. Een ander wordt wellicht door iets heel anders geraakt.

En al dat inhakken op mensen die anders over de film denken, ik word er doodziek van. Als je het niet eens bent met die betweters, dek je dan maar, ze zijn namelijk net het orakel met de alomvattende wijsheid in pacht. Waag het niet een andere mening te hebben, want ze slaan je met tientallen commentaren om de oren, net zolang tot ze denken gelijk te hebben.

Met snappen doel ik er ook op dat je moet snappen hoe de film in te gaan, niet enkel het begrijpen van het verhaaltje. (Denkend dat je naar National Geographic zit te kijken e.d.) Dus als je deze film gaat kijken omdat je op Pitt of Penn afkomt is wat mij betreft al een begin van het niet snappen. Films worden immers door regisseurs gemaakt, acteurs zijn enkel een instrument.

Even off topic reactie (eenmalig)

"Mainstreamvolk", "Het Volk", "Wij", "Zij", het betreft holle retoriek, net zo onnozel als de "Henk" en "Ingrid" retoriek. M.a.w. waar maak je nu eigenlijk druk om? Sommigen vinden de film goed, anderen, incluis dragje, niet.

Je druk maken over het gegeven dat niet iedereen je mening deelt is alles behalve relevant in een openbaar film discussie website. Ook irrelevant is hoe hoog of hoe laag een film zou "moeten" staan in welke lijst dan ook. Bovendien doet een notering, in welk "top" lijst dan ook, geen afbreuk aan hoe jij de film ervaart. Negatieve beoordelaars het stigma "mainstream volk" meegeven is een zwaktebod en alles behalve inhoudelijk. Give it a rest, zou mijn advies zijn.

Ik ga hier verder niet op in, doe er iets mee of niet.

Erg druk maak ik me er overigens niet over, vind het enkel jammer dat een dergelijke film zo misbegrepen wordt door een hoop van het downloadvee dat op Pitt en Penn afkomt. Laat mij hier lekker mijn onvrede over spuien en voel je gewoon niet aangesproken als je de film niet goed vindt, maar dat wel weet te nuanceren.

Lijkt er toch veel op dat je je druk maakt om deze film. Zeker gezien de vele berichten (iedere pagina telt al minimaal 2 berichten over deze film) die je al geplaatst hebt. Schijnbaar heeft deze film je diep geraakt (mij juist totaal niet) en beschouw je het toch min of meer als één van je kindjes.

Ach, ik schrijf zo nu en dan eens wat. Beetje stangen, best vermakkelijk, maar druk maken om wat anderen hiervan vinden? Nee hoor.

http://i56.tinypic.com/zjdr1s.jpg

Dat is al meer dan 10% van alle berichten hier

Weet iemand hoe het opera-achtige nummer heet tijdens 'het ontstaan van de aarde'

Vond dat toch wel heel gaaf in cominatie met die beelden.

Indrukwekkende trailer, mooi verhaal, goede acteurs en een goede gemiddelde van stemmen. Ik ben benieuwd.

Lacrimosa van Zbigniew Preisner.

Potverdikkie wat een film.

Net gekeken en ik moet zeggen dat ik een er een beetje van de kaart van ben.

Voorlopig even vier sterren vanwege de impact.

Ik denk dat ik wel een paar daagjes nodig heb om hem te laten landen en goed te kunnen beoordelen.

Om die reden alleen al wordt het sowieso niet minder dan vier sterren !

Potverdikkie

Hoe stoned moet je zijn??

Met wat LSD achter de kiezen is hij waarschijnlijk goed te doen.

wat een kut film

Waarom?

te hoog gegrepen voor deze heren, meer niet

Technisch gezien, een film van gewicht, een visueel verbluffend, monumentaal werk, dit drama over de zin van het leven. In de eerste helft wordt het eigenlijke verhaal onderbroken voor een overdreven langdurige reis door de geschiedenis van de natuur, voorzien van dramatische muziek, met een nadrukkelijke voice-over. Ik waande me plotsklaps in de BBC-documentaire Earth. Zonder meer prachtig om te zien, maar daar was ik niet voor gekomen. Net toen ik van plan was om maar af te nokken, begon hetgeen waar ik voor gekomen was. Een uiterst traag verhaal, vol met tegenstrijdigheden (je krijgt geen antwoord op de vraag), waarbij de cast ervoor zorgt dat er 'leven in geblazen wordt': Brad Pitt als onverbiddelijke hoofd van het gezin en Jessica Chastain (doet denken aan Cate Blanchett) als zijn emotionele tegenpool. De meeste indruk maakt echter de jonge Hunter McCracken als de verbeten Jack. Helaas krijgt Sean Penn maar 15 minuten speeltijd. Wanneer ik de film moet samenvatten: een prachtig gefilmd "niets" met een spirituele kruidenmix.

Hoezo een 'niets'?

Tegenstrijdigheden?

Thanks

Waarom staat dit nummer niet op de originele soundtrack?

Voor de pokerliefhebbers: Wat lijkt dat gastje verdomd hard op Allen Cunningham

Wat duurt het toch lang voordat de Blu-ray uitkomt, zeg!