Angels & Demons (2009)

Gisteravond heen geweest. Ik had lage verwachtingen omdat ik de Da Vinci Code eigenlijk helemaal niks aan vond! Hanks speelde slechts naar mijn mening en droeg weinig bij aan het verhaal. Hetzelfde gevoel had ik tevens in de eerste vijf minuten van de film. Maar op een moment kom je in de achtbaan van de film en liet ik mij lekker meevoeren langs de locaties zoals die in het boek staan beschreven. Zoals in veel recensies staat beschreven werkt het telkens te laat komen irriterend, maar als je het boek hebt gelezen.. en je weet wat er gaat gebeuren, dan erger je hier niet aan en valt met name op hoe mooi alles is gevisualiseerd! Het kwam namelijk voor een groot deel overeen met zoals ik het in mijn hoofd had. En op die manier kon ik de film echt goed waarderen. Tevens vond ik dat Hanks in deze film een veel betere Langdon neerzette dan in Da Vinci. Hij voegde nu echt een meerwaarde toe. Ook kon ik erg genieten van de Climax. Deze was erg, realistisch naar mijn mening, in beeld gebracht. Naar mijn mening is dit gewoon een hele goede film! 4 sterren krijgt hij zeker van mij! En dat komt omdat op het moment dat je in de achtbaan stapt er niet meer uit wilt en tot het einde van de film er niet meer uit hoeft!

Een goede film, maar het is boek is toch beter!

Ik vond het jammer dat sommige informatie niet aan de orde kwam, of veranderd was.

Ik vond deze film echter wel beter dan Da Vinci, dit komt vooral door Hanks en het verhaal op zich.

De puzzels werden te snel opgelost dat vond ik jammer.

wanneer zou deze op dvd komen

Vond het opnieuw een erg goede film.
Sterk verhaal, maar toch vond ik hem persoonlijk minder dan de davinci code. Wat ik namelijk zo goed vind aan de davinci code zijn de achtergronden over het geloof en hoe die verschillende groeperingen in elkaar zitten en wat davinci´s inbreng was en gedachtes waren over religie.
Angels and demons ging meer over een personage die helemaal zelf bedacht dat er iets moest veranderen aan het geloof. namelijk die camerlengo. Ik had meer verwacht dat het ging over de achtergronden en geheimen over de katholieke kerk.
Ook vond ik het samenspel tussen Tom Hanks en zijn tegenspeelster stukke minder dan in de davinci code.
Dit is gewoon veel meer een actiefilm.

Wel is het denk ik enkel en alleen persoonlijke interesse in films, ik hou wat minder van actie films en ben enorm geintresseert in religie en de katholieke kerk.

Uistekende thriller!

mooie locaties, mooie opnamens, goed gespeeld maar verwarrend doch simpel verhaal

Ik maak sinds kort veel gebruik van deze website. Met veel bewondering lees ik de uitgebreide analyses die vele van jullie maken.

Hierdoor ben ik op een andere manier over 'het film kijken' gaan denken. Wanneer ik namelijk een film kijk is dit puur om te relaxen. Ik hoop dat ik lekker in het verhaal wordt getrokken en een me lekker kan ontspannen. Voor de beoordeling van een film ga ik puur op mijn gevoel af.

Hoe kijken 'jullie' dan naar een film? Analyseren jullie tijdens het kijken de film al of gebeurt vooral erna.

Misschien een rare vraag maar ik ben gewoon benieuwd!

Ik kijk een film om dezelfde reden als jij, om te relaxen. 'Analyse' komt achteraf wel, meestal pas de volgende dag. Maar ook in een analyse ga ik ook wel op mijn gevoel af, het is niet allemaal 100% rationeel natuurlijk.

Wederom een Dan Brown verfilming die me tegenvalt.

Niet dat de boeken van zo'n hoogstaande kwaliteit zijn, maar toch is het jammer dat Ron Howard zelfs het kleine beetje achtergrondinfo dat de boeken nou juist hun charme geeft, uit zijn films weet te weren. De enige info die de kijker krijgt zijn enkele hoognodige weetjes die Hanks al rennend en vliegend van zich af kletst.

In Angels and Demons zijn tevens een hoop verhaallijnen veranderd waardoor het in mijn beleving een oppervlakkig en een beetje onsamenhangend geheel is geworden. En zelf kan ik het niet beoordelen, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand het einde niet al van ver zag aankomen, of een degelijke motivatie voor de beweegredenen van de personages uiteen kan zetten. In dat opzicht vind ik de film niet geslaagd.

Gelukkig valt er wel een hoop te zien en te beleven, waardoor de film toch nog een aardige bioscoopervaring oplevert. De term popcornvermaak kreeg overigens voor mij nog een nieuwe dimensie; ik had het gevoel de film vanuit een knaagdierenhok te kijken. Ik hoop dat ze ooit de verkoop van die troep afschaffen, maar dat terzijde.

Al met al een matige film, die niet verveelt maar verder heel weinig indruk achterlaat en daarom zo weer vergeten is.

Echt een matige film

Mooie beelden zijn het enige pluspunt aan deze film. De verhaallijn is zo dun dat je je af gaat vragen wat dat boek voor moet stellen. Dat is onterecht want het boek zit boordevol informatie en bevat een degelijke verhaallijn. Daar valt niets van terug te zien.

Wederom een slechte acteerprestatie van Tom Hanks, wat sommige mensen toch in die man zien is mij een raadsel. Ook de rest van de cast is niet veel soeps op Ewan McGregor na die wel een behoorlijke vertolking van zijn rol neerzet. Wel jammer dat er niets Italiaans is aan hem.

Dan het pluspunt aan deze film. Rome is prachtig en er zitten goed beschreven spannende scenes in het boek die alleen op beeld gezet hoefden te worden wat op zich keurig is gedaan. Dat Rome een mooie stad is wist ik al dus het is geen prestatie dat er wel een mooi decor is.

Kortom ik vind het een matige film. Erg jammer. 1,5*

Aardige film, net als bij The Da Vinci Code moet je niet zo nauw op het boek letten; boekverfilmingen gaan toch zelden 100% goed, omdat het niet hetzelfde werkt in een film m.b.t. het vertellen van een verhaal. 3*

Vanavond gezien met onze Romereis reunie van school. Het boek heb ik niet meer kunnen lezen vóór de film, maar daar ben ik wel dankbaar voor eigenlijk. Tussen boeken en films trek ik vergelijkingen, nu kon ik lekker blanco Angels & Demons inlopen.

Goede film, spannende rollercoaster ride met het o zo mooie Rome De locates brengen leuke herinneringen teweeg. Alleen jammer van Piazza Navona waar het ongeloofwaardig rustig is en de fontein véél dieper dan tien centimeter

Meesterlijk hoe ze zo veel uit Rome en van het Vaticaan zo precies hebben nagebouwd voor de film. Verschil is haast niet te merken

Ik slaap nog een nachtje over het puntje. Maar al een 4 is het zekers te weten!

Blijft wat mij betreft een heel naar mannetje om naar te kijken die Hanks !!

Net Angels & Demons gezien, en wow, echt een goede film, vondt hem nog beter zelfs dan The da vinci code.

Het einde had ik ook echt niet verwacht,

hele goede film, lekker sfeertje, goed acteerwerk ook weer.

De Da Vinci Code was naar mijn mening wat suffig & gewoon te traag ofzo. Daar had ik bij het Bernini Mysterie geen last van. De film ging lekker door & de beelden waren top [Nu is Vaticaanstad natuurlijk ook geweldig mooi.]!

Ik vind dit verhaal met toevalligheden aan elkaar hangen, Langdon kijkt op zijn horloge, ach kijk de volgende aanwijzing ligt op de vloer, hij kijkt toevallig naar boven; ach de volgende aanwijzing is daar. Hij denkt er vervolgens niet over na maar weet gelijk wat hij ermee moet doen en waar het voor staat. In het boek komt het helemaal niet zo over. Ook is de tijdspanning vreemd, het ene uur vliegt voorbij en het andere uur duurt bij wijze van spreken 3 uur. En dan komt er ook nog eens bij dat ze aan komen rijden tijdens klaarlichte dag en als ze weg gaan (wat eigenlijk 30 min moet zijn) is het pikkedonker. Als je het boek hebt gelezen valt de film wat tegen, er is te veel aan gesleuteld. Maar oke, nu wat positiefs; het is allemaal stoer en snel gefilmd, je verveelt je geen moment. Ook de locaties zijn nice. Ik las overigens dat ze niet overal mochten filmen dus dat sommige scenes zjin opgenomen in een decoor. Mooi gedaan. Ook de muziek is goed gekozen.

Al met al toch een onvoldoende omdat ik me op een gegeven moment ging irriteren aan bovenstaande.

Vandaag geweest direct na mijn examens,ik keek er al maanden naar uit.

Het boek kende ik helemaal van buiten en met hoge verwachtingen keek ik naar de film.

Met Tom Hanks en Ewon McGregor verwachte ik toch goede prestaties en die waren er zeker. Maar ik stoorde me vooral aan Ayelet Zurer, op geen enkel moment kwam ze overtuigend over, kwam geen enkele keer van nut. De andere nevenpersonages brachten het allemaal goed vanaf. Dat niet alle personages zijn uitgewerkt stoorde niet.

Dat er personages ontbraken was te denken maar het was spijtig dat die reporters er niet bij waren. Ze konden een andere kijk brengen.

De film begon direct al heel spectaculair, met de vernietiging van de ring. Heel origineel.

De locaties waren een voor een pareltjes, het deed me zelfs smachten om zelf naar Rome te gaan. Vooral het laatste half uur was fenomenaal en zeer visueel goed in beeld gebracht. Het leek allemaal zo grootst: de ontploffing, de vlucht van de camerlengo, ….

Zeer dikke proficiat aan wie dat allemaal heeft verwezenlijkt.

Ook al had ik het boek gelezen toch vond ik het spannend. Misschien wel te danken aan de uitstekende muziek keuze die me soms kippenvel bezorgde.

Mijn punten beoordeling was moeilijk maar ik ga toch voor een 4.5. Voor de goeie acteerprestaties, het mooi in beeld brengen, de muziek, …

Nu dat Ron Howard het gevonden heeft om een Dan Brown boek te verfilmen misschien best een remake te maken van The Da Vinci Code

Voor mij is dat een top film en komt zeker in mijn DVD collectie.

Tegenvaller deze. Boek nog niet (helemaal) gelezen maar wist al vrij snel waar het plot naar toe zou leiden. Ik miste spanning en het verhaal is toch wel heel erg simpel. Hanks kan me, net als in de DaVinci code, niet overtuigen als professor/symboloog.

Technisch gezien goede film maar ik had toch echt wel te weinig spanning.

Als je spanning zoekt kan je beter horror films gaan kijken.

mega film. van begin tot einde zeer spannend. 5

Filmisch en technisch gezien goede film! Maar als je het verhaal hebt gelezen dan is deze film geen extra toevoeging en heeft het een andere spanningsboog!

Erg jammer deze. De film zit technisch goed in elkaar en de special effects zijn erg goed. Je kunt wel merken dat het een typisch amerikaanse politiek correcte film is. Men werkt naar een einde toe met veel machtsvertoon en pief poef paf.

Als je de film wilt zien is mijn advies van het boek af te blijven. Dan zul je een geweldige avond hebben. Heb je het boek al gelezen, blijf dan weg bij de film...

Het oordeel: 2,5 sterren

Vond het ook maar een erg simpel verhaaltje,had veel weg van National Treasure van nicolas cage op den duur.

Bizar hoog gemiddelde tot nu toe zeg met toch al ruim 600 stemmen.

ik vond het een zeer leuke film!..beter dan die andere

De enige vooruitgang ten opzichte van The Da Vinci Code vormt de afwezigheid van de belachelijke flashbacks naar vroegere perioden; voor de rest is Angels & Demons een achtbaanrit die dusdanig met toevalligheden aan elkaar hangt, dat je na afloop blij mag zijn dat je niet te pletter bent geslagen op een gladde, vrouwen nafluitende Italiaan met een christusbeeldje om zijn nek.

2,0*

Onderhoudend en vooral leuk als je Rome kent.

Eerst maar even 3 sterren. Vond de film zeker oke, maar een tweede kijkje kan in dit geval geen kwaad. Jammer overigens dat een groot deel zich in het duister afspeelt.

Matige film die eigenlijk pas na de eerste helft meer vaart krijgt en interessant word. Ik zag teveel toevalligheden zichzelf keer op keer weer opstapelen. Dat is jammer, want echt duidelijker word het er niet van. Tom Hanks en Ewan McGregor doen het best goed en halleluja dat Hanks zijn kapsel weer normaal heeft en niet zoals in The Da Vinci code! Wat er wel erg goed uitzag en ook goed klonk was de explosie, jeetje die zat cgi-wise goed in elkaar...

Deze film verdient 3 sterren, meer niet, maar ook niet minder.