Jack Reacher: Never Go Back (2016)

Kijkbare film met Tom Cruise die Tom Cruise speelt. De rest van de cast ook niet echt sterk en het verhaaltje is erg standaard.

Matig tot redelijk.

Onderhoudend maar niet veel meer dan dat.

Cruise komt hier een beetje vermoeid en inspiratieloos over.Cobie Smulders daarentegen vond ik wel een welkome toevoeging aan de cast maar die dochter was behoorlijk irritant en acteerde ook niet al te best.

Een paar goede acteurs in de bijrollen net als in deel 1 hadden hier wonderen kunnen doen

Het verhaal was vrij standaard en stelde niet al te veel voor en de actie was aardig maar bevatte bijna niks wat we nog niet eerder gezien hadden.

Ook regie en camerawerk waren vrij vlak.

Daarom ook wat minder dan zijn voorganger maar een voldoende (omdat ik me niet verveeld heb) haalt Jack Reacher Never go back nog net.

Jack Reacher... never come back

Helemaal geen verkeerd vervolg op Jack Reacher. Ofwel vervolg... een verfilming van een van de Jack Reacher episodes van Lee Child.

Het is wederom zo'n conspiracy filmpje waarbij Jack Reacher als zijn collega Susan schuldig zijn bevonden aan moord dat in scene is gezet. Ja, een ontsnapping, enkele vette gevechten, een paar toffe actiescene's en dan ook nog die bijdehante puberdochter die beschermd moet worden. Ook de tegenstanders waren charmisch... voornamelijk die Hitman die de boel manipuleerd. En uiteraard worden we hier ook volmondig getrakteerd op enkele scherpe oneliners en een paar creative uitschakel-methodes... Ook New Orleans als locatie werd hier toch wel sfeervol neergezet.

Ja, dit kon er zeker wel mee door. En dan de 54 jarige Tom Cruise... Ik heb nog altijd in mijn hoofd dat je dan wel een kalend hoofd begint te krijgen en je niet meer fit genoeg bent om zo eventjes met een paar bewegingen vier man uit te schakelen... Maar Tommy bewijst het tegendeel.

Goed.

4,0*

Zeer matig tweede deel. Daar het eerste deel me wel kon bekoren was dit echt een martelgang om te kijken.

Allereerst is het verhaal echt gigantisch stompzinnig en dramatisch uitgewerkt. Robert Knepper speelt de schurkenrol, maar hij is maximaal 5 minuten in beeld. De enige die nog wat dreiging uitstraalde was de huurmoordenaar.

Ook het personage Jack Reacher komt stompzinnig over. Het is een soort superheld die zonder een greintje emotie tot de meest onmogelijke dingen in staat is. Nog knapper is het dat het hem lukt zonder een druppel zweet en bloed.

Dat maakt het ook totaal niet spannend omdat je vantevoren toch al weet hoe het af gaat lopen.

De bijrollen zijn er maar een beetje bijgesleept, zonder ook maar een enkele toevoeging.

Dankzij Cruise en af en toe een leuke actiescène geef ik 2*, maar zelden zo'n lui script gezien als dit.

Onvoldoende.

Ik behoor waarschijnlijk tot de weinigen die Reacher 2 beter vonden dan Reacher 1. Want persoonlijker en in zekere zin ook aktueel met alle privatisering van oorlogvoeren in Afghanistan en Irak (inhuren van militaire diensten) en bijbehorende connecties in Washington DC. Denk aan Blackwater, waarvan de CEO broer is van de Minister van Onderwijs, Bets DeVos. Past Cruise ook beter dan die malle strapatsen in de Mission Impossible reeks. Maar hij zou weer eens een film moeten maken waar het heilige moeten boventoon voert. Dikke 3* voor Reacher 2 (magere 2,5* voor Reacher 1). Er gaan geruchten over een Reacher 3.

Niks beter dan deel 1.

Never Go Back is eigenlijk het advies dat Zwick had moeten volgen, maar een sequel als deze zal wel z'n geld opbrengen. Na een minder succesvol tweede deel kunnen ze daarna weer lekker aan een reboot denken. Zo blijft het handeltje lekker draaien.

Deze Jack Reacher is een erg makke actie/thriller geworden, waarbij alle plotpuntjes al tig keer eerder gedaan zijn én de uitwerking zo goedkoop mogelijk gehouden is, althans voor een bioscoop film. Links en rechts toch nog een explosie omdat het moet, maar verder vooral erg slaapverwekkend.

Cruise oogt wat pafferig, Smulders past compleet niet in haar rol. Dat kind is verder ook compleet irritant en het gemekker over vrouwen in het leger doet de film ook zeer weinig goed. Mnee, hiervan kan je met je ogen dicht een betere film van maken, vraag is eigenlijk of men daarmee bezig was natuurlijk. Ik denk het eerlijk gezegd niet.

1.5*

Tot voor kort wist ik niet dat er ook een Jack Reacher 2 was. En ik was al helemaal vergeten dat ik het zgn. eerste deel wel al had gezien. Het is en zijn dus bepaald geen cliffhangers, maar dat hoeft een film van mij niet altijd per se te zijn. In totaal zijn er 18 boeken geschreven over Jack Reacher, maar er zullen zeker geen 18 films van komen. Maar nog eentje erbij zou ik wel leuk vinden.

Jack Reacher Never go Back is niet bepaald origineel en het verhaal rammelt hier en daar wat. Het gaat soms wel heel erg makkelijk en toevallig, maar hij kijkt wel gewoon lekker weg. Never go Back begint overigens wel sterk en het lijkt een heel moeilijk plot te gaan worden, maar het midden van de film is vooral doorsnee. Hij wordt gered door de gong in de laatste takes, met daarbij prachtige locaties en feesten in het altijd bruisende New Orleans. Heerlijk zo'n waanzinnig Halloween feest met al die dansende kleurrijke mensen met daartussen alle acties van dien. Het plot mag dan niet denderend zijn de foutjes nemen we op de koop toe. (Blauw dik oog van onze donkere kapitein is snel genezen) maar goed ik heb me zeker wel vermaakt en hoop stiekem op een derde deel.

Naast Tom Cruise speelt ook ene Cobie Smulders. Nog nooit van gehoord, maar dit schijnt een Canadese actrice te zijn met een Nederlandse vader en Britse moeder. Vond haar sterk spelen overigens wat ook gold voor de bad man Patrick Heusinger.

Vond het HD beeld niet altijd denderend. Opnieuw is er gekozen voor een wat harder beeld, maar ik zag ook regelmatig wat compressiefoutjes. Hallo's en wat bewegende delen. Toch wat slordig als je het mij vraagt. Zeker voor zo'n nieuwe film. Extra's zijn zeker leuk om te bekijken.

Film 3.5

Beeld 3.5 (HD4K)

Geluid 4.5

Extra's 4.5

Jack Reacher deel 2, andere film, echter veel van hetzelfde. Reacher lost weer eens een onmogelijk zaak op zijn gebruikelijke eigenzinnige manier, en daar is het meeste eigenlijk wel mee gezegd.

Niet dat het een waardeloze film is, maar eerder een filmpje voor een regenachtige middag, JR2 brengt namelijk weinig nieuws en blijft op de gebaande paden. Beetje spanning, humor en actie, en typerende voor een dergelijk karakter als Reacher is dat er tal van klappen, trappen en kogels uitgewisseld worden maar dat er zelden iets schade aanricht. Tevens typerend voor dergelijke karakters is dat ze vroeg of laat altijd de koffer induiken met hun tegenspeelster, iets dat overigens zowel met Pike als Smulders, dus deel 1 en 2, niet gebeurt. En dat vind ik wel een verademing eigenlijk.

Wat verder opvalt is de gemakkelijkheid der dingen, iemand knock-out slaan in een vliegtuig en niemand die wat merkt, een ontsnapping uit een complex waar hij nog nooit eerder geweest is, waar hij alles zomaar weet te vinden en 'opletten' niet in de taakbeschrijving van de vacature stond en het gebruik van acteurs waar geen twijfel over bestaat dat die de bad guys zijn want die spelen altijd shady types, Knepper en McCallany.

Wel grappig, schrijver Lee Childs met een cameo net als in deel 1 en bepaalde grappen. Ach ja...aardig voor een keer en snel op naar de volgende wat mij betreft. Oh... en Smulders is natuurlijk wel erg prettig om naar te kijken.

Zeker wel de moeite waard. Alleen is het niet de grootste actiefilm ooit en hoef je je er dan ook niet uitbundig erop te gaan verheugen.

Bedroevend slecht.

Origineel was ook geenszins vernieuwend of vrij van cliches, maar wist in elk geval onderhoudend te zijn. De opvolger voelt als een episode van een slappe serie. Heel 't budget zat blijkbaar in Cruise's salaris want in werkelijk alles oogt de film goedkoop.

In een tijd waarin blijkbaar elke acteur z'n eigen actie-franchise moet hebben (Damon's Bourne, Reeves' John Wick, Neeson's Taken en klonen daarvan) kan TC de beoogde Jack Reacher serie gewoon laten liggen. Hij heeft Mission Impossible, stuk beter. 1.5*

Welcome back to the Army, Major. You're under arrest

Ik had het op zich niet verwacht, maar Jack Reacher bleek eigenlijk nog wel een toffe film te zijn. Tom Cruise zal nooit één van mijn favoriete acteurs worden en er waren best wel wat foutjes te benoemen (onder andere die auto-achtervolging) maar toch.. Ik heb me er danig mee geamuseerd. Voor een groot stuk ook dankzij een fijne cast met onder andere Rosamund Pike en Robert Duvall. Een aantal jaar later volgde een nieuw deel in de saga en van heel die cast schiet enkel en alleen nog maar Cruise over. De verwachtingen kwamen meteen al wat lager te liggen en dat blijkt terecht te zijn.

Want het is dat Cruise nog altijd de naam Jack Reacher draagt, anders zou je zelfs niet denken dat dit überhaupt gelinkt is aan de film van 2012. Wat op zich vreemd is, want de boekenreeks waar dit op gebaseerd is bestaat uit meer dan 20 boeken en dan zou je toch wel verwachten dat de makers op de een of andere manier een zekere vorm van continuïteit kunnen introduceren. Niet dus en als de boeken van eenzelfde niveau zijn qua plot als de film, dan snap ik al helemaal niet waarom er zoveel delen zijn uitgekomen. Het plot rammelt langs alle kanten maar het meest vervelende is nog wel de toevoeging van de vermeende dochter van Reacher. Een personage dat overduidelijk bedoeld is als uitdieping van het karakter van Reacher maar de uitwerking ervan is echt zo pover uitgevoerd... Het kan je als kijker geen moer schelen of het nu wel of niet zijn dochter is en ook gewoon heel die verhaallijn hangt met haken en ogen aan elkaar. Neem nu het feit dat de moeder van Samantha het leger heeft gecontacteerd dat Jack Reacher de vader van haar kind is. Dat blijkt dan niet te zijn, Reacher en de moeder herkennen elkaar ook niet wanneer ze elkaar op het einde van de film ontmoeten, maar hoe ze dan in hemelsnaam aan de naam van Reacher is gekomen? Je verzint toch niet zomaar een naam die toevallig op datzelfde moment effectief in het leger zit? Ach ja, best niet teveel nadenken bij dit soort films.

En dit kijkt op zich nog wel vlotjes weg, als je de ergernissen weglaat. Er zitten nog wel een aantal fijne actiescènes in en de openingsscène zet meteen de toon. Met uitzondering van Cruise keert er dus niemand terug van de originele cast en dat is zonde, het plot leent zich wel voor wat hulp van buitenaf maar het moet natuurlijk de grote Tom Cruise show worden. Ook nu word ik niet warm of koud van zijn mr. perfect gehalte maar het is het soort arrogantie dat wel bij Reacher past. Iets wat in mindere mate gezegd kan worden van Cobie Smulders. Het blijft voor een acteur/actrice toch moeilijk om een rol die je jarenlang hebt gespeeld van je af te kunnen zetten en ook bij haar zie ik nog altijd Robin uit How I Met Your Mother en niet Major Turner, hetzelfde voor haar rol in het MCU trouwens aan de zijde van Samuel L. Jackson. Smulders spartelt zich er dus wat door maar Danika Yarosh weet helemaal niets te doen met de rol als Samantha. Een vervelend wicht en de invulling is navenant. Dan is het hopen op nog wat fijne slechteriken en met Robert Knepper zou dat wel snor moeten zitten ware het niet dat die eigenlijk amper in de film voorkomt. Patrick Heusinger stelt als de mysterieuze The Hunter ook niet erg veel voor trouwens.

Neen, op werkelijk elk vlak een mindere film dan zijn voorganger. De eerste Jack Reacher was al geen onverdeeld succes, het verbaasde me al dat er nog een sequel kwam, maar nu zal het wel gedaan zijn met de filmische avonturen van Reacher. De boeken zijn nog altijd gaande, misschien krijgen we over x aantal jaar wel een reboot voor de kiezen. Ik denk dat er wel potentie inzit, maar hopelijk maken ze er dan geen warboel van zoals nu het geval is.

Nipte 2.5*

Deel 1 was zeer vermakelijk, maar deel 2 stelt flink teleur, ondanks een regisseur die toch ook met serieuze films zijn sporen heeft verdiend, een actrice die de tweede hoofdrol meer dan verdienstelijk vervult (ook in de actiescènes) en een acteur (Robert Knepper) die als schurk achter de schermen een beter lot had verdiend. Gedeeltelijk ligt de schuld bij het script die de drie hoofdrolspelers steeds maar op de vlucht laat zijn zonder dat er veel spectaculairs gebeurt, maar gedeeltelijk ook bij de ster die langzamerhand toch wat te oud wordt voor dit soort rollen. Bovendien lijkt hij hier wel aan de prednison te zitten als je zijn bolle kop ziet, en in de loop der jaren heeft hij ook wel een buikje gekregen – geen schande, ik heb er zelf ook eentje, maar het is niet helemaal passend bij een actieheld, zeker niet wanneer die (zoals in de boeken) te voet door Amerika trekt. Matig.

In dit teleurstellende vervolg op Jack Reacher probeert Zwick de hoofdpersoon meer diepgang te geven door een wat vergezocht subplot over een criminele tiener [Danika Yarosh] die misschien wel de dochter is van Jack Reacher [Tom Cruise]. Maar dit dramatische gegeven is net zo oppervlakkig uitgewerkt als het centrale plot dat draait om een poging om Jacks oud-collega Susan Turner [Cobie Smulders] erin te luizen wegens spionage. Jacks zelfverzekerdheid grenst hier bovendien aan het arrogante, maar er zijn in ieder geval genoeg overtuigende actiescènes om je wakker te houden.

Wat een zwakke film zeg, en dat na een toch redelijk entertainend eerste deel! Tommeke ziet er inderdaad wat vreemd uit met zijn opgezwollen papgezichtje. Gewoon links laten liggen deze troep.

Is eerste keer dat ik een Jack Reacher film zie. Is blijkbaar tweede in reeks. Nooit eerder zin gehad in deze film en nu bij gebrek aan ander toch maar deze geprobeerd via Netflix. En is me zeer goed bevallen. Leuke actie film zonder overdreven explosies en schietpartijen. Probeert ergens realistisch over te komen, maar blijft wel een Hollywood-actie met Tom Cruise… En Cruise is al method-actor wel gekend als perfectionist en dat zie je hier opnieuw.

Danika Yarosh speelt als ‘beginnend’ actrice een voortreffelijke rol en vind het raar niet meer van haar gehoord hebben. Film is toch wel al een kleine 8 jaar oud.

Uit vele recensies hier lees ik dat dit deel heel wat minder is dan de eerste film. Daar ik deze al goed vind, wil ik zeker deel 1 zien, want zou dus voor mij top moeten zijn… Zal dus mijn volgende film zijn. Volgorde verkeerd maar dat is dan maar zo… Hou wel van een actiefilm met Tom Cruise zonder dat dit mijn favoriete acteur is. Je moet, voor wat mezelf betreft, in de juiste mood zijn voor dergelijke films. Dat had ik bijv ook bij de Mission Impossible-films. Deze Reacher-film alvast 3,5 en kijk al uit naar eerste deel.

Opvallend ondergewaardeerd ten opzichte van het vorige deel, hoewel het plot minder degelijk is: er zitten twee storende gaten in. Waarover later meer.

Veel actie en iets minder speurwerk. De balans sloeg iets teveel door naar actie. De kenmerkende brute vuistgevechten met meerdere tegenstanders zitten er weer in, naast het nodige knalwerk. Het mag dan niet subtiel zijn, het is allemaal goed gechoreografeerd en in beeld gebracht. Hollywoods favoriete tuinkabouter Tom Cruise mag weer een stuk stoerder en sterker doen dan hij is, maar goed. Slecht is hij ook niet.

Dan de plotgaten. Het eerste is als de politie er aan komt als Reacher met Turner is en haar ondergeschikte met een kogel in zijn been zit. Hij krijgt de instructie ze (of zichzelf?) in de boeien te slaan en ze mee te nemen naar het vliegveld. Maar zowel Reacher als Turner zijn gezocht. Dat ze die twee zomaar de kans geven te ontsnappen, ook al deden ze dat niet, vond ik nergens op slaan.

Het tweede plotgat is dat dat meisje een kerel zocht om alimentatie bij te krijgen omdat ze zogenaamd zijn dochter was. En dat die kerel zogenaamd heel toevallig Jack Reacher was, iemand die compleet off grid leeft en nergens te vinden is?

Welja. Het keek lekker weg. Goede ondersteunende bijrollen maken het geheel nog wat meer onderhoudend en vlot. Prima actiefilm.

Een reeks kan per deel gemaakt en gesloopt worden via de regisseur, zo bewijst dit vervolgdeel van Jack Reacher. Never Go Back is in haast alle opzichten een downgrade ten opzichte van de eerste film, waardoor de actiescenes, de personages, de cinematografie en het acteerwerk allemaal een stuk minder noemenswaardig zijn. Een regisseur als Edward Zwick is een wat vreemde keuze om hier achter het roer te zetten en al snel voelt de film dan ook terughoudend aan, alsof de makers het bronmateriaal simpelweg te ongemakkelijk vonden of niet begrepen. Het levert veel geforceerde elementen op, vooral de pogingen tot humor zijn echt niet te pruimen. Danika Yarosh en Cobie Smulders zijn verder drakerig en Tom Cruise kent vooral een gebrek aan acteerruimte, waardoor geen enkel personage op deze manier van de grond komt. Enkel Patrick Heusinger kent een ietwat opvallender charisma, maar haalt het ook niet (om een voorbeeld te noemen) bij Jai Courtney. Tussendoor wat grotere scenes en een aandoenlijk tempo, maar het is toch een wat povere voortzetting van een zeer aardige actiefilm.

Slecht.

Sequel die zo van de band gerold komt. Met een plot dat steunt op intrige en complotten, is het verbijsterend te zien hoe weinig verrassing in deze film zit. Zo ongeveer van het prille begin verwacht je het einde dat je uiteindelijk krijgt.

Tom Cruise is miscast als zware jongen, maar dat was in de eerste film natuurlijk ook al zo. Anders, 'mannelijker', acteren dan in Mission: Impossible of pakweg Top Gun doet hij niet. Tegenspeelster Cobie Smulders is zowaar nog slechter.

Het maakt haar rol pijnlijk, gegeven het weinig subtiele pogen tot het aankaarten van genderongelijkheid in het leger. Het is pijnlijk hoe het gebracht wordt, maar oké. Niet geschoten is altijd mis

1,5

Herzien op SkyShowtime. Redelijk vervolg waar Reacher op de vlucht is met majoor Turner die wordt verdacht van espionage. Daarbij komt zijn mogelijke dochter Samantha ook in beeld, die in het begin irritant is, maar groeit in haar rol.

Komt allemaal wat moeizaam op gang, maar naarmate het verhaal vordert word het beter. Leuk om Robert Knepper aka T-Bag (Prison Break) te zien in een kleine rol als generaal.

Deel 1 blijft wel de betere film.