• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.285 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.084 gebruikers
  • 9.376.523 stemmen
Avatar
 
banner banner

Alone in the Dark II (2008)

Horror / Actie | 78 minuten
1,22 89 stemmen

Genre: Horror / Actie

Speelduur: 78 minuten

Alternatieve titel: Alone in the Dark 2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Roesch en Peter Scheerer

Met onder meer: Rick Yune, Lance Henriksen en Bill Moseley

IMDb beoordeling: 2,7 (5.500)

Gesproken taal: Tsjechisch, Engels en Portugees

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Alone in the Dark II

"Evil Returns"

De befaamde detective van paranormale en bovennatuurlijke zaken Edward Carnby (Rick Yune) is terug. Ditmaal moet Carnby proberen samen te werken met een speciaal team van heksenjagers. Samen proberen ze de levensgevaarlijke heks Elizabeth Dexter (Allison Lange) te pakken te krijgen. Maar dit is nog niet zo makkelijk als het in eerste instantie lijkt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8157 stemmen

Tjonge jonge een vervolg op een van de slechtste films van de laatste jaren. Hoe verzinnen ze het?


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2635 stemmen

Dit word de flop van het jaar.


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

hahaha, dit heeft toch niks met de game meer te maken


avatar van kimmie131195

kimmie131195

  • 143 berichten
  • 82 stemmen

nee niet echt nee


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12267 stemmen

doen wel goede acteurs in mee


avatar van damianodebeste

damianodebeste

  • 838 berichten
  • 0 stemmen

606 schreef:

doen wel goede acteurs in mee

ja lance henriksen is best wel bekend


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8157 stemmen

Lance Henriksen speelt de laatste jaren ook alleen maar in pulp. Zat ook in de laatste film van Steven Seagal, dus dat zegt genoeg.


avatar van kos

kos

  • 46695 berichten
  • 8851 stemmen

Spetie schreef:

Lance Henriksen speelt de laatste jaren ook alleen maar in pulp.

Z'n hele leven toch al .


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8157 stemmen

Aliens, Terminator en Dog Day Afternoon zijn toch wel aansprekende films dacht ik zo.


avatar van damianodebeste

damianodebeste

  • 838 berichten
  • 0 stemmen

Spetie schreef:

Aliens, Terminator en Dog Day Afternoon zijn toch wel aansprekende films dacht ik zo.

hellraiser hellworld

alien vs predator


avatar van ken1976

ken1976

  • 295 berichten
  • 289 stemmen

Gisteren deze film bekeken, samen met een maatje van mij.

Na het zouteloze optreden van deel 1 in deze reeks , was ik met een postief gevoel aan dit deel begonnen!!

Mijn verwachting viel in duigen:

- dit deel is nog slechter als deel 1 ( deel 1 is al slecht dus beeld je maar in wat je hiervan moet verw8en)

- acteurs waren niet echt top , vooral de hoofdrolspeler was superslecht , die chinees uit fast and the furious ( geen enkel expressie op zijn gelaat, waren ze dronken toen hij auditie deed??wie heeft hem gecast????)

- het verhaal gaat nergens over

-special effects zijn niet anno 2008!!

en zo kan ik nog wel doorgaan met negatieve punten. Deze film is echt een afrader en verdient het niet eens om te titel alone in the dark 2 te heten!! kortom een 0,5 ster , want dat is het laagste wat je op deze site kan geven, maar het liefst gaf ik deze film een -0,5!!

mensen deze film NIET kijken, zal zeker tegenvallen!


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8157 stemmen

Beetje naief om te denken dat deel twee wel goed is. Lijkt me dat iedereen hier na deel een lage verwachtingen van heeft, behalve de weinigen misschien die deel 1 wel de moeite waard vonden.


avatar van illogical

illogical

  • 279 berichten
  • 311 stemmen

Hoe kan je hem al gezien hebben, Ken1976?

Hij is nog in post-production?


avatar van guylopez93

guylopez93

  • 596 berichten
  • 1731 stemmen

downloaden en hij is niet meer in post production


avatar van Atomaster

Atomaster

  • 69 berichten
  • 186 stemmen

heb hem gisteren bekeken en na 3 kwartier uit gezet, vooral om het slecht regie werk van uwe boll (zoals gewoonlijk), matige acteurs en goedkope effecten. Verhaal boeide niet, anders had ik hem wel afgekeken.


avatar van T_G60

T_G60

  • 7 berichten
  • 16 stemmen

Ik gaat hem nu bekijken, zal dalijk mijn bevindingen hierbij posten

=50 minuten later uitgezet=

Vond er geen zak aan. K heb de ps3 maar aangezet en ben GTA-4 gaan spelen, das opzeker nog boeiender dan deze film.

1.0 voor de shotgun


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3125 stemmen

Atomaster schreef:

Vooral om het slecht regie werk van uwe boll (zoals gewoonlijk). anders had ik hem wel afgekeken.

"geregisseerd door Michael Roesch en Peter Scheerer"

Beetje raar dat je hem na 3 kwartier hebt uitgezet en dan een stem plaats.En dan ook nog zeggen dat het vooral de regie van Boll ligt:N. Ik vind het echt vreemd dat mensen zo op films stemmen.


avatar van RickZ

RickZ

  • 1329 berichten
  • 1235 stemmen

Eerst deel I gekeken, daarna deel II.

Ze hebben nauwelijks met elkaar te maken.

Deel I heeft veel meer actie en is beter.

Dit deel II heeft minder actie en heeft een nog minder verhaal, gaat meer over dingen die je niet ziet en is nergens spannend.


avatar van Slynkin

Slynkin

  • 268 berichten
  • 454 stemmen

ze hebben het voor elkaar gekregen... Deze is nog slechter dan deel 1


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3491 berichten
  • 11897 stemmen

Zeker slechter dan deel 1. De 'special effects' lijken helemaal nergens op. Deze komt nog wel in de flop.


avatar van frahes

frahes

  • 8 berichten
  • 8 stemmen

Wat een saaie cuthfilm zeg pffff


avatar van damianodebeste

damianodebeste

  • 838 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb hem ook gezien wat een slechte film zeg ik dacht dat ik deel 1 al de slechtste film allertijden vond Belachelijk dat er een vervolg is gemaakt bah Ik vond het trouwens wel raar dat er zoveel bekende acteurs in mee deden

Lance Henriksen en Bill Moseley moesten zich schamen.


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3491 berichten
  • 11897 stemmen

damianodebeste schreef:

Lance Henriksen en Bill Moseley moesten zich schamen.

Ja, en Danny Trejo al helemaal.


avatar van movieaddictt

movieaddictt

  • 66 berichten
  • 71 stemmen

OH OH OH, Hoe kan je dit een film noemen, hopeloos slecht


avatar van fanaat

fanaat

  • 287 berichten
  • 91 stemmen

Waarom doen de makers zich dit zelf aan!!!


avatar van Zavo

Zavo

  • 6392 berichten
  • 1616 stemmen

Omdat er blijkbaar toch mensen zijn die het gaan kijken. $$$


avatar van teaser

teaser

  • 210 berichten
  • 511 stemmen

Ik ken de game of de eerste film niet, al komt mij de hoes bekend voor, maar wat een dunne poep is dit...

Slecht gecast

Slecht geschreven (moet eigenlijk op de eerste plaats staan)

Slecht gemonteerd (moet eigenlijk ook op de eerste plaats staan)

Bizar slecht camerawerk (moet eigenlijk óók op de eerste plaats staan)

Plotgaten van hier tot hell and back

Niet te begrijpen acties van de personages...

Ik begrijp werkelijk niet waar Uwe het geld vandaan weet te bedelen, maar het gaat van kwaad tot erger met zijn producties...

Ik kan Zone horror ontvangen en daar komen de meest onbegrijpelijk slechte films voorbij, en deze past er mooi tussen.

Geen stem want een 0,5 is al te veel


avatar van tjp1994

tjp1994

  • 196 berichten
  • 162 stemmen

Als je deel 1 kent dan weet je het al. Kunst is alleen dat het blijkbaar NOG slechter kan. Uwe Boll niveau


avatar van jirachi03

jirachi03

  • 393 berichten
  • 0 stemmen

ik heb hem niet gezien. En dt blijft zo! Zo te zien heb gezien dat hij echt slecht is


avatar van coldheaven

coldheaven

  • 623 berichten
  • 188 stemmen

jirachi03 schreef:

ik heb hem niet gezien. En dt blijft zo! Zo te zien heb gezien dat hij echt slecht is

Jij bent écht een kuddedier; je hebt de film niet gezien, maar geeft toch een lage stem, "omdat alle anderen dat ook doen"