Twilight (2008)

voor kinderen onder de 16 ja...

Dat zeg de gene die de Teenage Mutant Ninja Turtles 5 sterren geeft best wel triest

ik vind al die publiciteit walgelijk omdat er een paar jonge knappe acteurs in spelen! heb net mtv awards gezien. ze hebben bijna alles gewonnen van beste film tot beste zoen! walgelijk. het zo best een goede film kunnen zijn, maar het is zeker geen film die uitrijkt tot de top van de film industrie. ik zie hem niet zomaar staan tussen the godfather en the green mile.

Toch wel een mooie film. Ik was nieuwsgierig geworden door de vele aandacht bij de mtv movie awards. Al die aandacht was niet terecht. Toch is het een mooie film met vooral opvallend goeie acteer prestaties. Het verhaal had wel wat beter gekund. Ook vond ik Kristen Stewart in de film opvallend veel knapper dan op de award show. Toen vond ik haar totaal niet aantrekkelijk, en in de film best wel...

behoorlijke kutfilm dit. Ik heb op zich al helemaal niks met vampieren, maar ik kon het meerendeel van de dialogen tussen Bella en de vampieren niet eens aanzien. Zo tenenkrommend slecht geschreven en geacteerd. En ook de vampierlogica is wel weer erg raar hier. Sinds wanneer hebben vampieren geen hoektanden en kunnen ze in de open daglicht leven??? Maar goed, het zal allemaal wel....

Ik snap de intenties van de makers wel, en het concept (romance tussen vampier en mens) is niet eens zo slecht, alleen de uitwerking hiervan oogt gewoon amateuristisch. De sfx, de (meeste) acteurs, script etc.

Pluspunt is de relatie tussen Bella en haar vader. Beide doen het ook prima eigenlijk. Probleem is echter dat de nadruk daar totaal niet op ligt. Hoger dan 2,0* kom ik dus niet.

Mooie film. Zeker voor de fans van het boek.

Ik las ook de commentaren van de publiciteit omdat het om knappe jonge acteurs/actrices gaat.

Ik denk het niet hoor. Misschien wel, maar 80% van de fans, waren al fan van twilight voor de film werd gemaakt.

Dus iedereen was er al gek van nog voor ook maar acteurs gezien te hebben, waaronder ik mezelf reken.

Verder, vind ik de film redelijk realistisch, zeker als je vergelijkt met andere vampierenfilms.

Ze doorbreken hier de traditionele vampierenfilms, gewaagd, i like it. Want ik ben zelf een fan van vampierenfilms.

I'd never given much though to how I would die. But dying in place of someone I love, seems like a good way to go

Een groot aantal van mijn vriendinnen zijn echt verzot op deze film maar mij zei het nu eigenlijk niet echt veel. Toen ik de film van iemand kon lenen heb ik toch maar mijn kans gepakt en hem daarjuist opgezet. Er rest me nu nog maar één gevoel, wat zien al die mensen hier in godsnaam in?

Het eerste uur is verschrikkelijk saai en ik begon me al af te vragen of ik het misschien verkeerd had gehoord dat er vampiers in kwamen. Wanneer ze dan uiteindelijk kwamen was het ook nog eens verschrikkelijk teleurstellend. De witte make-up past niet en waarom iedereen met een X-chromosoom in zwijm valt bij Pattinson als Edward is mij ook een raadsel. De 'kracht' van de vampiers wordt ontzettend lelijk in beeld gebracht (laten we eens samen op wat bomen gaan klimmen ) maar de grootste dieptepunten zijn de honkball wedstrijd en het geforceerde actie einde.

Qua acteerprestaties is Twilight ook niet veel soeps. Pattinson heeft het charisma van een zak pattatten en Stewart loopt constant met een ik-probeer-een-gewoon-meisje-te-zijn-maar-kijk-wat-voor-een-innerlijke-strijd-ik-voer blik. Verschrikkelijk gewoon. De muziek stelt ook teleur en is 9/10 keer totaal ongepast. Voor de rest zitten er nog een paar mooie beelden in en af en toe is een leuk stukje of toffe quote maar dit kan de film totaal niet redden.

1*

Ik vind een zak diepvrieserwten beter eerlijk gezegd.

De honkbalwedstijd vond ik wel origineel, maar met het geforceerde actie einde ben ik het helemaal eens.

Ik vond het een vermakelijke film, maar ook niet meer dan dat. Ik miste de 'spanning' tussen Kristen Stewart en Robert Pattison, de vonk sloeg niet echt over, terwijl dat juist zou moeten in deze film. Als ik in Stewart's schoenen zou staan zou ik wel wat hartstochtelijker reageren, wat een lekkertje is die Robert Pattison!

Ik vond het wel een leuke film om te zien, het heeft een soort factor dat niet 123 te beschrijven valt.

de sfeer komt wel een beetje overeen met de film " the covenant"

ik was eerst niet echt dol op twilight omdat het mij te commercieel was:P

maar ja, ik ben ook wel nieuwschierig naar de opvolger van de saga "new moon"

en eerlijk gezegd mag er wel wat meer van deze teenage drama verfilmingen komen.

Sterk overrated hier. Ook opvallend groot verschil tussen de cijfer op moviemeter en op IMDB.

Ik vrees dat deze film niet veel meer te bieden heeft dan een andere. Daarom wil ik feitelijk niet echt kijken naar de film omdat ik zwaar ontgoocheld zou zijn.

Ik ben hier niet mee eens. Wij kennen de vampier als de zogenaamde "hollywood vampier". Het beeld van de vampier is veranderd sinds de tijd dat horrorverhalen erg populair werd (de 18e eeuw), na de publicatie van Frankenstein. Auteurs hebben dingen toegevoegd en veranderd aan het beeld over de vampier. Er wordt alleen al zo lang geschreven over vampieren, dat we niet meer weten wat nou een vampier echt is.

Een vampier is en blijft een fantasie figuur en ik vind dat ook deze auteur van twilight het recht had, zoals alle andere auteurs van vampieren boeken, haar/zijn 'eigen' vampier kon neer zetten volgens haar/zijn idee.

Inderdaad . Normaal ligt het MM-cijfer altijd wat onder die van Imdb, maar uitzonderingen blijf je altijd houden . Deze film heeft onbegrijpelijk ook allemaal MTV-movie awards in de wacht gesleept. Het MM-publiek is wel wat jonger dan het Imdb-publiek, dus wellicht is dat een verklaring voor dat opvallend grote verschil.

Die Kirsten Stewart is een leuk meisje, maar ze kan deze film niet dragen. Twilight is best saai, tam en langzaam. Als je de synopsis hebt gelezen, zit je gewoon de nodige en onnodige plotontwikkelingen door te worstelen tot het moment dat eindelijk duidelijk is dat die Edward McCullen een vampier is. Daarna wordt de film niet veel beter en biedt het weinig nieuws onder de vampier- en actiehorizon. Die Zweedse film Let the Right One In vond ik dan wel wat beter, zeker qua sfeer.

Een film van 19 jaar oud..... Relativeer is vent. Tegenwoordig maken ze geen films meer die je over 19 jaar terug wilt zien. Dan krijg je deze meuk.

Wat er bedoeld word is dat de kracht van vampiers erg lelijk in beeld is gebracht ten opzichte van hoe het wordt verteld in het boek.

Bomen klimmen en honkballen is ordinair. Vampieren zijn elite. Dus dat past niet. Ook al mag de vampier als wezen herschreven worden.

Metalfist, mooie recensie.

kijkt lekker weg, leuk verhaal. eens een keer wat anders met wat onbekendere films...

Oké, ik heb het boek niet gelezen.

daar ben ik het niet helemaal mee eens.. maar dat is een beetje off-topic.

het boek vind ik nog steeds beter dan de film, en ik vind het inderdaad wel orgineel gevonden hoe "vampiers" hier beschreven worden integenstelling tot andere vampier boeken/films.

ik heb nu ook geen hoge verwachtingen meer voor het vervolg "new moon" nadat ik de trailer heb gezien. beetje jammer, want het boek was erg goed te doen.

Wat een vreselijk duffe boel!

Dit was nou niet echt een film waar ik van te voren zo naar uitkeek, maar ik was door al die positieve reacties en het hoge gemiddelde wel benieuwd geworden, achteraf gezien had ik hem dus beter niet kunnen gaan zien want het viel me erg tegen allemaal. De eerste helft is dodelijk saai, ik hem hem dan ook vaker gepauzeert dan dat ik aan een stuk door heb zitten kijken (iets dat normaal nauwelijks of nooit voorkomt) Ik vond dat donkere sfeertje vreselijke geforceerd overkomen en ook de vermeende romance tussen de Belle en Edward kon me absoluut niet boeien, tienermeisjes romantiek zou ik het haast noemen, alhoewel ik dat liever niet zo noem aangezien ik er zelf ook weinig verstand van heb (maar goed, dat terzijde). Ook de vertolkingen van de twee waren niet best, Stewart heeft nog wel een bepaalde charme (alhoewel dat niet gelijk hoeft te staan aan acteertalent) maar Pattinson heeft (zoals Metalfist het al mooi zei) de uitstraling van een zak aardappelen. Voor de rest bevat de film ook nog een aantal erg slechte scenes, neem alleen al dat zwerkbal achtige potje honkbal, het door bomen vliegen en de gehele finale, daar kon ik eerder om lachen dan dat ik er geboeid naar heb zitten kijken. Ook grappig om te zien hoe deze film totaal verbleekt bij het Zweedse Let the Right One In (die ik toevallig deze week nog zag en hier vrij veel op vond lijken) Sorry dus voor de fans of de mensen die hem wel goed vonden, ik had hem graag goed gevonden, maar ik kon er helaas weinig mee.

1,5 sterren

Ik heb me uiterste best gedaan om iets in die film te vinden, wat het ook maar een beetje goed maakt. Maar na 2 keer kijken, komt ie nog steeds voorbij, alsof er niks gebeurd is. Absoluut inspiratieloos deze Twilight........

Het gaat me er niet om of hier iets origineels neergezet wordt of niet, het is gewoon de inhoud die telt. De originaliteitsprijzen zijn al deccenia geleden vergeven.....

Voor degene die deze film wil gaan bekijken...Lees eerst het boek.

Zonder achtergrond info is dit maar een vage film.

Ga je het boek eerst lezen en dan de film kijken zul je wensen dat ze meer tijd hadden genomen om het verhaal te verfilmen.....

Al om al de film zelf :mooi geschoten beelden, special effects zijn goed en mooie acteurs & actrices. Maar daar houdt het echt mee op.

Ik was naar deze film gegaan, en vond het een erg leuke film, tot ik de boeken was... de boeken zijn zó veel beter (wel meisje/vrouwen boek).

Catherine Hardwicke (regisseur) en Melissa Rosenberg (screenwriter) hebben het echt een beetje verpest. Door het lage budget zijn de special effects ook al niet al te flitsend.

Het idee van de vampieren die glitteren in de zon, sterk zijn etc (hoewel wel erg ''onwaarschijnlijk'') vond ik wel leuk bedacht.

Ik vond dat Robert Pattinson wel goed heeft geacteerd (en nee, niet alleen omdat hij er goed uitziet!) al kan het her en der (zeker na het lezen van de boeken) soms nog wat beter.

Ik vond Kristen Stewart een matige prestatie leveren, het gekreun dat je de hele tijd hoort was ook wat over de top.

Ik wacht met veel spanning af wat New moon wordt, welke gelukkig een betere regisseur heeft (Chris Weitz), maar helaas dezelfde screen-writer.

W8 tot binnen 5 jaar. Dan is hij vergeten.

Had het eerste uur iets van "gaat er nog wat gebeuren"? Gelukkig was het tweede uur beter, wanneer we eindelijk eens een beetje 'vampiers' gaan zien. Ook vroeg ik me af of deze film wel een soundtrack heeft? Hoort er haast niets van.

Al met al een aardig filmpje, dat een voldoende verdiend. Ga deel 2 toch ook maar eens bekijken.

Juist!

zeer matig filmpje.

in de eerste plaats zijn de dialogen zwaar cliche. Als ik dingen hoor als:

"That's what you dream about? Being a monster?

I dream about being with you forever. "

en

Are you afraid?

I'm only afraid of losing you"

dan heb ik de neiging om mijn trommelvliezen eruit te rukken.

Voeg daar nog aan toe dat het acteerwerk vrij belabberd is. Robert Pattinson kijkt zo ongeveer de hele film lang alsof hij keihard moet scheiten. Kristin Stewart vond ik ook niet overtuigen. De liefde tussen hen twee werd op geen enkel moment uitgediept. De enige reden is dat Edward de perfecte badboy is voor tienermeisjes, hij is knap, sterk en zogenaamd erg "gevaarlijk" (in hoeverre een vegetarische vampier die ook nog eens sparkelt in het zonlicht gevaarlijk kan zijn).

Al dit had ik wel voor lief willen nemen, als er nog wat vette vampier actie in de film had gezeten, maar ook de ene keer dat dat gebeurt is het wel erg saai helaas.

Ik vond op internet een stukje wat eigenlijk deze film veel beter omschrijft als ik het doe (weet niet of het hier al eerder is gepost, maar heb er zeer om moeten lachen) :

If 'Twilight' Was 10 Times Shorter And 100 Times More Honest | Cracked.com

Schitterende voorbeelden!