Twilight (2008)

De boeken nog nooit gelezen dus puur op de film gebaseerd.

Tja het eerste wat ik kan zeggen goed commercieel over nagedacht.

Budgetmovie met een té mooie jongen in de film gezet... direct een high school tienermovie effect!

Ik zelf ben dan 18 maar waarschijnlijk iets te nuchter om me helemaal stapel te maken over deze film.

Ik vond de film namelijk behoorlijk tegenvallen.

Ik had me me een hele stoere vampier voorgesteld die totaal slecht is en een zwak krijgt voor Bella.

in plaats daarvan kreeg je een magere high school boy die een zwak krijgt voor Bella.

Het hele 'Ik ben een vampier dus ook eigenlijk heel gevaarlijk' was niet te zien in de film.

Ook al is het een romantische film, het is wel een film gebaseerd om vampieren dus hadden ze daar best gebruik van mogen maken.

Zelf de vampieren die dan slecht waren kwamen voor mij meer over als een paar gasten van the black eyed peas.

Ik vond ze niets angstaanjagend hebben.

Dan blijft er voor mij nog een goede roman over.

Dat viel ook tegen, de fonk sloeg niet echt over tussen Bella en Edward.

En ik ergerde me aan Kristen Steward acteren alles kwam saai en ongeïnteresseerd over bij haar.

Robert Pattinson is geen onaangename jongen om te zien, hij had zeker iets mysterieus in de film.

Maar gelijkertijd ook iets heel knullig en softie.

Ik kon hem gewoon niet voorstellen als een vampier daar ergerde ik me dood aan.

De uiteindelijke meevaller was dat het einde, eindelijk was de film een beetje spannend en duister.

iets wat voor mij wel een beetje over de film verspreid mocht worden.

Gek genoeg kijk ik wel er naar uit om morgen deel 2 te zien. (Ja ik ben laat met de reeks)

Dan hoop ik gewoon dat er wat meer spanning in verwerkt is.

Wel een slechte film hoor, hadden zeker geld te weinig.. Gelukkig was het boek wel zeer goed.

Erg veel foutjes/verschillen met het boek.
Zoals 2 karakters die Bella meteen ontmoet (Billy en Jacob), terwijl het in het boek veel later is..
Een Nissan ipv een BMW..
Direct al andere vampieren die 2 mensen doden, terwijl die in het boek pas na de helft kwamen en niemand doden..
Edward die Bella verteld hoe je een vampier wordt, terwijl het Alice vertelde in het boek en Edward helemaal niet wou dat Bella het wist..
Ze hadden ook best de kleren kunnen matchen die vaak zo expliciet worden beschreven..

En dan het belangrijkste: Robert Pattinson, die helemaal niet zo gratieus en stijf is/doet als Edward zou moeten zijn.. Als hij bv. springt zie je nog net de touwtjes niet meer zitten >< (Ook bij andere vampier karakters)
Hij zweet soms een klein beetje, dat kan niet..

Verder.. Bella rent in het boek met heel veel moeite weg van het vliegveld, in de film gaat ze in het hotel al weg van Alice en Jasper..
Vrouwelijke taxichaffeur i.p.v. mannelijke..
James (vampier die achter Bella aanzit) heeft in een shot een kapotte vinger, wat een vampier natuurlijk niet heeft..
Bella is veel minder gewond in de film..
James knijpt de keel dicht van Edward, wat nutteloos is aangezien vampieren volgens het boek niet hoeven te ademen..
Wanneer Bella wakker wordt in het ziekenhuis ziet ze haar moeder als eerst, terwijl ze in het boek eerst Edward ziet die haar wat dingen uitlegt..
Bella lijkt in de film al te weten dat ze naar het eindfeest van school gaat en er geen probleem mee te hebben, terwijl ze in het boek van niks wist en het daarna vreselijk vond.. Verder heeft Bella geen hoge hak aan zoals in het boek, maar een gymp en heeft ze geen krukken..
En ze hebben het eindfeest wat opgepoetst, in het boek is het in een gymzaal..
Plus Bella en Edward dansen alleen even buiten, niet binnen..

En tsja.. zo kan ik nog wel ff doorgaan..
Komt er iig op neer dat ik het boek zeer pakkend vond en de film totaal niet.

Ik vond het niet zo'n goede film, heeft eigenlijk ook gewoon niet echt iets te maken met het thema 'vampieren' voor mij hoeft het niet persé dat het bloed over het scherm loopt en het hoeft echt geen horror te worden. Daar draait het ook allemaal niet om, maar jongeren die beginnen glinsteren in het zonlicht en overleven op dierenbloed zijn géén vampieren.

Het hele gedoe over:

'Ik ben gevaarlijk, dus wordt niet verliefd op mij' valt helemaal weg in de film, terwijl dit in het boek toch sterk aanwezig is.

Ik geef deze film een 2 en ben niet van plan ooit nog New Moon of elk ander vervolg te kijken.

Het matig acteerwerk valt enorm op, gezien Steward en Pattinson beiden meer in zich hebben.

Wellicht komt dit voort uit de slechte regie van Hardwicke.

Ook het productiondesign is duidelijk mager. Overal is het hem nét niet.

Zwak budget, of eveneens slechte regie.?

Meer woorden wil ik eigenlijk niet vuil maken aan dit soort B-film.

Een ieder ouder dan 12 jaar, zeg ik: niet kijken deze rommel.

Waarom worden die Twilight films toch altijd afgedraait in de bussen in Thailand? Kappen daarmee. Ik heb ze ondertussen alledrie gezien, terwijl ik half opgevouwen in een nachtbus van Bangkok naar weet-ik-veel-waar zat en het waren alledrie even clichematige films. Toch is het prima tijdverdrijf en heb ik ze allemaal uitgezeten. Het verhaal is uiteindelijk nog best interessant. Stemmen zal ik niet, ik verwacht in ruil daarvoor dat alle 13 jarigen hun stem op Pulp Fiction verwijderen. Alvast bedankt en veel plezier in het nieuwe schooljaar!

Een heerlijke romantische vampieren film!

die mij toch wel geboeit heeft!

En kleine meisjes worden groot.

Kristen Steward, dat kleine meisje uit de film Panic Room

is een wereld-ster geworden!

haha meen je dit? vrouwelijke taxichauffeur ipv mannelijke?
ik hoop dat dit een sarcastische reactie was en dat ik het sarcasme gewoon niet zag.

film was redelijk, niet heel spannend tot op het einde,
het liep allemaal wel erg traagjes, verhaal komt heel langzaam op gang
en zeker niet interessant genoeg voor mij om een tweede keer te kijken.
Robert Pattinson maakte het weer een beetje goed, die is helemaal niet onaangenaam om naar te kijken haha

M'n eerste Twilight en wellicht ook m'n laatste.

Sowieso m'n genre niet dus ik ga 'm ook niet met de grond gelijk maken, maar allemachtig wat viel dit tegen. Had nog op iets van spanning of visuele flair gehoopt maar in de plaats kreeg ik een kleffe high school tienerromance zonder een greintje spanning. Erg lange zit op die manier.

Ik dacht dat vampiers niet tegen zonlicht konden en scherpe tanden hadden enz maar dat was hier niet het geval. Ja, ze kunnen wel goed in bomen klimmen en baseball spelen.

Verder een enorm clichématige film met twee zuurkijkende jonge mensen. Ja, ze passen bij elkaar.

Ik moet gewoon even reageren op je bericht, en zeggen, dat ik dit soort reacties altijd erg verfrissend vind. Temeer omdat ik zelf zo'n addict ben vwb deze films en boeken. .

Ik weet niet wat er mis is met de echte ouwe vampieren, zoals Christopher Lee, dat ze nu nog zoiets moeten makken.

Als ze vampieren nu al laten rondvliegen zoals superman, dan heb je het wel gezien, denk ik.

Als een 16-jarig meisje ben ik natuurlijk weg van deze film.

Oke, er is commercieel heel goed over nagedacht natuurlijk, maar het is wel een geslaagd succes?

Persoonlijk ben ik niet weg van Robert, geef mij maar een lekkere weerwolf.

En ik irriteerde me ook mateloos aan het acteren van Kristin.

En in het eerste halfuur was er ook weinig spanning.

Maar toch ben ik helemaal weg van die films, de liefdesdriehoek tussen Bella, Edward en Jake blijft me fascineren.

het beste deel voordat het allemaal te uitgezogen werd

ik heb deze film in de bioscoop gezien samen met mijn zus.

ik had de boeken nog niet gelezen maar vond het wel een hele mooie film, ook de muziek paste er goed bij.

volgens SBS6 komt "Mr. & Mrs. Smith" op vr 11 nov. 2011, 20:30-22:55 i.p.v. deze film

en komt deze film op wo 16 nov. 2011, RTL5, 20:30-23:00

Na de marathon van gisteren nu nog ff na genieten met Twilight op tv!

Gaan ze ook de andere delen (binnenkort) uitzenden?

Eindelijk deze film gezien, zodat ik eindelijk een eerlijke NUL KOMMA VIJF MAG GEVEN. 0,5. JA een NUL dan een KOMMA en dan een VIJF = 0,5.

Vampieren VERBRANDEN in het zonlicht. Kunnen niet in het daglicht naar buiten.

En dat gezwijmel heel de tijd... gatverdamme.

Teveel clichés, te voorspelbaar, correctie het was niet voorspelbaar het was al bekend voordat het ook maar in de verste verte naar voren kwam. Maar dat heet dan weer voorspelbaar ofzo?

De hoofdrolspeelster speelt als een natte doek, geen ware emoties. Ze is een wit papier waar de 16jarige meiden hun eigen tekening op tekenen. En naaatuuuurlijk vinden alle jongens haar leuk en naaaaatuuuuurlijk ook nog eens de vampi.... nee de homo-emo-wannabevamp en de homo-indianen... correctie 'emotionele oorspronkelijke bewoners van america'...

1 ding moet ik deze filmserie wel nageven... het brengt de meiden naar de bios... dit kan in het rijtje 'Justin Bieber, Tokio Hotel en meer emogayness..

Dude, ga je homohaat en emohaat elders ventileren. Of doe er wat aan.

Ik heb hde film dan ook eindelijk gezien. Niet zo moeilijk voor te stellen dat dit een groot succes was bij 'tienermeisjes'. En wat is daar mis mee? Nooit jong geweest? En wat je verder beschrijft m.b.t. vampieren: oud nieuws. Wat doet dat er toe? Zet de film dan af!

De film had soms prachtige beelden. Ik heb me wel vermaakt. Het was een prettige afleiding in een wereld waar ik al die 'vampieren' bezig zie ons allemaal leeg te zuigen tot op het bot

Helemaal mee eens!

Ik heb tijdens het kijken meer van mijn vriendin genoten, dan van de film zelf. Mevrouw had het boek gelezen, dus het was continu van: 'oh, in het boek gebeurt er in plaats van dit, dat', 'wat stom', 'ik snap echt niet waarom ze uitgerekend dat veranderd hebben', ‘dit gebeurt helemaal niet in het boek’ en ‘Kijk, hier is dan de link naar de kaft van het boek’ (appel vliegt in de hand van Edward). Normaal gesproken is dat irritant, maar aangezien de film weinig bijzonder was, vond ik dit best grappig.

Nu, the day after, is het nababbelen met collega’s. De dame naast me, vertelt dat ze het niet droog kon houden, zo romantisch! Daar moest ik toch wel even om lachen. In de film komt het over alsof die twee elkaar net een weekje kennen en amper vijf woorden uitgewisseld hebben. De chemie spatte niet bepaald van het scherm af en dat is voor mij echt een vereiste voor een goede romantische film. Alsof je een actiefilm hebt waarin met losse flodders wordt geschoten.

Het verhaal is aardig. Ik hoef niemand te vertellen dat het vooral een tienerdrama is met weinig diepgang. Het is van zo’n redelijk niveau dat je er niet negatief over hoeft te doen, maar eigenlijk ook niet positief kan zijn. Buiten de romantiek zit de deceptie toch vooral in de vampiers. Hoe meer kenmerkende eigenschappen je als schrijver weghaalt, des te saaier de karakters worden. Het meest hilarische vond ik nog wel dat ze zichzelf vegetariërs noemen, maar wel het bloed van dieren drinken. Nee, ik ben geen alcoholist, maar sla wel bij elk diner een fles wijn naar binnen. Dream on.

Dit is zo'n film waarvan ik vind dat je 'm toch eerst zelf gezien moet hebben voor je hem mag afkraken/ophemelen. Aangezien er gisteren toch niets beters op tv was heb ik van die kans maar eens gebruik gemaakt; mijn verwachtingen waren niet bepaald hoog.

Ik heb me vermaakt, om maar eens met iets goeds te beginnen. 'Tienerdrama met weinig diepgang' is een goede typering en kan ook best de basis zijn voor een aardige film. Ik heb de boeken niet gelezen en voel daar ook niet een sterke behoefte toe, maar ik ben volledig bereid genoegen te nemen met übertienerromantiek voor een film.

Ik denk eigenlijk dat dit best nog wel een leuke film had kunnen zijn, als het minder zoetig en roze was geweest. Deze film is niet eng, nauwelijks spannend en eigenlijk alleen geschikt voor mensen tussen de zes en zestien jaar oud. Ze hadden, om meer mensen aan te spreken, deze film was duisterder moeten maken. Zoals, het eerste voorbeeld dat me te binnen schiet, Harry Potter and the Deathly Hallows: Part One. Verder wil ik geen vergelijkingen trekken met die film, maar ik geef maar even aan dat een tienerfilm voor volwassenen ook heel genietbaar kan zijn als hij maar duister en beklemmend genoeg is.

Over de hoofdrolspelers ben ik niet bepaald te spreken. Je zou je de hele film bezig kunnen houden met het tellen van de momenten waarin Bella haar mond laat openhangen (als je daar op gaat letten, wordt het ofwel ergerlijk ofwel compleet belachelijk) en Edward haar smachtend aankijkt. De chemie was ook niet om over naar huis te schrijven, ik had totaal niet het idee dat Bella zich tot hem aangetrokken voelde en zou in haar plaats het nogal griezelig vinden om gestalkt te worden door zo'n magere en onbeleefde bleekscheet. Miljoenen tienermeisjes delen mijn mening hier niet, besef ik.

Nog een positief puntje: de muziek was bij vlagen heel aardig, en er zaten best mooie beelden in van de omgeving.

Daarmee is alles wel gezegd, denk ik. Ik heb geen spijt de film te hebben gekeken, maar hoef 'm niet nogmaals te zien. Iedereen die er fan van is mag dat wezen, iedereen die de film afkraakt mag dat doen (mits beschaafd, natuurlijk). Mij maakt het weinig uit.

De Twilight films hebben er wel voor gezorgd dat enkele meisjes in mijn familie en kennissenkring (van toen gemiddeld 13/14 jaar) net zo lang in de boekwinkel bleven staan tot het nieuwe deel bezorgd werd en zij het konden kopen. Zo heftig sloeg dit in. Voor dat effect alleen al (aanzetten tot lezen en zichtbare complete vervoering bij de meiden) geef ik mijn 3 sterren, missie geslaagd.

Positief: beelden/sfeer en romantiek. Alle andere aspecten, zoals: verfilming van het boek toch niet helemaal correct, verhaal een beetje kinderlijk (eenvoudig) uitgewerkt, niet geheel correcte uitwerking van vampiers in het algemeen, niet erg geschikt voor de meeste volwassenen, maken dat bij mij de film op die 3.0 blijft.

Onbegrijpelijk dat zo ontzettend veel mensen lyrisch zijn over deze film.

De acteurs zijn prima, maar het verhaal wel erg losjes hoor.

Meisje gaat bij dr papa wonen en binnen 5 minuten in de film heeft ze een vriendje. Jaja

Gewoon een aardige kinderfilm, daarnaast vind ik het veel lijken op Vampire diaries en Buffy the Vampire slayer. Natuurlijk zijn er verschillen, maar uiteindelijk draait het om een meisje dat verliefd wordt op een vampier.

Helemaal mee eens. Ik geef toe, met grote tegenzin, want buiten romantische komedie vind ik romantische tienerdrama's ook nog eens bijzonder oninteressant. Maar toch, de hype van de eeuw moet je toch eens een kans geven, zelfs als je de boeken niet gelezen hebt. Dan nu het uur van de waarheid:

Verdomme, wat is die Bella toch een onsympathiek, vervelend wicht. Geen idee waarom ze zo speciaal is, maar iedereen is kennelijk helemaal weg van haar ondanks dat ze totaal geen interesse voor wie dan ook lijkt te hebben. Ja, behalve voor die hunk van een Edward, vanaf het moment dat ze hevig ademend naast hem bij biologie gaat zitten krijgt de film een soft-pornografische doktersroman wending waarbij je beide hoofdpersonen 'fantastisch' ziet acteren hoe ze klaar komen terwijl ze naar elkaar aan het kijken zijn.

Absolute hoogte/dieptepunt komt op het moment dat Bella er eindelijk achter komt wie Edward is. 'OH MY GOD, je bent zo sterk en zo snel en zo koud en zo oud en bang voor het zonlicht!!! Je bent een vampier!' Als op deze scene een spontane vrijpartij of vechtscene zou volgen, zou ik de film nog een voldoende geven voor de complete absurditeit, maar hoe Edward daarna weer overgaat op het sacraliseren van die goddelijke Bella terwijl hij al sprankelend door het zonlicht loopt en zij hem al zwetend toefluistert dat hij zo mooi is, daar gaat het gewoon helemaal fout. Deze film neemt zichzelf te serieus.

Dan over naar de befaamde honkbalscene waaruit blijkt dat vampiers als ze boos zijn ineens een kung fu houding aannemen en sissen als katten. De plotwending hier van evil vampiers die maar wat graag vriendinnetjes leegzuigen kwam een beetje vanuit het niets aanzetten, maar zorgde wel meteen voor het enige moment van spanning in een verder behoorlijk bloedeloze film. Tegelijkertijd zorgt de scene in de balletzaal dan ook ineens voor een situatie die in behoorlijk groot contrast staat met de rest. Persoonlijk had ik de film dan ook een stuk interessanter geworden als dit horroraspect iets verder naar voren was gekomen. De romantiek werkt gewoon niet en komt geen moment boven het niveau van een soft-porno film zonder de seks.

Goed, de regie is behoorlijk goed en kundig, jammer genoeg is de film qua belichting en kleurenfilters een ramp. Kennelijk wilde men overduidelijk laten zien dat de sfeer duister en grauw moet zijn, maar het verveelt zo ongelooflijk snel. De special effects waren erg kitscherig. Kristin Stewart is eigenlijk nog geeneens zo'n slecht actrice zolang ze de mogelijkheid krijgt om andere emoties te tonen dan hopeloos smachtend, maar dat depressieve en hopeloos verliefde siert haar niet. De rest van de cast is ook niet overtuigend. Ofwel te stijfjes (Edward) of veel te dramatisch (dat rare zusje dat in de toekomst kan kijken). Uiteindelijk was Twilight niet veel meer dan een soft-erotische film zonder seks met een hoog budget. Voor een serieuzere (en bovenal leukere) relatie tussen mens en vampier, kijk Buffy The Vampire Slayer. Zowel haar personages als dat van Angel zijn beiden een stuk beter dan dit.

Verrassend goede film. De suspense had iets donkerder gemogen en het verhaal is erg dun, maar de setting was behoorlijk goed. Kruising tussen cruel intentions en true blood. Stewart blijft lokken, ook mij als kijker.. Ik mag hopen dat dit slecht een intro was, want er moet wel meer verhaal in..

Eindelijk ook eens Twilight gezien, en om eerlijk te zijn snap ik de hype wel. Heb ook eens het boek gelezen (en man! Zooo vreselijk over the top zeg!) maar dat is nu eenmaal waar tienermeisjes die nog geloven in ware liefde van houden. De film is net zo.

(In de mate hoe de film zichzelf serieus neemt vraagt gewoon om een parodie) Anyway de film dus, ik snap dat velen gek zijn van Pattinson, heel het 'sexy' vampierengedoe, maar ik word er nu jammer genoeg niet warm van.

Ook heel het highschool gedoe doet de film geen goed. Moest ik niet een zwak hebben voor Kristen Stewart zou'k heel de film een klucht vinden, maar zij maakt het nog 'draagbaar'. Het begin gaat tergend traag vooruit, maar naar het einde toe vond ik het toch nog verrassend spannend worden, wat deze film toch net een voldoende geeft.

2,5*

Goedgekeurd..... 3,5 ster. Ik ben benieuwd naar de volgende delen!

Off-topic verwijderd.

Zoals ik al zo vaak las: dit is een romantische-tiener-highschool-film; wanneer je een oordeel geeft over de film, moet je die gedachte absoluut in het achterhoofd hebben.

Vaak zeemzoetig en slijmerig, maar nooit in die mate dat het tè wordt. Bijgevolg een degelijke film - voor pakweg 14-jarigen, én voor volwassenen die zich nog eens 14 kunnen/willen voelen.

Wat me echt wel stoorde, is dat er van de vaste vampierenwaarheden werd afgeweken: daglicht kan en mag niet.

M'n twee jeugdige huisgenootjes (11 en bijna 11) hebben zich goed geamuseerd; hun mama is halverwege met de strijk begonnen; en ik, ik vond het best wel okee...

Duidelijk te zien dat vooral Stewart nog aan het acteerwerk moest wennen. Kwam niet uit de verf. Kan me wel goed voorstellen dat tienermeisjes dit geweldig vinden, maar aan mij was dit niet besteed. Het blijft allemaal te braaf, de romantiek is volledig door de pers gegaan, waardoor standaard romantiek er maar bleekjes bij zou staan. Alle liefdes-clichés zijn er wel bijgetrokken denk ik. De muziek vond ik overigens wel erg mooi en ook de wat grauwe, donker sprookjes-achtige achtergrond gaf de film wat extra's . Ik ga de andere delen ook nog wel eens kijken, want misschien wordt het allemaal iets enger, spannender en meer volwassen. Voor nu 2,5 sterren.