Gamer (2009)

Lijkt inderdaad wel alsof NW zich verheven voelt boven de rest, wat overigens niet wegneemt dat het camerawerk en de montage werkelijkwaar dra-ma-tisch is. Toch jammer, het hoeft helemaal niet zo chaotisch te zijn, vraag me dan ook af waarom de regisseur voor deze chaos kiest.

Alhoewel, gezien hun 1e twee ADHD films is het ook wel weer logisch.

Omdat deze chaos ruled en het ook niet minder chaotisch hoeft te zijn.

Inderdaad, choas is niet altijd slecht. En daar is deze film een goed voorbeeld van. En bij OH Dead Leaves neem ik aan

Mensen zeuren altijd dat regisseurs niets gewaagd doen in hun films, maar ik vraag me af of dit nou een beter alternatief is. Een actiefilm waarin de actie nauwelijks te volgen is. Krijg een beetje Michael Mann flashbacks als ik wat zinnigs uit deze actie hier probeer te krijgen.

Als het nou een handycam film is, oké... Maar dat is hier niet het geval.

Vraag me dus ook af wat er leuk is aan een actiefilm waarin je de actie niet eens kan volgen

Ik kon het prima volgen, maar als je je eenmaal gaat ergeren aan de actie dan is er geen einde. En boor je vervolgens de film hier de grond in.

Maar de grijze schietlevels en het kleurrijke society zijn gewoon perfecte decors.

Nee hoor, maar de montage/camerawerk dramatisch noemen vraagt wel om een reactie natuurlijk. Onconventionaliteit juich ik altijd toe, en ik denk serieus dat de average actiefilm kijker cinematografische hoogstandjes niet kan waarderen.

Dat mag je vinden, maar eerder een kwestie van weinig gewend zijn. In een Scott of een N&T zie je tenminste dingen die je in andere actiefilmpjes niet ziet. Vernieuwens is het, onconventioneel is het. Je mag het slecht vinden maar ik verbaas me over de kritieken om deze kritieken vaak op het camerawerk en montage. Wat mij betreft is dat een kwestie van weinig gewend zijn.

Omdat hij chaos weer wilt geven? Het is niet zo moeilijk.

Heeft weinig met zelfingenomenheid te maken, meer verbazing over de kritieken die ik vaak bij de films van Scott en N&T lees.

Als een actiefilm buiten een huidige chuck norris of Seagal formule opereert, dan weten de mensen niet wat ze ermee aan moeten.

Mooi gezegd .

Je kan ervoor kiezen om actie te tonen, of je kan proberen de beleving over te brengen op de kijker. Het registreren van actie kan best mooi en/of stijlvol zijn, maar zal nooit echt indrukwekkend worden.

Het camerawerk is duidelijk meer dan een random rongzwengelende camera, de regisseurs zorgen voor een best duidelijke en vlotte flow die aardig knap de actie zelf benadert.

Chaotisch enzo is niet zozeer het probleem, wel dat het er gewoon spuuglelijk uitziet, met als dramatisch dieptepunt die Game-beelden.

Misschien is dit gewoon een film voor "hippe" mensen die in de minderheid leven.

Dat sowieso.

Nee zonder gekheid, het brengt gewoon een totaal andere belevenis dan die de 'oldschool' actiefilms brachten. Sommige vinden het een briljante 'variant', andere kunnen/willen er weinig mee. Ben blij dat er tenminste nog een minderheid is die het aanmoedigt, meer alternatieve actiefilms please

Heeft weinig met hip of oldschool te maken. Net alsof modern of hip zo lelijk moet zijn. Onzin.

Bwah ...

Dat deze meester in dit topic wordt genoemd, het moet niet gekker worden. Mann is een cineast, totaal niet te vergelijken met de kinderen die hier achter de camera stonden.

Je moet alles een keer meemaken he dutchtuga op dit forum he Tot nu toe ben ik nog niet heel erg onder de indruk van Mann's filmkunsten. Al moet ik Heat nog wel zien.

Heat is zeker goed, maar het waren zeker geen kinderen. Alleen omdat jij het niet waardeert zijn het prutsers.

Watte?

Hij reageert half op jou, half op dutchtuga

Zie het tijdstip nu ook, hij had mijn post niet gelezen

Ik was zelf ook even in de war, hij reageert inderdaad helemaal niet op jou

Je moet is vroeger gaan slapen DonOswaldo, elke nacht zie ik je online staan

True, ga meestal pas in de ochtenduurtjes slapen (filmpjes kijken), dus tussendoor altijd even moviemeter checken he *gaat nu ook maar even een filmpje kijken*

Heerlijk lekker actie, verstand "bijna"op nul!

Die ''chaotische cameravoering'' vind ik in dit geval juist erg goed bij de film passen. Normaal heb ik er ook een hekel aan, zoals bijvoorbeeld bij de Bourne serie, daar verziekt het juist de aktie scènes. Maar in dit geval past het er perfect bij. Als je weleens een FPS (First Person Shooter) hebt gespeeld weet je dat tijdens het spelen je beeld ook zo snel en "chaotisch" beweegt. Als het beeld juist rustig had bewogen zou het totaal ongepast zijn.

ik heb genoten van gerard butler, één van zijn beste films ooit samen met 300. inderdaad gewoon verstand op nul en genieten van alle mooie aktie en speciale effecten. die jongen is slecht gecast maar daar kijk je wel overheen. eigenlijk een veel te korte film.

Bij de action gekocht voor 3,70.