Solomon Kane (2009)

Best vermakelijk.

De film begint vrij slecht, met matige animaties.

Het "Britse schip" voert de originele Union Jack in 1600, alleen bestond die vlag toen nog niet, in 1606 werd die pas ingevoerd. Tiepfoutje in het jaartal misschien.

Het middenstuk is prima, tot er op het eind een soort Balrog tevoorschijn wordt getoverd. Een klein beetje belachelijk.

Best een leuke film,jazekers ik ben tevreden!!

Aardig filmpje.

Leuk verhaal, prima acteerwerk van James Purefoy, de actie scene's vielen wel een beetje tegen maar verder toch redelijk goed mee vermaakt.

3,0*

Gisteren gezien toen hij op tv was in het kader van 'Movies voor mannen'. Als vrouw hoor ik een film als Solomon Kane blijkbaar niet te kunnen waarderen...? Eigenlijk vind ik dit een heel leuk genre, ook al weet ik pas sinds gisteren dat het blijkbaar 'sword & sorcery' genoemd wordt. Nu zou ik niet willen beweren dat deze film erg goed is, maar er is een verschil tussen een goede en een vermakelijke film, en vermakelijk is Solomon Kane zeker.

De duistere sfeer met hier en daar wat bovennatuurlijk kwaad kan mij zeker wel bekoren. Heksenverbrandingen, kruisigingen, plunderingen, allemaal leuk in een film. Wat ik wel jammer vind is dat die typische pestdokters die je in het begin ziet vervolgens niet meer terugkomen. De pest had het geheel nog wat sfeervoller gemaakt (ook al klinkt dat wat vreemd...). Solomon zelf is een beetje een enigmatisch karakter dat mij meer dan eens aan Aragorn deed denken (dolende edelman ver van huis, thuis in de natuur, goede vechter, lange zwarte jas, zelfde kapsel...). Op zich maakt het feit dat je zo weinig van hem weet zijn personage wel boeiender, maar ik had toch graag iets meer achtergrond gewild (zou dat zijn omdat ik vrouw ben?). Aan de andere kant is het ook geen probleem om hem gewoon te zien vechten. Op de actie heb ik niets aan te merken.

Soms is het verhaal wat voorspelbaar. Zoals het gebeuren met die priester die hem dat luik in gooit. Zelf had ik dat al lang zien aankomen en het past mijns inziens niet echt bij een doorgewinterde avonturier als Solomon Kane om daar in te trappen. Een ander minpunt is dat veel acteurs niet de ruimte krijgen om iets met hun personages te doen, zoals de broer van Solomon of Meredith. Het zijn niet bepaald de meest memorabele personages zo.

Maar desalniettemin heb ik hiervan genoten. Drie sterren, welverdiend.

had eigenlijk veel slechter verwacht toch maar opgezet omdat ik hem had opgenomen , maar viel me eigenlijk best mee

film is van tijd tot tijd behoorlijk hard en de aktie is ook best best aardig , alleen het begin en het eind daar ben ik niet zo over te spreken , maar daar tussen zit dan toch een film die toch redelijk lekker wegkijkt

dikke 3*

Afzichtelijke film.

Mag ik vragen, wat je dan zo afzichtelijk aan de film vond?

ik dacht steeds de broer van hugh jackman te zien spelen,best wel aardige film,donker sfeertje

mooie aktie,prima in orde!!

Lol, ik vind die beschrijving ook te grappig voor woorden. Sword & sorcery, daar had ik dan weer nooit van gehoord.

Behalve het enigzins stroeve acteerwerk aan het begin wel een leuk filmpje met een goed sfeertje en mooie plaatjes. En ik heb stemnummer 666, hoe cool is dat?

viel me te pruimen. deed mij wat denken aan een kruising tussen Mad Max, Van Helsing en Constantine (in mindere mate dan)... gewoon middelmatig tv filmpje

Dat einde...

Deze laatst nog eens bekeken, nadat hij de eerste keer niet echt indruk maakte.

Aardige poging eens een iets ander middeleeuws spektakelfilm te maken, met een verhaal, wat zeker de nodige potentie heeft, maar waar helaas niet alles uit wordt gehaald.

Film heeft zeker een aantal zeer originele vondsten, zoals de spiegels scene in het begin, of de zombie-achtingen onder de kerk ruïne.

Hoofdrolspeler lijkt meer een mindere Hugh Jackman kloon en zijn handelingen zijn niet bepaald altijd logisch, maar op zich is het wel een cool bedacht personage.

De finale laat dan weer te wensen over en is uiteindelijk weer een doorsnee SFX show.

Kortom: beetje gemiste kans, want er had duidelijk meer in gezeten.

Vermakelijk, maar niet bepaald een klassieker in zijn genre.

Een zes, ofwel drie sterren.

Prima film. Een lekkere wegkijk film. En het einde, nou ja, dat zat einde en duurt lekker kort.

Leuke film om een keer te zien.

leuk film

Ik herkijk het nu, en blijf het gaaf vinden. Heb van alle films van deze regisseur genoten. James vind je terug als creepy seriemoordenaar in de serie The following. Daar is hij sterk in, ook in deze film acteerd hij goed.

Na een matig begin wordt de film eigenlijk best wel oké, jammer dat de film op het eind weer een beetje van dat goede spoor afdwaalt. Dan had het zomaar een hele grote topper kunnen zijn.

Een traag verlopend, maar onderhoudend fantasieavonturenverhaal rond een einzelgänger die op zoek was naar verlossing van zijn zwarte ziel en het gevecht tegen het kwaad aanging (bloedvergieten in naam van god). De actiescènes die er waren, waren hard of met veel bloed, de speciale effecten zagen er goed uit, de grauwe landschapsbeelden zorgden voor de juiste sfeer en ik vond vooral de bijrollen uitstekend bezet.

Zojuist nog eens herbekeken op blu ray. Blijft één van de weinig goeie Sword & Sorcery films van de laatste jaren. Purefoy is erg goed gecast.

Aparte film, kijkt niet heel erg makkelijk weg, en op sommige punten zelfs moeizaam en saai.

al met al niet geheel zonde van de tijd. er zaten uiteraard ook spannende stukken tussen.

Geen hardloper maar beste de moeite waard..

Kitsch.

Kan me nog wel voorstellen dat deze film een publiek heeft, want Bassett gaat er op zich wel voor. Hij probeert de film een zekere cool te geven, maar of dat ook aanslaat hangt vooral af hoe begaan je bent met de gebruikte clichés.

Solomon Kane is niet echt m'n setting. Kitscherige personages, veel riddergebeuren met modder, regen en mannen met zware stemmen. Daarbovenop ook nog wat sorcery. Westers fantasy en roleplay gebeuren dus, je moet er van houden. Die je dat wél dan is dit vast nog een leuk genrefilmpje, maar ik verdronk in de serieux en kon mij niet echt vinden in de stijl van de film.

Nogal vervelende gevechten, domme bad guys en een lompe boer van een hoofdpersonage. Daar zit je 100 minuten mee opgescheept. Vond het al snel vervelend worden en buiten wat aardige slomo introtjes en overdreven grappige monologen viel er maar weinig te beleven. Teleurstellend gebeuren.

1.5*

Niet onaardig. Het heeft eigenlijk van alles wat, een beetje drama, actie, fantasy, avontuur. Kabbelt aardig door naar het eind, maar dreigt op sommige momenten wel een beetje te verzanden. Gelukkig wordt dit dan weer recht getrokken door wat boeiende actie scenes.

Voor wat het is ,,,een zich zelf iets te serieus nemende ( het is lotr niet ) fanatasy horror achtige die soms neigt naar epische cinema , totaal niet verkeerd .

De cgi is best te pruimen .

Hoofdrolspeler purefoy draagt zijn rol met verve .

Maar boven middelmaat stijgen doet ie niet ,

Maar het is erg vermakelijk en komt soms in de buurt van wat het zou kunnen zijn.

Mega epische langer then Life , fantasie horror .

Nou ja , in ieder geval een goede voldoende waard . Maar valt ook onder de categorie leuk voor een keertje .

3*

Dat maak jij ervan...

James Purefoy bereidde zich erg goed voor op deze middeleeuwse horrorfilm en gezien de indrukwekkende cast, waartoe onder anderen Max von Sydow en Pete Postlethwaite behoren, is het niet zo gek dat de producers hoge verwachtingen hadden. De film flopte helaas en dat komt omdat de acteurs zijn opgezadeld met dezelfde clichés die we kennen van al die (vaak extreem goedkope) soortgenoten, waaronder zwakke karakteriseringen, teveel aandacht voor lawaaiige actiescènes, inclusief bloedvergieten en te weinig voor een samenhangend dan wel boeiend verhaal. Een interessante mislukking, maar absoluut niet zo interessant dat je hier 100 minuten van je leven aan moet verspillen.

De blu-ray gescoord bij de kringloop en toch wel nieuwsgierig mede omdat ik James Purefoy een interessante acteur vind, en ja iedere keer dat ik de beste man zie denk ik dat ik hem graag eens gezien had als James Bond, liever dan Brosnan, maar goed.

Van meet af aan mede door de recensies is duidelijk niet te veel van deze film te verwachten, en dan bedoel ik met name inhoud en diepte. Het begin is een prima voorbeeld wat dat betreft waar het karakter niet verder komt dan enkele cliché oneliners, wat stoer gebrul en het geheel samen met de soundtrack hopeloos pompeus overkomt en tegelijk ook stroef en houterig. Pfoe...is dan ook mijn eerste gevoel gevolg door de gedachte dat deze toch zeker de verkoop in gaat.

Maar dan toch zit er in het tweede deel veel verbetering in. De dialogen zijn zo nu en dan nog steeds van Sesamstraat niveau, maar het geheel lijkt allemaal beter in elkaar te passen qua verhaal, met het karakter Solomon en de muziek. Overduidelijk blijkt dat Solomon Kane vooral visueel gericht is en daar slaagt der blu-ray toch aardig in hoewel zo'n balrog dan weer foeilelijk is. Maar een aantal mooie filmische momenten kan de film niet ontzegd worden samen met de fraaie natuur. De artdesign heeft ook best knappe momenten en natuurlijk wordt een film door de aanwezigheid van Rachel Evan-Wood nooit slechter. En ach...het vele wapengekletter is best aardig.

Een Oscar winnaar is Solomon Kane natuurlijk verre van maar binnen het kader van 'Sword en Sorcery' is het toch allemaal best te pruimen voor een keer. Men schijnt een trilogie in gedachten gehad te hebben maar liet dat idee varen na deel 1, iets dat dan wel weer te begrijpen is. Toch voor een keer is Solomon Kane best te doen.

Jammer van het matige acteerwerk. Qua verhaal kan het mij wel bekoren. Half sterretje extra voor Max von Sydow, die de kracht bezat om een film zoals deze toch een realistisch randje te geven. Topacteur.

Bekende creaties van pulpauteur Robert E. Howard (1906-36) zijn Conan de Barbaar, Red Sonja en deze Solomon Kane. Of iemand mee heb willen liften op de fantasie/zwaard-en-toverij-rage van de jaren 00 (LOTR en Potter) of daadwerkelijk Howards pulp-personages weer nieuw leven wilde inblazen, weet ik niet Aangezien een paar jaar later ook Conan (2011) een remake kreeg. Maar regisseur MJ. Bassett creëert in deze pulp zwaard-en-toverijfilm wel een fijn en welkom grimmig en hard randje.

De held die z’n lot niet kan ontsnappen. Hij zweert in Engeland zijn leven van vechten en moorden af. Natuurlijk is het voorspelbaar wat er daarna gebeurt. Maar er is een mooi contrast tussen de soldaat van het geloof die moet kiezen tussen levens redden en verdoemenis en onmiskenbaar effectieve actiescènes. James Purefoy wordt op een gegeven moment zelfs ook gekruisigd, net als Arnold in Conan the Barbarian (1982)

Het was de bedoeling om een trilogie te maken maar helaas...het genre is lastig. filmrecensenten halen hun neus op voor dit soort films, die in den beginne al pulp zijn en aangezien het geen groot marketing budget bezat kan je het als bioscoopfilm wel schudden!

Maar Bassetts film is het soort aangenaam overdreven fantasie-uitspatting dat sinds het midden van de jaren 80 zo goed als ontbreekt op het scherm. Persoonlijk had ik graag nog eens 90 minuten in het gezelschap van Solomon Kane doorbrengen. Helaas kwam er niet van maar met veel vlotte actie, mooie donkere sfeer, en sterke acteurs eveneens in bijrollen, was dit helemaal zo slecht neit!