Spartacus (1960)

Echt eens sterke Kubrickfilm. Kubrick heeft me nog niet teleurgesteld, maar zoveel films heb ik nog niet gezien van deze regisseur. Ondanks de lange speelduur bleef de film (zelfs voor de tweede keer zien ) boeien. 4.5 sterren.

Prachtig epos. Vooral de realistische veldslagen zijn indrukwekkend. Daarnaast is Peter Ustinov in zijn bijrol als Lentulus Batiatus erg op dreef.

onsuper einde! Maar een prachtige film.

Prachtig filmspektakel uit de oude doos. Een echte klassieker van Kubrick die zeer goed is.

Spartacus blinkt op veel fronten uit tov hedendaagse Grieks-Romeinse spektakelfilms, en dan met name in het uitmuntende verhaal en het verbluffende acteerniveau. Wat ontbrak in films als Gladiator (magere vertelling, Russel Crowe, red) zit hier allemaal in. Uitblinkers zijn absoluut Charles Laughton, acteur die een film als deze extra glans geeft, en natuurlijk Kirk himself.

Waar ik nog steeds bij blijf is dat het spektakel in dergelijke films toch nog altijd toe moeten geven op de hedendaagse technieken. Niet dat het een schande is, maar de constatering is dat de Horrors en Thrillers wat mij betreft in die tijden een stuk verder waren op het visuele vlak. Ik zal hier ongetwijfeld wat mensen door over mij heen krijgen, maar ik vind dit toch altijd het minste punt van dergelijke films. Spartacus komt op dit punt een heel eind, maar zoals Gladiator wordt het toch niet.

Overigens vind ik dit als geheel wel een stuk betere film als Gladiator dus, vandaar ook de 4*

ps. Viel me nu pas op hoe ernstig veel Kirk en zoonlief op elkaar lijken, niet alleen qua uiterlijk, de stem is ook nog eens identiek.

De minste Kubrick, maar nog steeds erg goed.

Het is duidelijk niet het soort verhaal wat Kubrick normaal gesproken verteld en dat merk je ook.Niet een koude en afstandelijke film wat we van deze geweldige regisseur gewend zijn.Alhoewel die kenmerken in sommige scènes wel een klein beetje naar voren komen, blijft de druk van de producent, in dit geval Kirk Douglas, voelbaar.Toch levert Kubrick een film af die toch wel erg goed is.De schaal van deze film is net als, misschien wel de grote tegenhanger Ben-Hur, episch Grote massa shots en erg mooie gedetaillerde sets.Het verhaal word mooi en rustig verteld.Nergens word er gehaast om een verhaal lijn af te krijgen, en loopt de gehele film mooi op elkaar door.De scènes in Rome, en dan vooral de politieke spelletjes en het verraad en eigen eer redden vond ik erg interessant om te zien.Daarintegen vond ik de hele tocht van het slaven leger minder boeien.Ik had telkens het gevoel dat daar meer in had gezeten.

Grote gevechten zijn er nauwelijks te zien.Dus verwacht je een film in de trant van Gladiator dan kan dat nog wel eens bedrogen uitkomen.De film richt zich meer op de wensen/dromen van de karakters ipv. een groots actie spektakel.De twee grote tegenhangers willen eingelijk gewoon hetzelfde maar toch ook weer iets verschillends.Een vrij volk, althans zo kwam het op mij over.Maar op welke manier gaat dat gebeuren, als een vrij volk of onder een dictatuur.Het einde had ik totaal niet verwacht qua eer en wat Spartacus trachtte te berijken is hij de winnaar maar ik had meer het gevoel dat niemand gewonnen had .

Kirk Douglas speelt een geweldige rol, net als de rest van de cast.Ze doen allemaal goed hun best om het verhaal zo goed mogelijk op de kijker over te laten komen en dat is ze zeker goed gelukt.

3.5*

Dit is gewoon een fantastische film goed verhaal, mooie beelden. Goeie kop die Kirk Douglas. En dat uiterlijk van de gladiatoren: zo moeten ze er in het echt uitgezien hebben, niet die sportschoolpiemels die ze nu in dit genre films casten.

De enige échte die de moeite loonde om hem helemaal (drie uren) te ondergaan. Je ruikt zowaar het zweet van de gladiatoren. In de arena leken ze wel op een horde bronstige dinasauriërs. Wat mij opviel, stoorde zelfs, was die bombastische achtergrond muziek. In 1960 - toen ik net niet meer puberde - was me dat niet opgevallen, het hoorde erbij zelfs. Nu werkte het op m´n 'seskes.'

Eigenlijk is het niet meer dan een cowboy & indianenfilm ! Alle ingrediënten waren erin aanwezig. Confucius vatte het als volgt samen:

" Drie uren spectakel voor veel geblaat en weinig wol."

Toch blijft het minstens een twee sterren film.

Toen bekeken-3.5*

Nu bekeken- 3.5*

Vooral het eerste deel vind ik best te pruimen.

Van de vier Kubrick's die ik tot heden zag, sprak geen enkel mij thematiek echt aan. Spartacus vormde daar echter een uitzondering op, [cliché] maar gezien de speelduur heb ik hem tijden link laten liggen.[cliché]. Eindelijk ook een Kubriek die mij cinematografisch weet te overtuigen. Uitstekende shots, en ontzettend fraaie kleurgebruik maken van Spartacus her en der welhaast een schilderij. De dialogen zijn bijwijlen lyrisch te noemen - en er is voldoende potentie om die lyrisme te behouden. Alhoewel zoals het geschiedde er sprake van zoetsappigheid was.

Een perfect gecomponeerde soundtrack resulteert niet meteen in geslaagde scènes, bewijst Spartacus alhier. Opmerkelijk genoeg zie ik niemand iets ervoor schrijven, maar de ritme en timing die Kubrick ervoor benuttigd is eenvoudigweg waardeloos. De muziek is continu dominant aanwezig en gewoon te dik aangezet.

Spijtig genoeg heb ik verder al tig van zulke films gezien waardoor zich onophoudelijk een soort dejavu/cliché gevoel ontplooide. Want hoe het ook zij, veel minpunten heb ik overigens niet kunnen bespeuren. Kubrick's beste tot nu toe!

Voor deze film een paar weekenden geleden een avond uitgetrokken.
Was jaren geleden dat ik hem had gezien.
De eerste keer was ooit midden jaren '80 rond pasen toen ie in een bioscoop in Bergen ( ...op Zoom) in een rerelease draaide.

Enorm goede spektakelfilm, een soort antwoord op Ben Hur, waarvoor Douglas gepasseerd was en die nu met zijn eigen film-Epic kwam aanzetten.

Hoewel mss geen echte Kubrick, zoals wij hem kennnen (niet met de bekende afstandelijkheid, maar veel meer met compassie en emotie gebracht), maar is dat erg? Nee, want het vakmanschap straalt er van af.

Fantastische acteurs, in eigenlijk alle rollen,
behalve een super Douglas, die misschien wel de rol van zijn leven speelt, krijg je EN Olivier EN Laughton EN Ustinov EN Simons en een nog redelijk jonge Curtis,
maar ook de bijrollen zijn uitstekend ingevuld, waarbij Woody Stroode als gladiator ook een blijvende indruk op mij heeft gemaakt.

Boeiend om te zien hoe Olivier en Laughton de strijd met elkaar aan gaan, gebruikmakend van allerlei slinkse wegen en gekonkel.

Erg mooi vind ik ook dat je een goed beeld krijgt hoe Romeinse legers voor een gevecht zich opstelden en in de voor hen typische formaties het gevecht aan gaan. Zeer goed in beeld gebracht.

Opvallend is dat van de laatste beslissende veldslag feitelijk alleen het begin in beeld wordt gebracht, maar door de indringende beelden van de afloop (letterlijk bergen met lijken, wat voor een familiefilm uit die tijd toch zeer ongewoon was) geeft dit toch een meer realistischer beeld dan wat we meestal in dit soort films te zien krijgen.

Het einde van de film heb ik nog nooit zonder betraande ogen uitgekeken. Prachtig.

Voor mij een meesterwerk: 5 sterren.

I'm Spartacus!

Deze beroemde quote was het enige dat ik van de film kende. Ik had hem lange tijd geleden eens opgenomen van op tv maar eigenlijk nooit gezien vanwege de toch lange speelduur maar op een regenachtige zaterdagmiddag deed de gelegenheid zich perfect voor.

Spartacus heeft alles om zich tot een klassieker te noemen. Een sterke cast waaronder Douglas, Ustinov (die ik er trouwens nooit had uitgehaald als ik het niet op de titeling had gezien) en ga zo maar verder. Maar er komen ook mooie shots aan te pas, al variëren de decors soms wel van echt mooi tot vreselijk kitscherig. Het grootste pluspunt blijft toch het verhaal. Ik verwachtte constant gladiatorgevechten maar er werd mooi afgewisseld met de politiek in Rome. En als kers op de taart kwam natuurlijk het einde. Ik had een half cliché verwacht waar Spartacus toch nog zou ontsnappen en samen met Varinia ging ontsnappen en ze nog lang en gelukkig samen leefden. Niets was dus minder waar en het is een eigenlijk perfect einde voor een film als dit.

Ik wist trouwens ook niet dat het een Kubrick was, het is bijna een compleet tegenovergestelde van zijn andere werk want Spartacus kun je nu niet echt vergelijken met een Eyes Wide Shut of The Shining.

Film krijgt 4* maar is toch niet het echte meesterwerk dat er zovelen in zien.

Kubrick Kubrick Kubrick... ik weet nie hoe je het doet maar je maakt alles zo boeiend voor mij. Meer dan 3 uur, massagevechten, Romeinse tijd. 3 dingen die me totaal niks zeggen en toch slaagt Kubrick er weer in (net als bij Barry Lyndon) me volledig in de film te krijgen en het me te laten boeien.

Bij deze film was ik vooral onder de indruk van het acteren, alles vond ik goed en gepast en was in niemand teleurgesteld. Douglas, Olivier, Simmons, Ustinov en Laughton, allemaal prachtrollen.

Voor de film te bekijken besloot ik eerst te gaan wat te gaan lezen over Spartacus. Alles van het verhaal over Spartacus is in eer gebleven, dat vind ik al een pluspunt, andere films over z'n thema's zijn meestal incorrect maar deze dus niet.

De cinematografie in de film vind ik ook zeer goed. Landschappen voor de shots van ver uit de lucht zijn goed gekozen en diezelfde scènes zijn zeer goed geregisseerd. Veel prachtige shots in de film, altijd mooi meegenomen.

2 dingen vond ik toch niet goed aan deze film:

1) Die oversentimentele scènes tussen Spartacus en zijn vrouw. Niet dat ze slecht waren maar echt goed komen ze ook niet over op mij, het zijn er teveel en steekt op den duur toch wat tegen. Haalt ook het tempo uit de film.

2) De soundtrack vond ik op véél momenten nog ongepast. Ik had vaak het gevoel dat het juiste toontje niet bij het juiste beeld paste, kon beter.

Op naar Killer's Kiss, de laatste Kubrick die ik moet zien.

****

Sublieme film voor die tijd.

gladiator is de moderne spartacus eigenlijk.

De beelden zijn erg mooi en acteerwerk is super.

5 sterren

Machtige film!

Wat een ontzettend gevarieerd regisseur is Kubrick toch. Drama, komedie, oorlog, thriller/horror en meesterwerken maken, hij kan het allemaal. Zelfs een mooie historische film maken zoals hier met Spartacus gaat hem bijzonder goed af. Van tevoren verwachtte ik eigenlijk een soort van Gladiator, maar deze film is toch heel anders. Kirk Douglas speelt op zeer overtuigende wijze de hoofdrol. Wat een gelijkenis met zijn zoon Michael trouwens qua uiterlijk, maar dat terzijde. Daarnaast is er zeker ook een hoop aandacht voor al het politieke gekonkel in Rome en de machtsspelletjes die daar soms gespeeld worden. Is soms zelfs ook bijna net zo interessant trouwens.

De muziek is episch, soms ook bombastisch en past wat dat betreft uitstekend bij een film als deze. Veel massale gevechten komen er niet in voor, maar des te meer tijd wordt er besteed aan de uitwerking van het verhaal, dat gewoon erg goed gedaan is. Hoewel de film een paar keer een tikkeltje inzakt, weet deze eigenlijk van begin tot einde te blijven boeien en dat is altijd knap als het om een film van drie uur gaat, want die is nu eenmaal moeilijker in te vullen dan een kortere film.

Ook de bijrollen zijn prima verzorgd waarbij Laughton en Ustinov er toch wel bovenuit steken. Jean Simmons is absoluut een mooie vrouw, maar vond ik qua acteren toch iets minder. Ook het liefdesverhaaltje deed wat mij betreft een klein beetje afbreuk aan het verhaal. Jammer dat zoiets vaak in menig van dit soort films verweven zit.

In zijn geheel is Spartacus echter een dijk van een film, die zeker indruk heeft gemaakt en wederom een prima Kubrick, ook al heeft hij op deze film dan misschien wat minder invloed gehad, dan op zijn andere films. De film misstaat in ieder geval totaal niet in het rijtje van zijn films!

4,0*

Prachtige film. Hoeveel is er fictie en hoeveel waarheid (niet dat dat de film beter of slechter maakt)?

Meesterlijk werk zonder meer.

Begon aardig, maar werd na een tijdje vreselijk saai en vervelend. Geen reden om dit te gaan kijken met Gladiator ook op de plank.

Schitterende poster!

Nooit eerder gezien.

Is dat Woody Strode rechts, met drietand?

Qua verhaal?

Zit daar zo'n groot verschil in dan ? Dan zou ik beide films moeten herzien. Gladiator komt er heus nog wel een keer van. Is veel onderhoudender. Maar ik kan me niet voorstellen dat er een avond komt waarop ik denk 'laat ik vanavond eens Spartacus opzetten'. Ik kijk een film toch in eerste instantie om vermaakt te worden.

Het zal misschien aan de leeftijd liggen zeker?

hij duurde zo lang..

Onwijs..

Verder goede educatieve film..

Enorm spektakelstuk, maar voor mij ook minder tijdloos dan bijvoorbeeld Lawrence of Arabia. Er waren enige langdradige onderdelen en 3 uur en 9 minuten was voor mij wat te veel van het goede.

Het mooist aan Spartacus is de muziek van Khachaturian.

Lange zit, maar over het algemeen wel oke. Niet alles wist me evenveel te boeien en ik kan me ook voorstellen dat Kubrick achteraf niet zo enthousiast er over was. Dit was wel het type film waar het publiek toentertijd helemaal gek van was: een epos met massale decors en een heroïsch verhaal.

Nee doe dan maar de remake uit 2000

deze vond ik nogal sloom saai

Soms wel aardig, maar voor mij zaten er teveel saaie stukken in, overheerste het liefdesverhaal nogal, en vond ik het tempo te laag.

Goed gemaakt, goed geacteerd en het verhaal klopt eens behoorlijk goed.