• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.116 gebruikers
  • 9.378.387 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Happening (2008)

Drama / Mystery | 91 minuten
2,46 2.203 stemmen

Genre: Drama / Mystery

Speelduur: 91 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / India / Frankrijk

Geregisseerd door: M. Night Shyamalan

Met onder meer: Mark Wahlberg, Zooey Deschanel en John Leguizamo

IMDb beoordeling: 5,0 (225.947)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 12 juni 2008

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Happening

"We've sensed it. We've seen the signs. Now...it's happening."

Het getrouwde stel Elliot (Mark Wahlberg) en Alma (Zooey Deschanel) moet samen met een groep vreemden vluchten voor een apocalyptische crisis die de wereld dreigt op te slokken. Deze vreselijke gebeurtenis zorgt ervoor dat mensen helemaal doordraaien en zichzelf doden. Veel mensen denken dat het een virus, of zelfs een terroristische aanslag is, maar niemand kan het met zekerheid zeggen. Tot een ietwat excentrieke bioloog met een mogelijke uitleg komt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van wilmau

wilmau

  • 22 berichten
  • 20 stemmen

the village vondt ik meer een slappe film dan deze hoor.

Sjoerd111 schreef:

Ik ben altijd grote liefhebber van Shyamalan. Zijn films hebben stuk voor stuk iets vernieuwends, een net iets andere aanpak en zien er altijd gelikt uit. Dit is zijn eerste film die mij erg tegenvalt. Een goede moraal, maar een standaard film die de middelmaat niet overtreft. Een weinig uitdagende cinematografie (normaal juist één van de pluspunten van zijn films)

Personages zijn oninteressant en het spel ook zeer matig. Ook mist de film dat artistieke laagje dat we van Shyamalan gewend zijn. Wanneer komt Shyalaman weer met een film die het niveau van Signs, The Sixth Sense of The Village evenaart? Laten we hopen dat dit snel weer gebeurt.


avatar van mrwhite

mrwhite

  • 1521 berichten
  • 3499 stemmen

na signs,the village en lady in the water dacht ik dat het nie slechter meer kon,maar dan maakt m.night shyamalan dit misbaksel ik heb zelden zo'n slechte acteer prestaties gezien met meer nuteloze scene's dan de gemidelde b film


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ik vond the Happening zeker niet slecht, maar ook geen hoogvlieger.

Het 1e uur van the Happening is zeer interessant om naar te kijken, de actie begint vanaf minuut 1. Ik heb wel is tragere film gezien van Shyamalan.
In dit geval vond ik het wel redelijk goed werken, de spanning is in mijn ogen subliem, mysterieus en had mij zeker te pakken het 1e uur.
Je hebt geen idee wat er aan de hand is en je bent toch heel nieuwsgierig daarnaar.
Shyamalan weet de spanning er goed in te houden met mooi camerawerk en veel creepy shots van alle mensen die zelfmoord hebben gepleegd.

Na een uur wordt de film in mijn ogen minder, de sfeer blijft wel mooi hangen. Alleen de spanning ebt enigzins weg(behalve in het huis van Mrs. Jones). De uitleg voor de verschijning is enigzins teleurstellend, maar wel origineel. We zijn in ieder geval wel goed te grazen genomen door de regisseur, een hele climax opbouwen om ons vervolgens te foppen in principe, gewaagde zet waarbij ik snap dat ie bij veel mensen niet in goede aard is gevallen.

Ik had ook het gevoel dat de film te kort was, misschien had Shyamalan het in het begin toch iets rustiger aan moeten doen. Het was in ieder geval voorbij voordat ik het wist.
Toch wel jammer want er zit heel veel potentie in een film als dit en het komt er maar half uit, dankzij de korte speelduur en het laatste gedeelte van de film.

De zelfmoorden zagen er wel bruut en realistisch uit, zeer mooi en stijlvol uitgewerkt. Kreeg er kippevel en tegelijkertijd een lach op mijn gezicht van tijdens de film! Ene keer is het humoristisch, de andere keer serieus.
Ik had dan ook het gevoel dat Shyamalan deze film minder serieus neemt dan zijn andere films. Niet dat het erg is, want het is allemal wel vermakelijk als ik eerlijk mag zijn.

Het acteerwerk was best matig, Wahlberg stond op de automatische piloot, hij acteerde niet slecht, maar ook niet bijzonder o.i.d.
Deschanel vond ik matig, kwam heel dom over de 1e drie kwartier, pas daarna ging het wat beter.
Het kleine meisje heeft weinig te vertellen gehad en is ook niet meer geweest dan beeldvulling, net als die vriend van Wahlberg in het begin van de film. Teveel gaten en er is te weinig met de overige personages gedaan.

Al met al is the Happening een gemiste kans in mijn ogen, de film had zoveel beter kunnen zijn.
Het is natuurlijk geen slechte film, heb de afgelopen periodes wel slechtere films gezien.
Alleen dankzij het te korte verhaal en het niet altijd even goede acteerwerk blijft er een krappe voldoende over voor deze voor de rest stijlvol geschoten film.

3*


avatar van Aapje81

Aapje81

  • 2227 berichten
  • 5188 stemmen

De eerste vier films van Shyamalan vond ik geweldig maar Lady in the Water was voor mij een misser van de bovenste plank. Ik hoopte dat The Happening weer wat beter zou zijn en dit was voor een deel ook wel zo.

Pluspunten vind ik de pima muzikale score en sommige erg mooi opgebouwde scénes die mij doen denken aan The Birds van Hitchcock maar dan zonder de vogels.

Meerdere malen laat Shamalan zien wat hij allemaal in huis heeft en dat stemt me gelukkig.

Kritiekpunten zijn echter dat de film niet beklemmend is. Het thema is heel interessant en geeft voldoende mogelijkheden om spanning en een beklemmende sfeer op te roepen maar dit lukt slechts sporadisch. Erg suffe en weinig subtiele dialogen maken dat de film er niet beter op wordt en geven de acteurs ook weinig ruimte om er iets van te maken. Wahlberg en Deschanel stoorden niet maar ze bakte er ook weinig van en dat is erg jammer.

Want in de voorgaande films was het prima acteerwerk juist een van de pluspunten. Het meest storende van alles en dat ergerde me al bij Lady in the Water is dat Shyamalan een veel te groot ego heeft en zijn eigen kwaliteiten mateloos overschat. De man heeft zeker talent maar wil teveel in een film en haalt de laatste twee films vrijwel niets uit zijn acteurs. Het enige wat overblijft zijn een paar sfeervolle beelden en een hoop misplaatste pretensies.

Stiekem hoop ik echter toch de volgende van Shyamalan weer een meesterwerk word.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Gelukkig brengt Shyamalan het er terug beter af. Na het wat minderen The Village en het gedrocht Lady in the water had ik niet veel hoop in de regisseur. Toch even een kans geven omdat het verhaal me wel aansprak. En dat is goed uitgedraaid. The Happening kan de sfeer van Signs terug oppikken en Shyamalan kan in tegenstelling tot de vorige twee films, wel de spanning behouden. In tegenstelling tot andere thrillers van dit genre geeft hij niet zwart/wit een verklaring van de gebeurtenissen weer. Dat maakt het nog geheimzinniger. Al is het einde vrij moraliserend.

Geweldig hoe hij op den duur de spanning er zelfs kan inhouden door gewoon wind door het gras en de bomen te laten waaien. Origineel ook hoe de mensen zichzelf van kant willen maken en niet de zoveelste zombiefilm door een virus.

En qua humor zit het ook goed. Denk aan Wahlberg die tegen een plant aan het praten is en dan merkt dat het plastiek is. Het acteerwerk op zich is niet altijd geweldig, daar moet de film het zeker niet van hebben. Maar hij is wel beter meegevallen dan verwacht.


avatar van skip

skip

  • 228 berichten
  • 235 stemmen

Verhaal slaat wel ergens op alleen is het niet voldoende geraffineerd over gebracht. Verdiep je er maar eens in hoe planten zich verdedigen tegen vijanden. Redelijk film. 3*


avatar van Fran

Fran

  • 1953 berichten
  • 1732 stemmen

Op zich was het wel een fascinerende film om naar te kijken maar het verhaal blijft wel behoorlijk vaag. De echte reden waarom dit allemaal gebeurde blijft toch een beetje achterwege. En waarom stopte het opeens in america en gaat het in Rusland verder ? Heel vaag allemaal. Ook het feit dat ze op het einde naar buiten gaan omdat ze ondanks het gevaar toch bij elkaar willen zijn en dat het dan opeens voorbij is.

Het acteerwerk vond ik ook best matig vooral van die Alma . Maar ondanks deze redenen bleef de film mij toch wel boeien. Vooral omdat het plot van het verhaal (de natuur die zich in feite tegen de mensheid keert) toch iets is om over na te denken. Ik vond het goed gevonden. De sfeer in de film is ook behoorlijk creepy met al die mensen die een einde aan hun leven maken. Af en toe op het lugubere af. Ik heb een beetje een tweestrijdig gevoel bij deze film. Ik vond hem niet helemaal goed maar ook niet helemaal slecht.


avatar van Maverick59

Maverick59

  • 1 berichten
  • 4 stemmen

Dramatisch slechte film, de verhaallijn is flinterdun en acteren is zeer mager. Achteraf spijt dat ik 'm heb uitgekeken, had beter 'm halverwege al af kunnen zetten, had ik niets gemist....


avatar van david bohm

david bohm

  • 3075 berichten
  • 3439 stemmen

Oninteressante voorspelbare film met zo af en toe tenenkrommend acteerwerk. Het scenario is op zich nog wel interessant maar mr S lijkt geen acteur - regisseur en het verhaaltje is slecht uitgewerkt had mijns inziens meer ingezeten.


avatar van Musicer

Musicer

  • 614 berichten
  • 652 stemmen

Verschrikkelijk slechte film met afschuwelijk acteerwerk. Vooral de anders nog verdraagbare Zooey Deschanel komt hier (onopzettelijk, veronderstel ik) over als een net uit de psychiatrie ontslagen patiënt met schizofrenie en de scène in het begin waar ze angstvallig naar haar gsm op tafel kijkt is te lachwekkend voor woorden. Mark Wahlberg heb ik nooit kunnen uitstaan, maar hier wordt het wel echt belachelijk.

Dit alles wordt niet geholpen door de ondermaatse dialogen ("those binoculars you used for spying on the neighbors" is nog een van de betere one-liners in deze prent). Zelfs de zelfmoorden zijn allesbehalve interessant gebracht, met als voorbeeld de scène in het centrum van de stad met het pistool op de grond = saai en allesbehalve verfrissend of origineel imo.

Het wordt nog beter wanneer de personages plots besluiten dat ze moeten gaan lopen voor de - ineens zeer zichtbare - wind etc. Het idee van de natuur die mensen aanzet zelfmoord te plegen is sowieso al redelijk onnozel om op film uit te brengen, maar met een degelijk script, degelijke acteurs en wat minder overbodige scènes zou het misschien nog een leuke film geweest zijn. Helaas, niks daarvan.

Beste scène: Wahlberg die tegen een plastic kamerplant staat te praten. Of zijn eerste scène waarin hij gepassioneerd tracht te praten over de verdwijnging van de bijen en zijn korte monoloog over hoestsiroop. Als deze film bedoeld was als comedy had hij waarschijnlijk veel hoger gescoord.

Een van de slechtste films van de laatste jaren: 0,5*.


avatar van Near_Dark

Near_Dark

  • 754 berichten
  • 424 stemmen

Deze regisseur is groot geworden met zijn bovennatuurlijke Thriller 'The Sixth Sense (1999)', daarna volgden twee wat minder goeie films nl. 'Unbreakable (2000)' & 'Signs (2002)'. Vervolgens kwam hij terug aandraven met een geniale Thriller: 'The Village (2004)' om weer weg te zinken in middelmatigheid met zijn 'Lady in the Water (2006)', en dan is er nu deze 'The Happening (2008)'.

Van een onevenwichtige film gesproken, deze is er een schoolvoorbeeld van !
Wat er de eerste 40 minuten gebeurde aan vreemde voorvallen raakte mijn koude kleren niet. Maar eenmaal ze op de vlucht slaan richting platteland vond ik dat er een toffe sfeer in het verhaal sloop.

De conclusie die Elliot trekt over wat er volgens hem aan de hand is sprak me op een vreemde manier wel aan. Hij ademt vanaf dan een vreemde sfeer uit, alsof je naar een B-Filmpje uit de jaren '50 zit te kijken dat zich in onze tijd afspeelt. Zelfs de soundtrack doet zijn best om zo'n oude sfeer op te roepen, dat vond ik goed gedaan.

Wil je iets aan deze film hebben dan zal je dus eerst dat oninteressante begin moeten door zien te spartelen. Wat volgt vond ik mysterieus en zelfs een beetje dreigend. De acteurs spelen erg afwisselend, Zooey (Alma) staat er meestal bij alsof ze net in haar broek heeft gepist, het kleine meisje Ashlyn (Jess) overtuigde op geen enkel moment. Zelfs Mark Wahlberg (Elliot) acteerde soms vreemd...

6,5/10.
Best een goeie Mystery-Thriller die de nodige tijd neemt alvorens je in te pakken, of niet, dat moet je zelf maar beoordelen

Filmsite : http://www.thehappeningmovi...


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2537 stemmen

Kolere, wat een film.

Heb af en toe een beetje moeten lachen. Want qua acteerwerk is Deschanel erg bijzonder. Volgens mij kan een kind beter acteren. En dan nog Wahlberg soms.

Verhaal was niet zo interessant. Vooral wanneer je erachter komt wat al dat heisa veroorzaakte. Dus het komt erop neer dat alle groen dat deed om zichzelf te verdedigen en ons een flinke waarschuwing te geven dat de planeet ons zat is. Of heb ik het verkeerd begrepen, want dit is een film die via mijn achterhoofd verdwenen is.

Sommige zelfmoordscène's waren wel gaaf. Dat met de tijgers en leeuwen, met een behoorlijke snelheid tegen een boom rijden of met die grasmaaier, als voorbeeld. Dus dat vond ik allemaal netjes op beeld.

Opzich waren de enige minpunten een groot deel van 't verhaal en het acteerwerk. Ook de eindscène met Wahlberg vond ik niet al te geweldig.

Ze zijn in 2 groepen van elkaar opgesloten en na een reünie op 't open veld - wat de dood van alle figuranten werd - was het bij hun niet, want 'toevallig' was het afgelopen net nadat ze hun plekken hadden verlaten. Nou... geweldig.

De introductie van een nieuwe 'attack of the plants' in Frankrijk vond ik wel een leuk einde. Het is zo'n einde wat aangeeft dat het toch geen happy ending werd.


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Er zit hier echt een klein, vals recensiemonstertje dat mijn (oudere) recensies opvreet geloof ik. Maargoed, dan maar een nieuwe.

Nee, schitterend is deze film niet. Eng ook niet. Spannend niet, goed niet, boeiend ook niet echt.. en ga zo maar toch. Wat is ie wel? GRAPPIG! Toegegeven: sommige 'kills' zijn echt om te gieren. Wat dat niet is? De acteerprestaties. Mark Wahlberg als Elliot Moore en Zooey Deschanel als Alma Moore overtuigen werkelijk waar gaan moment. Medeleven? Nee. Empathie? Ga weg joh! Zooey lijkt nog nooit van mimiek, lichaamstaal en gezichtsexpressies gehoord te hebben en Mark is al even houten-klazerig.

Je kunt je afvragen: waarom? Waarom op deze manier? Waarom die belachelijk misplaatste plottwist? Waarom deze acteurs? Maar dan blijf je bezig.

Maar, het is niet alleen maar dramatisch. Met de humor zit het wel goed, al was dat niet helemaal de bedoeling denk ik, dat mensen gaan lachen wanneer iemand zichzelf in een grasmachine werpt. Shymalan leek hier een beetje de weg kwijt te zijn. En dat terwijl het vrij beloftevol begon. Helaas zakte het na een half uur al flink in, toen je als kijker zijnde niks meer te raden had en direct al in de kaarten van de regisseur mocht kijken.

Zonde. Het had zo mooi kunnen zijn.


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2909 stemmen

Oioioi, deze film is gemaakt volgens het boekje 'hoe verknal ik een leuk idee'. Het acteren is zwaar onder de maat, sommige dialogen slaan kant noch wal en de uitwerking van het verhaal is ook niet al te best. De keuzes die de personages maken, zijn totaal ongeloofwaardig. Jammer hoor, want het idee dat plotseling mensen zichzelf van kant maken en dat als een virus verspreidt, klinkt veelbelovend.


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3125 stemmen

Prima film van Shyamalan, die ik na films als The Village en Unbreakable een beetje had afgeserveerd. Nu komt hij met The Happening die spanning combineert met een aantal absurde momenten.

De eerste helft van de film is toch wel erg sterk. Mysterieus en spannend tegelijk. Waarom plegen deze mensen allemaal zelfmoord, wat gebeurt er allemaal. Het geheel houd je ook vast door de absurde manieren waarop ze dit doen. Dan gaat de film naar de twist en dan wordt het nogal een saai geheel. De spanning is helemaal weg al zit er af en toe nog een leuke zelfmoord actie in. De suggestie dat de planten hier achterzitten vind ik aan de ene kant vergezocht en aan de andere kant toch een leuk uitgangspunt. Ware het niet dat de moraal er wel weer metersdik bovenop ligt. Toch wel jammer dat de regisseur de film daarmee een beetje de film omzeep help. Acteerwerk is niet veel bijzonders, al doet Wahlberg het wel leuk als een beetje een nerdy professor.

The Happening blijft echter wel vermakelijk en ik zal sommige zelfmoorden niet snel vergeten. Wel een voldoende waard.


avatar van gizmo_o

gizmo_o

  • 1390 berichten
  • 241 stemmen

Gezien het gemiddelde hier en op IMDb, had ik mijn verwachtingen enigzins naar beneden bijgeschroeft (Shyamalan kan nl. wel goede films produceren) en dat was maar goed ook, want de film viel tegen.

Het is een apart verhaal gegoten in een mysterieus jasje. Deze mysterieuze soms wat beklemmende sfeer, komt af en toe terug in de scenes. Er wordt ondermaats geacteerd m.n. door Deschanel en het jonge meisje. De karakters zijn erg oppervlakkig net zoals de liefde tussen Elliot en Alma, wat wordt onderstreept door de tenenkrommende conversaties. Betty Buckley als mrs. Jones vond ik dan wel weer geinig 'creepy'. Er zaten verder indrukwekkende shots in (van de omgeving).

Conclusie: matige film, 2*.


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

Ik moet Shyamalan nageven dat hij in ieder geval wel in staat is een sterke sfeer neer te zetten, spijtig dat de dialogen en plot bij veel van zijn films een stuk minder interessant zijn. Wahlberg en Deschanel acteren interessant, maar de hele tijd blijf je jezelf afvragen of het nu bloedserieus of grenzend aan parodie is.

De regie is echter wel weer van hoogstaand niveau met enkele zeer mooie shots, spijtig dat de film helaas niet verder komt dan een interessant en leuk uitgevoerd concept, wat in de details gigantisch faalt.

Ach, de film was in ieder geval een stuk beter dan Lady In The Water.


avatar van Wilfred Genee

Wilfred Genee

  • 1173 berichten
  • 669 stemmen

Concept is leuk, in ieder geval mijn ding maar de acteurs stelden teleur.

Vooral dat kindje was schijtvervelend dat was echt afgrijselijk maar werd gelukkig niet te vaak gebruikt.

Mark Wahlberg Zooey Deschanel tillen het geheel verder ook niet naar een hoger niveau of zo.

Als je daar niet te veel bij stilstaat en over de soms belachelijke gesprekken heen kijkt zie je hier en daar ook meerdere aardige momenten die het in ieder geval voor mij het kijken waard maakten de laatste scene net voor het eind was redelijk te doen.

Alleen jammer aangezien ik er toch een stuk meer van had verwacht.


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12278 stemmen

Het is allemaal best aardig maar meer ook niet.

Niet mysterieus genoeg en te weinig spanning.

Acteren viel ook wat tegen.

Einde was niks.

2,5 ster


avatar van WeZet

WeZet

  • 217 berichten
  • 950 stemmen

Zo, lange tijd geleden dat een film (met zo'n interessant thema) me zo slecht heeft kunnen boeien! Mark acteert nog redelijk (met opzet een sulletje mag ik hopen) al is hij wel miscast. Nicolas Cage was een betere docent geweest, al is dat alleen maar in het begin zichtbaar en voegt het verder niks toe., maar Zooey Deschanel ... Vreeslijk, of was het de bedoeling dat ze autistisch/gedragsgestoord over komt? Zaken spreken elkaar tegen, zoals het virus dat alleen groepen dood, maar toch ook weer niet.. Verder worden alle clichés uit de kast getrokken en zijn ze ook nog eens ongeïnspireerd verwerkt. Jammer! Misschien had Lionel Richie een titlesong moeten maken: "Running with te wind".


avatar van Zeriel

Zeriel

  • 1395 berichten
  • 2640 stemmen

De grootste filmdeceptie van de afgelopen jaren.

En ook nog eens slecht gejat van Tarlovsky. De wind door het groen, wat meteen het hoogtepunt was van deze prutsfilm.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Alleraardigst begin, al heeft de film daar al wat haperingen.

Dergelijke virusverhaaltjes zijn (bijna) altijd wel vermakelijk, zo ook deze, maar de film bezit veel te veel mankementen om uit te groeien tot een bevredigende filmvoorstelling.

Misschien wel het grootste euvel is het acteerwerk. Viel me nog mee dat Wahlberg het script niet in zijn handen had, want het had er alle schijn van dat hij de teksten voorlas. Deschanel acteert eigenlijk altijd op deze manier, alleen past haar nonchalante gedrag/uiterlijk niet bij een rampenfilm. Slecht gecast dus.

De kern van het verhaal is natuurlijk véél te ver gezocht. Vooral bij het stukje op de grasvelden werd het bij (wind)vlagen te gênant voor woorden. Soms had ik het idee dat het script ingeleverd is door een 12-jarig ventje, na het maken van een huiswerkopdracht. Shyamalan neemt het niet zo nauw met plotgaatjes/fouten. Het is alsof zijn hele oeuvre op zijn kop is gezet (van goed naar slecht, i.p.v. andersom).

Wat ik Shyamalan wel moet nageven, is dat hij altijd zijn kenmerkende vindinkjes heeft, die goed werken, zoals - in dit geval - de ring van Elliot.

Verder een hoop onzin voorbij zien komen, zoals de militair die verkondigd dat "het" populaties aanvalt en kort daarna schreeuwt: 'Stay in groups!"

Helaas ook weer zo'n ontiegelijk voorspelbaar eind, inclusief het stukje in Parijs. Tjonge jonge Shyamalan, ik ben wel wat beters van je gewend.

2,5*


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Pfoe, dit was inderdaad erg slecht.

Het gemiddelde zou een aanwijzing moeten zijn, maar het is en blijft toch Shyamalan, een regisseur die ik best hoog heb zitten. Maar hier slaat hij toch de plank mis.

Het begin valt nog mee, maar hoe verder de film gaat, hoe hopelozer het script en de dialogen worden. Grootste probleem is gewoon het verhaal. Een mysterieus virus veroorzaakt door de bomen en de wind, let's face it, er gaat gewoon geen dreiging vanuit. Spankracht is nihil.

Dat had op zich nog niet eens zo erg geweest mocht de focus herlegd worden naar een eventuele verklaring hiervoor, maar ook hier kom je als kijker van een kale reis terug. En telkens een nieuw element in het verhaal wordt aangebracht (het virus valt alleen grote groepen aan) wordt dat even vakkundig de nek omgedraaid.

Denk dat Shyamalan dit zelf al wel aanvoelde want hij kan werkelijk geen kant op met z'n verhaal en dat maakt het einde ook duidelijk. Even plots als het virus is gekomen verdwijnt het weer, om een aantal maanden later weer op te duiken in Frankrijk (Parijs gok ik?). Tja...

Acteurprestaties waren ook niet erg sterk, maar dat ligt volgens mij meer aan het script dan aan de acteurs zelf.

Nee, zware teleurstelling.


avatar van killerfreak

killerfreak

  • 846 berichten
  • 1066 stemmen

2u geleden gezien en de score lijkt mij volledig terecht. Het verhaal is origineel, maar komt bij momenten erg ongeloofwaardig over (ook al is het binnen de theorie van de film nog te verklaren). Om nog maar te zwijgen van het bijzonder teleurstellende acteerwerk van de hoofdrolpersonages die het voorval uiteraard overleven.

Maar, het is wel een filmpje dat je moét gezien hebben, al was het maar om te weten dat Wahlberg lang niet altijd goed acteert, Shyamalan niet altijd goede films dirigeert en originele films niet altijd goed zijn. Ben eigenlijk wel benieuwd of deze beter of slechter is dan het origineel?

2.5*


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Ik heb de film wél helemaal uitgezien en hij viel me achteraf gezien nog mee ook want ik had er niets maar dan ook helemaal niets van verwacht. Voor aanvang had ik al een 1,0 in mijn gedachte. Het werden er uiteindelijk toch nog 3,0 en dat heeft vooral met die zelfmoord scènes te maken die ik ronduit komisch vond. Ook die scènes met de wind met het plotseling snelle bewegen van de bomen, struiken en het gras die naderend onheil aankondigden, vond ik best wel goed gevonden. Ik denk dat je deze film nu eenmaal niet al te serieus moet nemen want als 100% drama valt deze film natuurlijk volledig door de mand. Maar als een mix van drama én komedie vond ik deze film toch best wel amusant. Verveeld heb ik mij zeker niet. Daar komt ook nog bij dat ik doorgaans zeer gecharmeerd ben van het acteren van Zooey Deschanel hoewel zij in deze film toch wel enigszins teleurstelde, zeker als ik haar acteren hier moet gaan vergelijken met die in haar rol van Summer in die voortreffelijke feel-good movie "(500) Days of Summer".

3,0*


avatar van zxstyle

zxstyle

  • 274 berichten
  • 499 stemmen

killerfreak schreef:
2u geleden gezien en de score lijkt mij volledig terecht. Het verhaal is origineel, maar komt bij momenten erg ongeloofwaardig over (ook al is het binnen de theorie van de film nog te verklaren). Om nog maar te zwijgen van het bijzonder teleurstellende acteerwerk van de hoofdrolpersonages die het voorval uiteraard overleven.

Maar, het is wel een filmpje dat je moét gezien hebben, al was het maar om te weten dat Wahlberg lang niet altijd goed acteert, Shyamalan niet altijd goede films dirigeert en originele films niet altijd goed zijn. Ben eigenlijk wel benieuwd of deze beter of slechter is dan het origineel?

2.5*


Ik heb de film ook zojuist gezien, maar ik vind dat deze film een hoger cijfer verdient.
Kun je verklaren wat er zo slecht was aan het acteerwerk van de hoofdrolpersonage's?
Ze deden het m.i. helemaal niet verkeerd.

Deze film mist iets, ik was zeker teleurgesteld. Daar getuigd het einde ook van, als geen enkel los staartje wordt afgemaakt, behalve de zwangerschap van misses. Het verhaal als zodanig is tot en met de boerderij van de oude vrouw best spannend te noemen. Al met al lijkt me 3* niet onterecht.


avatar van StevenMighty

StevenMighty

  • 312 berichten
  • 275 stemmen

Vond hem wel goed deze film.

Ik ben altijd wel in voor films met een boodschap, waarbij de natuur wraak neemt omdat de mens haar slecht behandeld. (Zoals Long Weekend bvb.)

Het verhaal vond ik dus wel goed bedacht wat het tot een mysterieus geheel maakte.

De zelfmoorden waren best origineel bij momenten, zoals de man die voor de grasmaaier gaat liggen nadat hij hem opstart. Die dingen gaven de film een horror tintje.

Het acteren was goed genoeg, al was het personage van Wahlberg mss iets te soft. En de dialogen waren soms een beetje raar..

3 sterren


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Ik vraag me nog altijd af nadat ik the sixth sense herkijk, wat is er toch gebeurd met M. Night Shyamalan? Een topper met de door mij eerder genoemde film, het redelijke unbreakable, en enkele missers daarna. Uiteraard zijn mijn verwachtingen bij deze regisseur niet meer hoog, en dus had ik weinig verwachtingen wederom voor deze film.

Weer heeft deze regisseur me teleurgesteld. Er wordt maar weinig aandacht besteed aan het verhaal en opeens zit je in die crisis, zonder een echt goede duidelijke uitleg. Vervolgens krijg je een soort van saaie roadmovie waarbij er onderweg op een aantal manieren nog een aantal mensen geslachtofferd worden. Echter aan het einde van de film lijkt er opeens niets meer aan de hand te zijn, en ben je al snel een aantal maanden verder.

Een aantal dodelijke aflopen zijn nog het leukste aan deze film, echter stelt de rest veel te veel teleur.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4364 berichten
  • 3769 stemmen

'k had er toch een beetje een dubbel gevoel bij. 'k vond de film wel goed, maar van killer bomen en gras krijg 'k toch niet direct angstzweet.
Voor de rest vond 'k de lengte van de film ook wel goed en het einde was geslaagd.
Toch wel een bedenking: wanneer die vader terugkeert om op zoek te gaan naar z'n vrouw gaat hij dus met de auto mee en worden ze aangevallen. Maar ze zaten toch niet met zo veel in de auto, zeker als je dan vergelijkt met het hoofdpersonage, die dan ook met een 5 tal personages in het veld rondloopt en dan niet wordt aangevallen. Eigenlijk dan wel grappig dat de natuur de mensheid wil doden, maar zij dan met hun auto tegen die boom aanrijden.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Nee dit was inderdaad wel heel erg. Onvoorstelbaar...

Belabberd uitgewerkt verhaaltje, waar alle potentie resoluut de nek wordt omgedraaid. Het eerst voorteken is eigenlijk al in dat klasje van Wahlberg. 'It's just an act of nature', belachelijk getelefoneerde 'relevante' informatie wat altijd weer terugkomt op het einde.
Dit wordt doorgezet tijdens de vlucht van de groepjes, waar de personages (en die van Wahlberg in het bijzonder) allerlei vergezochte theorietjes aannemen. Ik bedoel, de eerste persoon die tegen je zegt 'tabaksplanten geven een stof af waardoor wespen de insecten komen opeten, dus dit zal ook wel door de planten kopen' zou normaal gesproken collectief voor gek verklaard zijn. In plaats daarvan geloven ze alles wat hij zegt, en stappen ze bij de beste man in de auto! En het ergste is natuurlijk nog wel dat het ook nog allemaal blijkt te kloppen wat Wahlberg in zijn hoofd haalt. Te onnozel voor woorden ook dat hij bij elke ingeving even stilstaat en om zich heenkijkt, en dan hardop gaat zeggen wat hij zojuist heeft bedacht. Normaal denk je dan toch ook dat hij te pakken is genomen door het virus als iemand zulk soort dingen uitslaat.

Helemaal dat gedoe met kleine en grote grojepjes, dicht- en dunbevolkte gebieden ging echt he-le-maal nergens over. Dat is toch wel het laatste waar een bioloog (!) aan denkt, terwijl er nog zo'n 100 andere theorieën mogelijk zijn. Een stofje wat i.c.m. de planten kan beoordelen waar de meeste/minste mensen zijn, en dat principe even later toch weer overboord gooit. Kan me zelfs herinneren dat er gezegd werd dat het 'virus' zich steeds verder verspreide naar dunner bevolkt gebied. Dus wat doen we, we gaan naar dunner bevolkt gebied. Ik weet het niet hoor, maar met al die auto's die daar staan, heeft niemand dan een beter idee? Ik had op een gegeven moment echt het idee dat Shyamalan bedacht had dat het wel spannend zou zijn als er steeds minder lui overbleven, en met die visie terug is gaan schrijven aan het script, met allerlei geforceerde scenes en idiote aannames van dien.

En dan dat einde in het huisje. Belachelijke poging tot spanning met die oude vrouw al om te beginnen, en vervolgens de climax waar ze er maar voor kiezen 'samen te sterven', ipv even te wachten tot de wind gaat liggen aangezien ze toch alledrie binnen zitten. Dan ben je al die tijd bezig met overleven, en dan kan het, en dan doen ze wat anders. Heeft niemand dit script een keertje nagelezen of heeft Shyamalan gewoon een zak geld gekregen en zoek het verder maar uit wat je ermee doet?


Ook hilarisch waren de vertolkingen van Marky Mark en Deschanel, ze hebben allebei toch wel eens laten zien tot aardige dingen in staat te zijn, mits goed gecast. Wahlberg is echter gecast als sullige brave burger met een erg hoog blije-eikel gehalte, een rol waar hij zelf overduidelijk ook geen houding aan weet te geven. Hij staart af en toe te onnozel voor woorden uit zijn ogen, zag er echt niet uit. Deschanel is eigenlijk voornamelijk erg irritant en lijkt wel anderhalf uur lang onder invloed. Helpt ook zeker niet dat ze hun houterige dialogen scriptmatig oplezen, en hun chemie inspiratielozer dan inspiratieloos is. De bijpersonages doen het al niet veel beter. Zo'n cliché wiskunde-leraar kan toch niet meer in de 21e eeuw, en dat meisje was helemaal bedroevend. Kan ze zelf misschien nog wel het minste aan doen, maar ook haar rol zelf was niets meer dan een slap excuus om Wahlberg en Deschanel dichter bij elkaar te brengen.

Van alles in de film was denk ik de muziek nog het meest aardige. Openingsmuziek was niet verkeerd, en ook tussendoor zaten wat aardige stukjes. Visueel was het echter niet veel, zeker de montage leek helemaal nergens op (die fade-outs, pffff).

Als een film zo slecht is als deze kun je ineens een hele hoop schrijven, en dan nog mis ik wat kleine dingetjes. Bijvoorbeeld hoe niet-spannend een thriller blijkbaar kan zijn. Het was dan ook echt een van de slechtste films die ik in tijden heb gezien, onbegrijpelijk dat hier niet al in een veel eerder stadium een stokje voor is gestoken.

1*