Rules of Engagement (2000)

Ondanks dat er in deze film veel minder actie zat dan ik had verwacht, vind ik het toch een hele goede film, omdat ik het volgen van een rechtzaak blijkbaar toch wel interessanter vind dan ik dacht. Het wordt bovendien ook gespeeld door 2 hele bekende acteurs die gewoon heel goed kunnen acteren, wat het een genot maakt om er naar te kijken.

Normaal ben ik geen fan van rechtzaak films. Maar deze film was het kijken zeker waard. Zet je weer eens aan het denken wie nou ook alweer de goede en de slechte zijn op deze aardkloot. 3,5 ster.

De film begint veelbelovend: je denkt als kijker echt dat Childers schuldig is en gestraft moet worden. In het tweede gedeelte van de film wordt het echter wel erg duidelijk dat je "voor Childers moet zijn", wat een beetje jammer was. Ondanks dat is het zeker wel een goede film, het incident in Jemen is erg hectisch en aangrijpend, en de rechtzaak spannend. Al vind ik wel dat de rechtzaak wat verder uitgewerkt had mogen worden. De film duurt al ruim 2 uur, maar dat had van mij best wat langer gemogen. Ik geef 'm 3 sterren.

zeker goeie film.. ik had alleen verwacht dat het echt helemaal zo'n rechtzaak film was.. dit was zeker niet het geval want er zat toch behoorlijk wat actie in... Rules Of Engagement krijgt van mij 3,5 ster..

Het is gewoon een goeie film vooral omdat je een tijd niet weet hoe het nou precies zit....

Ook hier een goede reactie. Ben geen fan van oorlogsfilms, maar deze komt heel goed uit de verf. Absoluut aanrader als je eens wat anders wil dan dom schieten.

Die Samuel L. Jackson is zo'n een beestachtig goeie acteur en bewijst dat opnieuw met zijn rol in Rules of Engagement. De film is erg slim in elkaar gezet, zodat je pas aan het eind weet wat er werkelijk is gebeurt bij de slachtpartij. De film werkt op een heel goed niveau naar de waarheid toe, waarbj de acteurs (Samuel, Tommy Lee Jones en Guy Pearce)niet voor elkaar proberen onder te doen. Toch steekt Samuel L. Jackson er met kop en schouders bovenuit en geeft de film nog meer glans. Op een gegeven moment is er een scene in de rechtbank waarbij het personage van Samuel een vraag wordt gesteld door het personage van Guy Pearce over het schieten op de menigte. Samuel begint daarop zo te schreeuwen en zijn ogen....ik kan het gewoon niet beschrijven, maar dit stukje is gewoonweg acteren op zijn werkelijke top en is voor mij nu al 1 van de klassieke scenes uit de filmgeschiedenis.

Kortom, alleen al om deze scene moet je deze film gewoon zien. De film krijgt van mij 4,5 ster!

Het was niet echt een interessante film moet ik zeggen maar goed smaken verschillen.BLijkt maar weer eens.

Aardige film, maar dat komt voor een groot deel door Samuel L Jackson.

goeie film. Hij was minder saai als ik aanvankelijk gedacht had. Ik verwachte een rechtzaak film te zien maar het verhaal speelt zich grotendeels buiten de rechtszaal af. Alles is goed uitgewerkt en de acteerprestaties zijn uitstekend. Kwalitatief dus een goeie film die erin slaagt een interesant beeld te scheppen van wat zich binnen de deuren van defensie afspeelt na een uit de hand gelopen situatie zonder dat het je allemaal gaat vervelen; met dank aan jackson en jones. 3,5 ster

erg goede film,

nee geen botte actie maar een inteligente film.Goed onderbouwd met een spannend verhaal.

Xeker een aanrader om eens te kijken. 4,5 ster, ik vind hem geweldig

Dit is echt een film om in je collectie te hebben, steengoed. Aan de andere kant wel erg nationalistisch, maar ja dat zijn die amerikanen altijd. 4*

Vorige week gekocht bij de FRS voor maar 6 eurie, vandaag zitten kijken.

Vind het een goede film, vooral door de afwisseling van de senes, rechtzaak, Jemen en verleden.

Vincent

Wat is dit weer een ontzettend amerikaans sentimenteel heldenverhaal, ik word er moe van. In het begin wordt nog even geschetst dat Samuel L. Jackson schuldig is maar na het vertonen van de videotape is gelijk duidelijk dat er weer naar een ontzettend nationalistisch einde toegewerkt wordt. De uitspraak van de jury hoef je eigenlijk niet eens te zien om de afloop van het verhaal te kunnen voorspellen. Die vietnamees op het laatst, die hoewel Jackson zijn radioman executeerde hem toch groette, te zoet gewoon. Waarschijnlijk vinden de amerikanen het helemaal geweldig, echter word ik er nogal moe van dat dit altijd zo loopt bij amerikaanse produkties. Gelukkig had ik "Reservoir Dogs" ervoor gezien, die had tenminste geen happy end, anders had ik nu helemaal een slecht humeur. Meer dan 2* voor goed acteerwerk vind ik deze film echt niet waard!

Dat amerikaanse senitmenteel wordt hier niet zo erg overdreven als bij andere films in het genre. Al is het natuurlijk wat aanwezig maar bij welke film is dat niet tegenwoordig ? Nee, voor mij is dit een topper van formaat .

William Friedkin was met zijn 2e en 3e film op slag mijn favoriete regisseur. the french connection was een van de beste spionagethrillers die ik ooit zag en the exorcist de beste horrorfilm en nog steeds een van mijn favoriete films.

Toen ging ik meer films van hem zien en ik kan alleen concluderen dat hij het genoemde niveau in de verste verte niet meer heeft gehaald.

rules of engagement begon ongelofelijk sterk. de scene in Vietnam was best aangrijpend en duidelijk werd dat dit een belangrijke opening was die later in de film nog belangrijk werd.

bijna direct volgde de ijzersterke scene in Jemen. actueel, aangrijpend en geloofwaardig.

dit was de uitgebreide inleiding voor de kern van de film; de rechtszaak.

ik kom er niet om heen om hem te vergelijken met a few good men. de kracht van a few good men is dat je als de kijker even ontwetend bent als de jury. pas naarmate het verhaal vordert begin je in te zien voor wie je sympathie moet hebben en hoe de vork in de steel zit.

rules of engagement kiest duidelijk een ander pad. ik twijfel of Friedkin hier goed aan deed. je weet ogenblikkelijk voor wie je moet zijn en het plot komt dood te liggen. er wordt eigenlijk alleen nog maar naar de uitspraak toegewerkt. pluspunt vond ik wel dat je gemengde gevoelens kan hebben over de actie van Childers. er wordt niet door je strot geramd voor wie je moet zijn. ook is de film kritisch naar de Amerikaanse staat (of althans hoe die staat afgebeeld wordt in de film).

het eerste uur vond ik bijzonder goed en zit ik op 4 sterren (ruim). Het tweede uur op amper 2 sterren.

Tommy Lee Jones vond ik niet slecht. ben geen fan van hem, maar hij houdt zich staande. Samuel L. Jackson zorgt zoals vaker voor een meerwaarde.

de bijrollen waren goed. leuk was de rol van Kingsley.

alles bij elkaar opgeteld rond ik naar boven af; 3,5 sterren.

wat een stinkende hoop Amerikaans patriottische stront, man man man ...

Deze film is gewoon pure propaganda, opruiend en rascistisch.

Het allerlaagste, het al-ler-laag-ste

Het meisje met één been dat in een flashback in Samuel L. Jacksons hoofd terugschiet naar de Amerikanen is de grootste, walgelijkste, fucking kutamerikaanse kloterij dat ik ooit heb gezien.
Ook van het laatste shot (met de saluerende Vietnamees) gingen al mijn ledematen aan het krullen.

' 0,5 op 5 ' en dat is nog een halfje te veel

staar je niet blind op de Amerikaanse aspecten, zou ik zeggen..

de film is juist heel kritisch naar de Amerikaanse rechtsstaat en het leger.

Leg uit blonde.

serieus? moet ik dat echt uitleggen? heb je niet goed opgelet. Zie ook mijn post op de vorige pagina. Hier een aantal punten die mijn standpunt sterk bevestigen;

- de staat die op zoek is naar een zondebok (de staat wordt neergezet als een manipulatieve slang)
- het (smerige) politieke spelletje dat om de zaak heen wordt gespeeld
- de film stelt het uitoefenen van het monopoly van geweld (aan Amerikaanse zijde) in de wereld sterk aan de kaak.
- de scène in de rechtszaal waarin blijkt dat het leger zich niet of nauwelijks aan de procedures houdt

hebben wij überhaupt wel de zelfde film gezien?

Ja, ik kan me ook niet echt herinneren dat deze film zo pro-Amerikaans was. Eerder andersom...

wil je eens een beetje op je woorden letten, wat Amerika betreft ?

dat anti-Amerika van jouw begint me hendig de keel uit te hangen !

bij iedere film begin je er weer over.

Wat een flauwekul, als hij deze film walgelijk patriotistisch vind mag ie dat natuurlijk gewoon zeggen

Tony zet dat bij bijna elke film neer,en dat heeft niet altijd iets met de film te maken, hij roept bijna op tot haat tegen Amerika.

dat mag dus wel.

als men iets over Marokkanen schrijft, krijg je heel Links MovieMeter over je heen.

Je mag van mij ELKE film een stinkende hoop Marokkaanse propaganda noemen.

Een beetje nuancering is hier niet misplaatst, me dunkt :

1.

dat ik dat bij elke film zit, is heel overdreven.

Af en toe zet ik iets in de aard van "Amerikaanse troep" of zo, daar bedoel ik dan mee dat ik gewoon naar de triljoenste lopende-band-dertien-in-een-dozijn-film heb gekeken met pakweg Adam Sandler, Eddie Murphy of zelfs John Travolta en me geërgerd heb aan het aantal clichés en hoeveelheid klefheid, voorspelbaarheid of gewoonweg slechte smaak.

Dat is geen haat jegens Amerikanen, Jan Verheyen is een Belg (zoals ik) en maakt ook flutfilms.

2.

en als ik iets post ivm Amerikaans patriottisme, is er trouwens meestal wel iets van, er zijn honderden dergelijke films die onbeschaamd propaganda maken voor het Amerikaanse leger en "de Amerikanen" voorstellen als modelburgers (en de Russen, Arabieren, of vul zelf een bevolkingsgroep in, als minderwaardig).

Terwijl, laat ik het voorzichtig stellen, Amerikanen toch niet onmiddellijk de minste schijnheilige der volkeren zijn ...

Als mij dat tegen de borst stoot, wil ik dat delen met de Moviemeter-leden. Of ze daar akkoord mee zijn of niet, is niet belangrijk.

3.

Trouwens, een film mag best "Amerikaans" en zogenaamd commercieel (what's in a word?) zijn, zolang de film maar goed is (bvb. films van Oliver Stone of Coppola of zelfs Ridley Scott).

Dat is de laatste jaren wel niet veel meer het geval.

By the way : er staan 5 Amerikaanse films (+ The Good, the bad & the Ugly) in mijn top 10.

4.

Roda's vergelijking met Marokkanen bewijst dat hij er niks van heeft begrepen.

Als Marokkanen morgen het nieuwe Hollywood worden en zij ook gelijkwaardige flutfilms gaan maken, dan ga ik die ook afkraken.