• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.311 stemmen
Avatar
 
banner banner

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008)

Actie / Avontuur | 122 minuten
3,05 3.157 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 122 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Harrison Ford, Cate Blanchett en Shia LaBeouf

IMDb beoordeling: 6,2 (511.286)

Gesproken taal: Engels, Duits en Russisch

Releasedatum: 22 mei 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

"The adventure continues..."

1957. De Koude Oorlog is op zijn hoogtepunt. Nadat hij op een afgelegen vliegveld ternauwernood ontsnapt aan een groep snode Sovjet-agenten, ontmoet de avontuurlijke archeoloog Indiana Jones de jonge, opstandige Mutt die zijn hulp nodig heeft bij een persoonlijke missie. In ruil daarvoor maakt Indy grote kans op het vinden van de Crystal Skull van Akator, een legendarisch en fascinerend voorwerp omringd door bijgeloof en gevaar. Indy en Mutt reizen naar de uithoeken van Peru, maar merken al snel dat zij niet de enigen zijn die de Crystal Skull zoeken.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Indiana Jones

Irina Spalko

Marion Ravenwood

Mutt Williams

George 'Mac' McHale

Professor Harold Oxley

Dean Charles Stanforth

Antonin Dovchenko

Russian Suit

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

joostie schreef:

Is deze film beter dan National Treasure ,the mummy ,tomb raider enz...?

Dat zul jij zelf moeten gaan bepalen nadat je deze film gezien hebt. Dat kan niemand voor jou zeggen, dat is jou mening.

Ik persoonlijk vind de oude Indy trilogie (die vierde ga ik vanavond pas kijken) beter dan de films die jij net hebt opgenoemd, al komt National Treasure het beste in de buurt, denk ik.


avatar van dennisloquet

dennisloquet

  • 143 berichten
  • 946 stemmen

redelijk vervolg, al had ik toch zo mijn bedenkingen bij de cameo van ET


avatar van vloeikes

vloeikes

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Deze film krijgt van mij een 3,5.

Eerste anderhalf uur is hij voor mij een 4,5 waard.

De eerste 90 minuten had hij veel weg van raiders of the lost ark en dat was waar ik vantevoren op hoopte.

Het laatste half uur was zo over the hill en totaal onnodig dat dat veel van de film verpeste vond ik.

Het leek wel close encounters op het laatst. Helaas het lange wachten is gedeeltelijk beloond.

Desalniettemin zitten er toch wel weer een aantal onvergetelijke scenes in vind ik.

Op naar deel 5 hoop ik.


avatar van avanwaardenburg

avanwaardenburg

  • 6 berichten
  • 6 stemmen

Film gisteravond gezien in Pathé Rotterdam. Hij was voor mij duidelijk de mindere van de totaal 4 films. Met name het einde vond ik zwak en voorspelbaar. Verder uiteraard zijn de specialeffects en de cast uitstekend. Wellicht wordt de versgebakken zoon van Indiana de nieuwe jr en kunnen we in de toekomst een film verwachten die weer op het niveau zit van de eerste twee Indana Jones films.


avatar van Bartel

Bartel

  • 170 berichten
  • 0 stemmen

Deze film was anders dan we gewend zijn van Indiana Jones,
ik had een beetje het idee dat ze de humor kant van Pirates wilde nadoen.

"If it ain't broke, don't fix it " is een goed spreekwoord toepasselijk voor dit vierde deel.

Ook heel het Maya Alien concept is allang achterhaald

Desalniettemin een zeer vermakelijke film.

3.5*


avatar van Apster

Apster

  • 1461 berichten
  • 6920 stemmen

avanwaardenburg schreef:

Wellicht wordt de versgebakken zoon van Indiana de nieuwe jr en.

Alsjeblieft niet zeg


avatar van JTV-kijker

JTV-kijker

  • 1066 berichten
  • 2017 stemmen

avanwaardenburg schreef:

Film gisteravond gezien in Pathé Rotterdam. Hij was voor mij duidelijk de mindere van de totaal 4 films. Met name het einde vond ik zwak en voorspelbaar. Verder uiteraard zijn de specialeffects en de cast uitstekend. Wellicht wordt de versgebakken zoon van Indiana de nieuwe jr en kunnen we in de toekomst een film verwachten die weer op het niveau zit van de eerste twee Indana Jones films.

vind je de 3de dan niet goed?

kga vanavond deze film kijken, kheb toch wel hoge verwachtingen maar ik ben al bijna zeker dat het niet beter gaat zijn dan het 3de deel dat ik pers. het beste vond


avatar van Ramon1408

Ramon1408

  • 2 berichten
  • 67 stemmen

Er is best wat aan te merken op de film, soms is het wat vergezocht en overdreven, en het is zeker ook niet de beste Indy film, maar toch heb ik me prima vermaakt en wat vooral belangrijk was: Het was een echte indiana Jones film. De sfeer, de acties, de dialogen, de situaties. Alles sluit volledig aan bij de eerste drie films. Ik kreeg er een heerlijk nostalgisch gevoel bij. Daarom van mij een 4.0.


avatar van Ramon1408

Ramon1408

  • 2 berichten
  • 67 stemmen

Bartel schreef:
Deze film was anders dan we gewend zijn van Indiana Jones,
ik had een beetje het idee dat ze de humor kant van Pirates wilde nadoen.

"If it ain't broke, don't fix it " is een goed spreekwoord toepasselijk voor dit vierde deel.

Ook heel het Maya Alien concept is allang achterhaald

Desalniettemin een zeer vermakelijke film.

3.5*


Dat alien concept zie je vaker de laatste tijd, maar dat is ook een modern thema. Als je Indiana Jones naar zuid amerika stuurt dan kun je moeilijk een christelijke mythe erbij halen. De Nazca lines en de zuid amerikaanse tempels worden nu eenmaal in verband gebracht met aliens


avatar van N811

N811

  • 1459 berichten
  • 913 stemmen

wel heel erg voorspelbaar allemaal hoor.

Maar goed dat is Indy.


avatar van mihan

mihan

  • 15 berichten
  • 391 stemmen

Gister gezien in de bios. Ik heb altijd The Lost Ark het best gevonden, gevolgd door The Last Crusade en als laatste The Temple of Doom. Deze film blijft toch nog achter 1 en 3 hangen maar blijft beter dan het naar mijn mening slechte tweede deel.

Het intro begint meteen vintage, geen over gestyleerde intro credits maar gewone simple fonts over de eerste scene heen. Dit is meteen een observatie van de hele film, hij voelt gewoon vintage aan! Zeker als je de Indy theme te horen krijgt en Ford op het scherm komt ontkom je niet aan nostalgische gevoelens van de oude films. Hij zou zomaar 20 jaar geleden uitgekomen kunnen zijn, behalve de CGI scenes natuurlijk die er overigens fantastisch uitzien.

Ook de actie voelt als vanouds en de vele actiescenes doen de Indy films eer aan. Zo laat Spielberg toch weer eens zien dat hij een leuke spannende, enigzins kindervriendelijke film kan regisseren.

De acteerprestaties zijn niet om over naar huis te schrijven maar daar gaat het bij zo'n film natuurlijk niet om. Iedereen doet zijn werk en ik heb me zelfs niet aan Shia "de rund" gestoord zoals sommige anderen. Tuurlijk is de film voorspelbaar maar nergens stoor ik me eraan. En ook al zijn de grapjes soms wat kinderachtig, ik betrap mezelf toch op een lach.

Al met al een leuke film en zeker geen onnodige sequel. Ben nu wel benieuwd wat ze met nog een mogelijk vervolg zullen bakken met waarschijnlijk Mutt in de hoofdrol

dennisloquet schreef:
redelijk vervolg, al had ik toch zo mijn bedenkingen bij de cameo van ET


Je kan zeggen wat je wil maar het is niet totaal misplaatst. De Indy films hebben altijd al een beetje bovennatuurlijke trekjes gehad. Misschien dat Spielberg heimwee had naar de goede ouwe tijd.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Om even te reageren op de niet zo gewenste toevoeging van de aliens, ik denk dat het feit dat de Crystal Skull een schedel van een alien is met bovenaardse (of beter: buitenaardse) krachten niet zozeer het probleem is, maar het feit dat Spielberg en Lucas besluiten de alien en zijn ruimteschip dan ook nog eens te laten zien. Dat vond ik echt verschrikkelijk. Ze lieten God toch ook niet zien aan het einde van the Last Crusade! Daar vergelijk ik het mee. De Ark en de Graal bevestigen het bestaan van een God, zonder God naar beneden te halen, waardoor er een soort van mysterie blijft bestaan. De Crystal Skull bevestigt het bestaan van aliens, maar hier laten ze dan ook de alien zien en dat verpest het mysterie. Dat is mijn grootste probleem met het einde.


avatar van N811

N811

  • 1459 berichten
  • 913 stemmen

Zit een beetje te twijfelen of ik toch moet overgaan naar de 3,0.

ik hou het toch voorlopig op de 3.5


avatar van _dangerous_

_dangerous_

  • 207 berichten
  • 0 stemmen

N811 schreef:

Zit een beetje te twijfelen of ik toch moet overgaan naar de 3,0.

ik hou het toch voorlopig op de 3.5

lekker belangrijk he


avatar van hannes64

hannes64

  • 1926 berichten
  • 5250 stemmen

mihan schreef:
Gister gezien in de bios. Ik heb altijd The Lost Ark het best gevonden, gevolgd door The Last Crusade en als laatste The Temple of Doom. Deze film blijft toch nog achter 1 en 3 hangen maar blijft beter dan het naar mijn mening slechte tweede deel.

Het intro begint meteen vintage, geen over gestyleerde intro credits maar gewone simple fonts over de eerste scene heen. Dit is meteen een observatie van de hele film, hij voelt gewoon vintage aan! Zeker als je de Indy theme te horen krijgt en Ford op het scherm komt ontkom je niet aan nostalgische gevoelens van de oude films. Hij zou zomaar 20 jaar geleden uitgekomen kunnen zijn, behalve de CGI scenes natuurlijk die er overigens fantastisch uitzien.

Ook de actie voelt als vanouds en de vele actiescenes doen de Indy films eer aan. Zo laat Spielberg toch weer eens zien dat hij een leuke spannende, enigzins kindervriendelijke film kan regisseren.

De acteerprestaties zijn niet om over naar huis te schrijven maar daar gaat het bij zo'n film natuurlijk niet om. Iedereen doet zijn werk en ik heb me zelfs niet aan Shia "de rund" gestoord zoals sommige anderen. Tuurlijk is de film voorspelbaar maar nergens stoor ik me eraan. En ook al zijn de grapjes soms wat kinderachtig, ik betrap mezelf toch op een lach.

Al met al een leuke film en zeker geen onnodige sequel. Ben nu wel benieuwd wat ze met nog een mogelijk vervolg zullen bakken met waarschijnlijk Mutt in de hoofdrol

(quote)


Je kan zeggen wat je wil maar het is niet totaal misplaatst. De Indy films hebben altijd al een beetje bovennatuurlijke trekjes gehad. Misschien dat Spielberg heimwee had naar de goede ouwe tijd.


Volledig met je eens...vooral `t stukje wat je schreef dat er films met Mutt komen, ik denk `t dus ook.
Dat Indy zijn zweep aan de wilgen hangt en Muttzijn zoonhet van em overneemt.
Leuk commentaar van je.
"Raiders of the lost ark" is bij mij dus ook nog steeds niet overtroffen door de vervolgen, al komt "the last crusade' wel hèèl dichtbij.


avatar van rondh

rondh

  • 598 berichten
  • 2315 stemmen

De minste in de serie, maar nog steeds vermakelijk. Je hebt alles al gezien in vorige films, en dat is gelukkig precies wat de bedoeling is in dit soort films. Alles wordt weer uit de Indy-kast gehaald. De donkere grafkamers, de oerwouden, de mummies, de schatten, de boobytraps de zweep, de insecten, de slangen en natuurlijk Karen Allen. Het einde van de film was ietwat teleurstellend. Ik had niet hetzelfde voldaane gevoel als bij de vorige delen. Dat maakt de film meteen de minste van de serie. Wel moet ik zeggen, dat als je deze gaat vergelijken met National Treasure (en de ander rip offs), dan is Indiana Jones 4 toch nog beter.

Als je fan bent van Indiana Jones moet je deze gezien hebben.

3.5 *


avatar van Wouter666

Wouter666

  • 47 berichten
  • 53 stemmen

Geinig om te zien, zeker geen topper.

ik vond hem de slechtste van de 4.


avatar van Nick4

Nick4

  • 38 berichten
  • 652 stemmen

Heerlijke film! Niet zo brilliant als The Last Crusade, maar zeker gelijkwaardig aan The Lost Ark. Ik had het niet verwacht te zeggen, maar ik zie Shia LaBeouf als een waardige opvolger van Harrison Ford in zijn rol van de nieuwe Indy!
4,5*


avatar van Roofless

Roofless

  • 38 berichten
  • 49 stemmen

Mr_White schreef:
Om even te reageren op de niet zo gewenste toevoeging van de aliens, ik denk dat het feit dat de Crystal Skull een schedel van een alien is met bovenaardse (of beter: buitenaardse) krachten niet zozeer het probleem is, maar het feit dat Spielberg en Lucas besluiten de alien en zijn ruimteschip dan ook nog eens te laten zien. Dat vond ik echt verschrikkelijk. Ze lieten God toch ook niet zien aan het einde van the Last Crusade! Daar vergelijk ik het mee. De Ark en de Graal bevestigen het bestaan van een God, zonder God naar beneden te halen, waardoor er een soort van mysterie blijft bestaan. De Crystal Skull bevestigt het bestaan van aliens, maar hier laten ze dan ook de alien zien en dat verpest het mysterie. Dat is mijn grootste probleem met het einde.


Inderdaad daar sluit ik me volledig bij aan. Een onrealistisch karakter van de film kan of mag nooit een punt zijn bij dit soort genre. Maar de manier waarop het onrealistische gebracht werd, is bij de Crystal Skull helaas iets minder.


avatar van Esteban

Esteban

  • 3606 berichten
  • 1826 stemmen

Bartel schreef:

Deze film was anders dan we gewend zijn van Indiana Jones,

ik had een beetje het idee dat ze de humor kant van Pirates wilde nadoen.

Laat de beste elementen (waaronder die uitspraken) van Pirates nu nét veel weg hebben van Indiana Jones.


avatar van grovonion

grovonion

  • 595 berichten
  • 2203 stemmen

Uiterst vermakelijke film: 123 minuten en 6 euro goed besteed. Niveau situeert zich tussen Temple of Doom en Raiders. Minder dan de laatst genoemde maar beter dan de eerste. Last Crusade kan hij niet aan tippen.


avatar van kos

kos

  • 46695 berichten
  • 8852 stemmen

Blijft leuk hoor, ditmaal nog veel meer over the top dan normaal.

Af en toe wat te flauwe humor maar in actiescenes blijft Spielberg boss.


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

Ik ging met een gemengd gevoel naar de bios na de reacties die ik had gelezen.Maar ik moet zeggen het is een erg goede film geworden zeker de actie scenes zijn goed gemaakt.Harrison Ford is zoals altijd goed in zijn rol als Indiana Jones,Shia LaBoeuf heeft me ook verrast met zijn werk.En de rest(Oxley,Marion,Mac)zijn ook allemaal stuk voor stuk leuke toevoegingen aan het verhaal.
Het is helemaal fantastisch dat ze in de oude stijl zijn gebleven.Het verhaal is wel goed, sommige mensen zeggen dat het verhaal beter bij the X-files hoort terwijl zelf veel archeologen met dit mysterie bezig zijn.Niet de Crystal Skull maar aanwijzingen van goden die de maya's zouden hebben geholpen met landbewerking,architecteur,astronomie enzHet einde was misschien net iets te, maar dit doet de film geen kwaad.Het is een goede opvolger op de oude indiana jones films.Dus zeker het kijken waard.En is veel beter dan National Treasure ,the mummy,Tomb raider.


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

Nou, ik ben gisteren dan toch eindelijk geweest. Na al die jaren, die jaren van wachten heb ik hem gezien. En ik ging met een goed gevoel weg. George Lucas en Steven Spielberg hebben me niet teleurgesteld.
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull weet prima aan te sluiten op de vorige drie delen qua sfeer, maar er was toch nog een andere sfeer aanwezig. Namelijk de 50's sfeer, zoals ik hem noem. Deze "nieuwe" stijl weet me ook prima te bekoren, totdat de laatste paar minuten van de film voorbijstrijken, maar daar kom ik later op terug.
De rest van mijn recensie schrijf ik helemaal in spoilers, dus selecteer de tekst om te lezen:
Het begint al meteen leuk, ik zat echt met een big smile op mijn gezicht toen die groep jongeren die Russische wagen uit wilde dagen voor een race, dat gaf meteen al die lekkere 50's sfeer.
Als ze dan eindelijk op de plek zijn waar ze moeten zijn, worden er twee mensen uit de kofferbak gesmeten. En ja hoor, de tweede persoon heeft toevallig oude, versleten kleren, een zweep en een hoed. Indiana Jones is back! En zoals Irina Spalko al zegt: "Let's do it old fashioned way". Heel de film was weer lekker met die ouderwetse knokpartijen. Een 65-jarige Indiana Jones weet ook prima te bekoren en hij kan het nog hartstikke goed. Al geloof ik niet dat hij al die stunts zelf heeft gedaan.
Het avontuur gaat verder en de spanning word erin gebracht, met tevens een lekkere dosis humor. Shia LaBeouf als Mutt Williams is een hele goede acteur en ook Harrison Ford still got it.
Ook de leuke verwijzingen naar de vorige drie films waren echt leuk. En zoals met elk archeologisch object wat Indy moet vinden, word er heel mystiek om gedaan.
Indiana Jones komt weer bij tempels en krijgt weer te maken met de oude vertrouwde boobytraps. De jungle achtervolging tegen het eind was ook geweldig gemaakt en Mutt die door lianen zweeft is misschien iets te ver gezocht. Ook de watervallen waar ze vanaf vielen was lekker overdreven, maar dat past juist bij films als Indiana Jones.
Maar ja, zoals ik eerder al zei, wilde ik het nog even over het einde hebben. Tja, ze komen er toch echt in voor: Aliens. Zodra de Crystal Skull op het skelet van de Alien was gezet, werd het toch wel behoorlijk wat. En het eindigt uiteindelijk met een ufo die wegvliegt. Tja, wat moet je daarvan denken. Ik heb twee kanten en de ene kant zegt, dat is een flink minpunt en de andere kant zegt: eigenlijk maakt het niet uit.
Dat er Aliens in voorkomen past totaal niet bij Indiana Jones. Maar het past wel weer bij die lekkere 50's stijl die ze hebben ingebracht. En wat moesten ze anders doen? Weer iets Christelijks? Een of ander iets wat ooit van God of Jezus is geweest? Word dat niet een beetje hetzelfde? Dus misschien hebben ze er zelfs goed aan gedaan om dit te doen.
Zoals ik al zei, ik ben er nog niet helemaal uit.

Nou, ik ben eraan toe om de puntenbeoordeling te geven en de conclusie te schrijven.

Special Effects: 4,2 - ze waren zeer goed, maar toch niet helemaal top. Maar dat komt natuurlijk ook omdat Spielberg het de "Old fashioned way" wilde doen.

Verhaal: 3,8 - het is zeer goed bedacht, maar met als nadeel wat ik net ook al had besproken. Voor de rest is de Old Indy style terug, met als leuke toevoegende stijl: de 50's stijl.

Acteerprestaties: 4,8 - geweldig. Harrison was in topvorm en Shia was misschien iets minder, maar toch ook zeer goed. Ray Winstone als Mac was een leuke toevoeging aan de film. Karen Allen en John Hurt waren ook zeer goed. En het Russische accent van Cate Blanchett als Irina Spalko was ook zeer goed.

Balans tussen actie en verveling: 4,5 - ook goed gedaan, je verveelde je zeker niet, maar soms misschien toch iets, iets teveel actie.

Muziek: 4,2 - het oude vertrouwde Indy deuntje was terug, maar jammer genoeg vond ik dat John Williams niet echt een duidelijk thema had ingebracht, wat buiten Raiders March nog speelt.

Hoe ik me vermaakt heb: 4,2 - Indy was terug en de film was prima gedaan. Ik ben zeker niet teleurgesteld.

Het gemiddelde: 4,28. Dat word net afgerond naar een hele, hele kleine 4,5.
Dit cijfer kan nog veranderen, omdat een eerste indruk van een film bij mij nooit de goede indruk is. Die komt pas als ik de film een stuk of 4 keer heb gezien (en misschien ook pas als ik weet of die Aliens nou een nadeel of een voordeel is).

Mijn Indiana Jones top 4:

1. Indiana Jones and the Last Crusade - 4,58.
2. Indiana Jones and the Temple of Doom - 4,36.
3. Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark - 4,34.
4. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull - 4,28.

(sorry voor het misschien iets te lange bericht).


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Mr_White schreef:
Om even te reageren op de niet zo gewenste toevoeging van de aliens, ik denk dat het feit dat de Crystal Skull een schedel van een alien is met bovenaardse (of beter: buitenaardse) krachten niet zozeer het probleem is, maar het feit dat Spielberg en Lucas besluiten de alien en zijn ruimteschip dan ook nog eens te laten zien. Dat vond ik echt verschrikkelijk. Ze lieten God toch ook niet zien aan het einde van the Last Crusade! Daar vergelijk ik het mee. De Ark en de Graal bevestigen het bestaan van een God, zonder God naar beneden te halen, waardoor er een soort van mysterie blijft bestaan. De Crystal Skull bevestigt het bestaan van aliens, maar hier laten ze dan ook de alien zien en dat verpest het mysterie. Dat is mijn grootste probleem met het einde.


Je slaat de spijker op de kop:
dit is precies wat ik de afgelopen paar dagen ook heb zitten denken!
Perfect verwoord!


avatar van killerfreak

killerfreak

  • 846 berichten
  • 1066 stemmen

Albus Dumbledore schreef:

Trouwens, Indiana Jones maakt wel een flinke daling mee op imdb.com. Heb net nog gekeken: 8.1 met 8'065 stemmen.

Intussen 7.7/10 na 17,060 stemmen. Ik vermoed dat ie ergens tussen 7 en 7.5 zal blijven plakken


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Albus Dumbledore schreef:

Acteerprestaties: 4,8 - geweldig. Karen Allen en John Hurt waren ook zeer goed. En het Russische accent van Cate Blanchett als Irina Spalko was ook zeer goed.

Meen je dat serieus?

Vond juist het acteren van Hurt en Allen bedroevend slecht. Blanchett ging nog, maar ik nam haar karakter dan ook niet al te serieus.


avatar van Nils

Nils

  • 177 berichten
  • 77 stemmen

Ik ben er gisteren geweest. Indiana Jones heeft natuurlijk een aantrekkingskracht voor jong en oud en de bios zat behoorlijk vol.

Het verhaal op zich is voor een Indiana Jones verhaal inderdaad wat over de top, maar qua actie en humor zit het wel goed.

Jammer dat het zo lang heeft moeten duren dat er een vervolg kwam want helaas zijn de jaren wel af te lezen aan de hoofdrolspelers.

Desondanks een geslaagde film, die ik thuis ook nog even wil kijken, om het overdondrende gevoel van de actie weg te nemen, want deze Indy-film is er echt ééntje waarbij je het gevoel hebt dat Spielberg en Lucas je op een achtbaan hebben gezet waar je 2 uur lang niet af wilt !

Niet de beste Indiana Jones film maar zeker een beter dan gemiddelde film. Complimeten voor de hele crew dat ze dit aangedurft hebben, want hét nadeel van deze film, is dat je jezelf constant afvraagd of "het nu beter is dan alle voorafgaande delen"....

Ik heb er desondanks een zeer positief gevoel aan overgehouden en daarom 3.5*


avatar van Fonzie

Fonzie

  • 153 berichten
  • 337 stemmen

Ongelofelijk hoe snel dat punt op imdb naar beneden gaat. Maar ja, aan de andere kant snap ik het wel als er van die mafkezen deze film een 1.0 geven. Dat zou betekenen dat dit zo ongeveer het slechtste is wat er gemaakt kon worden. Zelfs de meest verschrikkelijke pulptroep heeft gemiddeld nog geen 3 dus die mensen die 1en stemmen, horen gewoon niet thuis op een dergelijke filmsite. Dan kún je blijkbaar niet eerlijk punten geven.

Moest even m'n onvrede uiten, vind het echt irritant worden dat zo'n vermakelijke film als deze dalijk nog gelijk gelijkgesteld wordt aan films als National Treasure en The Mummy, die het allemaal van de Indy-films moesten hebben.

Mijn mening: Het is heel moeilijk om aan iedereen z'n verwachtingen te voldoen en ook al was dit hét ultieme meesterwerk geweest, dan nóg waren er veel mensen pissig de bios uitgelopen onder het motto - was maar van de franchise afgebleven. Deze film kon blijkbaar niet veel goed doen en is het veel te hip om lucas en spielberg te bashen.


avatar van shappy1010

shappy1010

  • 21 berichten
  • 12 stemmen

Ik vond vooral het verhaal erg tegenvallen. Ik had eigenlijk geen idee wat ze nu allemaal aan het doen waren, het werd of wel slecht uitgewerkt, ofwel het sprak me allemaal niet zo tot de verbeelding als bij de voorgaande delen (met name 1 en 3). Dat gezeul maar heel de tijd met die kristallen doodshoofd, en kan iemand mij uitleggen waarom de aliens die russische ineens afmaakte op het einde? Deze wezens leren wel van alles aan holbewoners, maar trokken Kate Blanchet's vreselijke akteerwerk meer niet op het einde?

Ik ben een groot Indy fan, zelfs Temple of Doom vind ik lang niet zo slecht als sommige, maar ik weet niet zo goed wat ik van dit deel moet maken.